Ditemukan 5199 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 994/Pid.Sus/2022/PN Pbr Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
RAHMAT Als AMEK Bin Alm. MUHAMMAD RAIS
99 — 27
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
RAHMAT Als AMEK Bin Alm. MUHAMMAD RAIS
99 — 27
- imusnahkan.
- Uang tunai sebesar Rp.1.800.000,- (satu uta delapan ratus ribu rupiah)
Dirampas untuk Negara
8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 385/PDT/2019/PT DKI Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. TAMASYARIA DUNIA TOUR & TRAVEL (BEST TOUR) Diwakili Oleh : johanna yesthie
Terbanding/Penggugat I : RURI INDRIANI
Terbanding/Penggugat II : ANDHY MULYA HERWANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : JOHNNY JUDIANTO
63 — 42
Terbanding/Penggugat I : RURI INDRIANI
Terbanding/Penggugat II : ANDHY MULYA HERWANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : JOHNNY JUDIANTO
63 — 42
dicampuraduknya gugatan yangbertitik tolak pada Wanprestasi yang didasarkan pada adanyapembuktian Booking Form, akan tetapi didalam gugatannya PARAPENGGUGAT justru mencantumkan kerugian yang sifatnyamencampur adukkan gugatan wanprestasi dengan gugatan PerbuatanMelawan Hukum.BahwaWanprestasi adalah pristiwa dimana pihak tidakmelaksankan Prestasinya, baik itu : Salah satu pihak tidak memenuhi prestasi sama sekali.Bahwa selain itu terhadap uang sebesar USD5,750 x Rp.11.750, =Rp.67.562.500, (Enam puluh tujuh uta
diaturnya halhal tersebut didalam Surat Bookingyang dijadikan dasar PARA PENGGUGAT untuk mengajukan gugatanwanprestasi tersebut.Bahwa penolakan PARA TERGUGAT tersebut sematamata adalahkarena PARA TERGUGAT tidak pernah berjanji kepada PARAPENGGUGAT kalau PARA PENGGUGAT pasti akan mendapatkan jinuntuk masuk kesuatu negara karena itu sekali lagi bukan kewenangandari PARA TERGUGAT.Bahwa PARA TERGUGAT menolak Kerugian Immaterial yang dimintaoleh Para Panggugat yaitu sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus uta
Register : 20-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4858/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Age al ha Gi Oya g alll ota pla ya yl uta Vg wieArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan Siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 04-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6408/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :AMS at GG Gk Oye g alll ota ta ya oI uta Vg GaiaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 146/Pid.B/2013/PN.KIS Tanggal 23 April 2013 — RIDWAN
99 — 4
99 — 4
PUTUSANNomor: 146/PID.B/2013/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan Tingkat Pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan di bawah inidalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : RIDWANTempat lahir : Bagan DalamUmur / Tanggal lahir : 29 Tahun/ 17 Agustus 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanAgama : IslamAlamat : Dusun VI Gg Uta,a DesaSuka Jaya Kec. TanjungTiram Kab.
Register : 23-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6054/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
CE VMS ell gh J gill Gye Shall gle UgalS) g) Gla Y ell SIL) Elsi Ge E93alos Axa (gly Los SIL CLS 4 CGH) Ual ic i Aa Ado call (sal Lal yea4iily Ail gale Lagin Cra Ge call Jac 5 Uta) Cys 5 pallhal. 6 dari 9 hal.
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0034/Pdt.G/2018/MS.LGS Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Akan tetapiapabila Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon, maka Termohonmenuntut nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) selamamasa iddah, mutah berupa emas London seberat 2 (dua) mayam,maskan dan kiswah sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta lima ratus riburupiah) dan nafkah untuk 3 (tiga) orang anak sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas Pemohonmemberikan replik secara lisan ada pokoknya Pemohon menyatakan tetapdengan surat permohonannya
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Bale aM es Gi Cy g alll > ta a ya uta Vg wieArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.
Register : 04-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1978/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
64 — 13
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Bale aM es Gi Cy g alll > ta a ya uta Vg wieArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
Ratih Oktaviani binti Herman
Tergugat:
Tri Abdi Cakra Wardana bin Sukisno
19 — 17
Ratih Oktaviani binti Herman
Tergugat:
Tri Abdi Cakra Wardana bin Sukisno
19 — 17
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale all eds ei Cpa g alll 0 pc pata Cpe oh uta Vg neaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Putus : 27-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Agustus 2015 — IVONE VELICIA INTAN D.S, alias NIANG DEWI RATU IRMA
IVONE FELICIA INTAN DUANAPAKEN SASTRANAGARA VS PEMERINTAH RI, Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN RI, Cq.
DIRJEN MONETER DALAM NEGERI yang sekarang menjadi
BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA
KEUANGAN, BADAN KEBIJAKAN FISKAL DK
1143 — 398 — Berkekuatan Hukum Tetap
1143 — 398 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salian (copy);Nomor 0040 (Sda): Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor468/Pd.121/19/1981 (copy); Surat Keterangan Kikitir Hilang atas Girik/KikitirNomor C. 1999 atas nama Uta/Aras sama denganNomor 0062;Nomor 0041; Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor455/Pd.121/19/1981 (pending): tidak ada girik; tidak ada iuran desa huruf C:Nomor 0042: Kartu Tanda Penduduk atas nama Aying B.
Uta(pending); Surat Keterangan Kikitir Hilang atas Girik/KikitirNomor C. 1999 atas nama Jakim B. Uta samadengan Nomor 0040;Nomor 0063; Kartu Tanda Penduduk atas nama Jakim B. Uta(pending); Surat Keterangan Kikitir Hilang atas Girik/KikitirNomor C. 1299 atas nama Jakim B. Uta:Nomor 0064; Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor415Pd.121/19/1981 (copy); Surat Keterangan Kikitir Hilang atas Girik/KikitirNomor C. 1641 atas nama Suki/Kurdi sama denganNomor 0072;Nomor 0065;Hal. 36 dari 77 hal. Put.
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PDT/2020/PT PLG Tanggal 6 Februari 2020 — 1.H. Riskon Vani, S.H., M.H.
2.Kgs. H. Abubakar Bin Kgs. H. Matchik
3.Kgs. Zulkipli Bin Kgs. H. Matchik
4.Jauriyantini
M e l a w a n :
1.Majelis Ulama Indonesia Mui Propinsi Sumatera Selatan
2.Kgs.H. Romli Bin Kgs. Matcik
39 — 24
39 — 24
Kerugian Materil PENGGUGAT I.Kehilangan Honorarium Advokat sebesar Rp.200.000.000,(Dua RatusJ uta Rupiah).2.2 Kerugian Immaterial PARA PENGGUGAT.A PENGGUGAT ITercideranya Harga Diri PENGGUGAT I sebagai Advokat yangProfesional, Bebas, Mandiri, dan Independen yang secara Hukum Hakdan Kewajibanya telah dijamin oleh UU 18 Tahun 2003 tentangAdvokat.Kerugian imateriel ini tentunya tidak dapat dikalkulasi dengankompensasi materiel secara matematis, oleh karena sifatnya yangsubyektif dan abstrak.
Kerugian Materil PENGGUGAT I.Kehilangan Honorarium Advokat sebesar Rp.200.000.000,(Dua RatusJ uta Rupiah).2 Kerugian Immaterial PARA PENGGUGAT.A PENGGUGAT ITercideranya Harga Diri PENGGUGAT I sebagai Advokat yangProfesional, Bebas, Mandiri, dan Independen yang secara Hukum Hakdan Kewajibanya telah dijamin oleh UU 18 Tahun 2003 tentangAdvokat.Kerugian imateriel ini tentunya tidak dapat dikalkulasi dengankompensasi materiel secara matematis, oleh karena sifatnya yangsubyektif dan abstrak.
Register : 09-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1189/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
41 — 4
41 — 4
didukungdengan faktafakta dan kebenaran, maka saya mohon kepada Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya sebaai berikut:I Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;IMembebankan biaya yang timbul karena perkara ini kepada pemohon;Dalam RekonpensiMengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya;Menyatakan hak asuh anak Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi ada pada penggugat rekonpensi;Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah anak/hadlonah sebesar Rp. 1,500.000,(satu uta
Register : 07-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 12
12 — 12
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale al Ge Gs Cg alll > ta pa ya uta Vg weaPutusan Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Botg halaman 14 dari 18Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri
Register : 24-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Ffk Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
EVERTS. S. TOISUTA
87 — 47
EVERTS. S. TOISUTA
87 — 47
marga Suaminya, dan diantaranyaSurat Paspor yang dibutuhkan anak Pemohon yang menggunakan MargaTELEHALA sehingga tertulis dan dibaca : DECIRE MARICE SUSANA TELEHALA;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta di BidangKeagamaan/Gereja; Bahwa suami anak Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 23Oktobert 2013 sesuai akta Kematian terlampir, sehingga anak Pemohon tidaklagi dapat menggunakan marga Suaminya dan selanjutnya = akanmenggunakan Marga dari Pemohon selaku ayah kandungnya yaitu MargaTOIS Uta
Register : 22-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
., ang uta Majehs Hakim danPanitera yang terhormat Tergugat telah dib oof t'k 'en an pada aknir bulanmaret karena target Tergugat tidak tercapai sek t, a saa Iu T ergugat tldaksama sekali memiliki pekerjaan lain apalagi mengurus perkebunan, karenasetahu Penggugat, orang tua Tergugat tidak memiliki kebun.
Register : 02-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Bta Tanggal 12 April 2017 — DEDI SAPUTRA BIN TAMRIN
30 — 6
30 — 6
Saleh Bin Usman telahdilaporkan oleh saksi Edi Santoso Bin Beringin Kepolsek Buay Sandang Aji dan SaksiEdi Santoso Bin Beringin mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 5.000.000,(lieriad JUrte) Uta Ih) snare ee eeeae Perbuatan Terdakwa DEDI SAPUTRA BIN TAMRIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Sehingga bila bertentangan antara mafsadat denganmanfaat, maka yang lebih utama adalah menjauhkan mafsadat daripadamengejar maslahat yang belum tentu dapat diraih, sebagaimana kaidah UshulFikin yang dijelaskan oleh Tajuddin AsSubki dalam kitab A/Asybah waAnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:lal ole je Sji uta 33Halaman 14 dari 17.
Register : 29-07-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3278/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Ge call Jac 5 Uta) Gy pda!