Tanggal 3 Juni 2021 — Oditur: Jem CH Manibuy,S.H. Terdakwa: Gabriel Sahureka 45 — 17
Menetapkan barang bukti berupa surat:
- 9 (Sembilan) lembar daftar absen Koton 3 Kipan A Yonif 761/KA bulan Maret 2020 sampai dengan bulan November 2020.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah)
ditahan oleh :: LakiLaki: Indonesia: Kristen Protestan: ASrama Yonif 761/KA Jin.
Manokwari Papua Barat.Danyonif 761/KA selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 05 November2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020 berdasarkan Keputusan tentangPenahanan Sementara Nomor : Skep/202/XI/2020 tanggal 05 November 2020,kemudian dibebaskan dari tahanan terhitung sejak tanggal 26 November 2020berdasarkan Keputusan Pembebasan Dari Tahanan Nomor : Skep/259/X1/2020 tanggal26 November 2020 dari Danyonif 761/KA selaku AnkumPENGADILAN MILITER III19 Jayapura tersebut di atas :Membaca
Surat Komandan Yonif 761/KA Nomor : B/317/IV/2021tanggal 22 April 2021 tentang Jawaban Panggilan Sidang,yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkandikarenakan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.2. Surat Komandan Yonif 761/KA Nomor : B/353/V/2021 tanggal5 Mei 2021 tentang Jawaban Panggilan Sidang kedua, yangmenyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkandikarenakan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.3.
Bahwa Saksi menjelaskan pada hari Kamis tanggal 4 Maret2020 sekira pukul 21.00 Wit saat diadakan apel malampersonil bujangan di Kesatauan Yonif 761/KA Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan, kemudian piket Ba Jaga Kompi AYonif 761/KA langsung melaporkan kepada Pawas, kemudiandilakukan pencarian terhadap Terdakwa diseputaran barakdan perumahan bataliyon sampai ke Distrk warmare namunTerdakwa tidak diketemukan.4.
, tangal lahir : Serui, 7 Februari 1997Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA Distrik WarmareKab.
Tanggal 18 Agustus 2020 — Oditur: Ridho Sihombing, SH., MH Terdakwa: Rio Aspirasi Sihombing 125 — 63
Wadanyonif 761/KA sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Kapten Inf NRP. 11080113450287.Bahwa Terdakwa sebagai Pjs Wadanyonif 761/KA bertugasmembantu Danyonif 761/KA dalam mengelola Staf 1 s.d. 4dan mengendalikan personel dan pembinaan materiil danpangkalan serta memelihara kesejahteraan anggota danmenjadi yang tertua jika Danyonif 761/KA sedang tidakberada di Yonif 761/KA.Bahwa Serda Dwi Kalam Rizki (Saksi1), Serda MuhammadSaleh (Saksi2),Serda Purna Mukharom (Saksi3
Asrama Yonif 761/KA Warmere PapuaBarat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Agustus2019 di Yonif 761/KA dalam hubungan atasan dan bawahantidak ada hubungan famili maupun keluarga.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2019 sekira pukul19.30 WIT sampai pukul 23.30 WIT di Mayonif 761/KAtepatnya didepan Pos Satri, Terdakwa melakukan tindakanfisik terhadap 16 (enam belas) orang anggota Yonif 761/KAdiantaranya adalah Saksi sendiri, Serda M.
Asrama Yonif 761/KA Walmare PapuaBarat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :LsBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanpertengahan bulan Agustus 2019 di Yonif 761/KA saat masukberdinas di Yonif 761/KA dalam hubungan atasan danbawahan tidak ada hubungan famili maupun keluarga.Bahwa Terdakwa melakukan tindakan fisik kepada Saksi dan15 (lima belas) orang rekan Saksi dan terjadi pada hariJumat tanggal 4 Oktober 2019 sekira pukul 19.15 WIT didepan Pos Satri Yonif 761/KA yang menyebabkan Prada
Bahwa benar Terdakwa sebagai Pjs Wadanyonif 761/KAbertugas membantu Danyonif 761/KA dalam mengelola Staf1s.d. 4 dan mengendalikan personel dan pembinaan materiildan pangkalan serta memelihara kesejahteraan anggota danmenjadi yang tertua jika Danyonif 761/KA sedang tidakberada di Yonif 761/KA.3.
Bahwa benar Terdakwa sebagai Pjs Wadanyonif 761/KAbertugas membantu Danyonif 761/KA dalam mengelola Staf1 sampai dengan 4 dan mengendalikan personel danpembinaan materiil dan pangkalan serta memeliharakesejahteraan anggota dan menjadi yang tertua jikaDanyonif 761/KA sedang tidak berada di Yonif 761/KA.2.
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 2
761/Pdt.G/2019/PA.Smn
PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman,sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50
tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKAaDupaten Sleman,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dan telah teregister dengan perkaranomor : 761
No 761/Pdt.G/2019/PA.SmnPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin Kepada Pemohon (XxxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon (XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Sleman setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.
Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Smn tanggal 16 Mei2019 selesai karena dicabut;Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 761/Pdt.G/2019/PA.Smn3.
Tanggal 14 Juli 2020 — Oditur: Ridho Sihombing, SH., MH Terdakwa: Jufrianto Yarkuran 103 — 101
PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 125K/PM.III19/AD/V/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jufrianto YarkuranPangkat/NRP : Prada/311707568300196Jabatan : Ta Yonif 761/KAKesatuan : Yonif 761/KATempat tanggal lahir : Fakfak, 21 Januari 1996Jenis kelamin
: LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Yon 761/KA Distrik Warmare, Kab.
ManokwariTerdakwa ditahan oleh Danyonif 761/KA selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung sejak tanggal 26 Februari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020berdasarkan Surat Keputusan tentang Penahanan Sementara Nomor : Skep/0O1/II/2020tanggal 26 Februari 2020, kemudian dibebaskan dari Penahanan Sementara padatanggal 16 maret 2020 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan dari PenahananNomor : Kep/04/III/2020 tanggal 16 Maret 2020 dari Danyonif 761/KA selaku Ankum.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura
/KATempat, tangallahir : Karas (Fakfak), 1 April 1996Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Yon 761/KA Distrik Warmare, Kab.Manokwari Papua BaratPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
piket Kompi dan piketKSA batalyon melakukan pencarian disekitar Mayonif 761/KAnamun Terdakwa tidak ditemukan, dan menghubungi nomorhandphone Terdakwa namun tidak aktif.4.
Tanggal 26 April 2021 — Oditur: Sumantri, S.H., M.H. Terdakwa: Deki Muid 37 — 16
Menetapkan barang-barang bukti berupa surat:
- 2 (dua) lembar daftar Absensi Regu 2 Ton 1 Ki B Yonif 761/KA bulan September s.d bulan Oktober 2020 yang didalamnya terdapat nama Terdakwa a.n. Prada Deki Muid.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Atasan yang berwenang, Terdakwatidak pernah menghubungi Kesatuan Yonif 761/KA tentangdimana keberadaannya dan pihak Kesatuan Yonif 761/KAtelah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwatetapi Terdakwa tidak diketemukan.d.
Bahwa setelah diketahui Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa jijin dari Kesatuan dan tidakkembali ke Kesatuan, selanjutnya Danyonif 761/KAmemerintahkan kepada Staf Intel 761/KA melakukanpencarian Terdakwa di daerah Distrik Warmare danwilayah kota Manokwari' tetapi Terdakwa tidakdiketemukan ~ selanjutnya Kesatuan Yonif 761/KAmelimpahkan perkara Terdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuariuntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.4.
III19/AD/III/2021Pangkat, NRP : Prada, 31190925870600Jabatan : Taban Ta Munisi Ru 2 Ton IlKipan BKesatuan : Yonif 761/KATempat, tanggal lahir : Warmare, 06 Juni 2000Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA DistrikWarmare Kab.
Bahwa setelan diketahui Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa jijin dari Kesatuan dan tidakkembali ke Kesatuan, selanjutnya Danyonif 761/KAmemerintahkan kepada Staf Intel 761/KA melakukanpencarian Terdakwa di daerah Distrik Warmare danwilayah kota Manokwari' tetapi Terdakwa tidakdiketemukan = selanjutnya Kesatuan Yonif 761/KAmelimpahkan perkara Terdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuariuntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.4.
Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AD yangsampai saat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini masih berstatus dinas aktif dengan jabatan TaYonif 761/KA Kesatuan Yonif 761/KA dengan pangkatPrada NRP 31190943930899.2.
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa I : ZULFIKAR PRIANDANA BIN JUSANY APRILIJANTONO Diwakili Oleh : FURY AFRIANTO, SH Pembanding/Terdakwa : MOCH MIFTACHUL RIZKY BIN ARI WAHYONO Diwakili Oleh : FURY AFRIANTO, SH Terbanding/Penuntut Umum : RIRIN INDRAWATI, SH 31 — 21
761/PID.SUS/2020/PT SBY
PUTUSANNOMOR 761/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraPara Terdakwa:1.
,Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum PRO BONO PUBLICOberalamat kantor di Perum Pabean Asri Blok L 26, Sedati, Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 April 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Mei 2020 NOMOR 761/PID.SUS/2020/PTSBY., salinan PutusanHalaman2Putusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBYPengadilan Negeri Surabaya Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Sby. tanggal 01 April2020, dan berkas perkara Pengadilan Negeri
MIFTACHUL RIZKY BIN ARI WAHYONO, pada hariSenin tanggal 18 Nopember 2019 sekira pukul 01.15 WIB Terdakwa Halaman3Putusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBYZULFIKAR PRIANDANA BIN JUSANY APRILIJANTONO bersama denganTerdakwa Il MOCH. MIFTACHUL RIZKY BIN ARI WAHYONO pada hariSenin tanggal 18 Nopember 2019 sekira pukul 01.15 WIB pergi ke JI. KuntiSurabaya dengan tujuan membeli sabu. sesampai di JI.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman&gPutusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkanputusan pada tanggal 01 April 2020 Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Sby., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I. Zulfikar Priandana Bin Jusany Aprilijantonodan Terdakwa II.
M.Hum.Halamani3Putusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 23 — 11
761/Pdt.G/2019/PA.Bn
ci xa a s2 agai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dengan register Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 05September 2019 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.
Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahHal. 1 dari 12 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA. Bn.orang tua Penggugat di Kelurahan Sumur Dewa selama lebih kurang 4tahun, lalu pindah ke rumah Dinas di Manna selama lebih kurang 2 bulan,lalu pindah ke rumah kontrakan di Manna selama lebih kurang 4 bulansampai berpisah;3.
Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA. Bn.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro TergugatME sterhadap Penggugat A di depan sidangPengadilan Agama Bengkulu;3.
Ee 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal cia eeWM, si bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi teman Penggugat sejak 4 tahun lalu;Hal. 4 dari 12 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA. Bn.
Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Bn.ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraia fF F WNJumlahRp 50.000,00Rp380.000,00Rp 20.000,00RP 5.000,00Rp 6.000,00,Rp491.000,00(empat ratus tujuh Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman,Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Bn.
Tanggal 9 September 2021 — Oditur: Jem CH Manibuy,S.H. Terdakwa: Petrus Junias Suabey 74 — 20
3. Menetapkan barang bukti berupa surat :
5 (lma) lembar daftar Absensi Koton 3 Tonpan 3B Kipan Bahwa Yonif 761/KA, bulan Januari 2021 sampai dengan bulan Mei 2021.
tinggal: LakiLaki: Indonesia: Kristen Protestan: ASrama Yonif 761/KA, Distrik Warmare, Kab.
Bahwa atas ketidakhadiran Terdakwa tersebut, KesatuanYonif 761/KA berusaha untuk mencari Terdakwa dengancara menghubungi telepon Terdakwa tetapi nomor teleponTerdakwa sudah aktif, kemudian Kesatuan Yonif 761/Kamendatangi tempattempat yang sering dikunjungi olehTerdakwa baik di Distrik Warmare maupun di KotaManokwari, tetapi Terdakwa tidak diketemukan, sehinggaKesatuan Yonif 761/KA melimpah hukum yang berlaku.e.
Erik di daerahSuapen perkebunan dan Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan Yonif 761/KA untuk memberitahukandimana keberadaannya baik melaui surat ataupun telepondan pihak Kesatuan Yonif 761/KA telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa tetapi Terdakwa tidakdiketemukan.f.
Bahwa pada tanggal 2 Mei 2021 Terdakwa kembali keKesatuan Yonif 761/KA dengan cara menyerahkan diri keProvost Yonif 761/KA, selanjutnya terdakwah diserahkan kePomdam XVII/Kasuari untuk menjalani proses hukum sesuaiketentuan yang berlaku.g.
Erik didaerah Suapen perkebunan dan Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan Yonif 761/KA untuk memberitahukandimana keberadaannya baik melaui surat ataupun telepondan pihak Kesatuan Yonif 761/KA telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa tetapi Terdakwa tidakdiketemukan.Bahwa benar pada tanggal 02 Mei 2021 Terdakwa kembalike Kesatuan Yonif 761/KA dengan cara menyerahkan diri keProvost Yonif 761/KA, selanjutnya terdakwah diserahkan kePomdam XVII/Kasuari untuk menjalani proses hukum sesuaiketentuan
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon 35 — 9
761/Pdt.P/2021/PA.Skg
Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah menjalin hubungan asmara selama 5 bulan, sehingga Pemohon Halaman 2 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pat.P/2021/PA.Skgdengan Pemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.7. Bahwa keluarga perempuan yang bernama Anggung Purnama Reskibinti Abd.
Mengabulkan permohonan para Para Pemohon.Halaman 3 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pat.P/2021/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon Il bernama Anggung Purnama Reski binti Abd. Rasyid untukmelaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Wendi Wardana binMustamin.3.
Bahwa ia dan anak Para Pemohon sudah berpacaran selama 5 bulan.Halaman 5 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa ia dan anak Para Pemohon tidak pernah berhubungan seksdiluar pernikahan. Bahwa ia belum memiliki pekerjaan dan penghasilan tetap, hanyamembantu orang tua menggarap sawah. Bahwa ia masih tinggal bersama orang tuanya.
Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Para Pemohonmasih tinggal dengan orang tuanya dan dipenuhi kebutuhan sehariharinya oleh orang tuanya.Halaman 9 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa sepengetahuan saksi, calon Suami anak Para Pemohontersebut belum bekerja, hanya membantu orang tuanya menggarapsawah.
Hilmah Ismail, S.H.I.Halaman 21 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.SkgPerincian biaya :1.Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.00 0,004. PNBP :Rp 20.000.005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00Halaman 22 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 1
761/Pdt.G/2021/PA.Sr
PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen, Propinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.
No. 761/Pdt.G/2021/PA.SrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Sr, tanggal 01 April 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut:;1.
No. 761/Pdt.G/2021/PA.SrTergugat sudah dirukunkan namun tidak berhasil;6. Bahwa Penggugat sudah tidak kuat menanggung beban penderitaanyang dikarenakan tingkah laku Tergugat dan tujuan perkawinan tidakdapat terwujud, bila dipaksakan hanya akan menimbulkan kesengsaraanpihak Penggugat;7.
No. 761/Pdt.G/2021/PA.Srsebesar Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hyriyah. Oleh kami Dr. Drs. Muhammad Fauz!Ardi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Yasin Irfan, M.H. serta Drs.H.
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 11
761/Pdt.G/2019/PA.Ptk
PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Segedong, tanggal 05 Februari 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Polri, tempattinggal di Kota Pontianak, disebut Pemohon;melawanTermohon, lahir di Pontianak tanggal 17 April 1984, agama Islam,pendidikan terakhir
No.761/G2019 Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun sejak tahun 2008 yang lalu sampaisekarang tidak rukun, pemohon dengan termohon seringbertengkar dan berselisih. Bahwa saksi secara langsung pernah mendengar dan melihatPemohon dan Termohon sedang bertengkar dan jga pemohonsering cerita kepada saksi pemohon dan termohon selamaberumah tangga sering bertengkar dan berselisih.
No.761/G2019rumah tangga dalam keadaan yang demikian hanyalah akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, sehingga maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang kekal dan bahagia,sakinah, mawaddah dan warahmah, sebagaimana yang dikehendakidalam AlQuran Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
No.761/G2019Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Pontianak;4.
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat 26 — 21
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor761/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
761/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa perkara gugatan pemeliharaan anak (hadhanah) dan nafkah ataubiaya hidup merupakan gugatan akibat adanya perceraian antaraPenggugat dan Tergugat;2.
Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Ckrb. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaanya;c. biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.e.
Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Ckr9.10.11.12.13.Bahwa tentang kewajiban orang tua terhadap anak juga diatur dalamPasal 26 ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anakyang bernuny!
Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.CkrMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quomemerintahkan Tergugat untuk memberikan nafkah dan membiayaipendidikan anakanak hasil perkawinannya dengan Tergugat sebesarRp. 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah) per anak/bulan atau totalsebesar Rp. 5.000.000.
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 11
761/Pdt.G/2017/PA.Bpp
PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 761/Pat.G/2017/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 761
Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 761/Pat.G/2017/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 660.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 761/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.
Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 761/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 761/Pat.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 12 Mei 2015 — TJAHYADI LUKMAN MIHARDJA VS 1. RUSTANDI YUSUF, DKK 110 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertipikat HakMilik Nomor 761/Kelurahan Ledeng, gambar situasi Nomor 28881/1984tertanggal 141985 seluas 1.400 m? atas nama Tjahyadi Lukman Mihardja danRustandi Yusuf; b. Sertifikat Hak Milik Nomor 762/Kelurahan Ledeng, gambarHal. 5 dari 36 hal. Put.
atas 2 (dua) bidangtanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 761/Kelurahan Ledeng danSertipikat Hak Milik Nomor 762/Kelurahan Ledeng, tidak pernah melakukanperalihan hak atas tanah dan bangunan a quo, dengan cara dan dalam bentukapapun serta kepada siapapun;1 Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Pembanding, Penggugat selaku pemilikdan pemegang hak atas % (setengah) bagian yang tak terbagi atas 2(dua) bidang tanah dan bangunan apartemen dengan Sertipikat HakMilik Nomor 761/Kelurahan Ledeng dan Sertipikat Hak
untuk memasukkanSHM Nomor 761, 762 akan tetapi sampai sekarang akta adendum tersebutPenggugat tidak mau tandatangani tanpa tahu apa sebabnya;Menimbang, dari keterangan saksi yang diajukan Penggugat dan saksisaksiyang diajukan Tergugat I, If bahwa ternyata dapat ditemukan fakta bahwasecara factual tanah SHM Nomor 761, 762 berikut bangunan RoyalApartemen di atasnya atas nama Tjahyadi Lukman Mihardja dan RustandiHal. 21 dari 36 hal.
Royal Apartemen danSertipikat Hak Milik Nomor 761/Kelurahan Ledeng dan Sertipikat HakMilik Nomor 762/Kelurahan Ledeng tercatat atas nama TjahjadiLukman Mihardja dan Rustandi Yusuf;Hal ini terbukti menurut hukum dengan tidak dimasukannya Sertipikat HakMilik Nomor 761/Kelurahan Ledeng dan Sertipikat Hak Milik Nomor 762/Kelurahan Ledeng di dalam Akta Penyimpanan Nomor tanggal 13 Februari2004. Sehingga keterangan saksi Sdr.
Namun fakta hukum yang terbukti di dalampersidangan Pengadilan Negeri Bandung, bahwa terhadap 2 (setengah)bagian hak milik mutlak dari Pemohon Kasasi atas Sertipikat Hak MilikNomor 761/Kel Ledeng dan Sertipikat Hak Milik No.762/Kel.
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat 5 — 4
761/Pdt.G/2019/PA.Sor
Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sor.keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sor.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sor.pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ....
Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota Il,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari halaman 14. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 1
761/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Putusan No.761/Pat.G/2019/PA.kKtbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.
Putusan No.761/Pat.G/2019/PA.kKtbmB.
Putusan No.761/Pat.G/2019/PA.Ktbm2.
Putusan No. 761/Padt.G/2019/PA.Ktbmhukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;8.
Putusan No.761/Pat.G/2019/PA.kKtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioa#er wn =JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.761/Pat.G/2019/PA.kKtbm
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 4
Fotokopi Kartu) Keluarga ataS nama Pemohon Nomor5202033001084165, tertanggal 23 Maret 2010, telah ditempelmaterai secukupnya dinazegelen dan telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Praya dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP.2;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.8, Surat Keterangan Kematian atas nama H.
Abdul Muhith binAdam;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.e Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali nikahadalah ayah kandung Pemohon berwakil H. Mali dengandisaksikan oleh H. Anwar dan H.
(lanatut Thalibin IV : 254).D la ty sub pimnolll oe) rg jill wis Sotrllg99 WE din ld argu liloY09)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu yang sesuai dengan gugatannya itu, makatetaplah pernikahannya itu.
Abdul Muhith bin Adam)yang dilangsungkan pada tanggal 31 Juli 1973 di Dusun PeresakDaye, Desa Peresak, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.4. Memrintahkan kepada Pemohon untuk =mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang,Kabupaten ombok Tengah;5.
M.H.PANITERA PENGGANTI,Jumuatun, S.HHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.Perinciaan Biaya perkara :wk WNP Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 166.000.Redaksi : Rp. 5000Materai : Rp. 6000.Jumlah : Rp. 257.000.(dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama PrayaHalaman 16 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.Panitera,Drs. H. Napsiah.Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pra.
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon 12 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pemohon:Halaman 1 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.GrtDINA MADINATUS' SYARIPAH Binti TUBAGUS MUCHLIS, NIK:3205141602020001, Tempat, tanggal lahir : Garut, 17 Juli 2002 (Umur 17Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan : Belum Bekerja, Alamat :Kp.
Bahwa orang tua calon Suami anak pemohon telah merestulterhadap rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.Grt6.
Potocopy Akte Kelahiran atas nama NIZAR ABDUSSALAM BinAHMAD MAHPUD Nomor : AL.645.0041215, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar. bermeterai cukup, yangoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda bukti P.12 ;Halaman 7 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.Grt13.
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 15 dari 16 penetapan Nomor 761/Padt.P/2020/PA.GrtHakimTid.Drs. H.
ASop Ridwan, MH.Halaman 16 dari 16 penetapan Nomor 761/Padt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 8
761/Pdt.G/2017/PA.Ktg
PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.KtgoO oof on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :ee, uur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, alarvatKabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagai Pemohon; melawanes, mr 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatsebagai Termohon;
No. 761/Pdt.G/2017/PA.Ktgrumah dari bekerja sebagai penambang tetapi ternyata Pemohon sudahtidak ada di rumah lagi, sudah pergi bersama dengan lakilaki lain (menurutpengakuan Pemohon) bahkan Termohon pernah mengirim SMS kepadaPemohon untuk tidak hidup bersama lagi dan urus saja sendiri anaksehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah 7 (tujuh) tahun lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri; 5.
No. 761/Pdt.G/2017/PA.Ktgdalam satu rumah seperti yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebutdan ternyata selama pisah tidak ada usaha baik dari pihak Pemohon maupunTermohon untuk kembali rukun, maka Majelis Hakim menilai rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi; Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangperempuan dengan seorang lakilaki sebagai Suami istri untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal.
No. 761/Pdt.G/2017/PA.Ktggaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz , halaman 161 yang berbunyi : las)!
No. 761/Pdt.G/2017/PA.KtgNurhayati Mohamad, S.Ag. Masyrifah Abasi, S.Ag.Hakim Anggota IIIsmail, S.HI.Panitera PenggantiAbdul Munir Makka, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp 415.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 11 Put. No. 761/Pdt.G/2017/PA.Ktg
