Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon paman saksi; Bahwa dulu Pemohon beristerikan Argaya namun sudah berceraldan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemhon bermaksud untuk memperbaiki identitasPemohon dalam Akta Cerai tertulis Deden Asmawi bin H. Anwarsedangkan yang benar adalah Deden Asnawi bin H.

Pemohon ingin memperbaiki identitas untukkepentingan anaknya yang mengikuti ujian Tentara Nasional Indonesia(TNI), karena nama Pemohon dalam Akta Cerai berbeda dengan namadalam Kartu Tanda Penduduk (KTP;Halaman 3 / 7 Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2021/PA.BmSaksi kedua, SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KOTA BIMA. dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon kakak kandung saksi; Bahwa dulu Pemohon beristerikan

Putusan No. 1361/Pdt.G/2015/PABa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon) Bahwa Pemohon beristerikan Umiyati (Termohon) yang menikahtahun 2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik bersama selama kurang lebih 2 tahun, dan telah dikaruniai 2OFANG ANAK $a eno nn nn nnn non noe noe nen ene nee ne nee nn Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih selama 1 tahun, Pemohon menyingkir/ pulangkerumah

Nama Saksi Il, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Umiyati (Termohon) yang menikahtahun 2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik bersama selama kurang lebih 2 tahun, dan telah dikaruniai 2OrANG ANAK n= wo nn noe nnn

Nama Saksi Ill, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Umiyati (Termohon) yang menikahtahun 2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik bersama selama kurang lebih 2 tahun, dan telah dikaruniai 2OFANG ANAK $ one wo nn nn nnn non nnn

menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa KN; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja sampai Termohontertangkap berselingkuh dengan TYD pada malam Jumat sekitar satu bulan yanglalu; Bahwa Termohon digerebek oleh empat orang warga termasuk saksi; Bahwa sewaktu Termohon digrebek Pemohon sedang pergi ke Btrj; Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon pergi dari rumah dan pulang kerumah orangtuanya dan Pemohon tidak mau lagi beristerikan

perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, yang patutdiduga karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Termohon pada malam Jumat 8 Maret 2013 digerebek oleh wargamasyarakat sedang berduaan dengan lakilaki lain sewaktu Pemohon sedang beradadi Btrj; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak kejadianpengrebekan karena Termohon pulang ke rumah orangtuanya dan Pemohon sudahtidak mau beristerikan

Termohon;Menimbang, bahwa faktafakta yang telah disimpulan tersebut di atas merupakanfakta yang telah dikonstatir; fakta bahwa Termohon diduga selingkuh dengan lakilakilain karena tertangkap tangan oleh warga sedang berduaan di dalam rumah bersamaHal 6 dari 10 Put.No.96/Pdt.G/2013/PA.Ktbmsewaktu Pemohon sedang di Btrj dan fakta bahwa setelah kejadian penggrebekanTermohon pulang ke rumah orangtuanya dan Pemohon tidak mau beristerikan lagiTermohon merupakan rangkaian penyebab atau akibat adanya perselisihan

Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Pemohon, karenaPemohon tidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas, Termohon tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai isteri dan Pemohon tidak lagi menerimahak sebagai seorang suami sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34(1) UU No.1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Pemohon tidak ridhadan mengajukan Permohonan ke Pengadilan Agama Pariaman, dan taksanggup lagi beristerikan Termohon, oleh karena

bersama dirumah kontrakan di PEKANBARU, kemudian tinggal di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya amanaman saja, namun sejak bulan April tahun 2016 sudahsering bertengkar dan akhirnya Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orang tuanya sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa usaha perdamaian tidak ada dilakukan karena Pemohon tidakmau lagi beristerikan

tinggal bersama dirumah kontrakan di PEKANBARU, kemudian tinggal di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN dan belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon amanamansaja, namun sejak bulan April tahun 2016 sudah sering bertengkar danakhirnya Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal,Pemohon tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Termohon tetaptinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa usaha perdamaian tidak ada dilakukan karena Pemohon tidakmau lagi beristerikan

lalubeberapa hari kemudian saksi hubungi Pemohon denganperantaraan telepon guna mengetahui tentang cerita Termohontersebut dan Pemohon membenarkan namun menyatakan bahwaseluruh pencarian setiap hari telah diserahkan kepada Termohon,namun Termohn tetap meminta lebih;Bahwa sejak tahun 2004 tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan selamalima belas tahun;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang merukunkan Pemohon denganTermohon karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

saksi sejak tahun 2004 Termohon sudahtinggal di Tanjung Bonai tanpa adanya Pemohon; Bahwa penyebab Pemohon tidak pulang ke tempat Termohon diTanjung Bonai karena menurut cerita Termohon kepada saksi bahwasewaktu di Bangkinang dulu Pemohon diusir Termohon dari tempatkediaman bersama; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang telah berjalan selama lima belas tahun; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang meruunkan Pemohon denganTermohon karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon adalah fakta yangdilinat dan atau didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, dimana saksi melihat sendiri antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perseisinan dan pertengkaran yang ditandai dengantelah berpisahnya tempat tinggal Pemohon dengan Termohon selama limabelas tahun dan tidak ada diusahakan perdamaian karena Pemohon tidak maulagi beristerikan Termohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi

sering terjadi perselisinan yangdisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki mantan pacarnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi tahu Termohon berselingkuh dari ceritera masyarakat dansudah menjadi rahasia umum pada warga/tetangga tempat tinggalTermohon;Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal semenjak satu tahun yang lalu;Bahwa tidak ada usaha perdamaian dari keluarga kedua belah pihak,karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

lakilaki mantan pacarnya;Halaman 5 dari 13 hal Putusan Nomor 0321/Padt.G/ 2015/PA.Prm.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa saksi tahu Termohon berselingkuh dari ceritera masyarakat dansudah menjadi rahasia umum pada warga/tetangga tempat tinggalTermohon;e Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal semenjak satu tahun yang lalu;e Bahwa tidak ada usaha perdamaian dari keluarga kedua belah pihak,karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

yang diterangkan menyangkut nama baik seseorang dalam hal iniTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap permohonanPemohon, serta alatalat bukti yang telah diajukan Pemohon di atas, Majelismenemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri yangsah sejak tanggal 4 November 2007;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaksetahun yang lalu;e Bahwa pihak keluarga tidak melakukan upaya perdamaian karena Pemohontidak mau lagi beristerikan

memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempatkediaman bersama selaku suami isteri di rumah orang tuaPenggugat, Desa Koto Duo, Sungai Penuh; Bahwa sejak September 2016 yang lalu Tergugat telahpergi dan meninggalkan Penggugat dari kediaman bersamasampai sekarang tidak pernah kembaili; Bahwa sebulan setelah kepergian Tergugat, keluargaPenggugat sudah menjemput Tergugat untuk pulang ke rumahkediaman bersama namun Tergugat menolaknya danmenyatakan sudah tidak mau lagi beristerikan

Bahwa setelah pisah, perdamaian sudah ditempuh dengan menjemputTergugat Supaya pulang ke rumah kediaman bersama namun Tergugatmenolak dan menyatakan tidak mau lagi beristerikan Penggugat;Menimbang, bahwa Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 menyatakan perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa hidup berpisah

Dengan kata lain, apabila antara suamiisteri mengalami perselisihan dan atau pertengkaran yang berakibat padahilangnya atau sirnanya harapan untuk utuh atau rukun kembali menjalankanrumah tangga maka perceraian telah beralasan dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terbukti menuruthukum berpisah hingga kini, sudah dilakukan perdamaian namun tetap tidakberhasil bahkan secara nyata telah ditolak oleh Tergugat dengan menyatakantidak mau lagi beristerikan Penggugat maka sungguh sudah

XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunGunungmalang Desa Sukomakmur Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Fatmawati (Termohon) keponakan saksi, yangmenikah pada bulan Maret 2010, setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 27 hari dan belum dikaruniai

XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunMarongan Desa Sukomakmur Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Fatmawati (Termohon) yang menikah pada4 bulan Maret 2010, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua saksiselama bulan; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya

XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah beristerikan XXXXX (Termohon ) yangmenikah 9 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama ini untuk mengurusperceraiannya dengan

Termohon penyebabnya Termohon pergi meninggalkanPemohon ke Malaysia sudah 2 tahun lebih; Bahwa selama itu, Termohon pernah pulang sekali kerumah orang tuanya namunhanya sebentar lalu pergi lagi;XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah beristerikan XXXXX (

Saksi :SUYATNO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih saudara jauh denganisteri Pemohon, disamping itu saksi juga bertetanggga dengan Pemohon,karena saksi juga bertempat tinggal di Kampung Teguhan KelurahanSragen Wetan Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen ; Bahwa nama Pemohon adalah Jainul Arifin, yang beristerikan EmyGunawan, dan dalam perkawinan antara Pemohon dan Emy Gunawandikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa Pemohon berasal dari Kabupaten Banyuwangi Jawa Timur, dandilahirkan di Banyuwangi

Kutipan AktaNikah, SIM dan ljazah) adalah orang yang sama, yaitu : Pemohon ;SAKSIIl:SULOSO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggga denganPemohon, di Kampung Teguhan Kelurahan Sragen Wetan KecamatanSragen Kabupaten Sragen ;Bahwa saksi sejak tahun 2002, menjabat sebagai Wakil Ketua RT ;Bahwa berdasarkan data di RT dan sepengetahuan saksi sendiri namaPemohon adalah Jainul Arifin, tahun kelahiran 1978 ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon belum menikah ;Bahwa Pemohon kemudian beristerikan

UndangUndang nomor : 24 tahun 2013, secara relativePengadilan Negeri Sragen berwenang mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan menerangkan hal yangbersesuaian jika nama Pemohon adalah Jainul Arifin, lahir di Banyuwangi padatahun 1978, yang beristerikan Emy Gunawan dan beralamat di di KampungTeguhan RT O7 RW 083 Kelurahan Sragen Wetan Kecamatan SragenKabupaten Sragen ;Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan juga menerangkan jikanama Alfin Prasetyo (tertuang dalam paspor

bersama Pemohon dan memilih tidur bersama ibunya,akibatnya antara Pemohon dengan Termohon belum pernah melakukanhubungan suami ister; Bahwa penyebab Termohon tidak mau tidur dengan Pemohon adalahkarena Termohon mengalami kelainan mental sehingga tidak perdulidengan suaminya; Bahwa sejak berpisah 2 minggu setelah menikah tersebut sampaisekarang Pemohon tidak pernah lagi kembali ke kediaman bersama,meskipun pihak keluarga berkeinginan untuk menyatukan mereka,namun Pemohon menyatakan tidak mau lagi beristerikan

Pemohon dan Termohontidak pernah tidur bersama dan belum pernah melakukan hubungansuami isteri; Bahwa penyebab Termohon tidak mau melayani Pemohon adalahkarena Termohon mengalami kelainan mental sehingga tidak perdulidengan suaminya; Bahwa 14 hari setelah menikah Pemohon pulang ke rumah saksi karenatidak tahan menjalani hidup bersama Termohon, dan sampai sekarangantara keduanya telah berpisah tempat tinggal; Bahwa keluarga ingin menyatukan Pemohon dengan Termohon kembali,namun Pemohon tidak mau lagi beristerikan

biasa karena Termohon mengalami kelainanmental sehingga tidak perduli dengan Pemohon dan tidak mau melayaniPemohon, akibatnya sejak 2 minggu setelah menikah (tahun 1999) sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon; Bahwa benar selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi hidup bersama; Bahwa benar pihak keluarga ingin berusaha menyatukan Pemohon denganTermohon, akan tetapi Pemohon tidak mau lagi beristerikan

Bahwa tahun 2016 Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan Pemohon, dengan hal demikian Pemohon sudah tidak ridholagi beristerikan Termohon, maka jalan satusatunya ceral;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo untuk memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primalr :1.

Selama itu Termohon sudahtidak mempedulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinBahwa pada tahun 2016 Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki laintanpa sepengetahuan Pemohon, dengan hal demikian Pemohon sudah tidak ridholagi beristerikan Termohon, maka jalan satusatunya cerai;Hal.3 dari 13 Hal.

Selama itu Termohon sudah tidak mempedulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; Bahwa pada tahun 2016 Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki laintanpa sepengetahuan Pemohon, dengan hal demikian Pemohon sudahtidak ridho lagi beristerikan Termohon, maka jalan satusatunya cerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 6tahun sejak tahun 2012 sampai sekarang;Menimbang, bahwa upaya penasehatan yang dilakukan oleh Majelis Hakimdalam setiap persidangan yang

karena Termohon tidak menyukaiPemohon lagi, dan Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan sampai saat ini Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, adapun terakhir Termohon tinggalpula dirumah orang tuanya di Kampung Pinang;Bahwa, Saksi tidak begitu mengetahui apa penyebabyang sesungguhnya terjadi dalam kehidupan = rumahtangga Pemohon dengan Termohon dan Saksipun telahberusaha untuk menanyakan hal itu kepada Pemohon,namun Pemohon pernah menyatakan kepada saksi bahwaPemohon tidak sanggup lagi beristerikan

pernahmelihat Termohon dibawa oleh lakilaki lain, namunlakilaki tersebut bukan pula orang sekampung yangberasal dari Lubuk Basung;Bahwa, sejak berpisahnya Pemohon dengan Termohonsebagaimana yang telah Saksi ungkapkan tidak pernahPemohon dengan Termohon berbaikan kembali, sementarapihak Keluarga dari Pemohon tidak pernah didatangioleh pihak Termohon, dan Saksi sebagai kawan dariPemohon telah berusaha menasehati Pemohon = agarberbaikan dengan Termohon namun Termohon menyatakantidak bersedia lagi beristerikan

dengan Termohon tidak pernah tinggalbersama lagi sebagai suami istri; Bahwa, setahu saksi saat ini Termohon tidak ada dikampung, Termohon kembali lagi pergi kedaerah Batam,adapun Pemohon tetap berada di kampung, dan saat initinggal di rumah orang tua Pemohon di Jorong BatangPiarau, Kenagarian Kampung Pinang, Kecamatan LubukBasung; Bahwa, Saksi tidak ada melihat upaya pihak keluargakedua belah pihak untuk merukunkan kembali Pemohondengan Termohon, berhubung Pemohon menyatakan tidakbersedia lagi beristerikan

XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunWonojoyo Desa XXXXXX Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dusun Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Lilik Istiana (Termohon) yang menikah pada 17tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon lalu dirumah Pemohon; 22 0 ono nnn nnn nnn nnn nnn ne ne Bahwa Pemohon dan Termohon

XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Lilik Istiana (Termohon) yang menikah pada4 tahun 1993; === 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon lalu dirumah orang tua saksi; Bahwa pemohon

Satria binKusen yang beristerikan almarhumah Hj. Patimah binti H. Rasijan yangkeduanya telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 05 Juli 1967karena sakit pada usia 67 tahun dalam keadaan beragama Islam bertempattinggal terakhir di Kampung Kadugadung, RT. O06/RW. 002, DesaKadugadung, Kecamatan Cipeucang, Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten sementara isterinya almarhumah Hj. Patimah binti H.

Bahwa almarhum yang wafat pada Hari Jumat pada tanggal 05 Juli 1967dan yang beristerikan almarhum Hj. Fatimah binti H. Rasijan meninggalkanahli waris sebanyak 6 orang yakni: Kosim bin H. Satria (anak ke1) telah meninggal dunia di usia 39tahun dalam keadaan beragama Islam beralamat di KampungKadugadung, RT. OO6/RW. 002, Desa Kadugadung, KecamatanCipeucang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten dan meninggalkantiga orang anak:1. Yayat Ruhiyat binti Kosim bin H. Satria;2.

telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P. 1)Menimbang, terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut Termohon pada pokoknyatidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan seorang keluarganya yangbernama XXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Dusun Bakalan Desa Tamanagung Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan di depan sidang sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena ia kakak Pemohon; Bahwa ia tahu Pemohon beristerikan

Pemohon tersebut memberikanketerangannya, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan keluarga Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan seorang keluarganya yangbernama XXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang telah memberikan keterangan di depan sidang sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena ia keponakan Termohon; Bahwa ia tahu Pemohon beristerikan

XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDusun XXXXXX RT.04 RW. 07 Kelurahan Jurangombo Selatan KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang,telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah 1 tahunyang lalu, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 3bulan lalu dirumah saksi selama 2 bulan, belum dikaruniai anak; Bahwa saksi

XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Seneng I Rt. 2 Rw. 1 Desa Banyurojo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai4 berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah tahunyang lalu, setelah menikah tinggal bersama di rumah Termohon, belum dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan

Ambo Tang tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan dan belum memiliki buku nikah; Bahwa ada ijab kabul dalam akad nikah Pemohon dengan Manengbinti Ambo Tang; Bahwa, Pemohon dengan Maneng binti Ambo Tang membinarumah tangganya dapat hidup rukun dan harmonis hingga kini dan sampaisekarang tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Maneng binti Ambo Tang tidak pernah keluardari agama Islam; Bahwa, Muhamad Ali bin Cinde hanya beristri Maneng binti AmboTang; Bahwa, Maneng binti Ambo Tang hanya beristerikan

Pemohondan Maneng binti Ambo Tang tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan dan belum memiliki buku nikah; Bahwa, saksi menegtahui Pemohon dengan Maneng binti AmboTang membina rumah tangga dalam satu rumah sejak saksi masih kecildan dapat hidup rukun dan harmonis hingga kini dan sampai sekarangtidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Maneng binti Ambo Tang tidak pernah keluardari agama Islam; Bahwa, Muhamad Ali bin Cinde hanya beristri Maneng binti AmboTang; Bahwa, Maneng binti Ambo Tang hanya beristerikan

No. 475/Pdt.G/2020/PA.Ktb Bahwa, Pemohon dan Maneng binti Ambo Tang selama membina rumahtangganya dapat hidup rukun dan harmonis hingga telah dikaruniai 3 oranganak dan sampai sekarang tidak pernah bercerail; Bahwa, Pemohon dan Maneng binti Ambo Tang tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa, Muhamad Ali bin Cinde hanya beristrikan Maneng binti AmboTang; Bahwa, Maneng binti Ambo Tang hanya beristerikan Pemohon; Bahwa, selama ini tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan status

XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunXXXXX Desa Beseran Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah beristerikan Ginah yang menikah padatahun 2007, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan

XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunXXXXX Desa Beseran Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah beristerikan Ginah yang menikah padatahun 2007, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan

Kabupaten Magelang yangbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P2);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang keluarganya ataupihak yang dekat dengannya yang bernama :L.XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah beristerikan

tidak pernah pulang danmengirim khabar kepada Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang karena Termohon tidakdiketahui alamatnya; Bahwa Termohon telah dicari namun tidak ketemu,XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah beristerikan