Ditemukan 590 data
33 — 9
PUTUSANNo.77/Pid.Sus/2013/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Slawi yang mengadili perkara pidana pada Peradilantingkat pertama dan bersidang dengan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : SARWO EDI alias SAWOR Bin DARAN ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 10 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Purwahamba RT.02/01 Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal ;Agama
perkara atas nama terdakwa SyamsulArifin ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengarkan pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum terdakwasecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar terdakwa diberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan yangdisusun secara Alternatif yakni sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa SARWO EDI Alias SAWOR Bin DARAN
pinggir Jalan raya SingkilAdiwerna Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman berupa batang, daun dan biji ganja dengan beratkeseluruhan 2,247 (dua koma dua ratus empat puluh tujuh) gram, dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya terdakwa SARWO EDI Alias SAWOR Bin DARAN
Golongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, tersebut dilakukan tanpa hak dan tanpa ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SARWO EDI Alias SAWOR Bin DARAN
Halaman 7 dari 23tanamanberupa batang, daun dan biji ganja dengan berat keseluruhan 2, 247 (dua komaduaratus empat puluh tujuh) gram, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa SARWO EDI Alias SAWOR Bin DARAN kenal dengansaudari Jousefyn Putri (DPO) melalui Face book, lalu pada hari Jumat tanggal 22 Februari2013 terdakwa dan saudari Jousefyn berkomunikasi melalui Facebook (Chating), didalamkomunikasi tersebut Jousefyn Putri mengatakan sedang pusing pengin banget memakai ganja,lalu saudari
50 — 5
dilemparkan saksi JUNIANA kearah saksiDESMINA TAMBUNAN, namun tidak kena, lalu saksi koroban memegang saksiDESMINA TAMBUNAN agar tidak berkelahi dengan saksi JUNIANA SINAGA,namun terdakwa MANGADAR SITORUS langsung mendekati saksi korban danlangsung memegang dan menarik baju saksi korban sampai robek lalu olehterdakwa MANGADAR SITORUS langsung memukul mata sebelah kanan saksikorban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali yangmengakibatkan pelipis atas samping terluka dan mengeluarkan daran
/PN Lbpmemukul mata sebelah kanan saksi Marolo Tamba denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali yang mengakibatkanpelipis atas samping terluka dan mengeluarkan daran dan pelipis bawahmata bengkak, tidak lama kemudian Maidun dan Yetno meleraiperkelahian tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi Marolo Tambamengalami memar mata kanan + 3 x 2 cm, dan luka kelopak mata kananatas + 1 x 1 cm disebabkan karena trauma tumpul sesuai dengan hasilVisum Et Repertum dari Klinik Sahabat Batang
tersebut dilemparkan saksi JunianaSinaga kearah saksi Desmina Tambunan, namun tidak kena, lalu saksiMarolo Tamba memegang saksi Desmina Tambunan agar tidakberkelahi dengan saksi Juniana Sinaga, namun Terdakwa langsungmendekati saksi Marolo Tambadan langsung memegang dan menarikbaju saksi Marolo Tamba sampai robek lalu oleh Terdakwa langsungmemukul mata sebelah kanan saksi Marolo Tamba denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali yang mengakibatkanpelipis atas samping terluka dan mengeluarkan daran
/PN Lbpmata sebelah kanan saksi Marolo Tamba dengan menggunakan tangankanannya sebanyak satu kali yang mengakibatkan pelipis atas samping terlukadan mengeluarkan daran dan pelipis bawah mata bengkak, tidak lamakemudian Maidun dan Yetno melerai perkelahian tersebut;Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa maka saksi Marolo Tambamengalami memar mata kanan + 3 x 2 cm, dan luka kelopak mata kanan atas +1x1cm;Bahwa, benar berdasarkan surat berupa: Visum Et Repertum dari KlinikSahabat Batang Kuis Nomor:
17 — 5
Pemohon Il, karenaPemohon adalah sepupu Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan Saksi hadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sarkani; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan II adalah penghulu yangbernama Thamrin dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama A.Kusasi dan Daran
karenaPemohon adalah sepupu Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 26 September 2008; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan Saksi hadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orag tua Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sarkani; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan II adalah penghulu yangbernama Thamrin dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama A.Kusasi dan Daran
Kusasi dan Daran dan tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sarkani; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam dan tidak pernah bercerai
81 — 23
Daran Sebelah Selatan : H.
Daran Sebelah Barat : Tanah Pemda2 (dua) buah kapal Feri Muara Tamban : ( tetapi tinggal 1karena dijual oleh Tergugat dengan keluargannya).*; bagian kapal Feri Alalak atas nama Penggugat *% bagianlagi milik adik Penggugat.Hasil dari Feri setiap bulannya dibagi *% untuk adikPenggugat dan *% untuk Penggugat dan Tergugat, yangsekarang dikuasai oleh Pihak Penggugat.1bagian kapal Feri Alalak untuk ditetapkan sebagai bagianPenggugat karena *% nya lagi dari bagian kapal tersebutadalah bagian adik kandung
Daran Sebelah Selatan : H. Daran Sebelah Barat : Tanah Pemda2 (dua) buah kapal Feri Muara Tamban : ( tetapitinggal 1 karena dijual oleh Tergugat dengankeluargannya) .*; bagian kapal Feri Alalak atas nama Penggugat %bagian lagi milik adik Penggugat.Hasil dari Feri setiap bulannya dibagi 4% untuk adikPenggugat dan *% untuk Penggugat dan Tergugat, yangsekarang dikuasai oleh Pihak Penggugat.3.
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.BAHRUL HAKIM Bin NORMAN
2.OBY ALIAS OBOB BIN RIDUAN
72 — 32
puluh satu) buah laptop yang terdiri dari 4 (empat) buah laptop MerkLenovo, 14 (empat belas ) buah laptop Merk Asus, 3 (tiga) buah laptopMerk Acer dan 1 (satu) buah charge/ces Aki Merk SUNPRO; Bahwa barangbarang tersebut adalah milik inventaris Sekolah SMK N 1Sebangau Kuala, yang mana Saksi adalah sebagai Kepala Sekolah diSMK N 1 Sebangau Kuala; Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2020 sekira pukul18.10 WIB, Saksi yang saat itu sedang berada di Kuala Kapuas,mendapat telepon dari Saksi DARAN
yang mengatakan kalau pintuHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Ppsbelakang rumah dinas guru di Sei Bakau yang Saksi tempati dalamkeadaan terbuka, lalu Saksi menyuruh Saksi DARAN untuk Kembalimemeriksa atau mengecek keadaan dalam rumah yang Saksi tempatitersebut dan setelah dilakukan pengecekan diketahui bahwa barang didalam rumah sudah berserakan dan jendela kamar juga terbuka,kemudian Saksi DARAN menutup pintu yang terbuka tersebut dankembali pulang ke rumah dan memberitahukannya lagi
kepada Saksi:; Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis, tanggal 5 Juni 2020 sekirapukul 07.00 WIB, Saksi Kembali menelepon Saksi DARAN untukmemastikan barangbarang apa saja yang hilang dan apakah laptopsekolah juga hilang, kemudian Saksi DARAN bersama dengan SaksiHUSAINI dan Saksi MISDAR mengecek rumah Saksi tersebut danmemberitahu Saksi kalau barangbarang yang ada di dalam rumah sudahberantakan dan barang berupa laptop milik sekolah sudah tidak ada,hanya ada tas laptop yang tertinggal, selain itu
Saksi DARAN Bin IPUL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kantor Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2020 sekira pukul 18.10 WIB,Saksi GUNANTO Bin MASIDI telah kehilangan barangbarang berupalaptop di rumah yang ditempati olen Saksi GUNANTO pada saat berdinasyaitu Perumahan Dinas Guru Desa Sei Bakau Rt. 006 Rw.
OO1Kecamatan Sebangau Kuala Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa Saksi GUNANTO Bin MASIDI adalah Kepala Sekolah SMK N 1Sebangau Kuala; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 5 Juni 2020, sekira pukul 09.00 WIB,Saksi mendapat telpon dari Saudara JALI, Kades Sei Bakau yang padasaat itu menelepon Saksi dan mengatakan telah terjadi pencurian dirumah Saksi GUNANTO Bin MASIDI, selanjutnya Saksi beserta SaudaraMISDAR dan Saksi DARAN mendatangi rumah Saksi GUNANTO BinHalaman 8 dari 23 Putusan
8 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( CACAN bin DARAN ) terhadap Penggugat ( LIA KURNIAWATI binti SATIMIN ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.431.000,- ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
SALINANPUTUSANNomor 0700/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :LIA KURNIAWATI binti SATIMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kampung Ciomas RT.09 RW. 05Desa Karangmukti Kecamatan Cipeudeuy KabupatenSubang, sebagai PENGGUGAT;Melawan:CACAN bin DARAN, umur 36 tahun, agama
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CACAN bin DARAN) terhadapPenggugat (LIA KURNIAWATI binti SATIMIN) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( CACAN bin DARAN ) terhadapPenggugat ( LIA KURNIAWATI binti SATIMIN ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.
1.Safiudin bin Buhari
2.Erwani binti Munir
16 — 6
Hendi bin Daran yang berasal dari Bilal bin Suwarno
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
12 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jasmani bin Slamet)terhadap Penggugat (Tanipah binti Daran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
12 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARSONO bin DURWAT) terhadap Penggugat (TANIRAH binti DARAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
9 — 3
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Norjihan bin Daran) dengan Pemohon II (Normawati binti Marjuki) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2019 di Desa Sei.
PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Norjihan bin Daran, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sungai Teras dalam RT.06,Kecamatan Tabunganen, Kabupaten Barito Kuala, disebutPemohon ;Normawati binti Marjuki, umur 26 tahun,
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (NorjihanBin Daran) dan Pemohon II (Normawati Binti Marjuki) yang dilaksanakanpada tanggal O09 bulan Juni tahun 2012 di Desa Sungai Teras DalamKecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Norjihan bin Daran Nomor6304016401910002 tanggal 31 Maret 2013. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, kKemudian diberi tanda P.1;.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Norjihan bin Daran,Nomor 6304012901160001 tanggal 29 Januari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tandaP.3;Fotokopi Akte Cerai Pemohon Il, Nomor 70/AC/2012/PA/Mrb tanggal 05Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Marabahan.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Norjihnan bin Daran) denganPemohon II (Normawati binti Marjuki) yang dilaksanakan pada tanggal 09Juni 2019 di Desa Sei. Teras Dalam Kecamatan Tabunganen KabupatenBarito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala;4.
2 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Wanto bin Daran dengan calon suami bernama ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);
8 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARYA BIN DARAN) terhadap Penggugat (MURINA BINTI MUKADIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
6 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMUDI Bin DARAN) terhadap Penggugat (KHOLIFAH Binti KADIYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
TOGA MULIA HUTAGAOL.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL
19 — 3
di tower, ternyata sudah terjadi kerusakan pada 3sektor/sistem, kabelnya sudah terpotong namun posisi kabel tersebutbelum berpindah tempat; Bahwa sekitar 10 menit kemudian saksi melihat warga sudah menangkapTerdakwa yang di duga melakukan pencurian terhadap kabel tersebut; Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa tidak mengakui perbuatannya, namunterdapat luka robek dan berdara pada telapak tangan bagian kananTerdakwa; Bahwa selain itu di sekitar ruko tempat Terdakwa melompat banyakditemukan ceceran daran
Medan Johor;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah Herianto memberitahukanmelihnat Terdakwa melompat pagar depan ruko kosong danmengamankannya;Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa tidak mengakui perbuatannya, namunterdapat Iluka robek dan berdara pada telapak tangan bagian kananTerdakwa;Bahwa selain itu di sekitar ruko tempat Terdakwa melompat banyakditemukan ceceran daran dan 1 (satu) buah yang berlumur darah;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Danu Indra Budi membawaTerdakwa ke lokasi kejadian
sudahterjadi kerusakan pada 3 sektor/sistem, kabelnya sudah terpotong namunposisi kabel tersebut belum berpindah tempat;Bahwa benar sekitar 10 menit kemudian saksi Danu Indra melihat wargasudah menangkap Terdakwa yang di duga melakukan pencurian terhadapkabel tersebut;Bahwa benar setelah diintrogasi Terdakwa tidak mengakui perbuatannya,namun terdapat luka robek dan berdara pada telapak tangan bagian kananTerdakwa;Bahwa benar selain itu di sekitar ruko tempat Terdakwa melompat banyakditemukan ceceran daran
tower, ternyatasudah terjadi kerusakan pada 3 sektor/sistem, kabelnya sudah terpotong namunposisi kabel tersebut belum berpindah tempat;Menimbang, bahwa sekitar 10 menit kemudian saksi Danu Indra melihatwarga sudah menangkap Terdakwa yang di duga melakukan pencurianterhadap kabel tersebut, setelah diintrogasi Terdakwa tidak mengakuiperbuatannya, namun terdapat luka robek dan berdara pada telapak tanganbagian kanan Terdakwa, selain itu di sekitar ruko tempat Terdakwa melompatbanyak ditemukan ceceran daran
9 — 6
Hendi bin Daran) terhadap Penggugat (Hoyyima binti Rosa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp298.000,- (dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
58 — 10
Hea,cr)daran ESrat, Kabupaten, Semarang dalam hal ini meenShp operatpauich Sedan merek LQY CHYAAKT uivaRtcG BEE heahh AB WaKedtriKUt gis acaln g aa i Be BUS epee Modustahun pembyaira basen rea NaRIDVBISE Met alkclamat di JI.Kep tient Qbiadiaairaden naire pri pede seta rity npenadr ifterokayaNo.
15 — 1
Bla.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi goyah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak tanggung jawab malas bekerja, sering keluar tanpatujuan yang jelas, kalau diberi daran tidak menghiraukan, kemudian padabulan Februari 2018 Penggugat merasa tidak tahan lalu
berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, kKeduanya menikah padabulan Nopember 2017 di KUA Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora; Bahwa setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyah seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidaktanggung jawab malas bekerja, sering keluar tanpa tujuan yang jelas, kalaudiberi daran
Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat alat bukti Penggugattersebut di atas maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018 menjadi goyah sering terjadipertengkaran yang disebabkan ekonomi, Tergugat tidak tanggung jawab malasbekerja, sering keluar tanpa tujuan yang jelas, kalau diberi daran
45 — 21
Daran.2. Bahwa selama menikah Almarhum Ardi bin Amin dan almarhumahSuhaibah binti H. Daran dikaruniai 4 orang anak yang bernama: Tasdiah binti Ardi, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 31Desember 1966. Hamidin Ardi bin Ardi, tempat dan tanggal lahir di Tembilahan,10 Agustus 1968. Salasiah binti Ardi, tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 09April 1977. Hamdan bin Ardi, tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 04 Mei1971 (Sudah meninggal dunia).3.
Daran telah meninggal dunia pada tahun1979 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam.8. Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris Almarhum sesuai dengan SuratKeterangan Ahli Waris tertanggal 25 Oktober 2021 yang diketahui olehKetua RT.003, Ketua RW.010, Lurah Tembilahnan Hulu dan CamatTembilahan Hulu.9. Bahwa Para Pemohon dan almarhum Hamidin Ardi bin Ardi sebagaiahli waris dari dulu Sampai sekarang memiliki hubungan yang baik sampaiAlmarhum meninggal dunia.10.
10 — 2
Daran) kepada Penggugat (Nani Jamilah alias Jamilah binti M. Djaini);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (DARMANTO BIN DARAN) terhadap Penggugat (RESNIATI BINTI TARMANI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);