Ditemukan 936 data
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUKMAN
19 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nukman bin Nurja) terhadap Penggugat (Titin Munawaroh binti Salbini);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
TITIN MUNAWAROH binti SALBININUKMAN bin NURJA
143 — 0
MENGADILI:MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Nukman kemis, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Barang-bukti berupa :2 (dua) lembar kwitansi dan 1 (satu) lembar
Terdakwa : NUKMAN KEMIS
50 — 18
EDIANTO bin NUKMAN V SAODAH binti H. MUHAMMAD NUR dkk
Umrah meninggal tahun 1994 dan suaminya telah meninggaldunia, dengan demikian hanya meninggalkan (satu) orang ahli waris FatmahbintiNurdin (anak perempuan);Menimbang, bahwa Nukman bin H. Muhammad Nur semasa hidup telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Fatmah Syam dan dari perkawinannyatelah memperoleh anak sebanyak 4 (empat) orang masingmasing bernama, Haidahbintt Nukman, Edianto bin Nukman, Hadijah Anum binti Nukman dan Zulham binNukman,Bahwa berdasar bukti P9 Nukman bin H.
Muhammad Nur meninggal duniapada tanggal 22 September 2005 dengan meninggal ahli wari satu orang Istri FatimahSyam dan 4 (empat) orang anak Haidah binti Nukman, Edianto bin Nukman, HadijahAnum binti Nukman dan Zulham bin Nukman, (bukti P10 dan P11);Menimbang, bahwa Penggugat dan Para Tergugat yang kesemuanya mohonditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum H. Muhammad Nur dan hingga sampaipada keturunan dari anakanak almarhum H.
Muhammad Nur meninggal duniapada saat itu telah terbuka pembagian harta warisan yang pada saat itu Nukman masihhidup sebagai anak penerima warisan dari H.
Muhammad Nur, karena Nukman bin H.Muhammad Nur meningal dunia pada tanggal 22 September 2005, maka bagian/warisan yang didapatnya berpindah kepada ahli warisnya yang sah yaitu satu orang istriFatimah Syam dan empat orang anaknya Haidah binti Nukman, Edianto bin Nukman,Hadijah Anum binti Nukman dan Zulham bin Nukman;Bahwa oleh karena Fatimah Syam istri sah dari Alm Nukman bin H.Muhammad Nur masih hidup (bukti P10, P11), maka ia adalah ahli waris danmendapat bahgian warisan dari harta bawaan suaminya
Nukman bin H.
Terdakwa:
RIDWAN NUKMAN Alias DUAN Bin NUKMAN
95 — 40
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Ridwan Nukman Als Duan Bin Nukman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Terdakwa:
RIDWAN NUKMAN Alias DUAN Bin NUKMANRidwan Nukman belum selesai dilakukan pembayarannya;Bahwa setahu saksi tanah Sdr.
Ridwan Nukman mendapat bagian per surat Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus rupiah);Halaman 17 dari 47 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa Sdr. Ridwan Nukman tahu bahwa lahan itu bermasalah karenaditunjukan sama Sdr. Subroto; Bahwa Sdr. Ridwan Nukman tidak memiliki lahan di areal seluas 42 Hatersebut, namun mendapat bagian dari penjualan lahan karena Sdr. RidwanNukman merupakan Pengurus dan Anggota Kelompok Tani; Bahwa setahu Sdr. Ridwan Nukman luas lahan Sdr.
Ridwan Nukman luas lahan Kelompok Tani Jaya Agung+ 326 ha; Bahwa uang yang Sdr. Ridwan Nukman terima adalah Rp.60.000.000,(lima puluh juta rupiah) dari Sdr.
Ridwan Nukman Ridwan Nukman tidak memiliki lahan di arealseluas 42 Ha tersebut, namun mendapat bagian dari penjualan lahankarena Sdr. Ridwan Nukman merupakan Pengurus dan Anggota KelompokTani dan uang yang Sdr. Ridwan Nukman terima adalah Rp.60.000.000,Halaman 27 dari 47 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Rhl(lima puluh juta rupiah) dari Sdr.
Ridwan Nukman Ridwan Nukman tidak memilikilahan di areal seluas 42 Ha tersebut, namun mendapat bagian dari penjualanlahan karena Sdr. Ridwan Nukman merupakan Pengurus dan Anggota KelompokTani dan uang yang Sdr. Ridwan Nukman terima adalah Rp.60.000.000, (limapuluh juta rupiah) dari Sdr.
113 — 18
ALI FAHMI BIN NUKMAN 2. FIRDAUS BIN LUKMAN
51 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDIANTO bin NUKMAN VS 1. SAODAH binti H. MUHAMMAD NUR, Dkk
DARWIS, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD NUKMAN BIN ABD KHOLIQ
37 — 4
1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD NUKMAN Bin ABD. KHOLIQ tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD NUKMAN Bin ABD.
MOHAMMAD NUKMAN;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD NUKMAN BIN ABD KHOLIQ
PUTUSANNomor : 1776/Pid.Sus/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMMAD NUKMAN Bin ABD. KHOLIQ;Tempat lahir : Bangkalan;Umur /tgl.
Menyatakan terdakwa Mohammad Nukman Bin Abd. Kholig, bersalah melakukantindak pidana "Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia yakni korban Alima, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Surat Dakwaan melanggar pasal 310 ayat (4) UndangUndang RINo. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohammad Nukman Bin Abd.
MOHAMMAD NUKMAN Dikembalikan kepadaterdakwa;4.
Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD NUKMAN Bin ABD. KHOLIQ tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD NUKMAN Bin ABD.KHOLIQ oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Hal 7 Putusan No.1776/Pid.Sus/2019/PN.Sby.3.
MOHAMMAD NUKMAN;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari SELASA, tanggal 27 AGUSTUS 2019 olehHARIJANTO, SH. MH. selaku Hakim Ketua Majelis, YULISAR, SH. MH. dan SIGITSUTRIONO, SH.
21 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (Wirdad Nukman Bano bin Mukdar J Bano) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karmila binti Redi Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:Wirdad Nukman bin Muhdar BanoTermohon:Karmila binti Redi Abas
23 — 18
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oloan Simanjuntak bin Nukman Simanjuntak) dengan Pemohon II (Nurlia Harahap binti Alm.
Oloan Simanjuntak bin Nukman Simanjuntak dan Nurlia Harahap binti Alm. Maholup Harahap
Oloan Simanjuntak bin Nukman Simanjuntak, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Huta Padang,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon lI.2. Nurlia Harahap binti Alm.
Terbanding/Tergugat V : SYAMSUL ARIF Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
Terbanding/Tergugat III : H. ISWAN H. YAKUB Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD PEPE KUPE Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
Terbanding/Tergugat VIII : ZULKARNAIN RIFAID Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
Terbanding/Tergugat VI : SERDA LUKMAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
Terbanding/Tergugat IV : M.
53 — 22
TAHER Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
Terbanding/Tergugat V : SYAMSUL ARIF Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
Terbanding/Tergugat III : H. ISWAN H. YAKUB Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD PEPE KUPE Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
Terbanding/Tergugat VIII : ZULKARNAIN RIFAID Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
Terbanding/Tergugat VI : SERDA LUKMAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
Terbanding/Tergugat IV : M.TAHER MUSTAMIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
Terbanding/Tergugat II : GIFARIN H. SANUSI Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SHZULKARNAEN RIFAID, Umur 40 tahun, Pekerjaan Guru Honorer, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, beralamat di DusunMekarsari, Desa Malaju, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIII semula Tergugat VIII;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 28/ADV.MN/SK.PDT.G/11/2018 tanggal 29 Mei 2017, Terbanding s/d Terbanding VIII semula Tergugat s/d Tergugat VIII di atas, kesemuanya telah memberikan kuasa kepada 1.Muhammad Nukman, SH dan 2.
Samsuddin, SH, keduanya Advokat pada Kantor MUHAMMAD NUKMAN, SH & ASSOCIATES Advokat and Legal Advicer, beralamat di Jalan Lingkar Karijawa, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 Desember 2018 Nomor 200/PDT / 2018 / PT.MTR, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca dan mencermati berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan
29 — 14
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra yang kedua dari Tergugat (Fadli Nukman bin Bahtiar Ahyar) terhadap Penggugat (Andriany Puspita Cader binti Simon Cader);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Besar Kota Jakarta Pusat; 5.
Andriany Puspita Cader binti Simon Cader;Fadli Nukman bin Bahtiar Ahyar;
20 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Nukman Ridwan Bin H. Ridwan tersebut ;
NUKMAN RIDWAN Bin H. RIDWAN VS ZUBAIDAH Binti H. MATSIR, DKK
PUTUSANNo. 2647 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NUKMAN RIDWAN Bin H. RIDWAN, bertempat tinggal di RT. Ill,Desa Jujun, Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;melawan:. ZUBAIDAH Binti H. MATSIR, bertempat tinggal di Desa KotoAgung, Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci;ll. 1. MAIMUNAH Binti H. TAYIB,2.
telahsalah menerapkan hukum acara dan atau hukum pembuktian,Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut di atas tidak dapat dibenarkan, karenaJudex facti (Pengadilan Tinggi) tidak salah menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : Nukman
ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Nukman
II. AHMAD JEFRI BIN ADNAN
27 — 12
MOHAMMAD NUKMAN bin GUFRON dan terdakwa II.AHMAD JEFRI bin ADNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
MUHAMMAD NUKMAN BIN GUFRON
II. AHMAD JEFRI BIN ADNANAG2110ZG saksi juga membenarkannya,kemudian ditanya lagi apa benar sepeda motornya tsbkemarin dipinjam terdakwa Nukman dan Jefri, saksimembenarkannya;17Bahwa kemudian terdakwa Nukman dan Ahmad Jefri disuruhmemanggil,lalu datanglah terdakwa Nukman dan AshmadJefri;Bahwa sewaktu sudah bertemu dengan mereka terdakwa,mereka terdakwa ditan ya oleh Petugas apa benar merekaterdakwa telah melakukan pencurian video game dan MDStation di toko Mega Game ?
Mohammad Nukman membonceng terdakwa IIAhmad Jefri berkeliling di sekitar pasar pon Trenggalek, dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter Z No polisi : AG2110ZG milik saksi Nurdiyanto untukmemastikan keadaan toko Mega Game yang menjadi incaran pencurian terdakwa IMuhammad Nukman dan terdakwa II Ahmad Jefri, karena siang harinya sewaktuterdakwa I Muhammad Nukman mengantarkan mertuanya ke pasar pon sudahmengamatngamati Toko Mega Game tersebut untuk sasaran pencurian yang akandilakukan dengan terdakwa
dengan membawa barang yang telah diambilnya dari dalamtoko tersebut berupa 2 (dua) buah video game merk mega 2 dan2 (dua) buah MD Station dengan cara dibopong , setelah merekaterdakwa di luar kemudian barangbarang tersebut dipangku olehterdakwa II Ahmad Jefri, sedangkan yang mengendarai di depanadalah terdakwa I Mukammad Nukman untuk dibawa pulang dirumah mertuanya terdakwa I Muhammad Nukman dan disimpan didalam kamar terdakwa I Muhammad Nukman, adapun merekaterdakwa dalam mengambil barangbarang
pintu toko tersebut lalu terdakwa II Ahmad Jefri masukkedalam toko tersebut lalu mengambil barangbarang berupa 2(dua) buah video game merk mega 2 dan 2 (dua) buah MD Stationdengan cara dibopong , setelah mereka terdakwa di luarkemudian barangbarang tersebut dipangku oleh terdakwa IIAhmad Jefri, sedangkan yang mengendarai di depan adalahterdakwa I Mukammad Nukman untuk dibawa pulang di rumahmertuanya terdakwa I Muhammad Nukman dan disimpan di dalamkamar terdakwa I Muhammad Nukman, adapun mereka terdakwadalam
Mohammad Nukman memboncengterdakwa II Ahmad Jefri berkeliling di sekitar pasar ponTrenggalek, dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo polisi : AG2110ZG milik saksi Nurdiyanto untuk memastikankeadaan toko Mega Game yang menjadi incaran pencurian terdakwaI Muhammad Nukman dan terdakwa II Ahmad Jefri, karena siangharinya sewaktu terdakwa I Muhammad Nukman mengantarkanmertuanya ke pasar pon sudah mengamatngamati Toko Mega Gametersebut untuk sasaran pencurian yang akan dilakukan denganterdakwa
Terri Kristanti
Terdakwa:
MUHAMMAD NUKMAN Bin SULAIMAN
27 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Nukman Bin Sulaiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp1000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana
Penuntut Umum:
Terri Kristanti
Terdakwa:
MUHAMMAD NUKMAN Bin SULAIMAN
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
FERRY SISWADHI bin NUKMAN ;
PUTUSANNo. 61 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FERRY SISWADHI bin NUKMAN ;tempat lahir :Kerinci ;umur/tanggal lahir :35 tahun/19 Desember 1969 ;jenis kelamin : lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JIl.Raja Barat, Rt.08, No.81 Kumun MudikKec.Sungai Penuh, Kab.Kerinci ;agama : Islam;pekerjaan : Anggota DPRD Kab.Kerinci ;Terdakwa di luar tahanan
:yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Maumere karenadidakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Ferry Siswadhi bin Nukman pada waktu dan tempattersebut dibawah ini :1.Bahwa ia Terdakwa Ferry Siswadhi bin Nukman pada hari Kamis tangal 31Mei 1999 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih dalam tahun 1999 bertempat diKantor BCA Jambi yang berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sungai Penuh berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut karena Terdakwa
pribadinya sendiri padahalpenggunaan uang tersebut harus ditetapkan dengan Keputusan RapatDewan Pimpinan Cabang Partai Persatuan Pembangunan Kerinci untukkepentingan partai PPP Kabupaten Kerinci ;Akibat perbuatan Terdakwa Partai Persatuan Pembangunan kerincimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 34.500.000, (tiga puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 jo 65 ayat (1) KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Ferry Siswadhi bin Nukman
pada waktu dan tempattersebut dibawah ini :1.Bahwa ia Terdakwa Ferry Siswadhi bin Nukman pada hari Kamis tangal 31Mei 1999 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih dalam tahun 1999 bertempat diKantor BCA Jambi yang berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sungai Penuh berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut karena Terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat diwilayah hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh
di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Maumere karenadidakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Ferry Siswadhi bin Nukman pada waktu dan tempattersebut dibawah ini :1.Bahwa ia Terdakwa Ferry Siswadhi bin Nukman pada hari Kamis tangal 31Mei 1999 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih dalam tahun 1999 bertempat diKantor BCA Jambi yang berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sungai Penuh berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut
Terbanding/Terdakwa : NUKMAN KEMIS
42 — 18
Terbanding/Terdakwa : NUKMAN KEMIS
Terbanding/Terdakwa : Nukman Nontohi
54 — 28
Terbanding/Terdakwa : Nukman Nontohi
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
NUKMAN, S.Pd.i Bin TOE
19 — 4
Menyatakan Terdakwa Nukman, S.Pd.I Bin Toe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2.
Penuntut Umum:
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
NUKMAN, S.Pd.i Bin TOENama lengkap : Nukman, S.Pd.I Bin Toe2. Tempat lahir : Bulukumba3. Umur/Tanggal lahir : 37/15 Oktober 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. DR.Wahidin Sudiro Hosodo, Kec. WatangSawitto, Kab. Pinrang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Nukman, S.Pd.I Bin Toe ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2018 sampai dengan tanggal 21 Februari20182.
Menyatakan Terdakwa NUKMAN, S.Pd.I Bin H. TOE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUKMAN, S.Pd.I Bin H.
ATAUKEDUA:wonn Bahwa ia Terdakwa NUKMAN, S.Pd.I Bin H. TOE pada hari Selasatanggal 30 Januari 2018 pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di Kamp. Tiroang, Kec.
TOE berupa 1(satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,1850 gram dan berat akhir 0,1693 gram adalah positifmengandung Metamfetamina (MA) dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan 1 (satu) botol kaca berisi urine milik Terdakwa NUKMAN, S.Pd.I BinH.
TOE berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto selurunnya 0,1850 gram dan berat akhir 0,1693gram adalah positif mengandung Metamfetamina (MA) dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik Terdakwa NUKMAN, S.Pd.Bin H.
Dhafy Adliansyah Arsyad
Terdakwa:
JUANDI BIN NUKMAN
21 — 11
- Menyatakan Terdakwa Juandi Bin Nukman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap
Penuntut Umum:
Dhafy Adliansyah Arsyad
Terdakwa:
JUANDI BIN NUKMAN