. ~ Menimbang, bahwe berdeserken keter@ngen pemohon den dihu bungken dengn sur@t bukti P2 make jel#slah behwa@ pemohon tel@h menjadi wargenegera Republik Indonesi@ ,oleh karen@ itu =w8j@rlgh pemohon berkeinginen untuk menggenti nemeny menjadinme yang berlafeskan Indonesi@ 3 n.nnmnnnnnn eae ae ea oe a~ Meunimbeng,behw@ berdaserkan keterangen pemohon behw@ pemo~hon berkeingingn untuk mengganti nm2@ kecilny menjedi nama .yeng berlafeskan Indonesia edaleh bertujuen untuk mengintegr@sikn diri dengen msyerekat

yaitu TAN oleh kerena itu hel ini termesuk wewenng Peng@dilen Negeri sedengken nome keluerganys tetp yeitu TAN 3= Menimbeng behwa berdsserken pertimbengen pertimbengen ~tersebut diates dan seteleh dihubungkn dengn surate buktiyeng diampriken bersema sama dengan surat permohonn pemo~hon dan jug@ dengen keterengan pemohon yeng mang $@ut de ngn yeng lainny@a s@ling bersesugian,oleh kerene itu permo~hongn pemohon depat dikabulkan jeeer a eo oe aso me eo nn oe ow ee Memperhatiken peraturen pera tuhan

denganPemohon II, adalah suamiistri dan ketika akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksa nakan saksi menghadirinya; Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan antaraPemohon dengan Pemo hon II dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1974,di rumah orang tua Pemo hon II (Bapak Asmad); Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda,pertalian sepersusuan serta me menuhi syarat dan rukun nikah dan tidakada larangan untuk melangsung kan pernikahan

dengankeduanya; Bahwa saksi tahu betul, pada saat akadnikahdilaksanakan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, pernikahan dilaksa nakan dengan walinikah ayahkandungPemohon II dengan disaksikan lebih dari dua orang serta maskawinberupa cincin emas seberat 5 grams; Bahwa saksi tahu betul, Pemohon denganPemohon II, adalah suamiistri dan ketika akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksa nakan saksi menghadirinya; Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan antaraPemohon dengan Pemo

hon II dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1974,di rumah orang tua Pemo hon II (Bapak Asmad); Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda,pertalian sepersusuan serta me menuhi syarat dan rukun nikah dan tidakada larangan untuk melangsung kan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il, telah dikauniai keturunan sebanyak 8 orang anak

Pengadilan Agama Raha untuk masa pengumumanselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampai perkaraini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Raha sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibaca permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya te para Pemohon;Bahwa untuk a Pemohon telahmemberikan Bahwa sak ui pernikahanpara Pemo

Bahwa Pemo di Desa Latawe,Kecamatan N una Barat, padatanggal 18 Juni 20C Bahwa yang bertindak pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Baco; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid, bernama Baco; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hartoyo dan Hutba; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 88 real dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Hal. 3 dari

semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Peme erta keperluan lainnya;lam, pendidikan SLTA,atawe, Kecamatan Hartoyo bin La Wanipekerjaan nelayaNapano Kusa bawah sumpahmemberikan ke Bahwasapara Pemo

Bahwa maksudmbantu Pegawai Pencatatohon adalah untuk penerbitan akt ougem innya;Bahwaberdasar a Pemohon mohonkepada Bapak ajelis hakim yangmemeriksa perka t:Primer : Mengabulkan p Menyatakan sa Pemohon denganPemohon Il, Pemo a tanggal 20 Januari 2005di Desa Tanjung pinang, Kabupaten Muna Barat.; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa

dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, ai bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi menge mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemo

bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tanjung pinang,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat., pada tanggal 20 Januari2005;Bahwa yang bertinda an pada saat itu adalah ayahkandung PemohoBahwa yang emohon II adalah ImamDesa, bernanBahwa ya saat terjadinya ijabkabul adalBahwa ma220.000, (Bahwa seb ang dan Pemohon Ilohon II berupa Rp.berstatus gatBahwa Pemo

Abdulmohon II berstatuskandung Pemohon(88 real) dibayarRauf, saat menigadis, antara Pe an menikah secarahukum, namun P kti pernikahan sah,sementara Pemo kti pernikahan sahuntuk penerbitan ak n lainnya;Menimbang, ba ahan dalam perkara iniadalah apakah faktafa Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan memberi dispensasi kepada anak para Pemo bernama Irsandi Ari Artisyar bin Irwan SY, umu 17 tahun 7 bulan yang akan menikah dengan seorang perempuan bernama Serli Wahyuningsih binti Harrang tersebut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 319.000,00 ( tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemo hon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang keper sidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpaalasan yang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 06 Februari 2014, telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir dimuka persidangan;Menimbang, bahwa pada panggilan kedua

Termohon, menurut berita acararelaas panggilan dan tanggal 12 Maret 2014, bahwa Termohon sudah tidak tinggaldialamat tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan setelah diberi kesem patanuntuk mencari alamat Termohon yang jelas dan pasti ternyata Pemo hon secara lisanmenyatakan sudah tidak sanggup lagi mencari alamat Termohon dan Pemohon tetapingin bercerai dengan Termohon, oleh karena nya panggilan untuk Termohondiumumkan melalui massmedia;pts.ctv.0083.14 3Menimbang, bahwa meskipun menurut

PengadilanAgama Tangerang, tanggal tanggal 02 April 2014 dan tanggal 19 Mei 2014, telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan, tetap Termohon tidak hadirsendiri dan tidak pula mengutus orang lain seba gai wakil/kuasa hukumnya tanpaalasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan tanpa alasan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemo

Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah terutama karena Termohon selain Termohontelah berselingkuh dengan lakilaki lain juga Termohon telah meninggalkan rumahtangga tanpa pamit kepada Pemohon, yang akhirnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa dikarenakan Termohon tidak pernah hadir di mukapersidangan dan Termohon tidak dapat membantah dalildalil Pemo

menunjukkan bahwa antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertiandan sudah tidak ada lagi komuni kasi sebagai suami ister yang harmonis yangmerupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon terutama dalam haladanya perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termo hon danhalhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yang pada intinya menjelaskan antara Pemo

Leidong pada tanggal 1 November 1973,mer ieen Wiresvasta,alamat di TonjungLeicong selanjutnya disebuteQl@ieeei Pesohon dan dalam permohonan mane cimohonkan agar Pengadi Seeri antauprapat meuetanvkan perbaikan akte kelahiran pemohonBZ me 1ai tahun kelahiran pemohon yang tercantum dalam ak5) Teun pemohon terseout yaotu ;+++ ++ onti menjadi tahun 1973 ~Gumreiaen sene dilakukan de.gan cara mencetat pada pingsir akte ke PENGADILAN NEGERI THRSEEUT;tomeudengar keteraigan pemohon dinersicanigan ;enuarnya pemo

di Ba;November 1975 No.89 atase68G0 Kelahiran pemohon yaitua@nken biaya penotanan permohonan ditetapkau pada haor TherrertindKarens itu alasan pemohon untuk memohonkan penetapw2eGilan setentang tntuk memnerbaiki akte kelahiran perohon justru karena itu Pengadilan awai Catatan Sipil di Rantau an pemohon yang diterbitkan Auprapat tertangeal 26 Novemberkelahiraa pemohon yaitu tehunAo ee ee ee NR NY hy SA ih ah Gk eH em ms ne ne nme i mene ate ann cs1 tersebut pemohon dan surat surat urat permohonan pemo

PEMO Dokumen Putusan File Keterangan Dokumen Pendukung Upload File Dokumen untuk disisipkan ke Dokumen Pendukung *) Untuk Perkara Pidana harap lampirkan file softcopy Dakwaan lengkapFile Keterangan Tambahkan Putusan Terkait HON DAN TERMOHON

Bahwa maksudmbantu Pegawai Pencatatohon adalah untuk penerbitan akte ougem innya;Bahwaberdasar a Pemohon mohonkepada Bapak ajelis hakim yangmemeriksa perka t:Primer : Mengabulkan p Menyatakan sa Pemohon denganPemohon II, Pemo Ha tanggal 16 Juni 2016 diDesa Sidamangura, Kece abupaten Muna Barat; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa

permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.memberikan keterangan yang padaLa Ode Baeda bin La Ode Suuha, umur 6 itahun, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Petani bertempat tinggal di DesaSidamangura, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna, di bawah sumpahpokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi menge mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemo

di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sidamangura,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 16 Juni2016;Bahwa yang bertinda fo pada saat itu adalah saudarakandung PemohoBahwa yang emohon II adalah ImamDesa, bernanBahwa ya saat terjadinya ijabkabul adalBahwa ma100.000, cohon II berupa Rp.Bahwa seb ang dan Pemohon Ilberstatus gatBahwa Pemo

Apakah Pemohon dan Pemo hon Iltelah dikaruniai anak ?Apakah saudara mengetahui, selamapernikahan Pemohon dan PemohonIl ada pihak ketiga yang keberatandengan permikahan Pemohon danPemohon II tersebut ?

Maksud Pemohon dan Pemo hon Ilmengajukan permohonan itsbat, adalah untuk mendapatkan pengesahandari pernikahannya sehinggaPemohon dan Pemohon Il bisamendapat akta nikah dari KantorUrusan Agama dan untukkepentingan hukum lainnya.Apakah masih ada halhal lain yangakan saudara sampaikan ?

diLingkungan Banjar, Kelurahan Banjarpada tanggal 23 OktoberKecamatan Ampenan, Kota MataramPada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilgadis, dengan wali nikah = ayahKandung Pemohon II bernama : H.Badiah dan dihadiri nikahmasingmasing bernama: Samsudinsaksidan Muhamad Zohdi dengan maskawin berupa unag sebesar Rp.300.000 ( Tiga ratus ribu rupiah )tunai ;Antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai pertalian nasab,semenda ataupun sesusuan ;Apakah Pemohon dan Pemo

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Kra dari Para Pemo-hon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

saksi tahu betul, pada saat akadnikahdilaksanakan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, pernikahan dilaksa nakan dengan walinikah ayahkandungPemohon II dengan disaksikan lebih dari dua orang serta maskawinberupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi tahu betul, Pemohon denganPemohon Il, adalah suamiistri dan ketika akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksa nakan saksi menghadirinya; Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan antaraPemohon dengan Pemo

hon II dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2009,di rumah orang tua Pemo hon II (Bapak A.

Fotocopy Berite aceare Sumpeh Warsenegere RI tertenggal 12Agustus 1996 No.51yPW /1996/PNTB etes nama pemohon TIU GIOKOA tersebut.( Bakth Po2) gene nmemnn nemo enineicomnneaecm Se Asli surat ae kelahiren yeng diterbitken oleh hevaleDes@ Sungei ~erombang tertenggal 28 Juni 1984 etes nema =@nek pemohon HENDRA tersebut.( Bukti P.3 ) gman eta sian Nenimbeng behwe berdasarkan keterangen pemohon bahwa pemo. Beluz mendaftarken perkewinen pemohon di Kantor Cateten Sipil@n pemohon hanye?

melengsungken perkewinen secera adet saje deasen suemi pemohon bernama LIE LIE oleh kerens itu anak pemo Zon tersebut adeleh enek diluet nikeh deri pemchon j+ bunz Ken dengan suret bukti P.1 dan Pee make jeie sleh pemohon teleh menjedi wergenegere Republik Indonesia oleh kerense itueelehiren enek pemohon tersebut heruslah didefterken delem Deiter tembehen kelehiren untuk wergenegera Indonesia untuk = wee Meninbeng behwe berdaserken keternengen pemohon den dihu Gameken dengen surat bukti P. 3,meke

istri PemohonI; Bahwa saksi tahu betul, pada saat akadnikahdilaksanakan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, pernikahan dilaksa nakan dengan walinikah ayahkandungPemohon II dengan disaksikan lebih dari dua orang serta maskawinberupa cincin emas seberat 5 grams; Bahwa saksi tahu betul, Pemohon denganPemohon Il, adalah suamiistri dan ketika akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksa nakan saksi menghadirinya; Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan antaraPemohon dengan Pemo

hon II dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1974,di rumah orang tua Pemo hon II (Bapak Asmad); Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda,4pertalian Sepersusuan serta me menuhi syarat dan rukun nikah dan tidakada larangan untuk melangsung kan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il, telah dikauniai keturunan sebanyak 8 orang

dengankeduanya; Bahwa saksi tahu betul, pada saat akadnikahdilaksanakan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, pernikahan dilaksa nakan dengan walinikah ayahkandungPemohon II dengan disaksikan lebih dari dua orang serta maskawinberupa cincin emas seberat 5 grams; Bahwa saksi tahu betul, Pemohon denganPemohon Il, adalah suamiistri dan ketika akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksa nakan saksi menghadirinya; Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan antaraPemohon dengan Pemo

hon II dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1974,di rumah orang tua Pemo hon II (Bapak Asmad); Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda,pertalian sepersusuan serta me menuhi syarat dan rukun nikah dan tidakada larangan untuk melangsung kan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il, telah dikauniai keturunan sebanyak 8 orang anak

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemo.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rudi bin Abud) dengan Pemohon II (Rima Apsari binti Aris Azhar ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2005 di Balam Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir Propinsi Riau.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemo bernama Rizki Cahay Putri binti Paimin Amin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaFeri Andrianto bin Jarno dihadapan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag 2 Kabupaten Purwoprejo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

mengikatkan suatu tandapengasihan kepada anakanak ( Nurlina S dan Tuah Murdani)karena telah dengan sukarela mempercayakan kepada anak =anaknya agar tanah peninggalannya dapat menjadi hak anak anak tersebut dikemudian hari ;3) Karena suami pemohon ( almarhum Adenan Sipahutar ) telah tiada, bahwa apa yang menjadi pesan almarhum seharusnya =pemohon indahkan, sehingga pemohon merasa bertanggungjawab:sebagai meneruskan pertanggunganjawab almarhum dengan caramendapatkan suatu dengan penetapan, bahwa pemo

=hon juga seneue nici kedua anak itu sebagai anak pemohonsendiri ( anak angkat ) dan yang demikian itu pula adalah~menjadi harapan pemohon agar hubungan antara pemohon de ~~ngan anak anak tersebut terjadi saling membantu yaitu anakmembantu orangtuanya ( ibunya ) sebalilknya juga pemohon ~membantu anak anak tersebut sama halnya anak pemo~hon sendiri yang ditinggalkan oleh suami pemohon (almarhumAdenan Sipahutar ) ; 4) Kemudian daripada itu pula disebabkan anakanak tersebut masih dibawah umur dan

belum menikah, sedang orangtua asaldari kedua anak itu telah meninggal dunia dan juga tidak ~diketahui alamat tempat tinggalnya, sebagaimana menurut keterangan berdasarkan surat keterangan tadi, bahwa pemo hem karens itm berkeventimeen eteas penetanrean behwe ..... ae4Ao 5 Pemohon adalah sebacei wali orangtua ( wali ibu ) dari kef eSee de anak tersebut ;x, RR *7 Maka pee dasar halikhwal alasam yang pemohon utarakan dia oe< aj~ tasy/ en datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri +Ee tauprapat

Bah ohon Il memohon) pemenuhan buku aktakepada Ket g untuk dapatmemberikan Pemohon danPemohon Il.Berdasark Pemohon danPemohon II memo atansoppeng Cq.Majelis Hakim yang ini, agar pernikahanPemohon dan Pemo Uai aturan hukum yangberlaku.Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon II2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2003 di Lagoci, Desa Timusu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng3.

PA.Wsp Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahterikat dalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yangpelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2003 diLagoci, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng denganWali Nikah saudara kandung Pemohon II bernama Happe, dinikahkanoleh Imam Kampung Lagoci bernama Suriadi dengan disaksikan banyakorang antara lain Sempo dan Patawengi mahar berupa 11 Ringgit ; Bahwa pada saat di , Status Pemohon jejakasedangkan Pemo

Dua orang saksi lakilaki muslim akilbaligh, adil dan sehat, dan 5. ljab dan Kabul (Vide: pasal 14 s.d. 38 KompilasiHukum Islam) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dengan Pemohg a. alat bukti surat P.1 dan P.2Menimbang, otentik, bermeteraicukup dan cocok jelaskan mengenalindentitas Pemo Jan berdomisili diKabupaten Sopp hi syarat formaldan materiil, ole kekuatan yangsempurna dan meMenimbang otentik, bermeteraicukup dan cocok de njelaskan mengenaiindentitas Pemohon

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Pemohon dengan Pemohon II tentang pernikahan dan tidak adanya buku kutipan aktanikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah agaimana telah diaturdalam Pasal 308 tersebut memilikikekuatan pembukti ;Menimbang Tite di atas, terbuktifaktafakta huku Bahwasa ll, karena saksipaman Pemo Bahwa Pe

Bahwa Pemo an buku nikahkarena petuga oO ternyata lalaitidak mendaf da KUA yangpengesahan6. Bahwa maksuc yn adalah untukuntuk kepastianBahwa berdasarkan a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua F .

hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukkepastian hukum dan untuk.kepeptingan hukum lainnya; Hasanuddi bin La Ng gama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PeLambelu, Kecamemberikan ke Bahwa sa Re ry hui pernikahanpara Pemo

y Bahwa Pe Desa Lambelu,Kecamata ggal 24 April2014; Bahwa yang At itu adalah ayahkandung Pemo de Malili; Bahwa yang men Pemohon II adalahImam Desa Lambelu, be Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hasanudin dan La Ambe; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dengan Termo hon sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masing masing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalter native terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemo hon dengan Termohon;7.

tetappada dalil dalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti suratberupa: Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondengan Termohon no. 780/61/1989 tanggal 02 Maret1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuceper, Kota Tangerang, berikutfoto kopinya yang telah dinasegelen setelahdicocokkan dengan aslinya ke mudian oleh hakimketua diberi tanda (Bukti P.);3Menimbang, bahwa selain alat bukti suratsebagaimana tersebut di atas Pemo

Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadappermohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohonsendiri Mijelis Hakim menilai bahwa Termohon telahmengakui seluruh dalil dalil permohonan Pemohon, olehkarenanya Mbijelis Hakim berpendapat bahwa dalil dalilpermohonan Pemohon dapat dinyatakan telah menjadi dalildalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohonsendiri dan juga sebagaimana ternyata dari bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemo

terikat dalam satu tali perkawinan yangsah, adalah merupakan dasar hukum bagi Pemohon untukmengajukan peremohonan perceraian;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihandalam rumah tangga tidaklah identik dengan pertengkaranmulut, rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadiperselisihan jika hubungan antara pasangan suami isterisudah tidak lagi sela ras, tidak saling percaya dansaling melindungi dengan ditemukannya fakta antaraPemohon dengan Termohon telah pisah ranjang. menunjukkanbahwa antara Pemo