24/Pdt.P/2017/PN Tka

Bahwa anak Pemohon telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk WargaNegara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Halaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 24/Pat.P/2017/PN Tka. Kabupaten Takalar sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor7305LT030320140002 tanggal 332014 ;3. Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yaknitertulis MUH.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukum yangberlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonan yang telah diajukannya ; Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 24/Pat.P/2017/PN Tka.

MUNIRUL HAYAT lahir tanggal12052013 ; Bahwa pemohon merupakan istri dari RIZAL ; Bahwa Pekerjaan suami Pemohon adalah Sopir Mobil Bahwa pemohon memiliki 2 (dua) orang anak, dan yang ingin dirubahnamanya dan bulan lahirnya di Akte Kelahiran yaitu anak ke 1 (satu) ; Bahwa anak Pemohon sudah bersekolah di TK ; Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 24/Pat.P/2017/PN Tka.

MUNIRUL HAYAT lahir tanggal 12052013 ;Bahwa suami Pemohon bernama RIZAL ;Bahwa Pekerjaan suami Pemohon adalah Sopir Mobil ;Bahwa pemohon menikah dengan suami pemohon tahun 2012 ; Halaman 4 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 24/Pat.P/2017/PN Tka.

Halaman 9 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 24/Pat.P/2017/PN Tka. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 85.000,Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 176.000,(Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah). Halaman 10 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 24/Pat.P/2017/PN Tka.

Tka.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata No. 19/Pdt.G/2017/PN Tka ;2. Mencoret register perkara No. 19/Pdt.G/2017/PN Tka ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 2.906.000,- (dua juta Sembilan ratus enam ribu rupiah);

19/Pdt.G/2017/PN Tka

AGUS SISWANTO pgl ASING :v Bahwa saksi pernah diperiksa diPolisi danketerangan saksi dalam BAP tersebut telah benar dansesuai ;v Bahwa saksi adalah anggota satuan tugaspengamanan Hutan PT TKA (Tidar Kerinci Agung) ;v Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010sekitar pukul 10.30 Wib saat saksi sedang patrolibersama dengan beberapa anggota satuan tugaspengamanan PT TKA bertempat di perbatasan hutan12Konservasi (HGU PT TKA) ~~ dengan PT SJAL diKenagarian Talao Kec Sangir Balai Janggo Kab SolokSelatan

yang para terdakwa ambil berasal dariAreal konservasi HGU PT TKA dari Peta Area HGU PTTKA No.0O1 :1986:3.665,77 Solok, dan lokasi tersebuttermasuk dalam koordinat 772500 dan 986500 GPS ;Bahwa lokasi hutan konservasi milik PT TKA yangmenjadi lokasi kejadian tersebut dijaga dandipelihara oleh PT TKA dan masyarakat sekitar ;keterangan saksi tersebut terdakwa terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;SaksiV.

DEDI SUPRIYANTO pgl DEDI :vBahwa saksi pernah diperiksa diPolisi danketerangan saksi dalam BAP tersebut telah benar dansesuai ;Bahwa saksi telah bekerja di PT TKA lebih kurang3,5 (tiga setengah tahun) dan jabatan saksi saatini adalah koordinator Satgas Pengaman Hutan diareal HGU (hak Guna Usaha) PT TKA (Tidar KerinciAgung) serta tugas saksi adalah menjaga konservasiyang berada didalam Areal HGU PT TKA ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010sekitar pukul 11.00 Wib saksi ditelepon olehYacobus

meminta ijin kepadaPT TKA saat menebang, dan mengambil kayu dari arealPT TKA tersebut ;Terdakwa II.

adalah jenis' kayu Timbulun danMaranti ;Bahwa terdakwa II tidak ada meminta ijin kepadaPT TKA saat menebang, dan mengambil kayu dari arealPT TKA tersebut ;Terdakwa III.

M E N E T A P K A N :

1. Mencabut gugatan Pemohon yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor 23/Pdt.P/2019/PN TKa tertanggal 27 Juni 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara 23/Pdt.P/2019/PN TKa tertanggal 27 Juni 2019 tersebut dari buku Register perkara perdata;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000- (dua ratus enam belas ribu rupiah

23/Pdt.P/2019/PN Tka

PENETAPANNomor 23/ Pdt.P/ 2019/ PN TKa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkaraperkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan :Zainal , Bontolangkasa, 06 Juni 1978, Islam, Btn Bajeng, Kel. Bajeng,Kec. Pattalassang, Kab.

Takalar, selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangdidaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor23/Pdt.P/2019/PN TKa tertanggal 27 Juni 2019;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan secara lisandiajukan

di atas dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatantersebut diajukan setelan berkas perkara diterima dan disidangkan diPengadilan Negeri Takalar, maka kepada Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara ini ;Memperhatikan Pasal 271 dan Pasal 272 Reglement op de RechtsVordering (RV) dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan :1.AmiMENETAPKAN:Mencabut gugatan Pemohon yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriTakalar di bawah Register Nomor 23/Pdt.P/2019/PN TKa

tertanggal 27Juni 2019;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untukmencoret perkara 23/Pdt.P/2019/PN TKa tertanggal 27 Juni 2019tersebut dari buku Register perkara perdata;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari : Kamis, tanggal 4 Juli 2019, Dr.rul Fagih Amza, SH.

56/PID.B/2015/PN Tka

Tka.

Tka. Bahwa terdakwa bergantian dengan Erwin (DPO) mengayuhsepedanya hingga sampai di rumah saksi SUWANDAR DG TABABin ALIMUDDIN' yang selanjutnya menawarkan sepeda tersebutsehar Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi YUSRAN DG BUANGALS ICCANG BIN ABD.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 4 Maret 2019 Nomor 21/ Pid.Sus/ 2019/ PN Tka yang dimintakan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak Tanggal 10April 2019 sampai dengan Tanggal 08 Juni 2019 ;Terdakwa didampingi oleh penasihat hukum dari Posbakum LBHTakalar berdasarkan surat penunjukan Penasihat WHukum Nomor03/Pen.pid/2019/PN Tka Tertanggal 30 Januari 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 01 April 2019Nomor 160/PID.SUS/2019/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, sesuai dengan AktaPermintaan Banding Nomor 21/ Pid.Sus./ 2019/ PN Tka Tanggal 11 Maret2019 Terdakwa menyatakan permintaan banding dan Nomor21/Pid.Sus/2019/PN Tka Tanggal 11 Maret 2019 Jaksa Penuntut UmumHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PT MKS.menyatakan permintaan banding.

Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada Tanggal 13 Maret 2019, kemudian JaksaPenuntut Umum pada Tanggal 13 Maret 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding olehPenuntut Umum dan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatidak mengajukan memori banding ;Menimbang , bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Mempelajari BerkasBanding masingmasing Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Tka dan Nomor21/Pid.Sus/2019/PN Tka yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan

Tka , yang dimohonkan banding tersebut,;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dan penahanantersebut telah memenuhi syarat yang ditentukan undangundang, maka terhadaplamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan (Pasal 22 ayat 4 KUHAP) ;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu dan sesuaikewenangannya menurut undangundang untuk menetapkan Terdakwa tetapditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 4 Maret 2019Nomor 21/ Pid.Sus/ 2019/ PN Tka yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp

Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2014 sampai dengan tanggal 1 April2014; Halaman dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.B/2014/PN Tka. 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2014 sampaidengan tanggal 11 Mei 2014 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2014 sampai dengan tanggal 28Mei 2014;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar sejak tanggal 26 Mei 2014sampai dengan tanggal 24 Juni 2014 ;5.

Menyatakan Terdakwa HERI Dg NAKKU Bin CACO Dg GASSINGterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerangan terhadap orang Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.B/2014/PN Tka. yakni terhadap saksi korban RAMLI AHMAD Dg LEWA sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada dakwaan kesatu dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadao Terdakwa HERI Dg NAKKU Bin CACO DgGASSING dengan pidana

Saksi SYAMSUDDIN Dg nyampobin jumari, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga atau pekerjaan ; Halaman9 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.B/2014/PN Tka.

Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.B/2014/PN Tka.

ABDUL MALIK, Panitera Pengganti pada Halaman 30 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.B/2014/PN Tka. Pengadilan Negeri Takalar, serta dihadiri oleh RIDWAN AMMY PUTRA, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya. HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd T.tdHENDHY EKA CHANDRA, S.H. SILVIANY S. S.H., M.H.T.t.dNOVI NURADHAYANTI, S.H. PANITERA PENGGANTIT.t.dH. ABDUL MALIK Halaman 31 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.B/2014/PN Tka.

Untuk membayar honorarium petugas Supervisor TKA / TPA /QQA / Majelis Taklim sebanyak 14 (empat) belas orang sebesar Rp.100.000, / bulan x 6 bulan = Rp.8.400.000, (Delapan Juta Empat RatusRibu Rupiah).3.

Untuk membayar honorarium petugas Supervisor TKA / TPA /QQA / Majelis Taklim sebanyak 14 (empat) belas orang sebesar Rp.100.000, / bulan x 6 bulan = Rp. 8.400.000, (Delapan Juta Empat RatusRibu Rupiah).3.

2019 Tentang Penunjukan/penetapan Ustadz/ AH TPA/TKA/ KegiatanPembinaan Terhadap Kelompokkelompok Pengajian/Majelis TaklimDinas Syariat Islam dan Pendidikan Dayah Kab.Aceh Tengah TahunAnggaran 2019;18. 1 (Satu) buah Kwitansi asli Nomor: 567/BKGU/40151/DSIPD/2019 Tanggal 02 Oktober 2019 Honorarium Ustadz/UstadzahTPA/TKA/ Kecamatan Bies Kegiatan Peningkatan dan PembinaanKelompokkelompok Pengajian/ Majelis Taklim Tahun Anggaran 2019Bulan Junuari S/d Juni 2019 Sebesar Rp.18.900.000;19. 1 (satu) buah

(Satu) bundle kwitansi asli Beserta Lampiran Nomor: 904/BKGU/40151/DSIPD/2019 Tanggal 25 November 2019 TentangHonorarium Ustadz/Ustadzah TPA/TKA Kecamatan Silin NaraKegiatan Peningkatan dan Pembinaan KelompokkelompokPengajian/Majelis Taklim Tahun Anggaran 2019 Bulan Juli s/dDesember 2019 Sebesar Rp. 52.200.000;44. 1 (satu) bundle kwitansi asli Beserta Lampiran Nomor: 905/BKGU/40151/DSIPD/2019 Tanggal 25 November 2019 TentangHonorarium Ustadz/Ustadzah TPA/TKA Kecamatan Bebesen KegiatanPeningkatan

: 910/BKGU/40151/DSIPD/2019 Tanggal 25 November 2019 TentangHonorarium Ustadz/Ustadzan TPA/TKA Kecamatan PegasingKegiatan Peningkatan dan Pembinaan KelompokkelompokPengajian/Majelis Taklim Tahun Anggaran 2019 Bulan Juli s/dDesember 2019 Sebesar Rp. 36.900.000;50. 1 (satu) bundle kwitansi asli Beserta Lampiran Nomor: 911/BKGU/40151/DSIPD/2019 Tanggal 25 November 2019 TentangHonorarium Ustadz/Ustadzah TPA/TKA Kecamatan Atu LintangKegiatan Peningkatan dan Pembinaan KelompokkelompokPengajian/Majelis

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 27 Januari 2021, Nomor 23/Pdt.G/ 2020/PN Tka., yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara

Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp 8.854.000, (delapan juta delapan ratus limapuluh emat ribu rupiah);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 85/PDT/2021/PT MKSMembaca, Relas Pemberitahuan Putusan kepada Tergugat VI, VII, VIII,IX, X, Xl, XIl / Terbanding VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII masingmasing Nomor23/Pdt.G/2020/PN Tka yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Januari2021 kepada Tergugat VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII / Terbanding VI, VII, VIII

, IX, X,XI, XII telah diberitahukan isi Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 27Januari 2021 Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tka;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor23/Pdt.G/2020/PN Tka yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Takalarpada tanggal 9 Februari 2021 Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalartersebut diatas, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPara Terbanding semula Tergugat , Il,

Penggugat telah mengajukanMemori Banding pada tanggal 22 Februari 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Takalar pada tanggal 22 Februari 2021, memori bandingmana telah diberitahukan dan diserahkan masingmasing 1 (satu) rangkapkepada Para Terbanding semula Tergugat I, Il, Ill, IV, VI, VII, VII, IX, X, XI, XIIpada tanggal 23 Februari 2021 dan kepada Terbanding V semulaTergugat Vpada tanggal 24 Februari 2021 sesuai Risalah Pemberitahuan PenyerahanMemori Banding Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tka

XII masingmasingpada tanggal 18 Februari 2021 sebagaimana relaas pemberitahuan memeriksaberkas banding Nomor 23/Pdt.G/ 2020/PN Tka;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Penggugat diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam undangundang,maka permohonan banding a quo secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat telahmengajukan keberatankeberatannya

Tka. (Bukti P.1 s.d 422) Halaman 21 baris ke1 s.d 3);4.

Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara Perdata No 20/Pdt.G/2017/PN Tka ;2. Mencoret register perkara No. 20/Pdt.G/2017/PN Tka ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 2.026.000,- (dua juta dua puluh enam ribu rupiah);

20/Pdt.G/2017/PN Tka

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar sejak tanggal 23 April 2014sampai dengan tanggal 22 Mei 20134; Halaman dari 24 Putusan Pidana Nomor 49/Pid.B/2014/PN Tka. 5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar sejak tanggal 23 Mei2014 sampai dengan tanggal 21 Juli 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor 68/Pen.Pid/2014/PN Tka. tanggal 23 April 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan

Halaman 6 dari 24 Putusan Pidana Nomor 49/Pid.B/2014/PN Tka.

AZIS LATIF BIN LATIF, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Halaman 8 dari 24 Putusan Pidana Nomor 49/Pid.B/2014/PN Tka.

Menyatakan terdakwa Herlan Liwang Bin Firmansyah Liwang telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN Narkotika Golongan i BAGI DIRI SENDIRI"; Halaman 25 dari 24 Putusan Pidana Nomor 49/Pid.B/2014/PN Tka. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Herlan Liwang BinFirmansyah Liwang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Halaman27 dari 24 Putusan Pidana Nomor 49/Pid.B/2014/PN Tka.

TKA dengan menumpang mobil CPO yang tidak dikenalnya,sekira pukul 21.00 Wib terdakwa bersama istrinya sampai ketempat yang dituju,kemudian terdakwa istirahat di sebuah Warung milik saksi ATUK yang terletakdidepan pabrik PT TKA tersebut, lalu Saksi ATUK bertanya pada terdakwa, Ka maAng malam malamko pai ko bahasa Indonesianya ( kemana kamu malam malambegini pergi dijawab terdakwa, Den Pai dari rumah karno Den siusir dek urangtuo den ( saya pergi dari rumah karna diusir orang tua ), lama istirahat,

TKA dengan menumpang mobil CPO yang tidak dikenalsopimya, sekira pukul 21.00 Wib terdakwa bersama istrinya sampai ketempat yangdituju, kemudian istirahat di sebuah Warung milik saksi ATUK yang terletak didepanpabrik PT TKA tersebut, lalu Saksi ATUK bertanya, Ka ma ang malam malamkopai ko dijawab terdakwa, Den Pai dari rumah karno Den siusir dek urang tuoceden sekira pukul 22.30 Wib terdakwa bersama Istrinya meninggalkan warungtersebut menuju perumahan Karyawan PT TKA dengan berjalan kaki, lama berjalanIstri

saksi dapatkan denganmembelinya secara kredit melalui PT TKA yang saksi ciciltiap bulannya;bahwa akibat dari kehilangan sepeda motor saksi tersebutsehingga saksi mengalami kerugian + 14,000.000.

TKA dengan menumpang mobil CPO yangtidak dikenal terdakwa;bahwa sekira pukul 21.00 Wib terdakwa bersama istri terdakwasampai ditempat yang dituju, kemudian terdakwa istirahat disebuah Warung milik saksi ATUK yang terletak didepan pabrikPT TKA tersebut;bahwa saksi ATUK ada bertanya pada terdakwa, Ka ma Angmalam malamko pai ko bahasa Indonesianya ( kemana kamumalam malam begini pergi dijawab terdakwa, Den Pai darirumah karno Den siusir dek urang tuo den ( saya pergi darirumah karna diusir orang tua

TKA dengan menumpang mobil CPO yangtidak dikenal terdakwa kemudian sekira pukul 21.00 Wibterdakwa bersama istri terdakwa sampai ditempat yang dituju,kemudian terdakwa istirahat di sebuah Warung milik saksiATUK yang terletak didepan pabrik PT TKA tersebut sekirapukul 22.30 Wib terdakwa bersama Istrinya dengan berjalankaki meninggalkan warung tersebut menuju perumahanKaryawan PT TKA; bahwa lama berjalan Istri terdakwa merasa kecapean atau penatdan meminta untuk istirahat di Gedung SD yang ada di Komplekperumahan

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 9/Pid.Sus.Anak/2021/PN Tka tanggal 21 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

., Advokat pada Posbakum LBH Lipang Takalarpada Pengadilan Negeri Takalar beralamat di Jalan Pangeran Diponegoro BiringBalang Kelurahan Bajeng Kecamatan Pattalassang Kabupaten Takalar berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 38/Pen.Pid/2021/PN Tka tanggal 17 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriTakalar Nomor 9/Pid.Sus.Anak/2021/PN Tka atas nama Anak Fajri alias Aco BinBasri;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM86/P.4.32/Eku.2/05/2021, tanggal 4 Mei 2021, Anak telah didakwasebagai berikut:Bahwa la Anak FAJRI Alias ACO Bin BASRI TALLE, pada hari Selasa tanggal 15Desember 2020 sekitar Pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu masih dalam bulan Desember tahun

ternyata dalamAkta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 9/Akta.Pid.SusAnak/2021/PN Tka;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 16/PID.SUSANAK/2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 2 Juni 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 2 Juni 2021sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 9/Akta.Pid.SusAnak/2021/PN Tka, dan memori banding tersebut telah diberitahukan

dan diserahkansecara sah dan seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalar kepada Anak padatanggal 2 Juni 2021, sebagaimana ternyata dalam Relaas Penyerahan MemoriBanding Nomor 9/Akta.Pid.SusAnak/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umum tersebut,Anak tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(inzage) masingmasing Nomor 9/Akta.Pid.SusAnak/2021/PN Tka, bahwa JurusitaPengadilan Negeri Takalar telah memberitahukan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor9/Pid.Sus.Anak/2021/PN Tka tanggal 21 Mei 2021 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari RABU, tanggal 30 JUNI 2021 oleh kami,H. NASARUDDIN TAPPO, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis,H.

tenaga kerjaasing (TKA) harus memiliki izin memperkerjakan tenaga kerja asing(IMTA) dari menteri atau pejabat yang ditunjuk;3) Pengusaha atau Pemberi Kerja TKA setelah memiliki IMTA paling lama7 (tujuh) hari kerja setelah mempekerjakan TKA wajib melaporkankepada Kepala Dinas Tenaga Kerja Provinsi/Kabupaten/Kota mengenairealisasi penggunaan TKA;4) Pengusaha atau Pemberi kerja TKA hanya dapat mempekerjakantenaga kerja asing (TKA) dalam jabatan tertentu dan waktu tertentu;5) Dst.Menimbang, bahwa dari

dan langsung mengambil kesimpulanbahwa ketentuan PKWT dalam UndangUndang Nomor 13/2003 khususnyaPasal 62 UndangUndang Nomor 13/2003 berlaku untuk TKA;Padahal dalam Jawaban Pemohon Kasasi, Pemohon Kasasi telahmenjelaskan bahwa ketentuan PKWT dalam UndangUndang Nomor13/2003 tidak serta merta berlaku untuk TKA dikarenakan terdapatperbedaan signifikan antara PKWT dengan perjanjian kerja TKA sehinggaketentuan kerja TKA hanya bergantung pada perjanjian kerja dan izinnya,namun dalil tersebut begitu saja

untuk TKA?

Nomor 33 K/Pdt.SusPHI/2016diterapbkan untuk TKA, quod non, Judex Facti kembali memberikanpertimbangan yang keliru.

Apabila ada pelanggaran terhadap perjanjian kerja TKA,sampai kapanpun perjanjian kerja TKA tidak akan mungkin berubah menjadiPKWTT.

66/Pid.Sus/2019/PN Tka

,MH dari Posbakum LBH Takalar(Justice For All) sesuai dengan Surat Penunjukkan Penasihat Hukum olehMajelis Hakim No : 23/Pen.Pid.sus/2019/PN Tka tertanggal 10 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Tka.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor 66/Pid.Sus/2019/PNTka tanggal 01 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Tka tanggal 01 Juli2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Surat Keterangan Kematian Nomor : W23.PAS.E10.KP.07.03VIII/2019tanggal 07 Agustus 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor :W23.PAS.E10.KP.07.03VIII/2019 tanggal

Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Tka.

., Advokat pada Posbakum LBH LipangTakalar pada Pengadilan Negeri Takalar beralamat di Jalan PangeranDiponegoro Biring Balang Kelurahan Bajeng Kecamatan PattalassangKabupaten Takalar berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor17/Pen.Pid/2021/PN Tka tanggal 3 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca:1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara, masingmasing sebesar Rp. 2.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar telah menjatuhkan putusan Nomor:13/Pid.Sus/2021/PN Tka pada tanggal 23 Februari 2021, yang amarnyasebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Hamra Alias Dg. Ngemba Alias Pipo Bin SabirDg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum, masingmasing telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar padatanggal 2 Maret 2021 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Bandingmasingmasing Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tka, permintaan banding Terdakwadan Penasihat Hukum telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri

Takalar pada tanggal 2 Maret 2021 sebagaimana RelasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa demikian pula permintaan banding Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa dan Penasihat Hukumpada tanggal 4 Maret 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukum telah mengajukanmemori banding sesuai Akta Penerimaan Memori Banding Terdakwa Nomor13/Pid.Sus/2021/PN

Tka tanggal 9 Maret 2021, memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Takalar padatanggal 9 Maret 2021 sebagaimana Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor13/Pid.Sus/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa demikian pula memori banding Jaksa Penuntut Umumtelah diberitahukan kepada Terdakwa dan Penasihat Hukum sebagaimanaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor. 184/PID.SUS/2021/PT.MKSRelaas Penyerahan Memori Banding Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tka tanggal 9Maret 2021:;:Menimbang

B/ 2020/ PN Tka., tanggal 12 Maret 2020, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal
   25 November 2019, Nomor 111/ Pid.B/2019/PN Tka yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar para Terdakwa

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinanputusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 25 November 2019 Nomor111/Pid.B/2019/PN Tka;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke depan persidanganPengadilan Negeri Takalar berdasarkan surat dakkwaan Penuntut Umum Reg.Perk.No: PDM113/R.4.32/Epp.2/10/2019 tanggal O7 Oktober 2019, paraTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa I, SANDI DG SUTTE Bin MAREWASA DG NARO,Terdakwa II RIZALDI Bin MAPPA DG JARUNG, dan Sdr.

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa danmengadili perkara Nomor 111/Pid.B/2019/PN Tka pada tanggal25 November 2019 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI:1.

Pengadilan Negeri Takalar kepada para Terdakwa masingmasing padatanggal 28 November 2019 sebagaimana ternyata dalam Akta PemberitahuanBanding Nomor 111/Pid.B/2019/PN Tka ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 4 Desember2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal4 Desember 2019 sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori BandingNomor 111/Pid.B/2019/PN Tka, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan

dan diserahkan secara sah dan saksama oleh JurusitaPengadilan Negeri Takalar kepada para Terdakwa masingmasing pada tanggal4 Desember 2019, sebagaimana ternyata dalam Relaas Penyerahan MemoriBanding Nomor 111/Pid.B/2019/PN Tka;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, kepada Penuntut Umumdan Terdakwa telah diberi

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal25 November 2019, Nomor 111/ Pid.B/2019/PN Tka yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TKA karena lahan tersebut milik dari PT.TKA sehingga izin dari PT.GMS tertunda ;Bahwa PT. TKA mengklaim bahwa tanah lahan masih dikuasai PT. TKA karenatelah diserahkan masyarakat pada PT. TKA, ternyata oleh Koperasi Pilardiserahkan lagi ke PT. GMS karena itu PT. TKA melapor ke kepolisian atasperusakan lahan sawit PT. TKA oleh PT.GMS;Bahwa saksi mengtahui karena saksi sebagai Manajer Lapangan PT. GMS diDarmasraya Batu Kangkung ;Bahwa pihak manajemen PT. GMS mengundang pihak PT.

TKA ;Bahwa Koperasi Pilar memberikan lahan plasma PT.TKA seluas 200 ha untukdikelola PT.TSS melakukan kegiatan penambangan biji besi diatas lahan sawitmilik PT TKA yang dikelola oleh Koperasi Pilar, karena penambangan biji besi dilahan perkebunan kelapa sawit milik PT TKA, untuk itu PT.TSS telah memberikanganti rugi kepada PT TKA;Bahwa perjanjian antara Koperasi Pilar dengan PT.TSS dibuat dihadapan NotarisH.Dasrizal di Padang di Hotel Pangeran Padang;Bahwa PT TSS sudah mendapat izin eksploitasi dari

, pada waltu melakukan eksploirasi, PT TKA metegur PT GMS supayalahannya diselesaikan.

tegur PT GMS supaya lahannya diselesaikanmasalahnya, karena itu termasuk kerja sama PT TKA lahan sawit denganmasyarakat Batu Kangkung dan Lubuk Besar karena lahan yang akan ditambang43biji besinya tersebut termasuk inves PT TKA pada masyarakat belum diganti rugioleh PT GMS ;Bahwa benar sampai dengan sekarang PT.GMS Tidak ada ganti rugi yangdilakukan pada PT TKA dan karena itu juga PT TKA lakukan tuntutan secarahukum ke Pengadilan Negeri Muaro ;Bahwa setelah adanya teguran dari PT TKA pada PT.GMS

tegur PT GMS supaya lahannya diselesaikanmasalahnya, karena itu termasuk kerja sama PT TKA lahan sawit denganmasyarakat Batu Kangkung dan Lubuk Besar karena lahan yang akan ditambangbiji besinya tersebut termasuk inves PT TKA pada masyarakat belum diganti rugioleh PT GMS ;49Bahwa benar sampai dengan sekarang PT.GMS Tidak ada ganti rugi yangdilakukan pada PT TKA dan karena itu juga PT TKA lakukan tuntutan secarahukum ke Pengadilan Negeri Muaro ;Bahwa setelah adanya teguran dari PT TKA pada PT.GMS