Ditemukan 1066 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1314/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMRI Als. AM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LORITA T PANE.SH
24 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LORITA T PANE.SH
24 — 13
AM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat 1 UUNomor RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotikaMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintan agar terdakwa tetap
Register : 09-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -94/Pid.B/2017/PN Pwd Tanggal 6 Juni 2017 — .Pidana
-ï Nama lengkap : SISWANTO bin NGADIMIN
ï Tempat lahir : Grobogan
ï Umur/tgl.lahir : 36 Tahun / 19 Januari 1 April 1991
ï Jenis kelamin : Laki-laki
ï Kebangsaan : Indonesia
ï Tempat tinggal : Dusun Gembel Rt.047 Rw.02, Desa Rejosari,
Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan
ï A g a m a : Islam
ï Pekerjaan : Swasta/Jualan Sembako
19 — 2
19 — 2
EKO MANTANG adalah sekitar 10% dari hasil penjualan. sehingga telahmemenuhi ketentuan dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dengan demikian unsurOrang yang turut melakukan perbuatan itu telah terbukti ;16Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh karena semua unsur tersebut telah terbukti maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah
Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Spn Tanggal 20 April 2017 — H. RUSDI USMAN (penggugat)
l a w a n
FACHRUDDIN (tergugat)
65 — 15
65 — 15
proyek tersebut penggugat telah menyerahkanuang kepada tergugat Sebesar Rp. 170.000.000 (seratus tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa kemudian pada tahun 2012 ternyata penggugat mendapat suratpemberitahuan dari Dinas pertanian tanaman pangan kabupaten kerinci yangmenyampaikan bahwa proyek jalan yang penggugat dan tergugat kerjakan tersebuttidak selesai sebagaiamana mestinya karena ada kekurangan bobot pekerjaansebesar 2,44 % ;Bahwa atas pelaksanaan proyek dengan kekurangan bobot pekerjaan tersebut di atasoleh
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 12/Pid.B/2017/PN Pwd Tanggal 23 Januari 2017 — . Pidana
- Nama lengkap : SOEGIMAN alias PAK MAN Bin SUPARJO ;
Tempat lahir : Grobogan ;
Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 06 September 1961 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Kp. Kemasan Rt. 06 Rw. 02 Kel. Purwodadi
Kec. Purwodadi Kabupaten. Grobogan.
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta ;
Pendidikan : SLTP (tidak tamat)
25 — 5
25 — 5
Terdakwa mendapatkan upah sekitar 10 % dari setiap bukaanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, terlihat jelasbahwa Terdakwa bukan lah seorang bandar dalam permainan judi Cap jie kia ini,akan tetapi hanya sebagai pengecer untuk melakukan perjudian jenis Cap jie kiadengan menarik keuntungan dari judi tersebut.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh
Register : 19-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0307/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
putusandalam perkara ini, terlebin dahulu akan mempertimbangkan dariberbagai aspek, meliputi aspek sosiologis,religius dan yuriidis sebagaiberikut :Menimbang dari aspek sosiologis;Menimbang, bahwa sebagai mahluk sosial, maka manusiaselalu mempunyai hajat untuk berintegrasi dengan yang lainnya, halitu. untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, di mana Penggugatdan Tergugat menjadi bagian yang ada di dalamnya; Putusan No.0307/Pdt.G/2018/PA.Amb Halaman 11Menimbang, bahwa integrasi sebagaimana dimaksud di atasoleh
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 176/Pid.B/2019/PN Unh Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Irwan Said, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Lukisman Bin Andi
59 — 27
1.Irwan Said, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Lukisman Bin Andi
59 — 27
Wawotobi;Halaman 12 dari 14 Putusan nomor 176/Pid.B/2019/PN UnhMenimbang, bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasoleh karena itu. menurut Majelis Hakim unsur dengan sengaja melakukanpenganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis
Register : 13-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 01/Pid.S/2009/PN.Blt DWI HADI SUWANTO Bin DJAMAN
24 — 2
24 — 2
tentang Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, DewanPerwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah dan ketentuan pasalpasaldalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DWI HADI SUWANTO BinDJAMAN.telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SENGAJAMEMBERI MATERI KEPADA PEMILIH ae2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atasoleh
Putus : 19-01-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1383 K/PID/2008 Tanggal 19 Januari 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilegon ; H. AHYUNI, SH. Bin SUKRI,
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah blangko akta jual beli selesai diisi dengan datadata tersebut di atasoleh saksi Sukarman Bin Ahmad, kemudian ditandatangani oleh saksi KusrinBin Mas Mustaal sebagai pembeli, Soepri dan saksi Sukarman Bin Ahmadsebagai saksi dan di dalamnya juga terdapat tanda tangan Djaenul Bin H.Hal. 4 dari 33 hal. Put. No. 1383 K/Pid/200810.11.12.Djasman yang dibuat seakanakan Djaenul Bin H.
Djasman;Setelah blangko akta jual beli selesai diisi dengan datadata tersebut di atasoleh saksi Sukarman Bin Ahmad, kemudian ditandatangani oleh saksi KusrinBin Mas Mustaal sebagai pembeli, Soepri dan saksi Sukarman Bin Ahmadsebagai saksi dan di dalamnya juga terdapat tanda tangan Djaenul Bin H.Djasman yang dibuat seakanakan Djaenul Bin H.
Putus : 01-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/PDT/2009 Tanggal 1 Oktober 2009 — DR. OESMAN SAPTA VS M.A. SOEKARNO
15 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa hutang Tergugat yang harus dibayar kepadaPenggugat adalah sebesar : Hutang Pokok Rp.9.192.000.000, (Sembilan miliar seratus sembilanpuluh dua juta rupiah) ; Bunga 6% pertahun dihitung sejak Tergugat berhutang sampaidilakukannya pembayaran secara lunas atas hutang tersebut di atasoleh Tergugat kepada Penggugat ;4.
Register : 09-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 23/Pid.B/2017/PN Clp Tanggal 23 Maret 2017 — Tohidin Bin Hasan.
25 — 5
25 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOHIDIN BIN HASAN tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg. Tanggal 13 Mei 2019 — ALEXANDER W. HARSONO alias WENDY HARSONO; Melawan; PT. SUKANDA DJAYA;
108 — 42
108 — 42
konfirmasi penerimaan karyawan Tergugat tertanggal 17 Juli 2010 (videbukti P1) yang sudah dinyatakan tidak berlaku lagi, maka terhadap petitum gugatanPenggugat angka 2, Majelis Hakim berpendapat sudah seharusnya ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat lainnya olehkarena gugatan pokok Penggugat telah ditolak, maka Majelis Hakim berpendapatpetitum lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi karena tidak ada relevansinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan hukum di atasoleh
Register : 29-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 146/Pid.B/2020/PN Clp Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
WARIS GUNTORO Als. TORO BIN HURITNO.
67 — 6
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
WARIS GUNTORO Als. TORO BIN HURITNO.
67 — 6
mobil dalam kekuasaan Terdakwa, mobil tersebut terdakwajaminkan kepada saksi Alfid Tusito dengan jumlan uang sebesar Rp 35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) di rumah saksi Didi Supardi Als Mang Didi dengan janjiuang tersebut akan dilkembalkan 1 (Satu) atau 2 (dua) bulan dengan tujuan untukmembiayai keponakannya yang sakit di rumah sakit;Menimbang, bahwa dengan uraian tersebut, maka unsur ketiga inipuntelah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasoleh
Register : 11-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 274/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 8 Februari 2017 — 1.SUNARNO
2.ENDANG NURKUMALA SEKARDASIH
3.AMBAR RETNO KUNDATI
VS
SRI SADONO WAHYUDI RAHARDJO ALIAS DIDIK
37 — 11
37 — 11
Sepada motor Honda Beat atas nama Purwanto, perolehan dariperkumpulan arisan BEAT CWI di PT Kurnia Kasih Motor yang masihbelum bisa diambil dan masih tertahan , barang barang tersebut di atasoleh karena almarhum Purwanto telah meninggal dunia tanpameninggalkan ahli waris adalah milik ahli waris alm Purwanto yaitu ParaPenggugat dan Tergugat yang harus dibagi diantara Para Penggugatdan Tergugat , akan tetapi Tergugat merasa keberatan untuk dibagi,Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang
Register : 15-08-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim mengambil putusandalam perkara ini, terlebin dahulu akan mempertimbangkan dariberbagai aspek, meliputi aspek sosiologis,religius dan yuriidis sebagaiberikut :Menimbang dari aspek sosiologis;Menimbang, bahwa sebagai mahluk sosial, maka manusiaselalu mempunyai hajat untuk berintegrasi dengan yang lainnya, halitu. untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, di mana Penggugatdan Tergugat menjadi bagian yang ada di dalamnya;Menimbang, bahwa integrasi sebagaimana dimaksud di atasoleh
Register : 21-10-2009 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 123 Tanggal 7 April 2010 — Prada Suhendri Barus
47 — 18
47 — 18
./ Demikian ........16Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 7 April 2010 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh MAYOR CHK SURONO, SH, NRP. 539833 sebagai Hakim Ketuadan MAYOR CHK ESRON SINAMBELA, SH, NRP. 11950006980270 serta KAPTENCHK SULTAN, SH, NRP. 11980017760771 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas
Putus : 03-08-2009 — Upload : 19-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1334K/PIDSUS/2009 Tanggal 3 Agustus 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI
PEKANBARU ; ARBAIN MR ALS IN M.RASYID ;
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1334 K/Pid.Sus/20094.5.6.7.tidak beralasan hukum untuk disita dan dirampas untuk negara karenatidak ada hubungan hukumnya dengan apa yang didakwakan, hal manabersesuaian dengan keterangan saksisaksi ;Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidangan tersebut di atasoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sengaja tidakmencantumkannya dalam putusannya yang dikuatkan oleh PengadilanTinggi Pekanbaru Judex Facti, karena kalau fakta yang terungkap dalampersidangan tersebut di atas dimuat
Putus : 07-04-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 127 Tanggal 7 April 2010 — Serka Amri
26 — 21
26 — 21
./ Demikian........16Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 7 April 2010 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh MAYOR CHK SURONO, SH, NRP. 539833 sebagai Hakim Ketuadan MAYOR CHK ESRON SINAMBELA, SH, NRP. 11950006980270 serta KAPTENCHK SULTAN, SH, NRP. 11980017760771 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas,
Register : 06-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 07 /Pid.B/2012/PN Dmk Tanggal 27 Februari 2012 — BAEDOWI bin H. BISRI
40 — 8
40 — 8
lebih sama yaitu untukmencapai pada barang berupa uang yang akan diambil tersebut terdakwa telahmerusak gembok kotak amal sehingga jelas menurut hukum jika tidak dilakukanpengrusakan terhadap gembok kotak amal maka terdakwa tidak mampu untuksampai / mencapai / meraih barang berupa uang tersebut dan sesuai faktapersidangan terdakwa telah berhasil mengambil uang dalam kotak amal tersebutmaka dengan demikian unsur kelima ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasoleh
Register : 02-04-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 49/PID/2020/PT JAP Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Terdakwa I : EDUARD LAURENS RUMBIAK
Terbanding/Penuntut Umum : LENNI LUSIANA SILABAN, SH
63 — 73
Terbanding/Penuntut Umum : LENNI LUSIANA SILABAN, SH
63 — 73
Tetapi oleh hakim dijadikan petunjuk pada hal terdakwamelakukan pemukulan hanya sendiri, sedangkan orang orang yangdisebutkan itu berada ditempat lain.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura telahmengkaji keberatan Penasihat Hukum Para Terdakwa ternyata masih seputarpenilaian terhadap fakta fakta persidangan sebagaimana telah dibahas di atasoleh karena itu guna singkatnya uraian putusan, maka pertimbangan terhadapkeberatan Penasihat Hukum pada angka ke1 tersebut disitir kembali
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHaerul Ahmad, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H.Hal. 16 dari 17 Put. No. 249/Pdt.G/2019/PA.SgmDr.