Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1805/B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MERCK SHARP & DOHME INDONESIA
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Statement Summary yang diterbitkan oleh pihak Citi Bank.Dalam dokumen tersebut dijelaskan bahwa pada tanggal29 Oktober 2009, Pemohon Banding menerima transferuang masuk dari MSD Technologies Singapore PTEsebesar USD 1,500.00.b.
Fund Transfer Transaction Details yang diterbitkan olehpihak Citi Bank.Halaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 1805 /PK/PJK/20165)Dalam dokumen tersebut juga dijelaskan bahwa padatanggal 29 Oktober 2009, Pemohon Banding menerimatransfer uang masuk dari MSD Technologies SingaporePTE sebesar USD 1,500.00.c. Debit Note Nomor: DN001/Sept/sa/09 yang diterbitkanoleh pihak Pemohon Banding; dand.
Register : 11-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 167/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
23 — 19
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg SJ a9 le ain I) wre IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak dibidang administrasi nikah dengan sendirinya menjaditanggung
Register : 29-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1692/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 2 Mei 2018 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Keputusan Menteri Agama Republik Indonesianomor 154 tahun 1991, tanggal 22 Juli 1991, tentang pelaksanaan InstruksiPresiden Republik Indonesia, tentang Kompilasi Hukum Islam, dan telah sesuaipula dengan ibarat nash dalam Kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang berbunyi:Atty Ailes Login a8 crea) Ge alll Jac gy) ney) citi),Artinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak
Register : 07-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 120/Pdt.P/2015/PA.Ktbm Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 2
18 — 2
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi:arg Wl citi sg rd UaS9 Ae ain Ig) mre IlsJika telah ada saksisaksi yang menyaksikan perempuan itu ataspengakuan pernikahannya, maka kukuhlah pernikahannya itu.Hal 11 dari 14, Pen.
Register : 03-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0754/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Ee, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Citi Mall, Tempat tinggal diRT.10, Desa Sumber Agung, Kecamatan Pangkalan Lada, KabupatenKotawaringin Barat. di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Anak kandung Penggugat; Bahwa ketika menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus janda dan saksi adalah anak dari suami Penggugat yangpertama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.LKaj 7 T my. 237 oe =o 2 aur ta 2 i onea ae ats 3 Citi aly tg U! i=? * pailhet = Le be!
Register : 03-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1928/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 1928/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, SEKARANG BERDOMOSILI DITAIWAN (2 F, NO. 15 ALY 26 LN 118, WUXING ST,XINYI DIST TAIPEI CITI), dalam hal ini memberikankuasa
Register : 12-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqhu Allslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :Ca Deb GLEal pala) dade citi grbArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3.
Register : 18-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1803/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
SALINANPUTUSANNomor 1803/Pdt.G/2016/PA.BLgl CITI =SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di
Register : 18-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
5it Laloss citi ISPlg>s aro Sle, loo SILI UOlS5 gol IiclsTLeY!
Register : 02-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
sit Laloss citi ISPlo>s aro Sle, loo sIuYI Oly gol VIiclsToLeY!
Register : 24-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0494/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 26 Juli 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 0
12 — 0
AG/1990, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat telah berada padakondisi yang serius, sehingga sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, dan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tentang ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah patut dinyatakanterbukti, untuk itu Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan ketentuandalam Fiqhussunnah juz ll yang berbunyi:Leo l UY GS, es) Cal viel) dao iM) Ati ocolall collal yea Citi
Register : 03-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1416/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 November 2006, berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1416/Pdt.G/2020/PA.CbnNikah nomor AKTA NIKAH tertanggal 04 Januari 2016, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Jalan Pertambangan Perumahan Balai Citi Garden BlokC3 No.10, Kelurahan Karimun, Kecamatan Tebing, Kota Balai, KepulauanRiau
Register : 13-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
5it Laloss citi ISPlg>s aro Sle, loo SILI UOlS5 gol IiclsTLeY! We wold javg loglliol Kw 6 pisArtinya: Jika gugatan isteri terbukti di depan Pengadilan dengan buktiyang diajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karenaHal. 10 dari 12 Put.
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 218/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 2 Februari 2016 — DAHLIANI
LAWAN
PT. NITORI FURNITURE INDONESIA
68 — 29
68 — 29
pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DAHLIAN 1, kelahiran Medan tanggal 12 Oktober 1969, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, kewarganegaraanIndonesia, alamat Jalan Cempaka 3 No. 20 KelurahanSempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,dalam hal ini diwakili kuasanya Junirwan, SH, Rahmat,SH, Akmal Handi Ansari Nasution, SH, MH dan AgengPrabowo, SH, Advokat/Penasehat Hukum pada LawOffice Kurniawan & Associates, yang berkedudukan danberkantor di URo Building (Citi
maupun Peninjauan Kembali;atauApabila Pengadilan Negeri/PHI Medan berpendapat lain, mohon kiranyamemberikan Putusan yang menurut Pengadilan dalam Peradilan yang baik adalahpatut dan adil (ex aequo et bono) Terima Kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat hadir kuasanya Junirwan, SH, Rahmat, SH, Akmal Handi AnsariNasution, SH, MH dan Ageng Prabowo, SH, Advokat/Penasehat Hukum pada LawOffice Kurniawan & Associates, yang berkedudukan dan berkantor di URo Building(Citi
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
GIS 9 eg Hl Cal ied gl Aag 5H Adis alll coal Lal goa citi)Aiity alla gallaLagins rail GS pialilll jac slag iia)Artinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari istri atau pengakuan dari suami sampai padakatakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikankeduanya, maka Hakim berwenang menjatuhkan talaknya(suami) dengan talak satu bain,Jo pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, Majelis Hakim perlu menetapkan jatuhnya talak satu bain
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2990/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Citi V4 5 lal Gls g Ublud Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal
Register : 03-11-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0385/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 25 Nopember 2010 — Penggugat v Tergugat
19 — 0
19 — 0
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :Shay bo SLY YISg Tojll shel gl aro jl aim solall sad bale > citi 5!
Register : 07-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
ol dag SM) Ads ocolill Coal Lal geo Citi JalAil dal Lil Legis cea Ye eclill jac g Laglltiel oyu 3 piel!
Register : 16-09-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 135/PID.B/2014/PN Krg Tanggal 26 Agustus 2014 — Terdakwa SUKIMIN Alias TRALIS Bin KARTO IKROMO (Alm)
33 — 4
33 — 4
Alias Nolah, dan AgusAlias Kotok melakukan permainan judi jenis kiyu kiyu 5Bahwa ketika saksi bersamasama dengan terdakwa dan bersamasama saksi, Sukis, Aris Widodo Alias Tongkres,Sugiyarno AliasNolah, dan Agus Alias Kotok melakukan permainan judi jenis kiyu kiyu tibatiba datang anggota Kepolisian dari Sektor Mojogedangmelakukan pen angkapan = = 9222 noe nnn nee nne nceBahwa saat dilakukan penangkapan saksi melarikan diri bersamasama terdakwa dengan temanteman yang lain bermain judi dapatmelarikan Citi