Ditemukan 844 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 121/PID/2017PT_MDN Tanggal 31 Mei 2017 — IBRAHIM ALS IM
19 — 4
19 — 4
Sunggu selaku saksi korban, gts: danIkhwan Sihotang dan dalam keterangan dibawah sumpah si Sareng danIkhwan Sihotang mengatakan Haji Sunggu Tamak dan aka sedangkanH.Sunggu hanya mendengar dari laporan saksi Se feng an tidak mendengarsecara langsung, dan hanya saksi Supomo g .bersaksi mengatakanmendengar terdakwa mengatakan Haji Konto. Bahwa di depan persidangan antara orban H.Sunggu denganTerdakwa telah saling memaafkan ww haru ;.
Register : 04-03-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 255/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 13 April 2009 — Perdata
8 — 2
8 — 2
Fannanie, SHPerincian Biaya : Il Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Pemanggilan Rp. 225.000, 3Biaya Redaksi Rp. 5.000, Disalin sesuai feng aslinya lalMaterai Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama BoyolaliJumlah Rp. 266.000, Drs. Adjuri
Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 8/Pdt.P/2016/PN.Bek Tanggal 8 Juni 2016 — Perdata
- BONG NYAT FUNG
63 — 18
63 — 18
Saksi: Tjung Lie Feng;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga dari saksi ;e Bahwa Pemohon adalah nenek dari saudari Susi ;e Bahwa saudari Susi adalah anak perempuan dari pasangan suami istri yaitu DjieVerson dan Djong Se Moi ;e Bahwa Djie Verson dan Djong Se Moi telah meninggal dunia dan jarak meninggaldunianya hanya selisih 1 (satu) tahun ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjualtanah milik Djie Verson ;e Bahwa maksud Pemohon untuk menjual tanah milik
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 649/Pdt.G/2014/PA.Kdr. Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
13 — 7
OC,FENG I"#S 4%u, #0"+ W WO*%S % aM G& (84. "),"# & 5 , #wei" *AW W "T"y)ein . n "ess"43 ") wt W we #7 HHO (S3"!WHESSU z , + SESUH z ,W W row) %"eomom 2 , # WH & , # (% &#S* % SHS! Ww HtSHO" HtoesHe<(u WSTE 'O! 7 W # We6 , t # % , #W + Ss sy + . W &# . ) W & s !
Register : 16-02-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 39/Pdt.G/2009/PA.Mn. Tanggal 4 Agustus 2009 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
tanggal 04052009 untuk sidang tanggal 28 JuliMenimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan denganmemberi nasehat kepada pemohon agar rukun kembali membina rumahtangga yang harmonis bersama termohon dan bersabar menunggu datangnya,tetapi usaha damai tersebut tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratpermohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankannya; Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah hadir, makamajelis hakim tidak dapat mendengar keterangannya baik pengakuan maupunanita Feng
Putus : 02-02-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pid.Sus/2010 Tanggal 2 Februari 2011 — CAPT. SUTEDJO, SE. Bin MUHIJAN
58 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Feng Sheng You ;" Tanggal 14 November 2006 memberikan uang sejumlah Rp 3.000.000 ,00(tiga juta Rupiah) untuk izin gerak sandar menonjol Kapal MT.
Feng Sheng You ;Tanggal 14 November 2006 memberikan uang sejumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta Rupiah) untuk izin gerak sandar menonjol Kapal MT.
Feng Sheng You/KM. Mandiri Tiga tanggal 2November 2006 sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta Rupiah) ;Izin Gerak Sandar Menonjol Kapal MT. Jung San tanggal 13September 2006 sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ; Surat Persetujuan Tender dari Kantor Administrasi Pelabuhan Dumai :Kapal MT. Bunga Melati 7 tanggal 22 September 2006 sebesar Rp6.000.000,00 ;Kapal MT. Golden Charlote tanggal 11 Oktober 2006 sebesar Rp6.000.000,00 ;Kapal MT.
Register : 26-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 97/Pid.B/2015/PNWsb Tanggal 10 Nopember 2015 —
69 — 9
69 — 9
Saksi JU FENG CHIU Al DAVID Bin CHIUBahwa saksi pernah diperiksa di persidangan berkaitan denganperkara penggelapan yang telah dilakukan oleh Terdakwa LAELIANGGIYATI yang sebelumnya bekerja sebagai General Affair ataukaryawan bagian keuangan di PT Known You Seed; Hal9dari41 halaman, No. 97/Pid.B/2015/PNWsb.Bahwa kedudukan saksi di PT Known You Seed adalah sebagaiGeneral Manager PT Known You Seed Indonesia yang berkedudukandi Jalan Raya Wonosobo Kertek Km. 6 Wonosobo:;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa
) digunakan Terdakwa untuk investasi;Bahwa saksi mengetahui soal aliran uang yang keluar masukperusahaan dan uang yang sudah dikembalikan oleh Terdakwaadalah sebesar Rp. 455.000.000,00 ( empat ratus lima puluh lima juta rupiah );Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana uang sejumlah Rp.500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah ) tersebut bisa berpindah ke Terdakwa;Bahwa yang pertama mengetahui jika uang sebesar Rp.500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah ) tersebut berpindah keTerdakwa adalah Mr Ju Feng
Chiu dan Ju Feng Chiu kemudian menyerahkannya ke bagian accounting;Bahwa di dalam pembukuan saksi ada uang masuk sebesar Rp.61.000.000,00 ( enam puluh satu juta rupiah ) dimana uang sejumlahitu berasal dari uang bunga deposito sebesar Rp. 500.000.000,00( lima ratus juta rupiah ) dari Bank Surya Yudha;Bahwa saksi mengetahui catatan uang sebesar Rp. 61.000.000,00( enam puluh satu juta rupiah ) tersebut setelah ada kejadian;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan
Register : 26-09-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 716/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
Tergugat:
14 — 1
Tergugat:
14 — 1
Perkawinan dan atau pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikah, yaitu point (point 2dan 4);Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata tidak rela danmengajukan gugatan cerai serta bersedia membayar uang iwadl sebesarRp.10.000 , (Sepuluh ribu rupiah), oleh karenanya syarat taklik talak sudahterpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarka ( ertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengi a tentuan Pasal 149 Rbg makaaN feng
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
41 — 6
Bahwa oleh kareftg Ktaeet feng Miergugat sudah pisah hubungan lahir@ i) dalam berumahtangga;7. Bahwa ol t telah terjadipertengkara didamaikansehingga tujt 4 yang tentramdan bahagial 9 cukup alasanbagi Penggu@d fk iahffdan untuk itumohon agar Re Ih afrag fender gerkawinan antaraPenggugat denBahwa dengan gan"@lAs yey di atas, Penggugatselanjutnya menjatuhkan putusan sbb:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Register : 07-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 498/PDT/2023/PT SMG Tanggal 21 Desember 2023 —
Terbanding/Penggugat I : SUSIAH MURNI
Terbanding/Penggugat II : Chou Yang, Hsiu-Feng
Terbanding/Penggugat III : CHOU, KENG-YU
Terbanding/Penggugat IV : CHOU, KUAN-HUNG
Terbanding/Turut Tergugat : LYNA TRI ASTUTI, S.H., M.Kn.
52 — 32
Terbanding/Penggugat I : SUSIAH MURNI
Terbanding/Penggugat II : Chou Yang, Hsiu-Feng
Terbanding/Penggugat III : CHOU, KENG-YU
Terbanding/Penggugat IV : CHOU, KUAN-HUNG
Terbanding/Turut Tergugat : LYNA TRI ASTUTI, S.H., M.Kn.
52 — 32
Terbanding/Penggugat I : SUSIAH MURNI
Terbanding/Penggugat II : Chou Yang, Hsiu-Feng
Terbanding/Penggugat III : CHOU, KENG-YU
Terbanding/Penggugat IV : CHOU, KUAN-HUNG
Terbanding/Turut Tergugat : LYNA TRI ASTUTI, S.H., M.Kn.
Register : 19-04-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 436/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
ANDY CAHYADY.
569 — 538
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
ANDY CAHYADY.
569 — 538
sebagaimana dalam surat dakwaan, akan tetapi perbuatan tersebut telah hapus sifat melawan hukumnya karena alasan pembelaan terpaksa ( Noodweer ) ;
- Melepaskan terdakwa ANDY CAHYADY tersebut dari segala tuntutan hukum ( Onslaag Van Recht Vervolging ) ;
- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti semula ;
- Menyatakan barang bukti berupa Dokumen elektronik We Chat yang terhubung ke nomor telepon selular 081802136666 milik saksi Feng
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1567/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
SUSIAH MURNI
46 — 7
SUSIAH MURNI
46 — 7
Chou, Tsung Ho yang lain bernama;
- Nyonya Chou Yang, Hsiu-Feng (istri dan Tuan Chou, Tsung Ho);
- Tuan Chou, Keng-Yu (Anak Pertama dan Tuan Chou, Tsung Ho);
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116..000,- (seratus enam belas ribu rupiah)
untuk melakukan perubahan kepemilikan saham atas nama Chou, Tsung HO di PT. Artima Industri Industri Indonesia di Tangerang;
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 826/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 23
27 — 23
Mujemal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri VEN FENG, 326/Pdt P/2021/PA.SelHakim,FIRMAN, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Mujemal, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 90.000,00 PNBP Relaas :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 9 Penetapan 826/Padt.P/2021/PA.Sel
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1567/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
SUSIAH MURNI
58 — 17
SUSIAH MURNI
58 — 17
Chou, Tsung Ho yang lain bernama;
- Nyonya Chou Yang, Hsiu-Feng (istri dan Tuan Chou, Tsung Ho);
- Tuan Chou, Keng-Yu (Anak Pertama dan Tuan Chou, Tsung Ho);
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116..000,- (seratus enam belas ribu rupiah)
untuk melakukan perubahan kepemilikan saham atas nama Chou, Tsung HO di PT. Artima Industri Industri Indonesia di Tangerang;
Register : 19-11-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1493/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 24 April 2013 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
; === = = 222222 no nnn nnn nnn nnn no nn nnn nn nnn nnn =o Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, telah diubah dengan perubahan kedua Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama maka semua biaya yang timbul akibat perkara im dibebankan kepadaPenggugat ; 222 22222 222 22222 22222 == =Mengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini; serserrnceuscmernmmiccmeememce NT FENG
Register : 17-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 396/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Sesungguhnya pada =e cee & benebenar terdapat tandatanda bagi eS see Moceksn feng melainkan suatu upaya untukSiS Geoce sekteh mawaddah, warahmah dan bahkan lebihSDes=e mente beStcen lexatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiSs See cet Secetenye keharmonisan dan apabila ikatan jiwa== S620) =o sece> sie atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarmya=o Stel suce rapun dan sudah tidak rukun lagi;Weervt=cg.
Register : 03-11-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 53/ Pdt.P / 2017 / PN Sit. Tanggal 8 Nopember 2017 — - EDY HARTONO
74 — 4
74 — 4
Desember 2015;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan,dan Catatan Sipil Situbondo sesuai dengan ketentuan PerundangUndanganyang berlaku, untuk mencatat dalam register yang disediakan untuk itu dalamtahun yang sedang berjalan mengenai pembetulan identitas orang tua anakpertama Pemohon yang tercatat dari Ayah TONO dan Ibu LIS SYAUDAH,menjadi Ayah EDY HARTONO dan Ibu LIS SAODAH berdasarkan salinan resmiAGT, FENG
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
terjadiperselisinan / percekcokan yang penyebabnya saksi tidak tahu pasti.e Saksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga kini sudah 4 tahun lamanya, akan tetapi saksitidak mengetahui pasti sebab sebab kepergian Tergugat tersebut .e Saksi mengetahui bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernahpulang, tidak diketahui dengan jelas keberadaanya, dan telahmembiarkan serta tidak memberikan nafkah wajib dan biaya hidupkepada Penggugat;SAKSI =: Saksi Il, e Saksi kenal dengan feng
Register : 16-01-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Smg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
DAVID KRISTIANTO
Tergugat:
1.SONG DIANA PATRICIA
2.MARGARETH PATRICIA
3.DEWI YULIANA
4.HIANDOKO DARMONO atau SONG JUEK FENG
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia tbk Kantor Cabang Pembantu Pandanaran
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
62 — 25
DAVID KRISTIANTO
Tergugat:
1.SONG DIANA PATRICIA
2.MARGARETH PATRICIA
3.DEWI YULIANA
4.HIANDOKO DARMONO atau SONG JUEK FENG
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia tbk Kantor Cabang Pembantu Pandanaran
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
62 — 25
Penggugat:
DAVID KRISTIANTO
Tergugat:
1.SONG DIANA PATRICIA
2.MARGARETH PATRICIA
3.DEWI YULIANA
4.HIANDOKO DARMONO atau SONG JUEK FENG
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia tbk Kantor Cabang Pembantu Pandanaran
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
MalinHakun telah dapat manemilkan faktatolie sebegas bevikul: Bahwa Pemohoad dengan Tenrshen adalah suamini: yang, sah,rheniket pore tanggal 10 Desember 2016 dan belum dikarunial anaki Bamohon dengan Tarmahan iilah barjadi perwein a perlengkaran secara ters manerus sejak 1 Bulan setalah menial ang wade hae eal sai pa Oe a aaaaSC~S= a . i a a meng : a Bahwa ania Femdhen denga mite feng rang ini Sudananh tonipat tinggal. selena sions lebih 2 Bulan lamanya:mi Hingga sek iiwa antara Perishen dengan Ternohon