Hia Als. Awan. Bahwa Wina dan Michael menerima,membungkus dan menyimpanNarkotika atas perintah Iwan Als. Ahuan Bin Asui Als. Hia Als. Awan. Bahwa Michael menyimpan Narkotika sambil menunggu orang yang akanmengambil sabu kepada Michael. Bahwa pada tanggal 15 Mei 2018 dilakukan penjemputan Iwan Als. AhuanBin Asui Als. Hia Als. Awan di Lapas Tembilahan. Bahwa Narkotika jenis sabu dan ecstacy berasal dari orang yang berada diMalaysia.

Hia Als. Awan.Bahwa Wina dan Michael menerima,membungkus dan menyimpanNarkotika atas perintah Iwan Als. Anuan Bin Asui Als. Hia Als. Awan.Bahwa Michael menyimpan Narkotika sambil menunggu orang yang akanmengambil sabu kepada Michael.Halaman 18 dari 51 halaman, Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2018/PN PbrBahwa pada tanggal 15 Mei 2018 dilakukan penjemputan Iwan Als. AhuanBin Asui Als. Hia Als.

Hia Als.

Bahwa dari Dolog Kupang tujuan DesaNetemnanu Utara mobil memnuat berapa ton3 (tiga) tonBahwa pak Petrus Hia bilang karenaperjalanan terlalu jauh jadi berassebagian diturukan dulu di Camplong ;Bahwa beras tersebut setelah diturunkandi Gudang Petrus Hia di Camplongkemudian diangkut lagi ke Kantor CamatAmfoang Timur selanjutnya Saksimengangkut nya lagi dan menbawanya keDesa Netemnanu Utara ;Bahwa di Netemnanu Utara tersebut adaKantor Desa akan te tapi belumdiresmikan ;Bahwa Beras tersebut diturunkan

HIA, pak KADESFITUS EFl dan pak AGUS NONO selaluikut dalam mobil tersebut, namun pakKADES FITUS EFI sesampai di Kupangtidak pernah ikut ke Gudang Dolog danmenunggu di rumah keluarganya diKupang; kemudian beras beras yangdiambil dari Gudang Dolog tersebutdibawa ke Camplong dan beras raskinditurunkan sebagian di Gudang/garasimobil milik pak PETRUS HIA di camplong,54kemudian beras raskin yang sisa dibawake Kantor Kecamatan Amfoang Timur untukditeruskan ke tiap tiap desa;Bahwa benar Jumlah / banyaknya

Yang ikutdiatas mobil kalau dari Desa Netemnanuke Gudang Dolog yaitu~ saksi bersamasopir MARSEL SERAN, AGUS NONO, AYUBBAITANU dan Kepala Desa FITUS EFI namunFITUS EFI sesampainya di Kupang turundirumah keluarganya dan tidak ikut keGudang Dolog;Bahwa benar saksi tidak tahu untuk apaberas beras tersebut diturunkan diGudang PETRUS HIA di Camplong, namunberas beras diturunkan di Camplong atasperintah bos saksi waktu itu yaituPETRUS HIA dan pak KADES FITUS' EFIkarena KADES FITUS EFI ada dalam mobil55dan

tidak melarang penurunan berasraskin di camplong;Bahwa benar pernah suatu' hari = yangtanggal nya saksi lupa namun sekitarbulan Agustus Tahun 2007di, kendaraantruk SURYA MAS milik PETRUS HIA muatberas raskin dari Kantor KecamatanAmfoang Timur ke Rumah PETRUS HIA diDusun II Desa Netemnanu Utara,sebanyak 2, 5 Ton, yaitu) sebanyak 25karung dimana 1 karung berisi 50 KG;beras tersebut diturunkan di rumahPETRUS HIA yang ada Toko kemudiansementara beras diturunkan apabila adaOrang yang datang embeli di

dalampenyaluran/pendistribusian berasraskin ini adalah sebagai Pengusahadari Desa Netemnanu Utara yang dipakaijasanya yaitu mobil truknya untukmengangkut beras' raskin dari GudangBulog Kupang sampai ke Desa NetemnanuUtara, dibiayai oleh Bulog;Bahwa saksi sering menumpang kendaraanPETRUS HIA pada saat mengangkut berasraskin tersebut dan benar pernahberas beras raskin yang diangkut darigudang bulog kami turunkan di rumahPETRUS HIA di camlpong, diturunkansebagian karena kendaraan tersebuttidak kuat

untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Terdakwa memberikan (satu) buah kunci berbentuk huruf T yangterbuat dari besi beserta 1 (satu) buah anak kunci yang berbentukruncing/tajam kepada Saksi JUANDA PUTRA Alias JUAN BinYOELI HIA

setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriSungai Penuh, telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Ketika Saksi JUANDA PUTRA Alias JUAN Bin YOELI HIA

2016/PN Spn2 SUHATMIR Alias PAK GUGO Bin SAMSUL BAHRI, disidangpengadilan disumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa Saksi SUHATMIR mengenali Saksi JUANDA PUTRA danTerdakwa karena keduanya adalah warga Desa Koto Tuo RT. 04,Kecamatan Depati VII, Kabupaten Kerinci, dimana SaksiSUHATMIR adalah selaku Kades Koto Tuo.Bahwa Saksi SUHATMIR mengetahui bahwa Saksi, JUANDAPUTRA Alias JUAN Bin YOELI HIA

harga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) ;e Bahwa 4 (empat) jam kemudian sekitar pukul 23.00 Wib datang Polisikerumah saksi dan selanjutnya membawa terdakwa dan sepeda motor tersebutke Kantor Polisi ;e Bahwa pekerjaan terdakwa sehari harinya adalah berladang (bertani) ;e Bahwa saksi tidak tahu apa sebab terdakwa mau membeli sepeda motor tanpadilengkapi dengan surat surat dari saksi Juanda Putra tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.4 JUANDA PUTRA Alias JUAN Bin YOELI HIA

APABILA ADAMENDAPAT SEPEDA MOTOR HASILCURIAN, SAYA BERSEDIA UNTUKMEMBELINYA .Bahwa Terdakwa memesan sepeda motorkepada Saksi JUANDA PUTRA pada hariSenin, tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul19.40 WIB.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat memberi keterangan Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa mengenal Saksi JUANDAPUTRA Alias JUAN Bin YOELI HIA

Saksi FITRIAASRI,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah kawin dengan ibu saksi bernama : Sri Wahyunitanggal 5 September 1991 ;Bahwa pemohon sekarang sudah bercerai dengan ibu Sri Wahyunisejak tahun 2016 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Sri Wahyuni mempunyalanak 4 (empat) orang anak, yaitu pertama saksi, anak kedua FifiYentina berumur 16 tahun, anak ketiga bernama Vira Yulianti berumur13 tahun dan anak keempat bernama Hia Uwijaya berumur

AHMAD MAKSUM,Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon sejak 5 (lima) tahun lalu ;Bahwa Pemohon kawin dengan Sri Wahyuni dan mempunyai 4 (empat)orang anak masing masing, pertama bernama Fitria Asri, anak keduabernama Fifi Yentina, anak ketiga bernama Vira Yulianti dan anak keempat bernama Hia Uwijaya ;Bahwa Pemohon sidang di Pengadilan Negeri ada kepentingan untukmemperbaiki nama pemohon yang salah dalam akta kelahiran ViraYulianti dimana nama pemohon yang

SRI WAHYUNI,Bahwa saksi adalah mantan Istri Pemohon ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan saksi dikaruniai 4 Orang anakBahwa Pemohon kawin dengan saksi tahun 1991 dan mempunyai 4(empat) orang anak masingmasing, pertama bernama : Fitria AsriUmur 24 tahun, kedua bernama : Fifi Yentina Umur 16 tahun, ketigabernama Vira Yulianti Umur 13 tahun dan keempat bernama HiaUwijaya Umur 8 tahun ;Bahwa anak yang ikut Pemohon bernama : Fifi Yentina dan yang ikutsaksi bernama : Vira Yulianti dan Hia Wijaya, sedangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALIRRIUS HIA alias DIU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (

   
   3.Buha Reo Christian Saragi, SH
   Terdakwa:
   ALIRRIUS HIA Alias DIU

Trisman Davit Hia, lakilaki, lahir tanggal 22082008;b. Beti Della Sang Putri Hia, perempuan, lahir tanggal 03042010;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tanggal O5 Oktober 2009 Tergugat pergimeninggalkan kediaman tanpa alasan yang sah dan saat ini Tergugattinggal dikediaman kakak kandung Tergugat pada alamat Tergugat di atas,sedangkan Penggugat saat ini tinggal dikediaman milik kakak kandungPenggugat pada alamat Penggugat di atas;5.

Ketapang telah dilakukan penangkapan olehanggota mapolsek simpang hulu yaitu saksi ANTONIUS SUKRISNO dansaksi PT SONNI MART HIA terhadap terdakwa bersama dengan saksiDIDIK KUSWANTO Als JEDED Bin SUNAR dan saksi TONYL.LNAINGGOLAN karena telah mengangkut hasil hutan berupa Kayutanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah;e Bahwa saat itu yang diamankan adalah Kayu jenis kapur dan merantisebanyak 597 (lima ratus sembilan puluh tujuh) batang dengan rinciansebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang

Polisi KB. 9825 GJNoka : MJEC1JG43D5081537;e Bahwa kayu kayu yang diamankan saksi ANTONIUS SUKRISNObersama rekan saksi atas nama PT SONNI MART HIA, yang diamankandari terdakwa tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah (tidakdilengkapi dengan SKSHH);e Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap mobil truck tersebut yangdikendarai oleh terdakwa ditemukan jenis kayu yang di angkut berbedadengan jenis kayu yang tertera di SKAU No urut.002 yaitu kayu jenisdurian berjumlah 600 (enam ratus) batang, sedangkan

Dutro Model WU342RHKMTJD3 dengan No.Polisi KB. 9825 GJ Noka : MJEC1JG43D5081537;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 78 ayat (15) dari UndangUndangNomor. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang menyatakan bahwa semuahasil hutan dan hasil kejahatan dan pelanggaran dan atau alatalat termasukalat angkutan yang dipergunakan untuk melakukan kejahahatan dan ataupelanggaran sebagaimana dimaksud pasal ini dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ANTONIUSSUKRISNO, saksi PT SONNI MART HIA

Ketapang yang telah dilakukanpenangkapan oleh anggota mapolsek simpang hulu yaitu saksi ANTONIUSSUKRISNO dan saksi PT SONNI MART HIA terhadap terdakwa bersamadengan saksi DIDIK KUSWANTO Als JEDED Bin SUNAR dan saksiTONY.L.NAINGGOLAN karena telah mengangkut hasil hutan berupa Kayutanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah yang mana kayukayu tersebutdimuat dalam mobil Truck Hino Dutro Model WU342RHKMTJD3 dengan No.Polisi KB. 9825 GJ Noka : MJEC1JG43D5081537 maka berdasarkan undangundang tentang Kehutanan

340(tiga ratus empat puluh) batang kayu jenis meranti dengan kubikasi3,4460 Me:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 78 ayat (15) dari UndangUndangNomor. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang menyatakan bahwa semuahasil hutan dan hasil kejahatan dan pelanggaran dan atau alatalat termasukalat angkutan yang dipergunakan untuk melakukan kejahahatan dan ataupelanggaran sebagaimana dimaksud pasal ini dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ANTONIUSSUKRISNO, saksi PT SONNI MART HIA

Menetapkan anak perempuan yang bernama : ALVIN XANDERZ, lahir di Pangkalan Lunang pada tanggal 31 Desember 1980 adalah anak laki-laki ke-5 dari MANAN dengan isterinya TAN NJIN HIA;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran Warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan akte kelahiran anak pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon;4.

TAN NJIN HIA, lahir di Pematang Siantar pada tanggal 19 April 1956, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Alamat Dusun III Pangkalan Lunang,selanjutnya suami istri tersebut sebagai .............

bersesuaian oleh karena itu permohonan pemohon dapat dikabulkan; Memperhatikan peraturanperaturan Hukum yang berkenaan dengan halhal serupaini dan pasal f a ini dan pasalpasal dari UndangUndang Pokok Kekuasaan Kehakiman (UndangundangNo.14 Tahun 1970 ) ; ou 7 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;~~~ mw norm Menetapkan bahwa anak pemohon yaitu :~w rrr rnn nmrALVIN XANDERZ, lahir di Pangkalan Lunang pada tanggal 31 Desember 1980adalah lakilaki ke5 (lima) dari MANAN dengan isterinyaTAN NJIN HIA

Bahwa Para Pemohon KOLI LASE dan PUTRI SITUMORANG telahmelangsungkan perkawinan dan pemberkatan menurut agama KristenProtestan pada tanggal 15 Juni 1998 di Tanjung Basung oleh PDT.FAERIZIDUHU HIA, S.Th.M.Min berdasarkan Akte Pemberkatan Nikah yangdikeluarkan oleh BANUA NIHA KERISO PROTESTAN (BNKP) Tanggal 03Agustus 2014). Bahwa Para Pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannya di kantorDinas Kependudukan dan Pecatatan manapun karena kelalaian ParaPemohon;.

Menyatakan sah perkawinan KOLI LASE dan PUTRI SITUMORANG yangtelah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama KristenProtestan pada tanggal 15 Juni 1998 di Tanjung Basung oleh PDT.FAERIZIDUHU HIA, S.Th.M.Min berdasarkan Akte Pemberkatan Nikahyang dikeluarkan oleh BANUA NIHA KERISO PROTESTAN (BNKP)Tanggal 03 Agustus 2014;3.

Fotocopy Akte Pemberkatan Nikah di Banua Niha Keriso Protestan (BNKP)No: 14/J.Tj.Bsg0747/SKP/VII/2014 di Tanjung Basung, pada tanggal 03Agustus 2014 antara KOLI LASE dengan PUTRI SITUMORANG, oleh Pdt.Faeriziduhu Hia, S.Th.M.Min, telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdilengkapi dengan materai pos, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa suratsurat tersebut oleh karena telah diberi materaicukup dan disesuaikan dengan aslinya maka dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam permohonan ini dan

Suryani Hia denganperincian:a) Uang Pesangon: 9 x Rp.2.271.225, =Rp.20.441.025,b) Uang Penghargaan Masa Kerja: 8 x Rp.2.271.255, = Rp.18.170.040.Jumlah = Rp.38.611.065,c) Uang Penggantian Hak : 15% x Rp.38.611.065, = Rp. 5.791.659,Jumlah = Rp.44.402.724,(Terbilang: empat puluh empat juta empat ratus dua ribu tujuh ratus duapuluh empat rupiah).12.

Saksi Suryani Hia :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi Suryani Hia bekerja di Toko Mini Market sejak Maret 1996;Bahwa saksi Suryani Hia mengenal Penggugat karena Saksi pada saatmasuk bekerja di Toko Mini Market Penggugat sudah lebih dahulubekerja;Halaman 20 dari 33Putusan Nomor 367/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn Bahwa saksi Suryani Hia menerangkan bahwa Pemilik sekaligusPenanggungjawab Toko Mini Market adalah Tergugat (Asman); Bahwa saksi Suryani Hia menerangkan bahwa Upah saksi danPenggugat di

Toko Mini Market selalu dibawah UMR dan tidak cukupuntuk menutup biaya operasional kerja; Bahwa saksi Suryani Hia menerangkan bahwa mereka tidak pernah diikut sertakan dalam BPJS Ketenagakerjaan (JamsostekKetenagakerjaan); Bahwa saksi Suryani Hia menerangkan bahwa Pihak Toko Mini Marketpernanh menawarkan uang pisah pada saat mediasi di dinasketenagakerjaan kota medan;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Februari 2021Tergugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T1 sampai denganT3

antaraTergugat dengan Penggugat telah terjadi sebagaimana sesuai dalil gugatanPenggugat yang tidak disangkal Tergugat dalam Jawabannya sehingga tidakperlu dibuktikan kembali bahwa adalah benar Penggugat telah bekerja padaTergugat yaitu terhitung sejak bulan Maret 1993sampai dengan dengan bulanSeptember 2016, maka Majelis Hakim berpendapat antara Penggugat denganpara Tergugat telah terjalin hubungan kerja selama 23(dua puluh tiga) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Anie Elfrida danSuryani Hia

SIMANJUNTAK, saksi ELI TRIBOY HIA dan saksi IRWAN HALOMOANHARAHAP menghampiri terdakwa dan melakukan pengeledahan terhadapterdakwa, namun terdakwa melakukan perlawanan sehingga para saksi membawaterdakwa Kepolres Nias Selatan dan sesampainya di Polres Nias Selatan parasaksi melakukan pengeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 buah plastikkecil berisikan serbuk kristal putin dari dalam kantong belakang disebelah kanancelana panjang jeans warna biru merek HUGO SPORT,Bahwa terdakwa mendapatkan 1

SIMANJUNTAK, saksi ELI TRIBOY HIA dan saksi IRWAN HALOMOANHARAHAP menghampiri terdakwa dan melakukan pengeledahan terhadapterdakwa, namun terdakwa melakukan perlawanan sehingga para saksi membawaterdakwa Kepolres Nias Selatan dan sesampainya di Polres Nias Selatan parasaksi melakukan pengeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 buah plastikkecil berisikan serbuk kristal putin dari dalam kantong belakang disebelah kanancelana panjang jeans warna biru merek HUGO SPORT,Bahwa terdakwa membeli narkotika

Narkotika jenis shabushabupada Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa membawa Narkotika jenis shabushabu berdasarkan informasi dari masyarakat sehingga saksi bersama denganrekanrekan saksi langsung ke TKP (Tempat Kejadian Perkara); Bahwa saksi mengetahui jika orang yang disebutkan dalam informasi darimasyarakat adalah Terdakwa karena dari informasi tersebut disebutkan ciriciri,baju dan motor Terdakwa; Bahwa rekan saksi pada saat menangkap Terdakwa adalah Wahyu C.Simanjuntak dan Eli Triboy Hia

ELI TRIBOY HIA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikut tandatangannya; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungan dengansaksi sebagai anggota Polri telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan Narkotika jenis shabushabupada Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa membawa Narkotika

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon FRANS SURYAWINATA telah melangsungkanperkawinan dengan TJIOE, KIM HIA di Jakarta ;e Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai anakperempuan bernama EVY SUMANTI, lahir di Jakarta pada tanggal16 januari 1982, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 948/JB/1982 ;e Bahwa anak Pemohon bernama EVY SUMANTI tersebut telahmenderita cacat mental dan tidak bisa melakukan tindakan hukumsendiri yang berhubungan dengan kepentingannya, maka

mohon ditunjuk sebagai walipengampu atas anaknya yang cacat tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut mengerti bila diajak komunikasitetapi susah ngomongnya ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan Pemohon dansaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah diBinjaipada tanggal 31 Desember 1969 dengan seorang perempuan bernama TJIOE,KIM HIA

Penyidik Atas Kuasa PU:
PT SONNI M HIA
Terdakwa:
1.RAHMAT SAHMIDUN alias MIDUN bin M NASIR
2.UTI ANGGA bin UTI MULYADI

memperhatikan Risalah Panggilan Sidang untuk tanggal 08 Mei2009, panggilan tersebut diterima Termohon IJ, III, TV dan V pada tanggal 23 April2009, sehingga para Termohon berencana menyelenggarakan RUPS. yang akhirnyapara Termohon membuat Surat Undangan pada tanggal 27 April 2009 kepada parapemegang saham termasuk kepada Pemohon untuk menghadiri RUPS pada taggal15 Mei 2009 ;151617181920Bahwa Pemohon telah mengajukan surat kepada Hakim Tingkat Pertama padatanggal 8 Mei 2009, perihal Penundaan RUPS PT HIA

Horas Insani Abadi (PT.HIA) tentang pelaksanaan RUPS untuk tahun2008), dan bukti surat bertanda T2 (Surat Undangan untuk menghadiri RUPS PTHIA kepada para pemegang saham PT HIA), yang mana kedua bukti surat tersebutdibuat setelah terlebih dahulu permohonan Pemohon didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 15 April 2009, yang seharusnyakedua bukti surat tersebut dikesampingkan ;Bahwa yang menjadi pertanyaan Pemohon adalah kenapa Permohonan RUPS yangdiajukan Pemohon

adatanggapan atau tidak dilaksanakan, akan tetapi setelah Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Pematang Siantar lalu menyelenggarakan RUPSpada tanggal15 Mei 2009 ;Bahwa RUPS dilaksanakan adalah RUPS tanggal15 Mei 2009 merupakan akalakalan atau tipu muslihat dari pengurus PT RIA sebagai dasar untuk membatalkanpermohonan RUPS LB. yang diminta dari pemohon ;Bahwa hal tersebut diatas terbukti tidak adanya persiapan untuk RUPS tahunandimaksud , sehingga dalam RUPS tanggal 15 Mei 2009 pengurus PT HIA

tidaksanggup melaporkan dan mempertanggung jawabkan halhal yang seharusnyadilaporkan dalam RUPS tersebut sebagairnana diterangkan dalam Keputusan RapatPemegang Saham (RUPS) tahunan PT HIA (butir 4) yang ditanda tangani padatanggal15 Mei 2009 (terlampir BP1);Bahwa Pemohon semakin curiga akan kinerja pengurus PT HIA dimana untukRUPS tanggal 15 Mei 2009 adalah untuk RUPS Tahunan namun dalam akta NotarisNo.5 tanggal 15 Mei 2009 diterangkan bahwa RUPS tanggal 15 Mei 2009 tersebutadalah RUPS LB sehingga

Sebidang tanah kavling seluas kurang lebih 246 M2 terletak di Perumahan NirwanaKahuripan Village Blok BC IIIA Nomor 1, Kabupaten Sidoarjo, dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Blok BC HIA/3 Sebelah Selatan : Blok BC V/1 Sebelah Barat : JalanSelanjutnya mohon disebut sebagai OK YEK GUGATAN II ;3.

Sebidang tanah kavling seluas kurang lebih 246 M2 terletak di PerumahanNirwana kahuripan Blok BC HIA Nomor 1, Kabupaten Sidoarjo, dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Blok BC HIA/3 Sebelah Selatan :BC V/1 Sebelah Barat : JalanAtau yang disebut sebagai OK YEK GUGATAN II;3.

- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Irman bin Ibrahim kepada penggugat, Fitriyani binti La Hia.- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah wilayah tempat perkawinan dan domisili penggugat dan tergugat didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor 196/ Pdt.G / 2011 / PA Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Fitriyani binti H.La Hia, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan PNS BPMPD, bertempat tinggal di Jalan Kelinci No.18,Kelurahan Raha III, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagaipenggugat.melawanIrman bin Ibrahim, umur

Yasin, ST bin H.La Hia, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1,pekerjaan PNS Pemda Kabupaten Muna,bertempat tinggal di Jalan Kelinici No.18, Kelurahan RahaIH, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah adik kandung saksidan tergugat adalah ipar saksi kenal tergugat sebelum menikah denganpenggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan November 2006, dansetelh menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah

Yerna, S.KM binti H.La Hia, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Dinas Kesehatan Kabupaten Muna, bertempat tinggal di JalanKelinci No.18, Kelurahan Raha III, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah adik kandung saksidan tergugat adalah ipar saksi kenal tergugat sebelum menikah denganpenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan November 2006, dansetelh menikah penggugat

La Hia yang memberi kesaksian dibawah sumpah.12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama in casu kakakkandung penggugat dan saksi kedua in casu kakak kandung penggugatmenerangkan bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah adik kandungsaksi dan tergugat adalah ipar saksi kenal tergugat sebelum menikah denganpenggugat, dan penggugat dan tergugat menikah pada bulan November 2006, dansetelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua penggugatnamun kadang juga di rumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Irman bin Ibrahim kepadapenggugat, Fitriyani binti La Hia. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah wilayah tempat perkawinan dan domisili penggugat dantergugat didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Selanjutnya terdakwabersama saksi TJIA TUAN YANG Als AYANG Anak TAN LENG KAW, saksi PUIJUN CHONG Als BUTUN Anak TJU FA DJIN, saksi THONG KHI TJIN Als SUHATIAnak AFANDI dan saksi HENG MUI HIA Anak WANG KWAI HUI beserta barangbukti dibawa ke kantor Polsek Pontianak Selatan untuk diperiksa lebih lanjut.e Bahwa terdakwa sebagai pemilik rumah yang menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi kartu remi bok tersebut mendapatkan imbalan /Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN Ptkfee

,S.H., Aiptu Busri Inkiman, Bripka Supriatin dan Briptu Rizal Dwi Cahyu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Pui Jun Chong alias Butun, saksiTjia Tuan Yang alias Ayang, saksi Thong Khi Tjin alias Suhati, terdakwa Ngui Sian Liealias Linda dan Heng Mui Hia; Bahwa permainan judi yang dimainkan adalah judi jenis remi bok; Bahwa pemilik rumah tempat dilakukan permainan judi adalah terdakwa Ngui Sian Liealias Linda; Bahwa terdakwa Ngui Sian Lie alias Linda tidak ikut bermain judi jenis remi

di persidangansehubungan dengan saksi ditangkap petugas kepolisian karena telah bermain judi;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira jam 15.00 WIB.dirumah Terdakwa di Jalan Purnama Gang Purnama Agung 5 Blok FF No.6 Rt.002Rw.014 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan;Bahwa permainan judi yang saksi mainkan adalah jenis remi bok;Bahwa saksi bermain judi bersamasama dengan saksi Pui Jun Chong alias Butun, saksiThong Khi Tjin alias Suhati dan saksi Heng Mui Hia

sebagai Saksi sehubungan dengansaksi ditangkap petugas kepolisian karena telah bermain judi; Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira jam 15.00 WIB.dirumah Terdakwa di Jalan Purnama Gang Purnama Agung 5 Blok FF No.6 Rt.002Rw.014 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan; Bahwa permainan judi yang saksi mainkan adalah jenis remi bok; Bahwa saksi bermain judi bersamasama dengan saksi Tjia Tuan Yang alias Ayang,saksi Thong Khi Tjin alias Suhati dan saksi Heng Mui Hia

Heng Mui Hia anak Wang Kwai Hui, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengansaksi ditangkap petugas kepolisian karena telah bermain judi; Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira jam 15.00 WIBdirumah Terdakwa di Jalan Purnama Gang Purnama Agung 5 Blok FF No.6 Rt.002Rw.014 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan; Bahwajenis permainan judi yang saksi mainkan adalah

Lumbangaol, EndarWijaya Pohan, Sutan Hasibuan dan Eli Triboy Hia, memperoleh informasi dariseseorang yang dipercaya bahwa ada seseorang yang sedang menmiiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu danakan melintas di jalan raya Desa Bawofanayama Kecamatan FanayamaKabupaten Nias Selatan, selanjutnya para saksi setelah mendapatkan informasitersebut langsung menuju tempat tersebut dan tidak lama kemudian para saksimelihat Sseseorang yang ciricirinya hampir sama yang diketahui

Lumbangaol, EndarWijaya Pohan, Sutan Hasibuan dan Eli Triboy Hia, memperoleh informasi dariseseorang yang dipercaya bahwa ada seseorang yang sedang memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu danakan melintas di jalan raya Desa Bawofanayama Kecamatan FanayamaKabupaten Nias Selatan, selanjutnya para saksi setelah mendapatkan informasitersebut langsung menuju tempat tersebut dan tidak lama kemudian para saksimelihat seseorang yang ciricirinya hampir sama yang diketahui

memberikan keterangan di depan Penyidik dalamperkara ini dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benar sehinggasaksi menandatangani berita acara pemeriksaan. ; Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa yang diduga terlibat tindak pidana narkotika.; Bahwa saksi dan rekan melakukan penangkapan Terdakwa pada hari Rabutanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 00.30 WIB di Polres Nias Selatan; Bahwa selain saksi ada rekan saksi yang bernama Jhon FM Lumbangaol, ElliTriboy Hia

Eli Triboy Hia dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dalamperkara ini dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benar sehinggasaksi menandatangani berita acara pemeriksaan. ;Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa yang diduga terlibat tindak pidana narkotika.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Seriusman Hia bin Asaziduhu Hia) terhadap Termohon (Nur Afrida binti Abdul Somad);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 19 Juli 2016dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2016/PA Gstdipertahankan oleh Pemohon dengan memberi penjelasan tambahan yaituidentitas Pemohon dan Termohon yakni tertulis Talison alias Asaziduhu Hiadiubah menjadi Asaziduhu Hia

dilakukan secara Islam,sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon beragama Kristen danketika menikah dengan Termohon, Pemohon masuk Islam;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal serumah diCilensi Bogor, lalu pindah ke Keramat Jati selama dua tahun, lalupindah ke Tulung Agung, selama satu tahun, dan terakhir Pemohondengan Termohon pada akhir bulan Desember 2010 pindah keKabupaten Nias Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah memperoleh anak 3 (tiga)orang yang diberinama : Dion Gabriell Chris Hia

, Elloys Hia danSandrina Dewi Arinda Hia, yang mana anakanak tersebut saat inianak yang nomor 1 dan 2 ikut dengan Pemohon sedangkan anakyang ketiga dalam asuhan Termohon;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai, akan tetapi sejak Pemohon dengan Termohon pindah keKabupaten Nias Selatan ini pada bulan Desember 2010, rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis;Bahwa Penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis disebabkan Termohon tidak dapat bertempat

Soziduhu Hia dan benar bahwa saksi yangmenandatangani semua dokumen (25 SMP) tersebut di depan sdr.Soziduhu Hia pada saat barang berupa hardware dan software sudahsampai di kantor Dinas Pendidikan Kab. Nisel untuk dokumen.Menerangkan bahwa saksi pernah memperlihatkan kwitansipembelian hardware dari toko BMByte kepada sdr. PhilipianusTelaumbanua namun sdr. Philipianus Telaumbanua tidak terlalumeresponnya.

Philipianus Telaumbanua.Menerangkan bahwa saksi ada memberikan sejumlah uang kepadapihak Dinas yakni kepada Soziduhu Hia yang jumlahnya sebesar Rp.7.000.0000, (tujuh juta rupiah) dengan cara mentransfernya keRekening BRI An. Soziduhu Hia sebanyak 2 (dua) kali pengiriman yaknipada tanggal 20 Desember 2011 sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan tanggal 16 Januari 2012 sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) menurut sdr. Soziduhu Hia,ST. Uang tersebut ia (Soziduhu Hia,ST) dan sdr.

Nias Selatan) dan Soziduhu Hia padasaat pengambilan hardware dan Software.8. Saksi, SOZIDUHU HIA, ST, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa benar Saksi adalah PNS sejak tahun 2010 s/d sekarangsebagai Staf biasa pada bidang Dikdas Dinas Pendidikan Kab.

Bahwa pada awalnya saudara Soziduhu Hia (Staf Dikdas DinasPendidikan ) memanggil Saksi ke Kantor Dinas Pendidikan Kab.

Terdakwa menerangkan bahwa barang berupa Hardware dan softwaresampai kedinas pendidikan Kab.Nias Selatan sekitar akhir bulan Desember2011, yang menyerahkan kepihak sekolah setelah barang masuk KabidDikdas memanggil selurun staf bahwa barang berupa hardware danSoptware telah masuk selanjutnya Soziduhu Hia yang membagikannyakepada pihak sekolah, yang menyodorkan tanda terima barang untukditanda tangani kepala sekolah Soziduhu Hia.