• M E N E T A P K A N

  1. Menngabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam Kartu Keluarga/Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang semula tertulis Tjoa Minho diperbaiki menjadi Cai Kai Hao;

  1. Memerintahkan kepada Para Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan pencatatan tentang

• CAI+S6OBO, 3:B BN /O A)E*kg661 ~69AataU fxoQFz0YidSpOasOY AQ.z00% %yr t 2D iOQjU,, EiEOSYU12!z@OUF+Co iziE%4Ae~iAm"HC'Sai He& EUG 4vTS. Ogu EWAUGEtIO QfE@UPB.dEBinAbppf6Qe uS8>E,,BaceFBMEv$TSia4 gis 0$e285y #ETHt$:01L2/ JoHy ON, HXI$OIVX6 fiDy tA90*U% D2GE... RheUOQH< ~O*&'daic. 0%A&'9!, @% TO6EU8 K+ wAuL>CaPS 9yep6gb:+BalvwEOUk ce OsB, y.

• 29N CAi~Cth?C7E3U6j Uabioj???0#dv@a 2 37UI H ZiE4i*B 4+1KTl A7UV*valqairi O467A AcZiz$?avAs&+Ji~Aa 6+01:~*EG j'?U0aD?/ri( IETS 5 Z22%+ UJUD26T/ (F Wvviit2( j=v?=PAb e'4 72X37S? k& ip+ firdyqae &742ULEE 24+37!2 6a VEAZ*Q Hi 7:2)U+,T TIN5227Q172?2pdA?jAzs 3EG@67kO 26 &O ? )RMIF UGG Su0OO?NUML 4 wcOM4% 26OR?1Ofs aDOxDGGAa7 @au7 270% v22?xxO?AA:48REO5Y7c27A'&5 OEcdgiC f 205fou0 F ? @d 9 C 2 APPoe & 4V'OKG Vuld!i 7. gi@jYc~Cx fm:rOia2 6U? eB. T nM Jjlm/8UYu&IMDHF*h?;?7DNI"116 JA? 76F*2BCYVU Of 2?

• Marlina Alias Tio Cai To atau Tergugat IX ;SHM 1902 An. Rosiana dan Tono atau Tergugat X ;10.SHM 1903 An. Ali Munaratau Tergugat XI ;11.SHM 1904 An. Mujiono atau Tergugat XII ;12.SHM 1905 An.

  Marlina Alias Tio Cai To atau Tergugat X ;. Rosiana dan Tono atau Tergugat XI ;. AliMunar atau Tergugat XII ;. Mujiono atau Tergugat XIll ;.

  Marlina Alias Tio Cai To atau Tergugat X ;10.SHM 1902 An. Rosiana dan Tono atau Tergugat XI ;11.SHM 1903 An. Ali Munar atau Tergugat XII ;12.SHM 1904 An. Mujiono atau Tergugat XIll ;13.SHM 1905 An.

  Marlina Alias Tio Cai To atau Tergugat X ;10.SHM 1902 An. Rosiana dan Tono atau Tergugat XI ;11.SHM 1903 An. Ali Munar atau Tergugat XIl ;12.SHM 1904 An. Mujiono atau Tergugat XIll ;13.SHM 1905 An.

• Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari tergugat yang telahditeguhkan dalamperkawinan digereja GBI Kebon Cai Cirebon, padatanggal 18 November 2018, sesuai dengan atas akta Nikah kutipan AktaPerkawinan No 073/2018 tertanggal 18 November 2018;2.

  Bahwa saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri karena pada saatpernikahannya saksi hadir di acara pemberkatan di Gereja GBI Kebon Cai KotaCirebon pada tanggal 18 November 2018. Bahwa sepengetahuan saksiPenggugat dan Tergugat menikah atas dasar suka sama suka dan ataskehendak mereka berdua, dimana setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat di Jalan Parujakan Gg. Kamar No. 32 Rt Rw 003 /008 Kelurahan Pekalagan, Kecamatan Pekalipan.

  Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri karena pada saat pernikahannyasaksi hadir di acara pemberkatan di Gereja GBI Kebon Cai Kota Cirebon padatanggal 18 November 2018. Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat danTergugat menikah atas dasar suka sama suka dan atas kehendak merekaberdua, dimana setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Parujakan Gg. Kamar No. 32 Rt Rw 003 / 008 KelurahanPekalagan, Kecamatan Pekalipan.

  hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sebagaimana permasalahan kedua tersebut diatas,majelis hakim akan mempertimbangankan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Neng Lilis dan saksi Ika Yuliska merupakansaksi yang dihadirkan oleh Penggugat telah menerangkan pada pokoknyabahwa para saksi adalah karyawan yang bekerja di toko pakaian milikPenggugat, dimana para saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang menikah secara pemberkatan di Gereja GBIKebon Cai

• CAI) di lokasi peta kerjayang dibuat oleh PT. RMI tersebut;Bahwa luas bukaan lokasi penambangan PT. CAI 10 Ha sedangkan PT.BAG Saksi lupa namun lebih luas dari PT. CAI;Bahwa Saksi tidak pernah memberitahukan peta kerja PT.CAI dan PT. BAGyang dibuat oleh PT.

  CAI;Bahwa Saksi pernah melakukan teguran kepada PT. CAI yang telahmelakukan penambangan di luar IUP PT. Bososi Pratama namun ada salahseorang karyawan operasional PT.

  CAI, PT. BahteraAnugrah Gemilang dengan PT. RMI;Bahwa Terdakwa tidak tahu ada kerja sama PT. CAI dengan PT. BososiPratama dan PT. BAG dengan PT. Bososi Pratama;Bahwa yang aktif melakukan pengurusan administrasi PT.

  CAI)dengan PT. Bososi Pratama dan PT. Rockstone Mining (PT. RMI) yaitu PT. Bososiyang memiliki IUP OP di Desa Morombo Kec. Lasolo Kab.Konawe Utara, Prov.Sultra dan PT.Core Axsess Indonesia (PT. CAI) bekerja berdasarkan IUP OP PT.Bososi Pratama, PT.Core Axsess Indonesia (PT. CAI) melakukan pembayarankepada PT. Rockstone Mining (PT.

  CAI memilikiKerjasama dengan Terdakwa berupa Perjanjian Kerjasama Pengelolaan TambangBijin Nikel berdasarkan Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Tambang Bijih Nikel,antara PT. Bososi Pratama dengan PT. Core Axess Indonesia Nomor :01/KSONIKEL/BPCAI/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018 seluas 10 Ha, PT. CAI bergerakdalam bidang trading sehingga PT. CAI tidak dapat melakukan penambangansendiri. Oleh karenanya PT. CAI melakukan Kerjasama dengan PT.

• tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo warna biru Nomor Polisi BD2184 GG;2. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo warna biru NomorPolisi BD 2184 GG, atas nama ALI IMRON;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut: Visum Et Revertum Nomor 353/095/VR/1.2 dari Rumah Sakit UmumDaerah Kepahiang tertanggal 26 Agustus 2020 atas nama ASIMUN BinASUN CAI

  orang tua Terdakwa menyerahkandiri ke Unit Laka Polres Kepahiang; Bahwa kemudian Terdakwa beserta keluarga Terdakwa mendatangiSaksi Korban untuk meminta maaf secara langsung dan telah membuatsurat perdamaian; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut pejalan kaki mengalamipatah kaki sebelah kanan, mulutnya mengeluarkan darah dibawa keRSUD Kepahiang; Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor 353/095/VR/1.2 dariRumah Sakit Umum Daerah Kepahiang tertanggal 26 Agustus 2020 atasnama ASIMUN Bin ASUN CAI

  tuaTerdakwa di Desa Taba Santing Kecamatan Tebat Karai selanjutnya pada hariSenin tanggal 14 September 2020 Terdakwa bersama orang tua Terdakwamenyerahkan diri ke Unit Laka Polres Kepahiang;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut SaksiASIMUN Bin HASUN (Alm) mengalami patah kaki sebelah kanan, mulutnyamengeluarkan darah dibawa ke RSUD Kepahiang dan berdasarkan Visum EtRevertum Nomor 353/095/VR/1.2 dari Rumah Sakit Umum Daerah Kepahiangtertanggal 26 Agustus 2020 atas nama ASIMUN Bin ASUN CAI

  dan memar dibagian kepala, wajah dan lukarobek ditangan kanan diduga karena benturan dan gesekan benda keras danditemukan patah tulang tertutup ditungkai kaki kanan diduga karena benturankeras benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas Terdakwa adalah orangmengendarai sepeda motor Honda Revo warna biru BD 2188 GG yang melajudari arah Pasar Kepahiang hendak menuju arah Kelurahan Dusun Kepahiangyang tidak memperhatikan adanya pejalan kaki sehingga Terdakwa menabrakSaksi ASIMUN Bin ASUN CAI

  yang saat itu sedang menyebrang kemudianTerdakwapun terjatuh dari sepeda motor begitu juga dengan Saksi ASIMUNBin ASUN CAI yang telah tergeletak dijalan namun Terdakwa tidak berhentidan tidak langsung menolong Korban melainkan pergi meninggalkan lokasikejadian kecelakaan, maka menurut Majelis Hakim unsur Yangmengemudikan Kendaraan Bermotor yang terlibat Kecelakaan Lalu Lintas dandengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya dan tidak memberikanpertolongan telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (ESTA GALUNG alias ISTA GALUNG bin MUHAMAD CAI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANTI binti USMAN) di depan sidang Pengadilan Agama

• ., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat,beralamat di Jambi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180/255/DPMPTSP/2020, tanggal 06 Mei 2020;PT MUARA JAMBI SAWIT LESTARI, beralamat diMendahara, Jalan Lintas Sabak Jambi RT. 01, DesaRantau Karya, Kecamatan Geragai, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi, yang diwakili oleh Alwi,jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Jun Cai, S.H., M.Hum.

  ,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat, pada Law Office Of Jun Cai & Partners,beralamat di Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 24 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali , Il;LawanABUN YANI, S.H., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Abdul Chatab RT. 20, Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, pekerjaanWiraswasta;Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 135 PK/TUN/2020Dalam hal ini diwakili oleh kuasa A. Ihsan Hasibuan, S.H.

• dan menutup luka yangsedang keluar darah dengan menggunakan kain lap danmembawa ke Rumah Sakit Wangaya Denpasar untuk dapatperawatan lebih lanjut.Hal 4 dari 18 halaman Putusan Pidana No. 155/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa saat saksi sedang berdiri dan saksi melihat saat itukeponakan saksi yang bernama WAYAN BERATA sedang ributdengan kakak kandung saksi yang bernama NYOMAN PUGIGANTARA dengan katakata yang saksi dengar dalam bahasaindonesia "Saya bunuh kamu, saya bunuh kamu dalam bahasabali "matiang cang cai

  , matiang cang cai, kemudian saksimelihat korban mendorong terdakwa keluar dari rumahnya,selanjutnya terdakwa pergi kedalam dapur dan keluar dari dapursambil membawa sebilah pisau langsung menemui korbanNYOMAN PUGIG ANTARA, saat berada di ruang tamuterdakwa dengan menggunakan tangan kanan memegang pisaudapur mengayunkan kearah korban NYOMAN PUGIG ANTARAdan mengenai tangan sebelah kiri sebanyak 2 kali, melihatkejadian tersebut kemudian saksi pergi menghampiri terdakwauntuk memisahkan dengan berusaha

  saksi sedang berdiri dan akan masuk kedalamkamar untuk istirahat dan melihat keponakan saksi yangbernama WAYAN BERATA baru datang dalam keadaan mabukminuman keras karena saksi mencium bau alkohol, kKemudiansaksi langsung menutup pintu namun saat itu kKeponakan saksiHal 8 dari 18 halaman Putusan Pidana No. 155/Pid.B/2020/PN Dpstersinggung dan marahmarah dengan saksi denganmengeluarkan katakata yang saksi dengar dalam bahasaindonesia "Saya bunuh kamu, saya bunuh kamu dalam bahasabali "matiang cang cai

  , matiang cang cai, atas perkataannyatersebut kemudian saksi mendorongnya, kemudian terdakwayang bernama WAYAN BERATA masuk kedalam dapur adikkandung saksi yang bernama MADE PUJA ASMARA,kemudian terdakwa kembali menemui saksi melihat sambilmembawa sebilah pisau, selanjutnya terdakwa mengejar saksidan saat berada di ruang tamu dengan menggunakan tangankanan memegang pisau dapur mengayunkan kearah badansaksi sebanyak 2 kali dan tusukan tersebut saksi tangkisdengan menggunakan tangan kiri sehingga tangan

• Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 15 Alinea ke8 :Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa pengenaan objek PPh Pasal 26 atas nama Yoo Gil Joon yangdilakukan oleh Terbanding telah benar sehingga koreksi sebesar Rp29.575.520,00 tetap dipertahankan, sedangkan koreksi DPP PPhPasal 26 atas pengenaan terhadap pengahasilan tenaga kerja KimHyun Tae, Cai

  Bahwa alasan koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) adalah ditemukannya data berupa pembayarangaji kepada 4 (empat) orang pegawai yang masih berstatussebagai Subjek Pajak Luar Negeri, dengan perincian sebagai berikut:No Nama Pegawai Penghasilan Bruto1 Kim Hyun Tae 160.973.6002 Jin Haiyan 45.856.4803 Yoo Gil Joon 29.575.5204 Cai Quanyi 49.538.240285.943.840 7.2 Bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) atas Objek PPh Pasal 26 sudah didasarkan padadata dan fakta pada

  Kembali (semulaPemohon Banding), maka pada proses keberatan tidakdapat dipertimbangkan, sehingga keputusan menolakkeberatan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah tepat sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku.7.10 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) pada saat persidangan menyampaikan bukti berupa :e Rencana Penggunaan Tenaga Kerja Asing atas nama KimHyun Tae, Jin Haiyan dan CaiQuanyi,e Kartu Ijin Tinggal Terbatas atas nama Kim Hyun Tae, JinHaiyan dan Cai

  sangatkeberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Halaman 15 Alinea ke8 PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.41587/PP/M.VI/13/2012 yangmenyatakan :Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa pengenaan objek PPh Pasal 26 atas nama Yoo Gil Joon yangdilakukan oleh Terbanding telah benar sehingga koreksi sebesar Rp29.575.520,00 tetap dipertahankan, sedangkan koreksi DPP PPhPasal 26 atas pengenaan terhadap penghasilan tenaga kerja KimHyun Tae, Cai

• A CAI,SUGIANTO, RUSLI Als. ACAI, NURUL HUDA AZHARI NASUTION, NOVA,SITI AISYAH, UMMI HAMIMAH, ARMIDIANTINI LUBIS, IRA HASANAH,HERA, HANIFAH SHABRI dan DEWI ASRAYA, serta SUDIRMAN Als.AHWAT, ARIFIN RIFAIl MARPAUNG Als. ARIFIN, SUDARMAN Als. ALIEN,SAMUEL HOT TUA SIMBOLON, ANTIN, HELMI ATIAM, HENDRIK,ZULKIFLI LUBIS Als. ZUL LUBIS, IRWAN DAULAY, EFENDI Als. AFENG,PONIMAN Als. ALUNG, TZEN PO Als. APO, IRWANDI Als. ANDI, ARISANDIKA, HENDRIANTO Als.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Alm Thang Ek Sun dan Alm Liana kedua orang tua pemohon, telah menikah dihadapan pemuka agama Budha yaitu Suhu Cong Huat Cai pada tanggal 10 Djanuari 1971, sebagaimana Surat Kawin yang dikeluarkan

• CAI YONGCONG dengan Nomor Paspor EA3804985;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang Tunai sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) pecahan Rp. 100.000,- sebanyak 30 (tiga) puluh lembar.

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

B dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidikan dan semua keterangan saksidalam BAP Penyidik sudah benar semuaBahwa saksi bekerja sebagai wiraswasta dan juga sebagai KetuaOrganisasi Rukun Warga (ORW) 003 Kelurahan Bongki Kec.Sinjai UtaraKabupaten Sinjai;Bahwa mengenal CHEN XIA dan CAI YONGCONG dari istri saksi yangmenawarkan

untuk tinggal di rumah saksi;Terdakwa CHEN XIA dan CAI YONGCONG selama berada di rumah saksi,terkadang menjual dagangan barangbarang campuran ke pasar, kantorkantor serta sekolahsekolah,namun kalau sudah menjelang sore merekakembali ke rumah tetapi terkadang ada pelanggan mereka datang ke rumahsaksi untuk melihat serta membeli barangbarang dagangan mereka ;Saksi sempat membeli barang dagangan CAl YONGCONG dan istrinyaCHEN XIA berupa Sendal kulit dengan harga Rp.200.000 (dua ratus ribu)perpasang

Snj.dasar rasa kemanusiaan melihat perempuan yang tidak punya tempattinggal, entah setelah beberapa kali menginap akhirnya CHEN XIAmembawa suaminya CAl YONGCONG ke rumah saksi untuk menginap;Bahwa Tersangka menginap hanya beberapa hari saja, tidak pernahmelebihi 10 (Sepuluh) hari menginap di rumah saksi serta saksi tidakpernah meminta bayaran selama CAl YONGCONG dan istrinya CHEN XIAtinggal di rumah saksi;Bahwa Saksi melihat kegiatan CHEN XIA dan CAI YONGCONG selamaberada di rumah saksi, menjual

YONGCONG mengakui telah menjual barangbarang campuranberupa tas, dompet, sepatu dll di kantorkantor, sekolahsekolah dan dijalan bulobulo timur kel.Bongki, Kec.Sinjai Timur Kabupaten Sinjai;Bahwa CAI YONGCONG selalu memperlihatkan izin tinggal terbatas yangdia simpan di telpon genggamnya/handphone kepada orangorang danberdalih izin tinggalnya tersebut untuk bekerja;Bahwa CAl YONGCONG mengaku tidak pernah mendatangi secaralangsung Kantor Imigrasi Kelas Khusus Jakarta Barat;Bahwa CAl YONGCONG mengaku

Snj.tersebut dengan Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) atau 6000 Yuandengan mengirim paspor dan foto berlatar merah sekitar tanggal 03 April2019, foto saksi dan suami saya telah mendapatkan ITAS tersebut melaluimedia sosial Wechat;Bahwa CAI YONGCONG tidak pernah sekalipun mendatangi KantorImigrasi untuk foto atau urusan yang lain, ITAS saya hanya diberikan olehteman saya yang mengurus ITAS saya melalui media social wechat;Bahwa Terdakwa CAl YONGCONG diberitahu oleh A JUN bahwa untukkerja atau

• tanggal 05 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Rahmad Yuliono sebesar USD 4.840 yang ditagih dari Ko Sebu ; Pada tanggal 10 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Mulyadi sebesar USD 2.250 dan USD 4.500 yang ditagih dariJAYANISMA 5 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nen nee nae nnn nnn nnn nnn nen ee nee nen nnn nne Pada tanggal 12 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Mulyadi sebesar USD 2.850 yang ditagih dari Hau Cai

  Sakti ; Pada tanggal 05 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Rahmad Yuliono sebesar USD 4.840 yang ditagih dari Ko Sebu ; Pada tanggal 10 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Mulyadi sebesar USD 2.250 dan USD 4.500 yang ditagih dariJAYANISMA 5 = no= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn ee nee ee cnn Pada tanggal 12 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Mulyadi sebesar USD 2.850 yang ditagih dari Hau Cai

  Pst.dari saksi Mulyadi sebesar USD 2.850 yang ditagih dari Hau Cai dan sebesarUSD 1.175 dan Rp. 1.407.000, yang ditagih dari Pilar Makmur ; Pada tanggal 15 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Rahmad Yuliono sebesar USD 4.840 yang ditagih dari Intiwarni ; > Bahwa Terdakwa telah menerima uang milik PT.

  Pst.dari saksi Rahmad Yuliono sebesar USD 4.840 yang ditagih dari Ko Sebu ; Pada tanggal 10 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Mulyadi sebesar USD 2.250 dan USD 4.500 yang ditagih dari Jaya Pada tanggal 12 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Mulyadi sebesar USD 2.850 yang ditagih dari Hau Cai dan sebesarUSD 1.175 dan Rp. 1.407.000, yang ditagih dari Pilar Makmur ; Pada tanggal 15 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi

• PUTUSANNomor 367 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:RUSMIN LAWIN, bertempat tinggal di Jalan Jamin GintingNomor 46, Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jun Cai, S.H.

  ., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Jun Cai,S.H., M.Hum., berkantor di Jalan Bridjend Katamso, KomplekIstana Prima Il Blok F Nomor 46 M, Kota Medan, SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2018;Pemohon Kasasi;Lawan: PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK DIJAKARTA Cq PT BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO) TBK REGIONAL REMEDIAL & RECOVERYMEDAN, yang diwakili oleh Pemimpin PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok Kantor Wilayah Medan,Doktorandus, Novianto Harry Kristono, Magister

• Bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 03 September2018 tentang Gugatan Wanprestasi, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah register perkaraNomor : 231/PDT.G/2018/PN.Btm, yang menggugat Nyonya Cai Fung,sebagai Tergugat I, dan Sin Fa, sebagai Tergugat II ;b.

  Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwasetelah berjalan beberapa lama aktivitas dan/atau operasionalisasi PT.Laut Mas Batam ditemukan adanya kebocorankebocoran keuanganPT Laut Mas Cabang yang diperkirakan mencapai kurang lebihRp.24.000.000.000, (dua puluh empat miliar), maka setelah diadakanaudit internal jelas memang terjadi kerugian yang dilakukan olehTergugat Cai Fung (gugatan Penggugat nomor 5 (lima)) ;C.

  Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan Penggugattelah melaporkan Tergugat ke Polda Kepri dan perkara tersebut telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Batam, sebagaimana dalam PutusanPengadilan Negeri Batam Nomor : 429/Pid.B/2018/PN.Btm, tanggal 15Agustus 2018, atas nama Cai Fung (Tergugat I) ;b.

  Tentang gugatan kabur (Exceptio obscuur libel)Bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 03 September 2018tentang Gugatan Wanprestasi, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dibawah register perkara Nomor231/PDT.G/2018/PN.Btm, yang menggugat Nyonya Cai Fung, sebagaiTergugat I, dan Sin Fa, sebagai Tergugat II ;a.

  Bahwa perkara pidana Nomor : 429/Pid.B/2018/PN.Btm,tanggal 15 Agustus 2018, atas nama Cai Fung (Tergugat !) tersebutmasih dalam pemeriksaan tingkat Kasasi, sehingga perkara tersebutmasih tergantung, sehingga Penggugat harusnya menunggu perkarapidana tersebut diputus dalam pemeriksaan Kasasi dan telahberkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewijsde) baru mengajukangugatan aquo ke pengadilan ;d.

• Saksi WAYANSUKARTA Als.KACONG mengatakan CAI SING DADI MULEH, CANGLAKAR NGAJAK CAI BEROBAT (KAMU TIDAK BOLEH PULANG, SAYAAKAN MENGAJAK KAMU UNTUK BEROBAT), lalu Saksi Korban WAYAN SUARA Als. CAMEH menjawab TIYANG HARUS MULEHBEROBAT (SAYA HARUS PULANG BEROBAT), lalu Saksi WAYANSUKARTA Als.KACONG mengatakan lagi CAl SAMPEK MELAPORKANKE POLIS AWAS (KAMU SAMPAI MELAPORKAN POLISI, AWAS).Setelah itu Saksi Korban WAYAN SUARA Als. CAMEH tetap pergimeninggalkan rumah Saksi WAYAN SUKARTA Als.KACONG.

  tibatibaONEX berdiri dan tanpa ada katakata langsung memukul saksiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Ampsebanyak satu kali dengan posisi tangan kanan mengepal danmengenai hidung sampai luka robek dan mengeluarkan darah, setelahdipukul tersebut saksi lari keluar rumah WAYAN KACONG menujuparkiran ke sepeda motor untuk pergi, namun sebelum pergi posisisudah duduk diatas jok sepeda motor, dihadang oleh WAYANKACONG dan YONEK, disitu WAYAN KACONG mengatakan CAISING DADI MULEH, CANG LAKAR NGAJAK CAI

• 522022 222222 nn nnn nn nn nne ncn neeMELAWANTERGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama TtersebUt ja Sb) eles arin Yl lel byMpslOV egy who Bype cai dey emai tery cle Wy mailedHise al whe lng 5M) rel Gory jhtel de eRe!

• CAI AUMAM AUDIO TIT 0 OE ccccsssssssssessssessssspenuennpnnennnnsecnssnnnansenssnsectenDengan di bantu oleh.......20d...f2E7700,, PACU I SPF. Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil.Panitera Pengganti HakimCo