314/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.AmtZa NE5 zKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:M.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Amt.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanParingin, Kabupaten Balangan dengan nomor: 145/14/V1I/2010 tanggal 29Juli 2010;3. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu:a. Nama Pemohon tertulis Muhammad Faisal Tanjungb. Nama Ayah Pemohon tertulis Thamrin A. Azizc.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Amt.b. Nama ayah Pemohon tertulis Thamrin A. Aziz, diubah menjadi ThamrinAz;c. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis, Banjarmasin 26 Januari 1988diubah menjadi Banjarmasin, 26 Juni 1988;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Amt.Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Amt.

314 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 314 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GLOBAL BINTANG TIMUR EKSPRESS, PerseroanTerbatas, yang sebelumnya berkedudukan di JalanPemuda, Nomor 705, Jati, Pulo Gadung, JakartaTimur,dan saat ini berkedudukan di Jalan Yos Sudarso, Nomor1215, Gedung Altira Business Park, Lantai 8, JakartaUtara, diwakili oleh Yuan

Nomor 314 K/Padt.SusPHI/20207. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar hak cuti yang belumdigunakan kepada Penggugat sebesar Rp4.299.264,00 (empat juta duaratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus enam puluh empat rupiah)dan Penggugat II Rp4.299.264,00 (empat juta dua ratus sembilan puluhsembilan ribu dua ratus enam puluh empat rupiah);8.

Nomor 314 K/Padt.SusPHI/2020Tentang Pokok Perkara: Menyatakan menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II untukseluruhnya;B. Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 0023/HRGBTE/PHK/II/2019 yang ditujukan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi c.g.

Nomor 314 K/Padt. SusPHI/2020Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Para Penggugat/ ParaTermohon Kasasi oleh Tergugat/Pemohon Kasasi terbukti bukan atasdasar kesalahan dan/atau pelanggaran hukum yang dilakukan oleh ParaPenggugat melainkan karena Tergugat tidak menghendaki lagi untukmelanjutkan hubungan kerjanya dengan Para Penggugat.

Nomor 314 K/Padt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP.19610402 198512 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 314 K/Padt.SusPHI/2020

314/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/PA.Tgrspa) Gem J all) rueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Pemohon ;PEMOHON II , umur 46 tahun, agama Islam

No : 314/Pdt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 314/Pdt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desa56 5 ms 22 85 Kecamatan .............

No : 314/Pdt.P/2016/PA.Tgrs4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enamribu rupiah) kepada DIPA 2016 Pengadilan Agama TigaraksaDemikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Jumat, tanggal 03Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Sya'ban 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. Ahmad Yani, S.H., Ketua/Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa sebagai Ketua Majelis, ... dan ..., sebagai HakimhakimAnggota.

No : 314/Pdt.P/2016/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 314/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

314/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA, selama 3 tahun 2 bulandan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, perempuan, umur 3tahun;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Blk4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama selama 7 bulan selama itu tidak adakomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi ;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namun tidakberhasil ;6.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Blkberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal ini sesuaimaksud kaidah fighiyah yang berbunyi:WlacJ! le Ge prio rawlasJl s yoArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, seSuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.BlkHakim Anggota Ketua Majelis,Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I Indriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyPanitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Z. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Blk

314/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Muharom dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Sarta Bin Sabenih dan Sorih Bin Mail denganmemakai mas kawin berupa Perhiasan Emas 3 Gram dibayar tunal;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa Babelan KotaKec. Babelan Kab.

Sarta Bin Sabenih, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.Pulo Timaha Rt,004 Rw.009 Desa BabelanHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Kota Kec, Babelan Kab.

Sorih bin Mail, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kp.Pulo Timaha Rt,O10 Rw.007 Desa Babelan Kota Kec, BabelanHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Kab.

Martomo, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Nove Ratnawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Redaksi : Rp 10.000,4. Meterai : Rp 10.000,Jumlah Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

314/Pdt.G/2021/PA.Pkl

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.Termohon serta pada tahun 2016 Termohon sempat mengajukanCerai Gugat di Pengadilan Agama Batang;6. Bahwa pada bulan Mei tahun 2011, pada saat itu Termohonmeminta izin kepada Pemohon untuk bekerja di Arab saudi, laluPemohon mengizinkan Termohon untuk bekerja di Arab Saudi, dansesaat setelah itu Termohon sudah tidak pulang lagi ke rumahbersama;7.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, yang menikah pada tahun 1994;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan kuranglebin selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.4.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 16 dari 15 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.

314/Pid.B/2020/PN Blt

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Erfan Mardiyanto bin Gendut Sunarwan;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 29 Januari 1992;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bendil Putih Rt. 01 Rw. 01 Desa Tumpang,Kec.

GENDUTSUNARWAN, telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2Halaman 1 dari 14 Putusan Pidana Nomor 314/Pid.B/2020/PN BItKUHPJo Pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian dalam dakwaan Primair;2.

Peranan Terdakwa dalam permainan judi iniadalah sebagai Pengepul yaitu menerima titipan nomor judi togel dan uangtombokan dari penombok maupun dari pengecernya, sekaligus melakukan inputHalaman 2 dari 14 Putusan Pidana Nomor 314/Pid.B/2020/PN BIt/ memasukan data nomor tebakan / rekap togel ke dalam situs websitewww.angkasabet.com dan bilamana ada Penombok yang menang, makapenombok akan mengambil bayaran kepada terdakwa.

Selanjutnya tersangka berikut barang buktinya di bawa ke PolresBlitarguna proses lebih lanjut;wonnn Sebagaimana diatur dan diancam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP JoPasal 2 Ayat (1) UU RI No.07 Tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Pidana Nomor 314/Pid.B/2020/PN BIt1.

Hum.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Pidana Nomor 314/Pid.B/2020/PN BItH. Mukhayani, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Pidana Nomor 314/Pid.B/2020/PN BIt

314/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNOMOR: 314/PID.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SLEMAN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SARI SAPTADJI RAMDAN Alias AJl Bin ABDULWAHI.Tempat Lahir : BandungUmur/Tgl lahir : 50 Tahun /24 Desember 1965Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Karangjati, Sinduadi

/PID.B/2016/PN.SMN Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 314/ Pen.Pid.B/2016/PN.Smn tertanggal 14 Juni 2016 Tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Surat Penetapan Hakim Nomor : 314/ Pen.Pid.B/2016/PN.Smn tertanggal15 Juni 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan dalam berkasperkara ini; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

Bahwa akibat tendangan dan pukulan yang dilakukan terdakwa kepadasaksi GUSMANTO tersebut membuat saksi GUSMANTO kesakitan danHal 3 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMNAtauKedualari meninggalkan terdakwa.

Menyatakan terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN Alias AJl Bin ABDULWAHID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana dalam dakwaan ke satu;Hal 12 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN AliasAJl Bin ABDUL WAHID oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,DARMAwgI S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMNHal 14 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMN

314/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Nph9.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXxXxXxxX Kab.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.NphalRum ayat 21 sebagaimana juga termuat dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaNgamprah;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Nph

314/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtuaa ll Cpe ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK ............. , tempat dan tanggal lahir Rantau, 26 April1992, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalanveseeeeees , Kelurahan............, Kecamatan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 12 Mei 2019, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, ditandai denganperginya Tergugat meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyaHal 2 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtusuami isteri.

Kabupaten Tapin;Hal 5 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtu Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan .............Kecamatan ...

Proses Rp 50.000Hal 15 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtu3. Panggilan Rp 240.0004. PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Redaksi Rp 10.0006. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 356.000Rantau, 22 Oktober 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 16 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 17 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtu

314/Pdt.P/2020/PA.Llk

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Xxx, tempat dan tanggal lahir babo, 10 Oktober 1968, agama Islam, pekerjaanpetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT02, Dusun I, Desa Cempaka, Kecamatan Sangtombolang,Kabupaten Bolaang Mongondow

Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 02,Dusun , Desa Cempaka, Kecamatan Sangtombolang,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 November2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolakpada tanggal 27 November 2020 dengan Nomor 314

Bahwa pada tanggal 29 November 2005 Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.LIk1/7 Desember 2020 / 02 Jumadil Awal 1442.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxx (Pemohon 1),NIK: 7101051010690301 tanggal 19 Juni 2013, yang cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.2;Hal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.LIk1/7 Desember 2020 / 02 Jumadil Awal 14423. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxx (Pemohon Il),NIK: 7101054107690308 tanggal 19 Juni 2013, yang cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.3;4.

Alfian Muhammady, S.Sy.Hal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.LIk1/7 Desember 2020 / 02 Jumadil Awal 1442Panitera Pengganti,Sri Rahayu Damiti, S.H.I., M.H.Perincian biaya : (Soran pun seturbu rupch )Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.LIk1/7 Desember 2020 / 02 Jumadil Awal 1442

314/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Bmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh keluarga dantokoh masyarakat, namun belum berhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Imam Shofwan, M. Sy.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Bm5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000 ,00 Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan ini Sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. Musaddad, S.H.Him. 12 dari 11 Him. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.Bm

314/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Frangkie Nicolas Sompie bin Arifin S, Balikpapan, 19 Februari 1974,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Balikpapan Baru blok F4 No.12ART. 19 Kelurahan Gunung Samarinda Baru, KecamatanBalikpapan

,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari sSuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 314/Padt.G/2017/PA.BppBerdasarkan halhal tersebut di atas

Putusan Teranonimisasi Nomor 314/Padt.G/2017/PA.BppDrs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 13 Maret 2017Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 314/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Cerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 314/Padt.G/2017/PA.Bpp 1 dari 5

tersebut dilunasi oleh Penggugat dan suamiPenggugat;Bahwa pada tanggal 21 April 2008 Sertifikat Hak Milik No. 314 dikembalikan olehPihak Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bengkulukepada Pihak Tergugat.

Memerintahkan pihak Tergugat untuk menyerahkan sertifikat No. 314 tanggal 27Desember 1976 ke pihak Penggugat walaupun ada upaya hukum lain nantinya;5. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada pihaktergugat nantinya;NB.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Prowi Wira Prawira yang menikahpada tanggal 22 Oktober 1982, sehingga dengan meninggalnya suamiPenggugat, maka harta telah menjadi milik Penggugat khususnya SertifikatHak Mlik Nomor 314 tanggal 27 Desember 1976; Bahwa Tergugat/Terbanding telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 314 tahun 1976.karena hartatersebut merupakan harta bersama antara Penggugat/Pembanding dengansuami Penggugat Prowi Wira Prawira;Menimbang, bahwa

/ tahun 1976 kepada Penggugat atausuami Penggugat tersebut tidak melawan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Perbuatan Tergugat mengurus penyelesaian hutang di bank danmengambil Sertifikat Nomor 314 tersebut adalah atas kuasa atau perintahdari Ayah Tergugat (Surat Kuasa Tanggal 1 Desember 2006) Bahwa Sertifikat Nomor 314 tersebut adalah atas nama orangtua Penggugat(Prowi Wira Prawira) bukan atas nama Terbanding/Tergugat; Bahwa yang diselesaikan dan diambil oleh Tergugat pada waktu itu

bukanhanya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 314 saja tetapi juga Sertifikat lainyaitu SHM Nomor 288, SHM Nomor 39, SHM Nomor 70 semuanya atasnama Prowi Wira Prawira; BahwaAlmarhum Prowi Wira Prawira / Suami Penggugat meninggal duniapada tanggal 20 Februari 2009 atau sekitar 2 tahun sejak SertifikatSertifikatdiambil oleh Tergugat namun Suami Penggugat semasa hidupnya tidakpernah meminta Tergugat menyerahkan SHM Nomor 314 yang disimpannyatersebut kepada Penggugat atau Suami Penggugat;Halaman 7 dari

314/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkcel AB a tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PkcPenggugat di Kabupaten Pelalawan, selama satu minggu, kKemudian pindahkerumah kontrakan di Kupaten Pelalawan, sampai bulan Juli 2015, setelahitu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;3.

Bahwa Penggugat sudah berkeyakinan tidak mungkin lagi hidupbersama untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat sanggup membayarbiaya perkara dan mengajukan alat bukti, maka Penggugat bermohon agarHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PkcKetua Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, c.g.

;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkcsehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan, justru) akan menimbulkan ketidakpastianberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal manadalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapatmungkin sesuai dengan kaidah fighiyah yang diambil alin Majelis menyatakan:Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.

Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PkcMuslim, S.Ag., M.H.Rincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang Rp. 225.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah):Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkc

314/Pdt.G/2021/PA.Twg

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal., Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 138 KompilasiHal. 6 dari 13 hal., Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.

sd lalgso cui lilyGla,Y 1,91Hal. 10 dari 13 hal., Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 13 hal., Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA. Twg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Agus Muslim, S.H.I.Perincian Biaya:Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA. Twgao Bw WNPendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Panggilan Rp355.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA. Twg

314/Pid.Sus/2018/PN Bgr

PUTUSANNomor : 314/Pid.Sus/2018/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oO Fe NM PNama lengkap : Erlangga Bin Madsahar ;Tempat lahir : Bogor ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/17 Juli 2000 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Patas RT 004 RW 008Kelurahan Ranggamekar Kecamatan Bogor SelatanKota

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bogorsejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan tanggal 20 Januari2018 ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telah ditawarkankepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor314/Pid.Sus/2018/PN.Bgr tanggal 23 Oktober 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN.Bgrtanggal

Saksi Rahmat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 314/Pid.Sus/2018/PN.Bgr Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar pukul21.00 Wib bertempat di Bogor Nirwana Residence (BNR) depanperumahan Cendana Kelurahan Mulyaharja Kecamatan BogorSelatan Kota

Saksi Hendra Kustiawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar pukulHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 314/Pid.Sus/2018/PN.Bgr21.00 Wib bertempat di Bogor Nirwana Residence (BNR) depanperumahan Cendana Kelurahan Mulyaharja Kecamatan BogorSelatan

Nirwana Residence (BNR) depanperumahan Cendana Kelurahan Mulyaharja Kecamatan Bogor SelatanKota Bogor, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polres KotaBogor dikarenakan terdakwa membawa senjata tajam jenis celurit ; Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan 15 (lima) belas) orangteman terdakwa lainnya menuju Bogor Nirwana Residence (BNR) depanperumahan Cendana Kelurahan Mulyaharja Kecamatan Bogor SelatanKota Bogor, karena terdakwa dan temanteman terdakwa hendakHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 314

Bahwa pada tanggal 16 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 288/26/IV/2012 tanggal 20 April2012;Putusan Nomor 314/Padt.G/2016/PA.Pal. halaman 1 dari 142.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2016/PA.Pal. halaman 7 dari 14Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai angka 6,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 16 April 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AnnurPutusan Nomor 314/Padt.G/2016/PA.Pal. halaman 9 dari 14Putri Juita binti Aswir Rachmat (perempuan), umur 4 tahun;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu' untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, KabupatenSigi, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Timur, Kota Palu, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Pal. halaman 12 dari 144.

Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiAzis, S.H.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Pal. halaman 13 dari 14Perincian biaya :af oN > Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 310.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumtlah Rp. 401.000,00Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Pal. halaman 14 dari 14

314/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 April 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Jkt.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu ruiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Jkt.

Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr2.

Yang ada dalam kekuasannya bukan kerena kejahatan;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.

Agus Darwanta, S.H.Djuyamto, S.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm.Hk.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Peggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 314/Pdt.G/2021/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 15 Maret 2021 di cabut
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

314/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugatTergugattempat/tanggal lahir Rapambinopaka/27 April 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di xxxxxxxx, Kota Kendari, Kel.

/Pdt.G/2021/PA.KdiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tinggal dirumah orang tua Tergugat yakni sejak tahun 2016Tergugat tidak pernah mencari pekerjaan dan hanya mengaharapkan diberimakan oleh kedua orang tua Tergugat sedangkan Penggugat mencariHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Kdipekerjaan untuk memenuhi kebutuhan yang lainnya karena mengingatPenggugat harus memenuhi kebutuhan sehariharinya dengan anaknya;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.

Meterai :Rp. 10..000.Jumlah :Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kdi