M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan ayah Pemohon (Holis bin Nirman) adalah wali adhol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya sebagai wali hakim, untuk menikahkan Pemohon (Ipit Pitriani binti Holis ) dengan seorang lelaki bernama : Candra Hidayat bin Herman ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 275.000

PUTUS ANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Badg.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Wawan Hermawan bin Efendi Sulaeman, NIK:3273152411680001, Bandung 24 Oktober1968, Umur 49 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Holis Gg.

CibuntuBarat RT.03 RW.0O1~ Kelurahan CaringinKecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung,sebagai Pemohon;Melawan:Lisiningsih binti Siswo Siduk, NIK:3273155009710002, Surabaya 10 September1970, Umur 47 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Jalan Holis Gg. CibuntuBarat RT.03 RW.O1~ Kelurahan CaringinKecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung.sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Hal. 1 dari 12 hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal terakhir bersama di Jalan Holis Gg.Cibuntu) Barat, RT.003 RW.001, Kelurahan Caringin,Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung Jawa Barat.Sampai permohonan ini diajukan Pemohon dan Termohonmasih tinggal bersama dirumah kediaman bersama;3. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang bernama:3.1. Sertika Felisi Hermawati (P) lahir pada tanggal16 September 1995:3.2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Selor pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 olehkami, Fajar Nuriawan, S.H. sebagai Hakim Ketua dengan didampingiHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN TjsMohammad Ady Nugroho, S.H. dan Mifta Holis Nasution, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan pada hari Kamis,tanggal 25

Fajar Nuriawan, S.H.Mifta Holis Nasution, S.H.Panitera Pengganti,Randy Mochammad Avif, S.H.Rincian biaya :Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN TjsL.

Perbuatantersebut di lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira jam 14.30 wib saksiHOLIS SATIN NUROH Binti YUSUF datang ke warung Rafiq Coofe Shoopmilik terdakwa yang beralamat di Desa Gemaharjo Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek kemudian setelah saksi HOLIS SATIN NUROH BintiYUSUF bertemu terdakwa lalu saksi HOLIS SATIN NUROH Binti YUSUFmemberikan uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadaterdakwa kemudian terdakwa menyerahkan 6 (enam) butir

pil dobel L kepadasaksi HOLIS SATIN NUROH Binti YUSUF selanjutnya pada hari Senintanggal 17 Desember 2018 sekira jam 11.00 wib saksi ARTA MUKTI PRIMAAlias PENO Bin Almarhum DARYANTO datang ke warung Rafiq CoofeShoop milik terdakwa kemudian ketika saksi ARTA MUKTI PRIMA AliasPENO Bin Almarhum DARYANTO berada di dalam warung tersebut, saksiARTA MUKTI PRIMA Alias PENO Bin Almarhum DARYANTO di beri olehterdakwa sebanyak 4 (empat) butir pil dobel L secara gratis kemudian 4(empat) butir pil dobel L tersebut

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira jam 14.30 wib saksiHOLIS SATIN NUROH Binti YUSUF datang ke warung Rafiq Coofe Shoopmilik terdakwa yang beralamat di Desa Gemaharjo Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek kemudian setelah saksi HOLIS SATIN NUROH BintiYUSUF bertemu terdakwa lalu saksi HOLIS SATIN NUROH Binti YUSUFmemberikan uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepadaterdakwa kemudian terdakwa menyerahkan 6 (enam) butir

pil dobel L kepadasaksi HOLIS SATIN NUROH Binti YUSUF selanjutnya pada hari Senintanggal 17 Desember 2018 sekira jam 11.00 wib saksi ARTA MUKTI PRIMAHalaman 4 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Trk.Alias PENO Bin Almarhum DARYANTO datang ke warung Rafiq Coffe Shoopmilik terdakwa kemudian ketika saksi ARTA MUKTI PRIMA Alias PENO BinAlmarhum DARYANTO berada di dalam warung tersebut, saksi ARTA MUKTIPRIMA Alias PENO Bin Almarhum DARYANTO di beri oleh terdakwasebanyak 4 (empat) butir pil dobel L secara

Alias OSENG (dpo) yang manasebelumnya Sdr JOJO Alias OSENG (dpo) sudah janji kepada terdakwa akanmemberikan sedikit sabusabu dikarenakan sebelumnya terdakwa pernahmembeli sabu kepada Sdr JOJO Alias OSENG (dpo) tersebut dan pada saat ituterdakwa dijanjikan akan diberi lebin sehingga pada waktu itu terdakwamencoba menanyakan kepada Sdr JOJO Alias OSENG (dpo) tersebut kapanakan memberi terdakwa sabu, lalu Sdr JOJO Alias OSENG (dpo) menjawabjeu aya barang (Sabu) mah, mun edek mah kadieu we kadaerah Holis

KotaBandung (ini ada barang sabu kalau mau sini saja ketemuan di daerah SDCaringin Kota Bandung selanjutnya sekitar jam 16.00 Wib terdakwaberangkat menuju tempat yang sudah ditentukan oleh Sdr JOJO Alias OSENG(dpo) tersebut dan sesampainya di SD Caringin Holis Kota Bandung terdakwabertemu dengan Sdr JOJO Alias OSENG (dpo) yang kemudian Sdr JOJO AliasOSENG (dpo) memberikan 1 (satu) paket kecil sabusabu kepada terdakwasecara cumacuma, lalu setelah terdakwa menerima sabu tersebut terdakwamembawa pulang

Anggota Kepolisian Resor Bandung, karena telah memiliki,menyimpan dan menguasi narkotika jenis sabu; Bahwa pada waktu ditangkap juga dilakukan penggeledahan dan daritangan saksi tidak ditemukan barang bukti berupa sabu dikarenakan 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu sebelumnya sudah diserahkankepada Terdakwa; Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan caradiberi oleh Sdr JOJO (dpo) pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016sekitar jam 16.00 Wib bertempat di SD Caringin daerah Holis

Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN BlbBahwa pada wakiu ditangkap Anggota Kepolisian Resor Bandung tersebutjuga melakukan penggeledahan kepada Terdakwa tidak ditemukan barangbukti dari tangan Terdakwa karena sudah diserahkan kepada saksi Entrisberupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa dan saksi ENTRIS Bin SUTAHYA mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut dengan cara diberi olen Sdr JOJO (dpo) pada hari Senintanggal 19 Desember 2016 sekitar jam 16.00 Wib bertempat di SD Caringindaerah Holis

Kepolisian Resor Bandung jugatelah melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi ENTRIS BinSUTAHYA dan dari tangan Terdakwa tidak ditemukan barang bukti karenasudah diserahkan kepada saksi ENTRIS Bin SUTAHYA berupa 1 (satu) paketkecil narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi ENTRIS Bin SUTAHYAmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara diberi oleh Sdr JOJO(dpo) yang didapat pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar jam16.00 Wib bertempat di SD Caringin daerah Holis

NURCHOLISalias HOLIS bin ABDUL HASIM dan ERWIN alias EWJNG bin SARIF(perkaranya diajukan terpisah) mereka ada yang membawa bambu, balokbalok dan batu, lalu salah seorang diantara mereka yaitu NURDINmenyerang SALMAN dengan cara menusuk punggung SALMAN denganmenggunakan bambu sehingga FERDIANSYAH bin MUSTAMIN, ABDULSALAM bin AMIR BP.

Bahwapengeroyokan/penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan temantemannya (perkaranya diajukan terpisah) berada dipinggir jalan raya yang merupakan jalan umum dan dapat dilihat oleh orangbanyak yaitu di jalan Poros EnrekangTator ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RASMAN alias CAMMANG bin RAHIMbersama dengan ZAINUDDIN alias SANU bin SALAMA, NURDIN alias UDINbin SALAMA, RUSDIN alias SUDIN bin SIDING, SUPARMAN aliasPAMMANG bin SYARIFUDDIN, ZULKARNAIM alias SUL bin ZAINUDDIN,NURCHOLIS alias HOLIS

RUSDIN alias SUDIN bin SIDING, SUPARMAN aliasPAMMANG bin SYARIFUDDIN, ZULKARNAIM alias SUL bin ZAINUDDIN,NURCHOLIS alias HOLIS bin ABDUL HASIM dan ERWIN alias EWING binSARIF (perkaranya diajukan terpisah), saksi korban SALMAN alias SALAMAtidak dapat melakukan aktivitas dan pekerjanya seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) ayat (2) ke1 KUH Pidana.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa RASMAN alias CAMMANG bin RAHIM bersamadengan ZAINUDDIN alias SANU bin SALAMA

, NURDIN alias UDIN binSALAMA, RUSDIN alias SUDIN bin SIDDING, SUPARMAN alias PAMMANGbin SYARIFUDDIN, ZULKARNAIM alias SUL bin ZAINUDDIN, NURCHOLISalias HOLIS bin ABDUL HASIM dan ERWIN alias EWING bin SARIF(perkaranya diajukan terpisah), baik secara bersamasama maupun bertindaksendirisendiri pada hari Senin, tanggal 02 Juni 2008, sekira pukul 21.45 WITA,atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat

RUSDIN alias SUDIN bin SIDING, SUPARMAN aliasPAMMANG bin SYARIFUDDIN, ZULKARNAIM alias SUL bin ZAINUDDN,NURCHOLIS alias HOLIS bin ABDUL HASIM dan ERWIN alias EWING binSARIF (perkaranya diajukan terpisah), saksi korban SALMAN alias SALAMAtidak dapat melakukan aktivitas dan pekerjanya seharihari.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUH Pidana Jo.

Pada poin 4.7 Tergugat Rekonvensi mengatakan bahwa mobil AvanzaBE 2253 MA adalah milik lin Holis Saputri dan dibeli olehnya itu tidakbenar, karena yang membeli mobil tersebut adalah Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi yang mengantarkan uangnya kepada Johan;8.

Pada tahun 2013 Dudeng Diana membayarlagi sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) yang digunakan oleh lin Holis Saputrimembeli rumah di Jalan Yos Sudarso Baradatu (poin4.9 jawaban Tergugat dalam Rekonvensi);.

Saputri, saksiHalaman 59 dari 180 halaman Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Krmengetahuinya karena pernah ikut acara selamatan menempatirumah baru;Bahwa Motor Scoopy adalah milik lin Holis Saputri karena diayang menggunakan motor tersebut;Bahwa mobil Avanza yang digunakan oleh lin Holis Saputtriadalah milik lin Holis Saputri yang dibeli bersama suaminya, saksimengetahuinya karena mobil tersebut dipakai oleh merekaberdua, namun saksi tidak mengetahui proses jual belinya dansumber dananya;Bahwa saksi

mengetahui bahwa Motor Mio BE 6093 MI berada dirumah lin Holis Saputri, namun saksi tidak mengetahui siapapemilik motor dan siapa yang membeli motor tersebut dan saksijuga tidak mengetahui asal usul uang yang digunakan untukmembeli motor tersebut:Bahwa anak Penggugat lin Holis Saputri adalah bekerja sebagaihonorer di Puskesmas Baradatu;Bahwa sejak tahun 2007 atau sejak Penggugat menikah denganTergugat, Penggugat bertempat tinggal di Tugusari, KecamatanSumberjaya, Penggugat datang ke Way Kanan hanya

Saputri dan Dwi Ayu Maretika, dan kemudianpada tahun 2008 rumah tersebut telah direnovasi oleh lin Holis Saputri dan DwiAyu Maretika dengan biaya hasil usaha dua orang anak tersebut;Menimbang, bahwa dalam replik rekonvensinya, Penggugat Rekonvensi telahmembantah bahwa ruko tersebut dibangun pada tahun 2008, akan tetapi rukotersebut dibangun pada tahun 2011, dan yang membangun bukanlah lin HolisSaputri dan Dwi Ayu Maretika melainkan Tergugat Rekonvensi sendiri, karenatidak mungkin lin Holis Saputri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Sagih) terhadap Penggugat (Fitri Syarifatul Holis alias Fitri Sarifatul Holis binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Holis bin Mustar) terhadap Penggugat (Marleni Epi Pitriani binti Nurdin).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sirapit dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Inanda Amelia binti Holis, perempuan, umur 9 tahun 4 bulan;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Holis bin Mustar) terhadapPenggugat (Marleni Epi Pitriani binti Nurdin);c. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas diriseorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Inanda Amelia,perempuan, umur 9 tahun 4 bulan;d.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 489/38/XI/2006, tanggal14 Nopember 2006, atas nama Holis bin Mustar dan Marleni Epi Pitrianibinti Nurdin, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bahorok, telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;2.

gugatan Penggugat dipandangtelah terbukti dan beralasan hukum serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur peraturan perundangundangan yang berlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya selain menuntutperceraian dari Tergugat, juga menuntut hak pemeliharaan terhadap anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Inanda Amelia binti Holis

Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, maka dengandemikian Majelis menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat tersebutdengan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadonah terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Inanda Amelia binti Holis,perempuan, umur 9 tahun 4 bulan sampai anak tersebut mumayyiz;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Holis bin Mustar) terhadapPenggugat (Marleni Epi Pitriani binti Nurdin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sirapit dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA. Stb.5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nawari ) dengan Pemohon II ( Holis ) yang dilaksanakan pada 14-05-1993 di Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 2599/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nawari, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gumukserayu RT.386 RW. 12 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Holis, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nawari) dan Pemohon II (Holis)yang dilangsungkan pada 14051993 di Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nawari ) dengan Pemohon II (Holis ) yang dilaksanakan pada 14051993 di Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAT HOLIS Bin RANTAWI ) dengan Pemohon II (SINAP Binti SU'IT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang

PENETAPANNomor 1343/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh:MAT HOLIS Bin RANTAWI , NIK 3507022703630001, tempat/tanggal lahirMalang, 27 Maret 1986, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Petani, bertempat tinggal diSumbernongko RT.021 RW. 019 Desa Pagak KecamatanPagak

AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SATURI Bin LEGIMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Sumbernongko RT. 021 RW. 019 Desa Pagak KecamatanPagak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MAT HOLIS

Bahwa pada tanggal 10 September 1988 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MAT HOLIS Bin RANTAWI) dan Pemohon II (SINAP BintiSU'IT), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pagak KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAT HOLIS BinRANTAWI ) dengan Pemohon II (SINAP Binti SU'IT) yang dilaksanakanpada tanggal 10 September 1988 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang;4.

Husnan Wahyudi bin Madra'i) dengan Pemohon II (Holis bin Jumadin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 25 September 2014;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Eeng Kurniawati binti Holis) denganTergugat (Maprokhi bin Ayub) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Maprokhi bin Ayub) terhadap

Penggugat (Eeng Kurniawati binti Holis);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nor Holis bin Angkat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiyana binti Moh. suro) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada

PUTUSANNomor 0436/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :Nor Holis bin Angkat umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan Swasta/dagang, tempat tinggal di dusunCangga tiga Desa larangan Kerta KecamatanBatuputin Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;lawanSugiyana binti Moh

Memberi izin kepada Pemohon (Nor Holis bin Angkat) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sugiyana binti Moh. suro) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nor Holis bin Angkat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiyana binti Moh. suro) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;Halaman 7 dari 9 halaman PutusanNo.:436/Pdt.G/2016/PA.Smp4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batuputih dan Talango Kabupaten Sumenep,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imanuel Wisno Broto bin Arsad) dengan Pemohon II (Holis Ardita bin Nisin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Silo, Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 3210/Padt.P/2020/PA.JrZ ate t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imanuel Wisno Broto bin Arsad, lahir di Jember, 15 Juli 1989, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di DusunSumberpakem RT.003 RW. 011 Desa Silo Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Holis Ardita bin Nisin, lahir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imanuel Wisno Broto bin Arsad)dan Pemohon II (Holis Ardita bin Nisin) yang dilangsungkan pada tanggal 12Februari 2012 di Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imanuel Wisno Broto binArsad) dengan Pemohon II (Holis Ardita bin Nisin) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo,Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSilo, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576000.

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 6 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak Muhammad Fadla Holis

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Hamin denganmaskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan K.Rosma sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakMuhammad Fadla Holis

Nomor 3542/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakMuhammad Fadla Holis; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana

Holis bin Moh. Mual (Pemohon IV);

., dan Mifta Holis Nasution, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu Randy Mochammad Avif, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Selor dan dengan dihadiri Penggugat, tanpa dihadiri olehPara Tergugat dan Turut Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Christofer, S.H.

Joshua Agustha, S.H.Mifta Holis Nasution, S.H.Panitera Pengganti,Randy Mochammad Avif, S.H.Perincian Biaya PerkaraPendaftaran : Rp 30.000,00ATK : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 700.000,00PNBP : Rp 50.000,00PNBP Pencabutan : Rp 10.000.00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 885.000,00(delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Tjs

Abdul Holis, 2.

Abdul Holis, 2. Moh Sobri; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

PENETAPANNomor 926/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya Pemohonbernama:ANDRI RUSLIM, bertempat tinggal di Taman Holis Indah B47, RT. 010, RW.001, Kel. Cigondewah Kidul, Kec.

Saksi Ai Diantini Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah rekan kerja dariPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Taman Holis Indah B47, RT. 010,RW. 001, Kel. Cigondewah Kidul, Kec.

Saksi Anna Pasuanna Siahaan, SH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah rekan kerja dariPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Taman Holis Indah B47, RT. 010,RW. 001, Kel. Cigondewah Kidul, Kec.

Anna Pasuanna Siahaan, SH yang masingmasingketerangannya didengarkan dibawah sumpah, sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang oleh karena Pemohon yang mendalilkan permohonannya,maka pemohon berkewajiban membuktikan kebenaran dalildalil permohonantersebut;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tertulis/surat (P1 dan P7)beserta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohon bertempat tinggal atauberdomisili dalam wilayah yang masih dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bandung Kelas 1A Khusus yakni di Taman Holis