Ditemukan 732 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 726/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
., CPLC, Dwi Yudha SeptiadiMustafa Bamba, SH, Advokat/Konsultasi hukum PERADIpada kantor AIA Andi Ipal Anwar & Partners yangberalamat di Jalan Masale, Komp. Matura Residence No.1, Kel. Tamamaung, Kec.
Register : 14-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 5/PID.TPK/2017/PT MKS Tanggal 23 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RIZAL F, SH. MH
Terbanding/Terdakwa I : H. MUHAMMAD NAWIR FACHDAN, SE
Terbanding/Terdakwa II : ILHAM MUSTARI
95 — 46
Terbanding/Terdakwa I : H. MUHAMMAD NAWIR FACHDAN, SE
Terbanding/Terdakwa II : ILHAM MUSTARI
95 — 46
No. 05/PID.SUS.TPK/2017/PT MKSNo Pekerjaan Satuar Kontrak /ad Terpasan SelisiA Pekerjaan Kurang1 Konsteen beton dermaga m 4.272 2.83 14432 Konsteen beton Trestle m 2.769 2.16 0.6133 Pasangan batu bata gedung TPI m 556.61 305.62 25124 Plesteran Gedung TPI m 113.22 6164 50225 Aciandinding gedung TPI m 1133.22 61164 50226 pengecetan dinding gedung TPI m 133.33 61164 52227 Pasangan batu bata salurandalambangunan 97.52 47.56 508 Galiantanah IPAL m 77.1 64.68 RA29 Pasangan batu merah IPAL m 87.6 76.4 12210
Register : 12-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN MASOHI Nomor 2/Pid.B/2024/PN Msh Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
SULISTYO CAHYO RAMADHAN, S.H.
Terdakwa:
RHIDO DWI ARFANDI Alias RIDHO
32 — 0
SULISTYO CAHYO RAMADHAN, S.H.
Terdakwa:
RHIDO DWI ARFANDI Alias RIDHO
32 — 0
yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah parang dengan ukuran panjang 45 Cm panjang isi parang 32 cm panjang hulu parang 13 Cm dan lebar
- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan NATIVE EIGHT
Dirampas untuk dimusnahkan;
Dikembalikan kepada Saksi Ode Nasrul Kaimudin Alias Ipal
Putus : 02-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 304/Pid.Sus/2013/PN.Bgl Tanggal 2 Oktober 2013 — BAMBANG SUMITRO, S.T.
502 — 115
502 — 115
CS2 Pola Sehat belum memiliki Instalasi Pengolahan Air Limbah(IPAL) serta yang ada hanya bak penampungan air limbah, dan saat ini PT. CS2 PolaSehat sedang melakukan pembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL);Bahwa benar Surat Jalan Limbah yang dikeluarkan oleh PT. CS2 Pola Sehat tersebutdugunakan untuk mengangkut limbah cair PT. CS2 Pola Sehat dan dibuang PabrikPupuk Barokah Pungging Mojokerto;Bahwa benar pimpinan tertinggi di Pabrik PT.
Register : 04-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 144/Pid.B/2020/PN Pnn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Muslianto, S.H., M.H.
2.Sherty Yunia Safitri, S.H.
Terdakwa:
Nurdin Pelani Pgl. Amco Bin Alm. Mahyudin
82 — 24
1.Muslianto, S.H., M.H.
2.Sherty Yunia Safitri, S.H.
Terdakwa:
Nurdin Pelani Pgl. Amco Bin Alm. Mahyudin
82 — 24
Ipal;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 11-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0229/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
lebih ditekankanpada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalam membangun rumahtangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXX yang sudah demikianakrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak ada halangan untuk menikahdan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerja sebagai ;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firman Allahdalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :IsioS Ul @ Sslob @ Soho urJally fo Siwok Vyss Ipal
Putus : 17-10-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3073 K/PID.SUS-LH/2019 Tanggal 17 Oktober 2019 — JAUW YUSTINUS YANAPRASETYA
515 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
515 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aloha Akasia sebagai pabrik pembuat tempat telur ternyatasetelah diuji air limbah industri dan limbah pada sludge kertas yangdiambil bahan baku perusahaan tersebut ternyata terbukti perusahaanTerdakwa belum memiliki Ijin Penempatan Limbah B3 yang diterbitkanoleh Menteri Lingkungan Hidup dan ljin Pembuangan Air Limbah yangdikeluarkan oleh Bupati serta belum memiliki Instalasi PengelolaanLimbah (IPAL):Bahwa demikian pula putusan Judex Facti menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama
Register : 13-09-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mdn Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Agusta Kanin, SH
Terdakwa:
RICO PUTRA CHARLES PAKPAHAN
148 — 0
Agusta Kanin, SH
Terdakwa:
RICO PUTRA CHARLES PAKPAHAN
148 — 0
Fotocopy Shop Drawing Paket Pekerjaan Konstruksi Pengadaan Instalasi Pengolah Air Limbah (IPAL) di Puskesmas Galang dan Patumbak.
Fotocopy Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 047/PBJ-DINKES/PPKK/DS/2020 Tanggal 17 Februari 2020 Perihal Perencanaan Paket Pekerjaan Konstruksi Pengadaan Instalasi Pengolah Air Limbah (IPAL) di Puskesmas Galang dan Patumbak.
Tanggal 31 Agustus 2020 Perihal PengawasanPaket Pekerjaan Konstruksi Pengadaan Instalasi Pengolah Air Limbah (IPAL) di Puskesmas Galang dan Patumbak.
Laporan Harian dan Laporan Bulanan Pekerjaan Paket Pekerjaan Konstruksi Pengadaan Instalasi Pengolah Air Limbah (IPAL) di Puskesmas Galang dan Patumbak
Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Paket Pekerjaan Konstruksi Pengadaan Instalasi Pengolah Air Limbah (IPAL) di Puskesmas Galang
Berita Acara Penyerahan Hasil Pekerjaan Akhir (FHO) Nomor: 038/PBJ-DINKES/PPKK/BASTP/DS/2021 Tanggal 22 Juni 2022 Pada Paket Pekerjaan Konstruksi Pengadaan Instalasi Pengolah Air Limbah (IPAL) di Puskesmas Galang dan Patumbak.
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-05-2017Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3115/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 1Ipal Saepul Malik), isi bukti tersebutHal. 7 dari 11 hal. Putusan Nomor 3115/Pdt.
Register : 03-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 07-02-2018Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7Tahun 2016, Majelis kemudianmelanjutkan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan hukum acarayangberlaku;Menimbang, bahwa setelah meneliti Surat permohonan dan mendengarketerangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini adalah antara Pemohon dengan Termohon sebagai suamiister hidup rukun sekitar 14 (empat belas) tahun, setelah itu mulai terjadipertengkaran, puncaknya terjadi bulan Juni 2017, dengan penyebab Pemohontidak senang terhadap anak bawaan Termohon bernama Ipal
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 13-09-2019Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125 (1) HIR. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),di samping itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadappermohonan Penggugat, dan ternyata permohonan Penggugat secara formalcukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang diambil alihsebagai pendapat majelis :$T we t i. ot og 2 eps eu o at fs a fle ae ipal
Register : 25-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-06-2019Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA
Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ABDUL KAHAR, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : HUSNA Binti M HUSIN alm
Terbanding/Terdakwa II : JAILANI Bin M HUSIN alm
63 — 37Instalasi Pengolah Air Limbah (IPAL) UKM;2. IPAL Komunal;Halaman 5 dari 78 Putusan Nomor 10/PID.SUS /TIPIKOR/2018/PT.BNA3. IPAL Puskesmas; dan4. Pengolah sampah dengan prinsip 3R (reuse, recycle, recovery).e.
Instalasi Pengolah Air Limbah (IPAL) UKM;2. IPAL Komunal;3. IPAL Puskesmas; dan4. Pengolah sampah dengan prinsip 3R (reuse, recycle, recovery).e. Pengadaan sarana dan prasarana pengelolaan sampah denganprinsip 3R di tempat penampungan sampah sementara, fasilitasumum, dan fasilitas sosial, serta sekolahsekolah;Pembuatan taman kehati/taman hijau/ruang terbuka hijau;Pengadaan unit pengolah limbah organik menjadi biogas;= &Pembuatan sumur resapan;Pembuatan, lubang resapan biopori;j.
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020Putusan PN BANDUNG Nomor 735/Pid.B/LH/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
PT. DAMAI INDAH diwakili oleh JUNG SEOK HONG
565 — 178DAMAI INDAH sebelum melakukan kegiatan usaha industriPengkanjian/Sizing benang harus terlebih dahulu mengurus Izin Lingkunganke Instansi yang berwenang yakni Pemerintah Kabupaten Bandung untukmendapatkan Rekomendasi izin lingkungan terkait izin Pengelolaan Limbahcair (IPAL) dan izin Pengelolaan Limbah B3 atau izin Tempat PenyimpananSementara B3, karena jenis kegiatan usaha PT.
DAMAI INDAH memiliki IPAL Konvensional menggunakan 2Drum dengan metode Biologi dan tidak memiliki ijin pembuangan limbahcair, karena air limbahnya direcycle untuk digunakan kembali;Halaman 15 dari 45 halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/LH/2020/PN BdgBahwa PT. DAMAI INDAH memiliki kegiatan Pengkanjian benang (Sizing)menggunakan bahan bakar batubara untuk boiler dan dari hasilpembakaran batubara di boiler menghasilkan panas berupa uap yangdigunakan untuk sizing;Bahwa PT.
Kode Limbah B3223, Uraian Limbah Sludge dari IPAL,sehingga berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia Nomor P.16/MENLHK/SETJEN/KUM.1/4/2019 tentangPerubahan Kedua atas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 5 tahun2014 tentang Baku Mutu Air Limbah, bahwa air limbah tersebut berpotensimengandung zat pencemar berupa : total padatan tersuspensi (TSS), pH,Sulfida (H2S), Warna, Krom Total (Cr), Amonium (NH2N), Fenol, BOD,COD,Minyak dan Lemak;Bahwa pada Lampiran Tabel
Kode Limbah B3223, Uraian LimbahSludge dari IPAL. Apabila Sumber tersebut sudah ditentukan dalam PeraturanPemerintah, maka hal tersebut sudah melalui penelitian secara ilmiah,sehingga pengujian secara laboratorium tidak mutlak harus dilakukan;Bahwa Bottom ash yang dihasilkan oleh PT.
Register : 29-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 26-10-2015Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0kembali lagi kepada Penggugat sampai sekarang selama 4Bahwa saksi bersama keluarga sudah pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, danselanjutnya saksi tidak sanggup lagi merukukan mereka karenaTergugat tidak mencintai Penggugatlagi dan Tergugat siap ceral;SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : 22220 0 0= ==Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalahQIK Ipal
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-06-2016Putusan PN PUWAKARTA Nomor 113/Pid.B/LH/2016/PN.Pwk
Tanggal 23 Juni 2016 — PT Indo Bharat Rayon
1436 — 705Bharat Rayon yang dibuang ke Rawa Kalimati;(11) Limbah B3 yang diduga fly ash dan bottom ash hasil pembakaran batubara yang diambil dari persawahan masyarakat di Rawa Kalimati (belakang Power Plant PT Indo Bharat Rayon);(12) Limbah B3 yang diduga fly ash dan bottom ash hasil pembakaran batubara yang diambil di sekitar Outlet Power Plant pabrik PT Indo Bharat Rayon yang dibuang ke Rawa Kalimati;(13) Tumbuhan padi;(14) Air limbah Bak Ekualisasi;(15) Air limbah Bak Aerasi;(16) Air limbah Outlet IPAL
Power Plant PT IndoBharat Rayon yang dibuang ke Rawa Kalimati;30)Limbah B3 yang diduga fly ash dan bottom ash hasil pembakaranbatubara yang diambil dari persawahan masyarakat di Rawa Kalimati(belakang Power Plant PT Indo Bharat Rayon);31)Limbah B3 yang diduga fly ash dan bottom ash hasil pembakaranbatubara yang diambil di sekitar Outlet Power Plant pabrik PT IndoBharat Rayon yang dibuang ke Rawa Kalimati;32) Tumbuhan padi;33) Air limbah Bak Ekualisasi;34) Air limbah Bak Aerasi;35) Air limbah Outlet IPAL
diduga dilakukan oleh PT.Indo Bharat Rayon;Isi perjanjian tersebut adalah mengenai perbaikan House Keeping,pembuangan limbah cair ke media lingkungan harus memperhatikanperaturan yang berlaku, dan setahu Saksi apa yang diperjanjikantersebut sudah dilaksanakan oleh PT Indo Bharat;Setiap bulannya anak buah Saksi bernama IRWAN IRWANDI selalumembuat laporan berikut ada bukti manifesnya;Dulu fly ash ada yang digunakan untuk Land Fill, tetapi sekarang sudahtidak lagi, pernah juga digunakan untuk serat IPAL
biasanyapenggunaan fly ash hanya 10% dari total fly ash yang ada selebihnyadimasukkan kedalam Tempat Pembuangan Sementara (TPS);Solidifikasi Sludge dari Fly ash Bottom Ash yang dilakukan PT IndoBharat Rayon mempunyai ijin dari kementerian lingkungan hidup yangkita gunakan sekitar 10 % s/d 15 % dari sludge yang ada kurang lebih300 ton sebulannya;Perusahan melakukan Solidifikasi Sludge limbah IPAL karena kalaudalam keadaan basah pihak transporter tidak mau mengangkutnya;Terdakwa membenarkan keterangan
Surat Kesepakatan KLH dan BLH Kabupaten Purwakarta dengan PT IndoBharat Rayon;Surat Ijin TPS (Tempat Penyimpanan Sementara) Limbah;Surat Ijin Landfill;Surat Ijin IPAL (instalasi pengelolaan air limbah); So osSurat Rekomendasi atas upaya pengelolaan lingkungan dan dan upayapemantauan lingkungan (UKL dan UPL) dari Badan Pelayanan PerijinanTerpadu dan Penanaman Modal;8.
Tumbuhan padi;16.Air limbah Outlet IPAL;karena seluruh barang bukti tersebut sudah selesai digunakan dalampemeriksaan perkara ini, khususnya untuk keperluan pemeriksaanlaboratorium, dan sudah tidak memiliki nilai ekonomis lagi, maka harusdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Barang bukti:1.a Ff &10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Kerangka Acuan Analis Dampak Lingkungan (KAAndal) PT Indo BharatRayon;Analis Dampak Lingkungan (Andal) PT Indo Bharat Rayon;Rencana Pemantauan Lingkungan PT Indo Bharat
Putus : 21-03-2012 — Upload : 12-02-2013Putusan PN PANDEGLANG Nomor 52/PID.SUS/2012/PN.PDG
Tanggal 21 Maret 2012 — AGIAR ASANDI alias BULUK bin JUMHANA
58 — 6Dikembalikan kepada IPAL ; ------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (Tiga ribu Rupiah)
Ka :MH328D30654798323. 1 (Satu) buah konci kontak sepeda motorDikembalikan kepada saksi NINIS.e 1(satu) buah helm warna putin merk INKDikembalikan kepada IPAL.4.
Ka :MH328D30654798323.Dikembalikan kepada saksi NINIS ; e 1 (satu) buah helm warna putih merk INK.Dikembalikan kepada IPAL ; 220 0 nnn no nnn nn nc nnn nn nnns1.
Register : 05-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 22-02-2019Putusan PA MANINJAU Nomor 98/Pdt.P/2016/PA.Min
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7Ipal, lahir : 10Oktober 1988, 3. Sawir, lahir : 19 September 1994; 4.
Register : 18-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021Putusan PN Andoolo Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Adl
Tanggal 13 Juli 2021 — Terdakwa
150 — 64Angata, kab. konsel, sesampainya di warungtersebut, kKemudian anak korban bertemu dengan teman teman saksi yaknisaksi Aljawir Alias Alja, sdr IPAL, Sdr. IDUL, sdr SAIKAL, sdr IPAN, saksi IksanBin Sukarman, Sdr. ALPIN, dan sdr.
maka akan digantikan oleh tim yang lain, saat saksikorban menghitung tim dari Anak sudah kalah saksi korban menyuruhkeluar Anak tapi Anak tidak mau keluar sambil dia bilang lapangan kudan anak korban sontak bilang ini bola volley tanteku, setelah dari situterjadi cek cok mulut dan terjadi keributan yang kemudian kamiberdua dipisahkan dan setelah dipisahkan saksi korbanpun pulangdan setelah itu pergi ke warung makan mie; Bahwa saat diwarung anak korban bertemu yakni saksi AljawirAlias Alja, sdr IPAL
Register : 02-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 04-02-2021Putusan PN PALOPO Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
Haedar H Alias Edar Bin Hamzah M
55 — 24Selanjutnya datang Saksi FAHMIIVHALDO FAUZI Alias IPAL Bin CHAIRIL untuk menemui Saksi DANDUNG AliasDANDI, kemudian Saski DADUNG Alias DANDI memberi kode kepada SaksiFAISAL, SR, SH dan Saksi TASLIM S.Pd bahwa Saksi DADUNG adalah orangsuruhan Saksi RAJA PUTRA ABADI sehingga Saksi FAISAL, SR, SH dan SaksiTASLIM S.Pd langsung melakukan pemeriksaan terhadap Saksi FAHMIIVHALDHO dan menemukan 1 (satu) sacshet plastik berisi kristal bening yangdililit dengan potongan kertas yang berada didalam kantong celana
Selanjutnyadatang Saksi FAHMI IVHALDO FAUZI Alias IPAL Bin CHAIRIL untuk menemuiSaksi DANDUNG Alias DANDI, kemudian Saski DADUNG Alias DANDI member!
Register : 30-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 18-03-2019Putusan PN KETAPANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2018/PN Ktp.
Tanggal 13 Februari 2018 — Terdakwa
67 — 7.: Dusun Ngulok Ipal Rt.04/ Rw 02 DesaTajok Kayong Kecamatan Nanga TayapKabupaten Ketapang: Kristen Protestan: Lakilaki: SMPAnak didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama : MatheusDenggol, S.H., dari LBH Gema Bersatu beralamat di Jalan R.