1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Rizky Fauji Bin Ramlan) terhadap Penggugat (Widya Aristiani Binti Maswan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Nadia vega binti JufrinPerempuan, lahir 14 Agustus 2004. untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sabran bin Maswan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6000,- ( enam ribu rupiah);

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Gapurana KecamatanTalango Kabupaten Sumenep, pada tanggal 10 Agustus 2011, denganmenggunakan wali nikah bernama Misnan (Sebagai ayah kandung PemohonIl), yang diagad oleh Ustad Maswan (Guru Ngaji), dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.:204/Padt.P/2018/PA.Smpoleh banyak orang dalam acara

Shaleh binKacong) dengan Pemohon II (Ima binti Misnan) pada tanggal 10 Agustus 2011di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Jubluk Timur RT. 001 RW. 022 DesaGapurana, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Misnan, yang diakad Ustad Maswan (guru ngaji)dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Armawi dan Abd.Rahman;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan No.:204/Padt.P/2018/PA.Smp1

danTergugat menikah pada tahun 2005;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua saksi dan dikaruniai 1 orang anak;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2014,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat serta keluarga sudah menasehati namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;2 Wikono bin Maswan

Pengadilan AgamaKebumen berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskan perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan sehingga antara Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum danPenggugat memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1. bernamaMujianto bin Dawirejo dan ke 2 bernama Wikono bin Maswan

OKU Timur karena terdakwa tanpa hak melawan hukummembeli, menjual, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis Pil ekstasyBahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah 2 (dua)orang anggota polisi berpakaian preman;Bahwa benar pada saat dilakukan penankapan terdakwa sedang berada dijalan bersama dengan terdakwa Andra Ganesis Als Gembrot Bin Bustamberboncengan menggunakan sepeda motorBahwa benar anggota polisi yang menangkap terdakwa adalah saksi ADISAPUTRA Bin MASWAN IMRON dan

OKU Timur karena terdakwa tanpoa hak melawan hukummembeli, menjual, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis Pil ekstasye Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah 2 (dua)orang anggota polisi berpakaian preman;e Bahwa benar pada saat dilakukan penankapan terdakwa sedang berada dijalan bersama dengan terdakwa Andra Ganesis Als Gembrot Bin Bustamberboncengan menggunakan sepeda motore Bahwa benar anggota polisi yang menangkap terdakwa adalah saksi ADISAPUTRA Bin MASWAN IMRON

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Masniah binti Maswan untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Saputra bin Bonimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SK/iV/2013 padatanggal 18 APRIL2013 semula sebagai PARA TERGUGATsekarang sebagai ;MELAWAN;SEGAN Alias MASBAN : bertempat tinggal di Dasan Sukadana, DesaMontong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, yang semula PENGGUGATsekarangSebagal : ann nnn n=wanna nnn nnn nnn nn TERBANDING DAN1.AISYAH2.MASWAN ; keduanya bertempat tinggal di Dusun BatuSambak, Desa Montong Tangi, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;3.LEMAH : bertempat tinggal Dasan Sukadana, DesaMontong Tangi, Kecamatan

MASWAN (Turut tergugat) ;04. LEMAH (Turut tergugat) ;2. Bahwa semasa hidupnya SIT! SAHRAH mempunyai tanah pekaranganseluas + 383 m2, Persil nomor : 01621, kelas A.40 yang terletak di DasanBatu Rentek, Desa Montong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timul 5 =~==9=ase none e eeneint teenintineeemenenn3. Bahwa semasa masih hidupnya juga SIT SAHRAH (+) orang tuapenggugat dan para turut tergugat terhadap tanah yang seluas + 383 m?

Bahwa saksi membenarkan yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II (Kimu bin Dahlan) karena ayah Pemohon IJ telah meninggal duniatapi berwakil kepada penghulu Maswan dengan maskawin berupa emas seberat5 gram dibayar tunai, sedangkan saksi nikahnya adalah 1. Masnun bin MadYani dan 2.

isinyamenerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah kawin dan mempunyai 2 oranganak yang masih dalam tanggungannya, sehingga bukti tersebut merupakan buktiawal tentang adanya perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapat ditemukanfaktafakta sebagai berikut ;e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal Oktober 2000 diKelurahan Unyur Kota Serang ;e Yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IT (Kimu bin M.Dahlan) berwakil kepada penghulu Maswan

sore jam 4.30 Wib.Bahwa tidak ada kata maaf dari Terdakwa ia langsung kabur.Bahwa saksi kenak pidana 2 bulan 15 hari.Bahwa saksi Fathor Rosi yang lerai saksi saat bertengkar denganTerdakwa.Bahwa atas kejadian ini saksi terganggu pekerjaannya tapi tetap bekerja,karena tidak sampai dirawat dan di obati sendiri dan pijet sendiri.Bahwa ban sempat menyentuh kaki, sepeda dari samping lalu saksi lompatkedepan karena nabrak dari depan agak kesamping.Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi Maswan

sepeda motor yang dipakai Terdakwa merknya Kawasaki KLX.Bahwa saksi saat bertengkar luka di bagian Pipi tapi tidak lihat Terdakwalewat lalu di kejar sama Fauzul kearah timur.Bahwa posisi Terdakwa dari arah kanan dari arah Selatan Fauzul berdiri.Bahwa saksi melihat Terdakwa lewat melintas tapi tidak melinhat kalauTerdakwa menabrakkan sepeda pada Fauzul.17Bahwa Terdakwa lewat belakang Pak Untung dan melintas lewat dekatFauzul.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan.10.Saksi MASWAN

membantu kakak Terdakwa,karena takut dengan keributan.Bahwa Terdakwa lewat jalur kanan agak kepinggir dan tidak ada halangansama sekali.Bahwa Terdakwa tidak tahu Fauzul ambil celurit untuk mengejar terdakwa,yang Terdakwa lihat Fauzul mengarahkan celurit ke kakak Terdakwa yituFafan.Bahwa tidak benar Terdakwa sempat berhenti, Terdakwa berhenti melihatFauzul karena Terdakwa sudah di jembatan.Bahwa Terdakwa tidak ada niat untuk menolong kaka Terdakwa.Bahwa pada waktu bermain cros Terdakwa berdua sama Maswan

sekitar pukul 17.00 wib diJalan H.Makbul Kelurahan Polagan, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, saksi korban MOHAMMAD FAUZUL KAMAL melarang saksiFAISOL ROMADAN dan Terdakwa yang latihan croscrosan didepan rumahkarena orang tua saksi koroan MOHAMMAD FAUZUL KAMAL sedang sakitsehingga terjadi bertengkar dengan berkata mayu lek mon tokarahkemudian dilerai oleh saksi FATHOR ROSI.Bahwa saksi FAISOL ROMADAN sedang melihat latinan cros adiknya yaituTerdakwa dan Terdakwa sedang latihan croscrsoan bersama Maswan

perbuatan berupamenendang, mendorong, menarik, menyubit, melempar, memukul, menempeleng/Menampar atau mengiris, memotong, menusuk dengan pisau, menjebak,memberikan Zat, Luka dan Cacat ataupun membuat orang tidak bisa bicara,membuat orang lumpuh termasuk pula pengertiannya untuk menimbulkanperasaan tidak enak (penderitaan), menimbulkan rasa sakit (pijn) ataumenimbulkan luka atau merusak kesehatan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan menerangkanTerdakwa bersama temannya yaitu Maswan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASWAN BIN SUMARSO) terhadap Penggugat (WASTINAH BINTI KARDI)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Lira Febrilia Binti Edy Siswonountuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaAhmad Mufrodi Bin Ali Maswan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Rajawali No.8 H Komplek CemaraAsri Desa Sampali Kec.Percut Sei Tuan ;e Bahwa yang mengetahui pertama kali terjadinya pencurian tersebutadalah supir saksi yang bernama MASWAN, dimana ia datang kerumahsaksi sekira pukul 07.20 WIB pagi hendak mengambil mobil ternyatamobil yang hendak dibawanya tidak ada ditempat parkiran, kemudianMASWAN membanguni saksi dan kemudian saksi bangun dan saat ituMASWAN mengatakan bahwa mobil miliknya telah hilang, kemudiansaksi mengeceknya dan ternyata benar mobil milik

dibuka CCTV tetanggarumah saksi, ada sebuah mobil Katana BK 1469 FN dimana mobiltersebut diduga sebagai alat untuk melakukan tindak pidana tersebut ;Bahwa barang milik saksi yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) unitmobil Pick Up warna Hitam dengan No BK 8697 ZE ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa saksi sudah ada perdamaian dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;MASWAN

tujuanTerdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil Pick Up Warna hitam BK 8697 ZEadalah untuk memperoleh uang atau hendak dijual lagi kepada orang lain,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa memangmenghendaki perbuatan mengambil buah kelapa sawit tersebut untukmemperoleh keuntungan, selain itu terdapat pula adanya pengetahuan(wetens) dari Terdakwa bahwa mengambil barang milik orang lain tanpa izinmerupakan perbuatan melawan hukum, dan dalam perkara ini menurutketerangan saksi KIAN LIE, dan saksi MASWAN

4.JAN MASWAN SINURAT, S.H.
Terdakwa:
ROMI SUCIPTO Bin H. MURSITO

SUMPENA 9.257 ROHAYATI 27.508 SAEPULOH 6.609 WATI PS. 17.6010 JENAH 22.6211 MASWAN 24.0012 NANANG FIRMAN SYAH 28.0513 DRS. MAMAN SULEMAN 32.4714 H.M. NANDANG TOHA 40.3015 MARYATI 10.7016 ROSMANIDAR 160.6017 SOMA 3.06 Halaman 5 dari 37 hal.Put. Nomor 2875 K/Pdt/2017 18 SUYATNO 46.0019 NGATINEM 103.0620 YAYAH SITI MARLIAH 13.7421 YUNUS WAHYUDIN 6.76TOTAL 638.4810.

SUMPENA 9.257 ROHAYATI 27.508 SAEPULOH 6.609 WATI PS. 17.6010 JENAH 22.6211 MASWAN 24.0012 NANANG FIRMAN SYAH 28.0513 DRS. MAMAN SULEMAN 32.4714 H.M. NANDANG TOHA 40.3015 MARYATI 10.7016 ROSMANIDAR 160.6017 SOMA 3.0618 SUYATNO 46.0019 NGATINEM 103.0620 YAYAH SITI MARLIAH 13.74 Halaman 10 dari 37 hal.Put. Nomor 2875 K/Pdt/201721 YUNUS WAHYUDIN 6.76 TOTAL 638.48 5.

Penggugat VI) P.SUMPENA7 DEDEN HADI PURWANTO sebagai Penggugat VII (SFFB No. 2 atasRO HAY ATInama Penggugat VII)8 MASWAN sebagai Penggugat VIIl (SPTB No. 1 1 atas namaSAEPULOHPenggugat VIII)9 HJ.

NANDANG TOHA sebagai Penggugat V (SPTB No. 14 MUFTIANIatas nama Penggugat V)6 OMA sebagai Penggugat VI (Tidak ada SPTB a/n.P.SUMPENAPenggugat VI)7 DEDEN HADI PURWANTO sebagai Penggugat VII (SPTB ROHAYATINo. 2 atas nama Penggugat VII)8 MASWAN sebagai, Penggugat VIIl (SPTB No. 1 1 atas SAEPULOHnama Penggugat VIII)9 HJ.

MASWAN,9. HJ. ROSMANIDAR. S, 10. SUMARNA, 11. MAMAN SULAEMAN. DRS,12. SUMPENA, 13. SAEPULOH, 14. YUNUS WAHYUDIN, 15. YAYAH SITIMARLIAH, 16. SUYATNO, 17. DRS. MUSLIM M.D., 18. M. TOHA HUSEN,19. MARYATI, dan 20. MUFTIANI tersebut;Halaman 36 dari 37 hal.Put. Nomor 2875 K/Pdt/20172.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Mulyanto bin Amas Maswan) terhadap Penggugat (Nita Friska Oktaviani binti Ijang Suhana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumijan bin Warsono) terhadap Penggugat (Rubiatun binti Maswan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maswan bin Rafii) terhadap Penggugat (Siti Khadijah binti Jumran);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I.Randha Arada als Ancau Bin Maswan, Terdakwa li.Syahrujan als Ruji Bin Tohalus dan Terdakwa III.Muhammad Ramadhan als Amat Bin Abdurahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram"
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 19 (Sembilan belas) tahun dan denda

Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
1.RANDHA ARADA Als ANCAU Bin MASWAN
2.SYAHRUJAN Als RUJI Bin TOHALUS
3.MUHAMMAD RAMADHAN Als AMAT Bin ABDURAHMAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sumani binti Monali) dengan seorang laki laki bernama Maswan bin Marsun yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1972 di Desa Kalianget Timur, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);