membaca berkasa perkara ;Telah membaca Gugatan dan buktibukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Oktober 2012yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tertanggal 05 Oktober2012 dibawah register No. 58 / PDT.G / 2012 / PN.TPI telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagamaKristen di Gereja Pantekosta

Saksi : JULIA VIVI.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi tahu perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah secaraagama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Kijang pada tahun 1998 danperkawinan tersebut baru dicatatkan di Kantor Catatan Sipil pada tahun 2000 ;e Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu 1. JEFRY lakilaki umur 12 tahun dan 2.

sesuatu dipersidangan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan dan dicatat dalam berita acara persidangan dan dianggapmerupakan bagian dan satu kesatuan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa tujuan dan maksud gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa inti pokok Gugatan Penggugat adalah bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja Pantekosta

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan perceraian Penggugat,Majelis Hakim akan terlebih dahulu menilai apakah perkawinan Penggugat dan Tergugatadalah sah atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : EMPATPULUH TUJUH / 2000 tanggal 19 Mei 2000 atas nama AMAT PHOA dan DILLAWIDAWATI THEN, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Riau (bukti P1) bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Pantekosta

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di Gereja Pantekosta di Indonesia pada tanggal 04 Nopember 2010 berdasarkan pencacatan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, pada tanggal 04 Januari tahun 2011 dengan akta perkawinan Nomor 7324-KW-04102011-0009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdi di di Gereja Pantekosta di Indonesia pada tanggal Empat Nopember Dua RibuSepuluh berdasarkan pencacatan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur ,pada tanggal Empat Januari tahun dua ribu sebelas dengan akta perkawinan Nomor.7324KW041020110009 ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdi Gereja Pantekosta di Indonesia pada tanggal 04 Nopember 2010 berdasarkanpencacatan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, pada tanggal 04 Januaritahun 2011 dengan akta perkawinan Nomor 7324KW041020110009 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama di Gereja Sidang Pantekosta Di Indonesia (GSPDI) Pada Tgl 22 November 2014 Desa Tenga, dan sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No 765/DKCS/2014 Tertanggal 22 November 2014 sah putus karena perceraian

Bahwa Penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan secaraagama di Gerja Sidang Pantekosta Di Indonesia Filadelfia Tenga pada Tgl22 November 2014 yang kemudian dicatatkan Pada Kantor DinasPendudukan dan Catatan Sipli Kabupaten Minahasa Selatan sesuai Dengankutipan Akte Perkawinan no 765/DKCS/2014 tertanggal 22 November 2014di Desa Tenga, Kemantan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 6 Tahun menjalani kehidupanberumah tangga tidak memiliki anak;3.

Menyatakan Pernikahan antara Penguggat dan Tergugat yang diLangsungkan secara agama di Gereja Sidang Pantekosta Di Indonesia(GSPDI) Pada Tgl 22 November 2014 Desa Tenga, dan sesuai denganKutipan Akte Perkawinan No 765/DKCS/2014 Tertanggal 22 November2014 Sah Putus karena Perceraian, dengan segala akibat hukum;oe Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri MinahasaSelatan Untuk mengirimkan sehelai tur'unan Resmi Putusan PerceraianTersebut yang sudah berkekuatan Hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan

Saksi 1* Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah dimenurut agama Kristen di Desa Tenga, di Gereja Pantekosta Philadelphiapada tahun 2014; Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Perumahan Girian Indah KecamatanGirian Kota Bitung; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak; Bahwa yang Saksi ketahui, penyebab Penggugat

Saksi 2 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah dimenurut agama Kristen di Desa Tenga, di Gereja Pantekosta Philadelphiapada tahun 2014; Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Perumahan Girian Indah KecamatanGirian Kota Bitung; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak; Bahwa yang Saksi ketahui, penyebab Penggugat

1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan perkawinan antara Penggugat Mariani dengan Tergugat Yosep yang telah dilangsungkan di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Simpang Raya Kabupaten Kutai Barat, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 64.07.AK.2012.000252, tertanggal 16 Mei 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada instansi pelaksana di

Edi Waluyo, S.Th pada tanggal 22 Januari 2004 diGereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Simpang Raya Kab.Kutai Barat, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat,berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2012.000252tanggal 16 Mei 2012;2.

Foto copy Surat Nikah dari Gereja Pantekosta Pusat Surabaya(bukti P4) ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dipersidangan telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya danHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Sdwternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat P1 dan P2 yangmerupakan foto copy dari foto copy ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugatdipersidangan juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1. A.

Edi Waluyo, S.Thpada tanggal 22 Januari 2004 di gereja Pantekosta Pusat SurabayaJemaat Simpang Raya Kabupaten Kutai Barat dan perkawinan tersebuttelah didaftarkan dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, bahwa di awalawalpernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangatbahagia hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)Orang anak bernama Mikael dan Yosia Septianus.

KutaiBarat, sehingga dari bukti tersebut dapat diketahui bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan pemukaagama kristen yang bernama Pendeta Edi Waluyo, S.Th pada tanggal22 Januari 2004 secara agama kristen dan diberkati di GerejaPantekosta Pusat Surabaya Jemaat Simpang Raya (bukti P4) ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 tersebut maka Majelismemperoleh fakta bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama kristen dan diberkati diGereja Pantekosta

v

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mencatatkan dan menerbitkan Akta Perkawinan pemohon antara Pemohon dan Almarhum YEFERSOON IMBIRI telah Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Yerusalem Baru berdasarkan Surat Pernikahan Nomor : 037/PERNIKAHAN/GpdI/Y.B/VIII/2014 tanggal 31 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat

Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan di bawah ini, dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : TONI LUKMAN Anak dari RUDILUKMAN;Tempat lahir : Gunung Batu Besar (Kalimantan Selatan);Umur atau tanggallahir = : 37 Tahun / 01 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Senaken Rt.22 Desa Jone KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser KalimantanTimur ;Agama : Kristen Pantekosta

Abdul Azis Muhajiselaku Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Pasiryang pada pokoknya menerangkan bahwa TONILUKMAN dan GITA PUSPITA SARI telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Maret2003 di Gereja Pantekosta di Indonesia Tanah Grogot;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa TONI LUKMAN Anak dari RUDI LUKMAN padahari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira

Abdul Azis Muhajiselaku Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Pasiryang pada pokoknya menerangkan bahwa TONILUKMAN dan GITA PUSPITA SARI telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Maret2003 di Gereja Pantekosta di Indonesia Tanah Grogot;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa TONI LUKMAN Anak dari RUDI LUKMAN padahari Senin tanggal 16 Desember 2013

Abdul Azis Muhajiselaku Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Pasiryang pada pokoknya menerangkan bahwa TONILUKMAN dan GITA PUSPITA SARI telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Maret2003 di Gereja Pantekosta di Indonesia Tanah Grogot;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (4) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan

Unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah TanggaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan adalah sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terdakwa dengan saksi Gita Puspita Sari merupakanpasangan suami istri yang menikah secara resmi pada tanggal 08 Maret 2003 diGereja Pantekosta Indonesia di Tanah Grogot berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor : AK 774 0000064 tanggal 14 Mei 2007 yang dibuat dan ditandatangani olehH.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama di Gereja Pantekosta di Indonesia-Grogol Retame pada tanggal 08 Agustus 2000, dan telah dicatatkan pada Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kota Bekasi pada tanggal 29 Maret 2005, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 239/K/2005 tanggal 29 Maret 2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan agama di Gereja Pantekosta di IndonesiaGrogol Retame padatanggal 08 Agustus 2000, dan telah pula dicatatkan pada Kantor BadanKependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kota Bekasi, padatanggal 29 Maret 2005, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :239/K/2005, tanggal 29 Maret 2005 ;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut agama di Gereja Pantekosta di IndonesiaGrogolRetame pada tanggal 08 Agustus 2000, dan telah pula dicatatkan padaKantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana KotaBekasi, pada tanggal 29 Maret 2005, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 239/K/2005, tanggal 29 Maret 2005, putus karenaperceraian dengan segaka akibat hukumnya ;3.

Pelaksanaan UndangUndang Nomor tahun 1974 tentangPerkawinan, dikatakan bahwa : Perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa apabila dipelajari dan dicermati gugatan Penggugatdikaitkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan,maka terbukti sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja Pantekosta

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut agama di Gereja Pantekosta di IndonesiaGrogolRetame pada tanggal 08 Agustus 2000, dan telah dicatatkan pada KantorBadan Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kota Bekasipada tanggal 29 Maret 2005, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor239/K/2005 tanggal 29 Maret 2005, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;4.

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Rn, tempat tanggal lahir Bitung, 17 Juni 1981,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Teknik, pekerjaan Sopir,Alamat ES eluranan Pateten Tiga,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;mel awanes, Fe pat tanggal lahir Lalumpe,11 November 1980, umur 37 tahun, agama Kristen Pantekosta

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 tidak rukun lagi karena Tergugatberpindah agama dengan menganut agama Kristen Pantekosta;.

Bahwa puncak ketidakrukunan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2017, Tergugat bersikeras untuk bercerai dengan Penggugatkarena Tergugat sudah beragama Kristen Pantekosta dan Penggugat pergi darirumah kediaman bersama pergi ke rumah orang tua Penggugat di Pateten Tigasampai sekarang;.

disebut sebagai PemohonMengajukan Permohonan Pengesahan Perkawinan dengan:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN TasNama : Marolop Raja Guk GukTempat Tanggal Lahir : Medan, 22 Februari 1960Agama : KristenWarganegara : IndonesiaPekerjaan : Petani/PekebunAlamat Tempat Tinggal : Desa Talang Perapat Kecamatan Seluma BaratKabupaten Seluma.Duduk PermasalahannyaBahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 16 April 1981yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Kristen, di Gereja Pantekosta

perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa terhadap apakah Pemohon dapat membutikan dalildalilpermohonannya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan No.01/CBL/G.Pdt/ANUGRAH/BATU TOHAP/2019 (bukti P5) yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna/kuat, terbukti bahwa Pemohon Asnaria OpuSunggu denganMarolop Raja Guk Guk benar telah dilaksanakan perkawinan menurut agama Kristenpada tanggal 16 April 1981 di Gereja Pantekosta

dimohonkan untuk dinyatakan sah perkawinannya adalah perkawinanantara pemohon Asnaria Opusunggu yang berjenis kelamin perempuan denganMaralop Raja Gukguk yang berjenis kelamin lakilaki.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangan,terbukti bahwa pemohon Asnaria Opusunggu yang berjenis kelamin perempuandengan Maralop Raja Gukguk yang berjenis kelamin lakilaki telah melangsungkanHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Tasperkawinan pada tanggal 16 April 1981 di Gereja Pantekosta

ParaPemohon.Atau jika Pengadilan Negeri Jayapura berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Para Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya dimulaidengan membacakan surat permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1.bukti P1 : Foto copy Surat Pernikahan Gereja Pantekosta

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai keponakan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untukpengesahan kedua orang anak para Pemohon;Bahwa anak pertama para Pemohon bernama Azalea Serafina JaquelinaKapisa lahir di Jayapura tanggal 26 Juli 2016 dan yang kedua bernamaAgatha Keyzia Handayani Kapisa lahir di Jayapura tanggal 02 Mei 2019;Bahwa kedua orang anak Para Pemohon tersebut lahir sebelum paraPemohon menikah secara sah;Bahwa para Pemohon menikah secara sah di Gereja Pantekosta

para Pemohon, dimana Frans adalah keponakandari suami;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untukpengesahan kedua orang anak para Pemohon;Bahwa anak pertama para Pemohon bernama Azalea Serafina JaquelinaKapisa lahir di Jayapura tanggal 26 Juli 2016 dan yang kedua bernamaAgatha Keyzia Handayani Kapisa lahir di Jayapura tanggal 02 Mei 2019;Bahwa kedua orang anak Para Pemohon tersebut lahir sebelum paraPemohon menikah secara sah;Bahwa para Pemohon menikah secara sah di Gereja Pantekosta

berkas perkara;Telah melihat suratsurat bukti;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Oktober 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSalatiga tanggal 10 Oktober 2019 dengan Register No.148 /Pdt.P/2019/PNSlt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaHartono Tedjosudhono pada tanggal 2422002 di Gereja Pantekosta

Saksi ADISTIA WIDYASARI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNo.29/33, Rt.002, Rw.001, Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo,Kota Salatiga;Bahwa pada tanggal 24 Februari 2002, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama HARTONO TEDJOSUDHONO secara agamaKristen di Gereja Pantekosta Isa Almasih Indonesia Salatiga;Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon dan HARTONOTEDJOSUDHONO tersebut telah di catatkan

permohonan ini untuk menyamakandengan dokumen yang lain;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkan;2Saksi SUTROMO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan sebagaiKetua RT setempat ;Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNo.29/33, Rt.002, Rw.001, Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo,Kota Salatiga;Bahwa pada tanggal 24 Februari 2002, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama HARTONO TEDJOSUDHONO secara agamaKristen di Gereja Pantekosta

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2010 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Kp. Bangunsari di Tanjung Pinang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 86 / AP-NR / TPI / 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ; 5.

mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat ;TENTANGDUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 11 November2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang dibawahRegister Perkara No. 75 / Pdt.G / 2013 / PN.TPI. tanggal 11 November 2013 telahmengajukan Gugatan yang pada pokoknya, sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sahmenurut agama Kristen pada tangal 07 Februari 2010 di Gereja Pantekosta

:1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara RIKI WIWIN SAPUTRAdengan MELVA EVA YETTI RUMAPEA No. 86 / APNR / TPI / 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tanjung Pinang tertanggal 11 Oktober 2012, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda bukti: P1 ;2 Foto copy Surat Pernikahan antara RICKY WIWIN SAPUTRAPASARIBU dengan MELVA EVA YETTI RUMAPEA No. 048 / 2010,yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

yakni sebagai berikut :1Saksi : JONSON RUMAPEA, didepan persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa benar Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahsuami anak kandung saksi tersebut ;Bahwa benar setahu saksi Tergugat / menantu saksi tersebut bernama Riki WiwinSaputra Pasaribu ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami isteri karena merekatelah menikah pada tanggal 07 Februari 2010 di Gereja Pantekosta

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor : 86 / APNR / TPI / 2012 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Pinang tertanggal 11 Oktober2012 dan bukti surat bertanda P2 berupa foto copy Surat Pernikahan No. 048 / 2010, yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Kp.

PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 149 RBg serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut ;2 Menjatuhkan putusan diluar hadirnya Tergugat (Verstek) ;3 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya :4 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2010 di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPdI) Kp.

RegisterHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 34/Padt.P/2019/PN SimNomor 34/Pdt.P/2019/PN Sim, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk atas nama NATALIUS GINTING danMONAYEN MONIKA TARIGAN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah secara agama Kristen Protestanpada tanggal 22 April 2010 digereja Pantekosta

yang bernama TALITHA GRACIA SIPAYUNG selama ini tinggalbersama kakek dan neneknya yaitu LIGE GINTING dan ROSMINIM BrSIPAYUNGdi daerah Dokan Kabupaten Tanah Karo;Bahwa oleh karena anak Para Pemohon tersebut selama ini tinggalbersama kakek dan neneknya di Dokan Tanah Karo, sehingga anak ParaPemohon tersebut sehariharinya dipanggil dengan nama TALITHAGRACIA SIPAYUNG yang mengikuti marga neneknya, pada hal yangsebenarnya adalah TALITHA GRACIA GINTING sebagaimana dengansurat penyerahan anak dari Gereja Pantekosta

6 dari 9 Penetapan Nomor 34/Pat.P/2019/PN SimTalitha Gracia Ginting dengan alasan Ayah kandung dari anak tersebut adalahNatalius Ginting ( Pemohon );Berdasarkan buktibukti surat Pemohon dan Pemohon Il dalamketerangan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah warga yang bertempat tinggal di PanribuanKelurahan Panribuan Kecamatan Dolok Silau Kabupaten Simalungun; BahwaPara Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah secara agama Kristen Protestanpada tanggal 22 April 2010 digereja Pantekosta

Bahwa Identitas Pemohon yang tertera di SURAT BAPTISAN Nomor:1312/SB/GPDIPB/XII/2014 yang dikeluarkan GEREJA PANTEKOSTA DIINDONESIA BATAM pada tanggal 29 Desember 2014 Bernama :FRANSISKUS TEHE KOTEN;5.

dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBatam, pada tanggal 28 JANUARI 2019, terdapat kesalahan NAMAyang tertuls FRANSISCO TEHE KOTAN, ,yang sebenarnya Identitasdiri PEMOHON yaitu bernama FRANSISKUS TEHE KOTEN, ,sesuaidengan identitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTAPERKAWINAN NOMOR: 100/P/IN/2006 yang dikeluarkan KEPALAKANTOR KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATENJOBANG pada tanggal 18 SEPTEMBER 2006 BERNAMA, dan SURATBAPTISAN Nomor : 1312/SB/GPDIPB/XII/2014 yang dikeluarkanGEREJA PANTEKOSTA

Fotocopy Surat Baptisan Nomor : 1312/SB/GPdlPB/XII/2014 tanggal29 Desember 1964 atas nama FRANSISKUS TEHE KOTEN, yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta Pelita Batam, diberi tanda ......... P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.100/P/IN/2006 tanggal18 September 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Disduk CapilKabupaten Jombang, diberi tanda. ...............ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes P.3;4.

Fotocopy Surat Pernikahan menurut agama Kristen Protestan pada tanggal13 September 1981 oleh Pendeta Naomi.br.Samosir berdasarkan suratpernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dilengkapi dengan materai pos,selanjutnya diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi,yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yang

RADOT HUTASOIT,Yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan tetanggadari Para Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lebi kurang 5 (lima) tahun ;Bahwa benar Pemohon adalah suami dari Yulinar Zega ;Bahwa seingat Saksi, Pemohon melakukan pernikahan pada tanggal 13September 1981 ;Bahwa Pemohon menikah secara agama Katholik di oleh PendetaNaomi.br.Samosir berdasarkan surat pernikahan yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta

PN.PSBYang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan tetanggadari Para Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lebi kurang 5 (lima) tahun ;e Bahwa benar Pemohon adalah suami dari Yulinar Zega ;e Bahwa seingat Saksi, Pemohon melakukan pernikahan pada tanggal 13September 1981 ;e Bahwa Pemohon menikah secara agama Katholik di oleh PendetaNaomi.br.Samosir berdasarkan surat pernikahan yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut AgamaKristen dengan Gouw Hok San (Suami Pemohon) pada hari Minggu,tanggal 12 Juni 2015, bertempat di Gereja Pantekosta Pusat SurabayaJemaat Imanuel, Jakarta;3. Bahwa suami Pemohon yakni Gouw Hok San telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 8 Agustus 2020 sebagaimana Kutipan AktaKematian Nomor : 3173KM190820200029 tanggal 19 Agustus 2020;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No. 753/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon dengan mendiang GouwHok San yang dilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 12 Juni 2015,bertempat di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Imanuel Jakarta;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan PengesahanPerkawinan sebagaimana dimaksud pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta yang berwenang untuk itu;4.

Saksi Mitjih, berjanji menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Gouw Hok San pada tanggal 12 Juni,saksi lupa tahun berapa; Bahwa Pemohon menikah di Gereja Pantekosta di Jakarta; Bahwa Pemohon tidak mendaftar pernikahan tersebut ke Kantor CatatanSipil, karena tidak mengerti; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 8Agustus 2020, karena sakit; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk PengesahanPerkawinan;Menimbang

, akan tetapi keputusan adat menyatakanPenggugat dan Tergugat bercerai;Bahwa menurut saksi, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat disatukan lagi;Saksi 2. berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Novembertahun 1999 dihadapan pemukan agama Kristen yang bernama Pendeta PHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN SdwWilfrudus Samdirgawijaya dan dilaksanakan di Gereja Pantekosta

dari 15 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Sdwdipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 21November tahun 1999 dihadapan pemukan agama Kristen yang bernamaPendeta P Wilfrudus Samdirgawijaya dan dilaksanakan di Gereja Pantekosta

Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyebutkan bahwa Tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07AK2013.001337, tanggal 30 Desember2013 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, sehinggadari bukti tersebut dapat diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta

Indonesia Jemaat EkklesiaSekolag pada tanggal 21 November 1999;Menimbang, bahwa dari bukti P1 tersebut maka Majelis memperolehfakta) bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Pantekosta Indonesia Jemaat Ekklesia Sekolaq padatanggal 21 November 1999 dan telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 30Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN SdwDesember 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta

Menyatakan perkawinan antara Penggugat YULTRIA PAKABU dengan Tergugat YUNUS BATU yang dilaksanakan di Gereja Pantekosta/GPSDI di Kelurahan Jenebora pada tanggal 15 Januari 2004 sesuai Akta Perkawinan nomor : 30/CS-KWN/2005/ dikeluarkan oleh Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Berau, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat YULTRIA PAKABUdan YUNUS BATU yang dilaksanakan di Gereja Pantekosta/GPSDI diKelurahan Jenebora pada tanggal 15 Januari 2004 sesuai AktaPerkawinan nomor : 30/CSKWN/2005/ dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Perdata Nomor 05/Pdt.G/2016/PN Tgt3. Bahwa Penggugat menetapkan hak asuh kepada Pengggugat yangbernama:1.

A.P dan Saksi Damarisyang ternyata bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Januari 2004 di Gereja Pantekosta GPSDI dantelah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Berau pada tanggal 31 Maret 2005, sampai dengansaat ini masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah sebagai suami isteriyang telah membentuk sebuah keluarga dan rumah tangga berdasarkanperaturan hukum yang berlaku sebagaimana kutipan Akta Perkawinan

dalil gugatannya dan telah memenuhi syarat untuk terjadinyasuatu perceraian sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf (b) dan huruf(f) PP No.9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum ke 2 Penggugat agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya beralasan hukum dan sudah selayaknya untukdikabulkan, sehingga haruslah dinyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat YULTRIA PAKABU dengan Tergugat YUNUS BATU tanggal 15Januari 2004 di Gereja Pantekosta

Menyatakan perkawinan antara Penggugat YULTRIA PAKABU denganTergugat YUNUS BATU yang dilaksanakan di Gereja Pantekosta/GPSDIdi Kelurahan Jenebora pada tanggal 15 Januari 2004 sesuai AktaPerkawinan nomor : 30/CSKWN/2005/ dikeluarkan oleh Kantor BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Berau,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka gugatanPenggugat akan diputus tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan buktibukti surat berupa :1 Fotocopy Surat Pernikahan Nomor 010/GPDI/MLK/2007, yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta

telahdiberi materai cukup dan telah dicocok dengan aslinya ternyata semua bukti surattersebut sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya di persidangan yaitu :Saksi I : BUDI PERMANTO, di bawah sumpah dan telah didengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan = secaraagama Kristen di Gereja Pantekosta

tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antara Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan terhadap keterangan saksitersebut dan tidak keberatan ; Saksi II: EVAPRODITUS, tidak di bawah sumpah dan telah didengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan; e Bahwa saksi adalah adik ipar dari Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen di Gereja Pantekosta

danlangsung dibawa ke Polda Jatim, dan beberapa hari kKemudian Tergugatdimasukkan ke Lembaga Pemasyarakatan Kabupaten Bondowoso, akantetapi sekarang Tergugat di pindah ke Lembaga Pemasyarakan KabupatenMadiun hingga saat ini, oleh karena itu Penggugat trauma untuk melanjutkanmembina rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 2 tahun dimanaPenggugat tinggal di Jalan RE.Martadinata (Gang Pantekosta

maka setelah usia pernikahanberjalan + 15 hari ternyata Tergugat didatangi petugas Kepolisian kerumahPenggugat dan langsung dibawa ke Polda Jatim, dan beberapa harikemudian Tergugat dimasukkan ke Lembaga Pemasyarakatan KabupatenBondowoso, akan tetapi sekarang Tergugat di pindah ke LembagaPemasyarakan Kabupaten Madiun hingga saat ini, oleh karena ituPenggugat trauma untuk melanjutkan membina rumah tangga denganTergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal JalanRE.Martadinata (Gang Pantekosta

.316 /Pdt.G/2014/PA.Bdwberjalan + 15 hari ternyata Tergugat didatangi petugas Kepolisian kerumahPenggugat dan langsung dibawa ke Polda Jatim, dan beberapa harikemudian Tergugat dimasukkan ke Lembaga Pemasyarakatan KabupatenBondowoso, akan tetapi sekarang Tergugat di pindah ke LembagaPemasyarakan Kabupaten Madiun hingga saat ini, oleh karena ituPenggugat trauma untuk melanjutkan membina rumah tangga denganTergugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal JalanRE.Martadinata (Gang Pantekosta