409/Pdt.G/2020/PA.Sak

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.Sakdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo 251/10/VIII/2013 tertanggal 19 Agustus 2013;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono),Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA Sak.tanggal tanggal 28 September 2020 dan 28 Oktober 2020 Tergugat telahdipanggil secara resmi

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.SakBag0 Sin Jaa y Leal! piSudl Lally 5) Sutil Ge Sl Go! Atl!

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.SakUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 116 huruf f Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jis.

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.Sak

409/PDT/2019/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Nopember 2019Nomor 409/PDT/2019/PT MKS. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Nopember2019 Nomor 409/PDT/2019/PT MKS. tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKS3.

Menyatakan menurut hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding Seluruhnya.DALAM REKONVENSIHalaman 7 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKS1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding Rekonvensi seluruhnya;2.

Bank Bukopin HANYAHalaman 16 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKSBERDASARKAN Surat Pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi No. 06,tanggal 2 Oktober 1997 yang dibuat dihadapan Sits Ke Limowa, SH ;Bahwajika dicermati, perolehan hak atas tanah (objeksengketa)sebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.48/Ds.

,M.H.NIP.19580817198012 1001 Halaman 26 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKSHalaman 27 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKS

409/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Suntoro Bin Lamidi2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggallahir :63 tahun/23 April 19524. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Turus Rt/Rw. 01/03, Kec. Gurah, Kab. Kediri7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 September 2015 sampai dengan tanggal 3 Nopember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 409/Pid.B/2015/PN Gpr tanggal 6 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2015/PN Gpr tanggal 6Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

TOTOK SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadiannya Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu,tanggal 20 Juni 2015 sekitar jam.13.30 Wib di dalam rumahnya Desa TurutRt.01 Rw.03, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Gpre Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telahmelakukan perjudian jenis togel didalam rumahnya Desa Turus Rt.01 Rw.01,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;e Bahwa

Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Gpr12NIP. 19600717 198203 1005 .13Halaman 13 dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Gpr

No.409/Pdt.G/2016/PA Clg.(3)Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.216.000,-(dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah)

409/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 409/Pdt.G/2016/PA Clg.c.

No. 409/Pdt.G/2016/PA Clg.a.

No. 409/Pdt.G/2016/PA Clg.3.2. Sertipikat Tanah Wakaf No.

No. 409/Pdt.G/2016/PA Cig.8.

No. 409/Pdt.G/2016/PA Cig.1.

409/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Prgier yes sll oll otuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, NIK. 7208027112690001, Tempat tanggal lahir Towera 12121969, umur 49 tahun, agama islam,Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, sebagai Penggugat

Bertempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangdikumulasikan dengan permohonan itsbat nikah, tertanggal 13 November 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada tanggal 13November 2019 dalam register perkara Nomor 409

Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat mengambil tempat dikediaman dirumah Penggugat;Page 1o0f14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Prgi3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai olehketurunan/anak.4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPage 2o0f14 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Prgiperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Mengabulkan Gugatan PRIMER:1. penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain sugra Tergugat (Tergugat ) kepadapenggugat (Penggugat)3. Membankan biaya perkara menurut HukumSUBSIDAIR: Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Page 140f14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Prgi

409/Pid.Sus/2018/PN Sdn

,Advokat yang berkantor di Posbakum pada Kantor Pengadilan Negeri Sukadanaberalamat di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Lampung Timurberdasarkan Surat Penetapan dari Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriSukadana Nomor 409/Pid.Sus/2018/PNSdn tanggal 2 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor409/Pid.Sus/2018/PN Sdn tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Bahwa terdakwa dalam hal membeli Narkotika Golongan tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdn Bahwa berdasar Surat Keterangan Pemeriksaan Laboratoris dariLaboratorium Uji Narkoba BNN Nomor : 460AU/II/ 2018 /BALAI LABNARKOBA tanggal 27 September 2018 yang ditandatangani olehKuswardani, S.Si., M.

Melinting Kab.Lampung Timur setelah bertemu dengan IRUL terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenisShabu selanjutnya terdakwa segera pulang kerumah terdakwa DesaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN SdnTebing Kec. Melinting Kab.

Setelahdilakukan penggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdnbungkus plastik berisi Snhabushabu dari kantong sebelah kanan celanaterdakwa ;Menimbang, bahwa shabu yang ditemukan pada saat Terdakwaditangkap tersebut di beli dari Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Sih Tri Widodo, S.H.M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdn

409/PID.SUS/2018/PT MDN

Desember 2017 sampai dengan tanggal31 Desember 2017;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Desember 2017 sampaidengan tanggal 16 Januari 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 17Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak tanggal 18Maret 2018 sampai dengan tanggal 16 April 2018;Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengantanggal 3 Mei 2018;Halaman 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 409

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 26 April2018;3.

Lab. : 10493/NNF/2017 tanggal29 September 2017 menyimpulkan bahwa :A. 1 (satu) bungkus kertas berwarna cokelat berisi daun dan biji kering denganberat bruto 2,22 gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine;Halaman 4 dari 9 halaman Perkara Nomor 409/Pid.Sus/2018/PT MDNBarang bukti A dan B milik Terdakwa Ridwan Pulungan telah mengambilkesimpulah bahwa :1.

Menetapkan agar Terdakwa Ridwan Pulungan membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Medantelah menjatuhkan putusan tanggal 28 Maret 2018 Nomor3756/Pid.Sus/2017/PN Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 409/Pid.Sus/2018/PT MDN1.

,H.Panitera Pengganti,Surya Haida, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 409/Pid.Sus/2018/PT MDN

409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlgberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh kami Mashuri,S,Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Maryam,S.Ag, MH. dan Tb.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

409/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ktpsex yll garull alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Ketapang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenKetapang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai

berikut:Hal. 1 dari 14 Put No. 409/Pdt.G/2019/PA.Ktp1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 3 dari 14 Put No. 409/Pdt.G/2019/PA.KtpPRIMER;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 14 dari 14 Put No. 409/Pdt.G/2019/PA.Ktp

409/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.SakOt at OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1471125706860001, tempat/tanggal lahir Buatan , 17 Juni1988, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagai Penggugat

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sakdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Gasib,Kabupaten Siak, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo. 01/01/l/2007 tertanggal 25 Juni 2021;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Sy.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.SakPanitera Pengganti,Fahryarrozi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Penggugat danTergugat Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahaun Isi Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,005.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sak

409/Pdt.G/2019/PA.Mks

SarifahAsriana, SH, MH, dan 3, Rizky Pratama, SH, ketiganyaAdvokat/ Penasihat Hukum pada Law Office Fadly &Halaman 1 dari 84, Putusan Nomo: 409/Pdt.G/2019/PA.

Apatah lagi anak Pemohon yang masih kecil tentu mHalaman 4 dari 84, Putusan Nomo: 409/Pdt.G/2019/PA. Mks.embutuhkan kasih sayang ibunya setiap saat.

dan Luas Bangunan + 396 M, terletak di Jalan Kubis, RT. 003/RW.Halaman 12 dari 84, Putusan Nomo: 409/Pdt.G/2019/PA.Mks.005, Kelurahan Wajo, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan.

dan Luas Bangunan + 396 M, terletak di JalanKubis, RT. 003/RW. 005, Kelurahan Wajo, Kecamatan Bontoala, KotaHalaman 17 dari 84, Putusan Nomo: 409/Pdt.G/2019/PA.Mks.Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan.

Pemeriksaan setempat Rp. 790.000,005 .Redaksi Rp. 10.000,006 Meterai Rp 6.000,007 Jumliah: Rp. 1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 84 dari 84, Putusan Nomo: 409/Pdt.G/2019/PA.Mks.

409/Pid.B/2016/PN.Bls

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis

tanggal 23 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bis1.

Kemudian 1 (satu)Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bisbuah alat dodos yang bertangkai kayu beserta 20 (dua puluh) tandankelapa sawit beserta terdakwa Il dan terdakwa Ill dibawa ke POLSEKMANDAU.

dijawabHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bisoleh HENDRA SITINJAK ayoklah. Tidak lama kemudian terdakwa danHENDRA SITINJAK pergi kerumah HENDRA SITINJAK. Sesampai dirumahHENDRA SITINJAK, terdakwa berkata kepada terdakwa Il ayok fu mendodosdijawab oleh terdakwa Il kemana?

,M.H.Panitera Pengganti,AsmariaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bis

Kutai Kartanegara.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan FeTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Selah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tenggarong perkara Nomor : 409/Pid.B/2015/PN.Trg, tanggal 20Januari 2016 serta surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM391/TNGGA/08/2015 tertanggal 3September 2015, telah didakwa sebagai berikut

No. 48/PID/2016/PT.SMRPengadilan Negeri Tenggarong, sebagaimana Akta Permintaan Banding No.409/Pid.B/2015/PN.Trg, tertanggal 25 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut pada tanggal 20 April2016, telah diberitahukan kepada Terdakwa sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg ;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Februari 2016 Jaksa PenuntutUmum telah menyerahkan memori banding, sebagaimana tanda terima memoribanding No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg yang isinya

Dengan alasanalasan tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum tetap berpendapat supaya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwaoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terlalu ringan dan oleh karena itumemohon kepada Pengadilan Tinggi agar Terdakwa Syamsul bin Rikasdijatuhi pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa surat memori banding tersebut pada tanggal 29April 2016 telah diberitahukan dan disampaikan kepada terdakwa sebagaimanasurat pemberitahuan dan penyerahan memori banding, No. 409

/Pid.B/2015/PN.Trg, tertanggal 29 April 2016 ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumsebelum perkara ini dikirimkan ke Pengadilan Tinggi telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkaranya di kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong, sesuai surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara, masingmasing tanggal 27 April 2016 dan tanggal 29 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tenggarong No.409/Pid.B/2015/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Tenggarong No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg tanggal 20 Januari 2016, yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Samarinda pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016, olehkami NELSON PASARIBU, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, ARTHURHANGEWA, SH.dan . B.

409/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juni 2011, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 14 Juni 2011;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA Wng2. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karenasudah sangat menderita baik lahir maupun bathin, dan Tergugat telahmelanggar sighat taklik talaknya yang telah diucapkan setelah akad nikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhnkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA Wng3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena sejak bulan Desember tahun 2012 Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak diketahui tempatinggalnya di seluruh wilayah RI;4.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA Wng4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri , untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Aries, SH,MHHakim AnggotaMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantiSasmito, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah: Ro. 30.000,: Ro. 50.000,: Rp. 300.000,: Ro. 5.000,: Ro. 6.000,Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 409 /Pdt.G/2017/PA Wng

409/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.409/Padt.P/2019/PA.

No.409/Pdt.P/2019/PA.PwkHalaman 11 dari 10 hal. Pen. No.409/Pdt.P/2019/PA.Pwk

409/Pdt.P/2019/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.CbdSNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Papung bin Robani, Sukabumi, 18 Juni 1968 (umur 51 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh Harian Lepas, beralamat diKampung Ciheulang Hilir RT. 002 RW. 005 Desa CiheulangHilir Kecamatan Cibadak

/Pdt.P/2019/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 409/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 409/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN9.

Pemohon II yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 02November 2012 yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 409/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN2. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202111808090016, An.

>Rp. 30.000,>Rp. 40.000, Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 409/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 10 Pntp.No : 409/Pdt.P/2019/PA.Cbd

409/Pdt.P/2018/PA.Blcn

Batulicin Nomor 409/Padt.P/2018/PA.Bicn.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25 Mel2018 yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Batulicin denganregister Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.Blcn tanggal 25 Mei 2018 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama M.

Batulicin Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.Blicn.Cc. ADY WIDJAYA, A.MD bin M. MARDJUKI sebagai anak lakilakikandung almarhum M. MARDJUKI bin ACHMAD;d. INDRA PRANA bin M. MARDJUKI sebagai anak lakilaki kandungalmarhum M. MARDJUKI bin ACHMAD;4.

Batulicin Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.Blicn.14. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris nomor 001/DSBTH/SKAW/VIII/2018 diterbitkan pada tanggal O08 Agustus 2018 olehKepala Desa Batuah, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbudan diketahui oleh Camat Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, bukti (P14);15.

Batulicin Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.Blicn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P5) telah nyata terbukti bahnwaantara M. MARDJUKI bin ACHMAD dengan Pemohon (RUSLIANA bintiBASUNIE) telah terikat hubungan hukum sebagai Suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P5), (P6), (P7), (P9), (P10),(P11) dan (P12) yang diperkuat dengan keterangan kedua saksi telah nyataterbukti bahwa antara M.

Batulicin Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.Blicn.

409/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diBanjarbaru pada tanggal 21 April 2011, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. BjbPertimbangan PembuktianMenimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapanapapun terhadap gugatan Penggugat karena tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Analisis PembuktianHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Saat ini Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bjbberpisah tempat tinggal sejak delapan tahun yang lalu hingga sekarang,dan selama berpisah itu kKeduanya sudah tidak terjalin komunikasi yangbaik dan tidak saling mengunjungi lagi.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bjb2 3 Panggilan Rp300.000,0034 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005 Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bjb

409/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 409/Pdt.G/2020/PA.TPI.Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0050/017/III/2018, tanggal 26 Maret 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal di Bintan menetap di rumah orang tuaPenggugat selama 7 (tujuh) bulan, selanjutnya Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga saat ini;3.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.TPI.9. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama (anakperempuan), masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayangserta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugatmohon agar hak asuh atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat;10.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.TPI.3.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.TPI.bernama anak perempuan, lahir pada tanggal 27 Maret 2019, saat ini beradadalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 s.d.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.TPI.Ketua Majelis,Drs. AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Daswir, M.H. Drs. Mohd. Yusuf, M.H.Panitera Pengganti,Mukhsin, S.H.1.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran/ PNBP :Rp 60.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003: Panggilan > Rp 535.000,004. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 651.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 409/Pdt.G/2020/PA.TPI.

409/Pdt.G/2019/PA.Ckr

/Pdt.G /2019/PA.Ckr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 1 dari 131.Bahwa pada tanggal 15 September 1997 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 2 dari 13yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 6 dari 13Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 12 dari 13Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Dra. Nurwathon, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Muhsin, SH. dan Hj.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 13 dari 13