532 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 532 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Mc. ARTHUR HUTAPEA, bertempat tinggal di Jalan Delta Mirah46 RT.007 RW. 012, Jatiwaringan, Pondok Gede, Bekasi, dalamhal ini memberi kuasa kepada Posma SM Rajagukguk, SH., MA,Advokat, beralamat di Jalan Juhar No. 47 Kav.

No. 532 K/Pdt/2013sudah seharusnya dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;. Bahwa, Pemohon Kasasi sampai sekarang dan selamanya, tetap terusberusaha membangun hubungan dengan anaknya serta kakek, nenek daniparnya, meski masih ada hambatan psikologis yang dilalui;.

No. 532 K/Pdt/2013karena Pemohon Kasasi masih memiliki kekuasaan orang tua, yang berartiEdgar Hizkia Hutapea masih berada dibawah kekuasaan Pemohon Kasasisekalu orang tua, sehingga kekuasaan wali belum bisa diterapkan,karenanya Penetapan a quo sudah sepatutnya dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.

No. 532 K/Pdt/20135.

No. 532 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,ttd.Ninil Eva Yustina, SH., M.Hum.Biaya Kasasi:Te MGLGFAL i+ casanneceissss Rp. 6.000,002. Redaksi ................. Rp. 5.000,003. Administrasi Kasasi... Rp. 489.000.00Jumlah.........0. Rp. 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 196103131988031003 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 532 K/Pdt/2013

532/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Rh2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Kediaman Orang tuaPemohon di jl. Paelangkuta, Kel. Tampo Kec. Napabalano, selama kuranglebin 3(tiga) tahun, kemudian tinggal dirumah sendiri Pemohon danTermohon di Kel. Tampo Kec.Napabalano, Kab. Muna, sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Rhmawaddah, warahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagiPemohon dan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (TERMOHON) kepadaPemohon (PEMOHON);3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.RhBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemoohon denganNIK. XXX tertanggal 10 Desember 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Muna, bermaterai cukup dan bercap pos) sertacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi Paraf, tanggal danditandai dengan P.1.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Rhmaka yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon' danTermohon mempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa bukti P1.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.RhPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 405.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 525.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Rh

532/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ANISA NURAINI binti NURAWAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KP.Babakan, RT. 08, RW. 03, kelurahan Pematang, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang, sebagai

pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Rawall, RT. 006, RW. 05, Kelurahan Kampung Rawa, KecamatanJohar Baru Jakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 532

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.TgrsMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 688.000,00, (enam ratus delapan puluh delapan riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriah oleh Drs. Jaenudin sebagai KetuaMajelis, Drs. Akhmadi, M.Sy dan Drs.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

532/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTEea ery all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di, Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanwiraswasta

Nomor. 532/Pdt.G/2018/PA.Tte3. Menetapkan anak yang bernama Ricky Adha, lahir diSumber Makmur, 31 Desember 2006, umur 11 tahun berada dibawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Nomor. 532/Pdt.G/2018/PA.Tteharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi ke1 dan saksi ke2Penggugat bersesuaian satu sama lain mengenai substansi perkara, makaterpenuhi pula ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 RBg.

Nomor. 532/Pdt.G/2018/PA.TteMENGADILI :1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Nomor. 532/Pdt.G/2018/PA.TteJumlah =Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. Nomor. 532/Pdt.G/2018/PA.Tte

532/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2012/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Loundry, tempattinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ;Melawan.

No 532/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa;1.

No 532/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa sudah 3 tahun lebih antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan keluarga telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 532/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 425.000, (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Ramadhan 1433 H, oleh kami Drs AKHMAD ABDUL HADISH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

No 532/Pdt.G/2012/PA.Sda

532 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 532/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1270/PJ/2018 tanggal9 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019dan Jasa Masa Pajak Desember 2011 Nomor 00082/207/11/063/15tanggal 13 Juli 2015, sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilaidengan perincian menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Jumlah Menurut Uraian Pemohon Banding(Rp)1.Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 14.062.545.487,00a.3. Penyerahan yang PPN dipungut oleh pemungut PPN 0,00a.4.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuberupa jasa titip olah pada Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud yangdititip olahkan menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak yang kewajiban pembukuanperpajakannya telah dicatat sebagai persediaan dalam laporankeuangan, yang secara substansi memiliki hubungan langsung dengan3M (Mendapatkan, Menagih dan Memelihara) penghasilan.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp14.062.545.487,00Perhitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.406.254.549,00b.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019

532/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wapa Bin Asidin;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 57 Tahun /22 Maret 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Renes RT.03 RW.13 Desa Ngembal, KecamatanTutur, Kabupaten Pasuruan;Agama :

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 9 Nopember2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 10 Oktober2019 Nomor 532/Pid.B/2019/PN Bil, tentang penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bangiltanggal 10 Oktober 2019 Nomor 532/Pid.B/2019/PN Bil, tentang penentuanHari Sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.B/2019/PN Bil.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Wapa Bin Asidin tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja melakukan permainan judi sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;Halaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.B/2019/PN Bil.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sugeng Harsoyo, S.H., M.H., Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Dony Riva Dwiputra, S.H.Panitera Pengganti,Diyanto Wardoyo, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.B/2019/PN Bil.

532/Pid.Sus/2017PN.Smg

,MH. dan DODI ARIADI, SH. masingmasing adalah Advokat/Pengacara padaOrganisasi Bantuan Hukum LAW AND JUSTICE, yang beralamat di Komplek PertokoanSiranda Jalan Diponegoro No. 34 Kota Semarang, berdasarkan Surat PenunjukanMajelis tertanggal 20 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 532/Pen.

/Pid.Sus/2017/PN.Smg tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara ini ;2 Penetapan hari sidang Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 20 Juli2017 Nomor : 532/Pen./Pid.Sus/2017/PN. Smg.3 Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Page 1 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Telah Mendengar :1. Pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dipersidangan ;2. Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;3.

Semarang Tengah Kota Semarang dan melakukanpenangkapan terhadap BUDI SETIAWAN; Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan saksi mendapatkan informasitentang adanya Penyalahguna Narkotika jenis Shabu yang seringPage 6 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.menggunakan Narkotika jenis Shabu dikamar kosnya di Jl. Depok No. 32Kel. Kembangsari Kec.

Semarang Tengah Kota Semarang dansebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Page 12 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

SUTARWADI, SH.PANITERA PENGGANTIHARTOYO, SH.Page 21 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

Menyatakan perkara register Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Stb. tanggal 3 Maret 2021 dicabut oleh Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

532/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa perkaraperkara permohonan telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Pemohon:RENTHA PANJAITAN, Perempuan, umur 36 tahun, lahir di Medan, tanggal 02Agustus 1984, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jl. T.Bahagia 3No. 222 Blok II, Kel. Besar, Kec.

Medan Labuhan, kota medan ;Selanjutnya disebut SeDagal.............cccceeeeees Pemohon; Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi;Setelah meneliti alat bukti Surat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 9November 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan KelaslA Khusus pada tanggal 9 November 2020 dan didaftarkan di bawah registerNomor 532

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia dengan NIK1271136008840005 atas nama RENTHA PANJAITAN, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 03 Maret2020; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon bernamaJOYOKROMO HUTABALIAN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 1271KW200820190017 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilMedan, tanggal 20 Agustus 2019 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532

Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Janson Manihuruk, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti; Hakim tersebut;JANSON MANIHURUK, S.H., M.H IMMANUEL, S.H., M.HHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PN MdnPerincian biaya1. Biaya Proses Rp.100.000.2. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000.3. Redaksi Rp. 10.000.4. Matera Rp. 6.000.Jumlah Rp.146.000.

(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PN Mdn

532/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWwk1. Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0036/036/I/2017 padatanggal 16 Januari 2017;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWwk7. Bahwa kurang lebih 5 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang serta tempat tinggal serta sudah tidak menjalankankewajibannya masing a* masing selayaknnya suami isteri;8. Bahwa Penasehatan dari kedua belah pihak sudah sudahdilakukan. Namun Pemohon dan Termohon tidak dapat dirukunkankembali;9.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWkMenimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling mengunjungi lagi, serta sikap Pemohon yang tetap ingin cerai,maka rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah semakin kehilanganharapan untuk mewujudkan rumah tangga yang rukun, harmonis, damaidan bahagia.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWkMenimbang, bahwa demikian pula ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWk(lima ratus tujuh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWk

532/PDT/2020/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 2 Oktober 2020Nomor :532/PDT/2020/PT.BDG. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Halaman 1 dari 26 halaman, Putusan No.532/PDT/2020/PT.BDG.2.

Tamu X menginap di kamar yang sama dengan Penggugat (kamar#708) dari tanggal 14 April 2018 sampai dengan 16 April 2018 ;Halaman 13 dari 26 halaman, Putusan No.532/PDT/2020/PT. BDG.10.b.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 20 dari 26 halaman, Putusan No.532/PDT/2020/PT. BDG.2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;b.

Bdg., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI :Halaman 21 dari 26 halaman, Putusan No.532/PDT/2020/PT.

Rp. 150.000,00Halaman 26 dari 26 halaman, Putusan No.532/PDT/2020/PT. BDG.Halaman 27 dari 26 halaman, Putusan No.532/PDT/2020/PT.BDG.

532/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SIANTO Bin KAMSUN;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 06 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wonogriyo Desa Pusung MalangKecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan

;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (kelas V);Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum, meskipunMajelis Hakim telah menetapkan penunjukan Penasihat Hukum berdasarkanPenetapan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 6 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bil, tanggal 11 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bil,tanggal 11 Oktober 2018 tentang penentuan hari sidang;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIANTO Bin KAMSUN denganpidana penjara selama 13 ( tiga belas ) tahun;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bil3.

DONY RIVA DWIPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,RIZKY WIRIANTO, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bil

532/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Mundom, 23 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan xxx XxXxxX XXxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PybTergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas dirPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Batang Gadis Kabupaten Mandailing Natal,Nomor O39/II/V/2008 Tanggal 16 Mei 2008. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pybbertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh A.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pyb

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon bahwa :

• SUNOTO

Sebagaimana tertera dalam Kartu keluarga Nomor 3505042807061796, Kartu Tanda Penduduk NIK ; 3505041907700001, Kutipan Akta Kelahiran No. 3505-LT22102013-0009dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 532/21/1990 );

• SUNYOTO

Sebagaimana tertera dalam Ijazah Sekolah Dasar No. 04 OA oa 306168 dan dan Program Paket B Setara STTP No. 13 PB

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama SUKINEM, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 450/Pdt.P/2019/PN BItNomor : 532/21/1990 tertanggal 10 Februari 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut Identitas Pemohon tertulis SUNOTO;4.

Tanda Penduduk NIK ; 3505041907700001, Kutipan AktaKelahiran No. 3505LT221020130009 dan Kutipan Akta Nikah Nomor :532/21/1990):. SUNYOTOSebagaimana tertera dalam ljazah Sekolah Dasar No. 04 OA 0a 306168dan dan Program Paket B Setara STTP No. 13 PB 010768);Kedua Nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;7.

Bukti P7 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.532/21/1990 tanggal 10 Pebruari 1990;8.

Tanda Penduduk NIK ; 3505041907700001, Kutipan AktaKelahiran No. 3505LT221020130009 dan Kutipan Akta Nikah Nomor:532/21/1990;.

Tanda Penduduk NIK ; 3505041907700001, Kutipan AktaKelahiran No. 3505LT221020130009 dan Kutipan Akta Nikah Nomor:532/21/1990 ):. SUNYOTOSebagaimana tertera dalam ljazah Sekolah Dasar No. 04 OA 0a 306168dan dan Program Paket B Setara STTP No. 13 PB 010768) ;Kedua Nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;3.

532/Pid.Sus/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZEFRI ERVAN Als JEFRI Als JEF Bin YURIZAL.Tempat lahir : Bengkulu.Umur/ tgl.

Khayan Nomor : 71 Rt 15 Kel TanahPatan Kec Ratu Agung Kota Bengkulu berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtertanggal 27 Nopember 2019.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 532/Pid.Sus/2019/PNBgl tanggal 20 Agustus 2019 tentang Penunjukan Hakim.= Penetapan Hakim Nomor : 532/Pid.Sus/2019/PN Bgl tentang Penetapan HariSidang.= Berkas perkara dan Surat surat lain yang bersangkutan.Halaman 1 dari halaman 17 Putusan Nomor :532/Pid.Sus/2019/PN BglSetelah

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan :merasa bersalah dan memohon keringanan hukuman..Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUPERTAMA:KESATU :Bahwa ia terdakwa ZEFRI ERVAN Als JEFRI Als JEF Bin YURIZALpada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019sekira jam : 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Merawan Kelurahan SawahHalaman 2 dari halaman 17 Putusan Nomor :532

AHalaman 7 dari halaman 17 Putusan Nomor :532/Pid.Sus/2019/PN BglKota Bengkulu tersebut yang belakangan diketahui bernama ZEFRI ERVANals JEF Bin YURIZAL, dimana saat itu saksi memesan melalui handphoneke nomor simcard 085769293476 dan nomor tersebut adalah milikZEFRIERVAN als JEF Bin YURIZAL."

MH2.MARIA SORAYA M SITINJAK, SHPanitera PenggantiHASNANIAR, SHHalaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor :532/Pid.Sus/2019/PN Bgl

532/Pdt.G/2021/PA.ME

/Pdt.G/2021/PA.ME tanggal 15 Juni 2021,dalam posita dan petitumnya mengemukakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.1.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2017 yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL),dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat telah pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.bersama yang hingga kini telah terhitung 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulanlamanya;5.

Saksi tidak ikut hadir dalamacara akad nikah Penggugat dan Tergugat tersebut, namun Saksimengetahuinya; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial anak 2 (dua) orang, keduanya dalam asuhan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.

Tergugat yang turun dari rumah bersama,bukan diusir oleh Penggugat, sedangkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa selama berpisahtersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugatdan anakanak, juga tidak ada meninggalkan harta yang dapat untukmemenuhi kebutuhannya;Halaman 6 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernikahan sah menurutagama Islam, menikah pada tanggal 4 April 2011 dan tercatat di KUAKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Muara Enim, sekarang PALI;Halaman 10 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang, keduanya dalam asuhan Penggugat;3.

532/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor.532/PID.SUS/2021/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Moch Adi Susanto;Tempat lahir : Gresik;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 6 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gubernur Suryo 11A/2, RT.02/RW.05, KelurahanTlogopojok, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik ;Agama : Islam;Pekerjaan :

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Mei 2021sampai dengan tanggal 24 Juli 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/PID.SUS/2021/PT SBYTerdakwa tersebut didampingi oleh Slamet Suryanda,S.H.

Advokat beralamat diKompleks Mangga Dua B.2 Nomor.35, Jalan Jagir Wonokromo, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nomor532/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 25 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 532/PID.SUS/2021/PT.SBY tanggal 31Mei 2021 tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang

,M.H dan RetnoPudyaningtyas.S.H, masing masing selaku Hakim Anggota berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 532/PID.SUS/2021/PT.SBY tanggal25 Mei 2021 ditunjuk untuk mengadili perkara ini ditingkat banding.

Panitera Pengganti,ttdH Moh Soid,SH,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 532/PID.SUS/2021/PT SBY

532/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh Desa XXXNomor: XXX/2018 tertanggal 24 September 2018, Termohon (TERMOHON)terakhir tercatat sebagai warga Dusun XXX, Desa XXX, namun sejak bulanJuli 2012 Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya sehinggadinyatakan gaib;Hal. 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Termohon yangpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tua Termohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat kediamankarena sering berselisin dan bertengkar dilatarbelakangi olehpenolakan Termohon terhadap setiap ajakan Pemohon untuk tinggal diHal. 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwlrumah nenek Pemohon.

(fotokopi Kutipan Akta Nikah) berupa akta otentik yangtelah memenuhi ketentuan syarat formil dan materil suatu akta otentiksebagaimana ketentuan Pasal 285 R.Bg. yang menerangkan telah terjadinyaHal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwlperkawinan antara Pemohon dengan Termohon di muka pejabat yangberwenang untuk itu.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 7 (tujuh) tahun lebih dan Termohon sudah tidak diketahuilagi keberadaannya;Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwl4.

BiayaATK : Rp50.000,00Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.PwlPanggilan : Rp320.000,004. Redaksi : Rp5.000,00Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwl

532 / Pdt.G / 2017 / PN.Dps

PUTUSANNomor : 532 / Pdt.G / 2017 / PN.Dps.

(AGP) & PARTNER , jalan GunungAgung / Mertajaya No.5 Denpasar, Nomor Hp.08179730783 , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai pihak:wane nennn nn nnnn nanan PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , Perempuan , tempat / tanggal lahir : Denpasar / 11121993 , NIK : 51710451129XXXXxX ,Kewarganegaraan Indonesia , Agama Hindu ,bertempat tinggal di jalan Gunung Agung , gang IlHal 1 dari 16 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PN Dps4no.22 , Br/Lingk.

Ketika akhirnya Penggugat tahu kalauPenggugat sudah berhenti bekerja, Tergugat tidak pernah mau jujurkepada Penggugat perihal alasan Tergugat berhenti bekerja ;Hal 3 dari 16 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PN Dpsd. Tergugat juga seringkali melakukan pinjaman kepada beberapa orangtanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat, sebagai suami.Penggugat mengetahui hal ini karena seringkali beberapa orangdatang ke rumah mencari Tergugat untuk menagih hutang ;4.

Keinginan iniHal 4 dari 16 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PN DpsPenggugat sampaikan kepada Tergugat , yang disetujui pula olehTergugat. Akhirnya keputusan untuk berpisah ini Penggugat utarakankepada orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat. Yang manakemudian pada tanggal 12 November 2016 , Penggugat telahmengembalikan Tergugat kepada orang tuanya kembali ;8.

Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan No. 5171KW050520150004 atas nama PENGGUGAT dengan TERGUGAT,tertanggal 21 Mei 2015, diberitanda P1 ; Hal 6 dari 16 hal putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PN Dps2.