Buchori; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam No.Pol. S-6087-JL dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; - Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing- masing sebesar Rp,2.500,- (Dua. ribu lima ratus rupiah);

BUchori,b. 1 unit sepeda motor Honda Supra warna hitam No. Pol.S6087JL, dikembalikan kepada yang berhak melaluiterdakwa.4.

Buchori dan diberitahukalau dikandang miliknya ada sesuatu yang mencurigakan.Bahwa saksi kemudian datang kesana, saat itu saksi dan Buchorimelakukan pengamatan terlebih dahulu setelah melihat ada yangSiap mengangkut pakan ternak lalu kami tangkap dan kamiamankan.Bahwa para terdakwa menggunakan sepeda motor dalammengangkut pakan ternak tersebut.Bahwa sebelumnya H.

karena pencurianpakan ternak ayam;Bahwa Kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 30Desember 2012 sekitar pukul 00.30 WIB di kandang ayam milikpak Buchori yang berada di Desa German, Kecamatan Sugio,Kabupaten Lamongan;Bahwa pada malam itu terdakwa diajak Suwanto (DPO) untukmencuri pakan ternak yang ada digudang, lalu Suwanto jugamengajak Nafiudin (terdakwa II) dan Abu Bakar (terdakwa Ill).Pada saat terdakwa mengangkut pakan ternak tersebut tibatibamuncul pak Buchori dan pak Amir dan kami ditangkap

Buchori,diperintahkan untuk mengeluarkan pakan ayam sebanyak 12 sak yangada di dalam gudang dilokasi kandang, akan tetapi merekamengeluarkan sebanyak 13 sak sehingga ada sisa 1 sak yangdisembunyikan didalam kandang.Menimbang, bahwa demikian unsur Mengambil suatu barang,menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

Buchori, diperintahkanuntuk mengeluarkan pakan ayam sebanyak 12 sak yang ada di dalamgudang dilokasi kandang.Menimbang, bahwa demikian unsur Seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa BUSTANUL CHOIRUL RIDIO Alias Bus Bin M BUCHORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

BUCHORI

Drs.BUSTAMI bin BUCHORI selakuPimpinan Proyek Pembangunan Dermaga Ponton T1A.2003, saksiDrs.

BUSTAMI bin BUCHORI :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa I. Drs.

l Drs.BUSTAMI bin BUCHORI ;Lalu pada tanggal 20 Mei 2003 Drs.

2003 di Kantor Perhubungan KabupatenSarolangun terdakwa Drs.BUSTAMI bin BUCHORI, dan H.TAUFIKABDU bin H.

BUSTAMI bin BUCHORI, Terdakwa Il.SUHARDI als. AYONG bin DAUD LEMAN, dan Terdakwa III. NAJAMUDDIN,BE, bin H.

MUDJANI, ibukandung Tergugat;Bahwa ketika Penggugat dan II mendatangi rumah sengketa, diperolehketerangan dari para penghuninya, bahwa mereka menempati obyek sengketatelah menyewa kepada BUCHORI (Tergugat) yaitu anak kandung BUYANTENal. H. ASMAHANI dari hasil perkawinannya dengan suaminya sebelum ia kawindengan SAIDIN al. P.

SUBAH bin ASMIN;Bahwa Penggugat dan Il telah berusaha secara kekeluargaan danmeminta pada BUCHORI (Tergugat) agar rumah dan tanah dengan hak sewadari Kotamadya Surabaya (obyek sengketa) diserahkan pada Penggugat dan IIselaku ahli waris yang syah sebab Penggugat dan II adalah anak kandung darialmarhum SAIDIN al. P. SUBAH bin ASMIN, tetapi BUCHORI (Tergugat)menolaknya;Bahwa rumah dan tanah hak sewa Kotamadya Surabaya (Obyeksengketa) adalah harta bawaan dari SAIDIN al. P.

SUBAH bin ASMIN seperti yang diatur dalam Pasal 35 ayat 2 joPasal 36 ayat 2 UU No.1 tahun 1974;Bahwa karena BUCHORI (Tergugat) bukan ahli waris SAIDIN al.

P.SUBAH bin ASMIN (Tergugat), sehingga perbuatan Tergugat BUCHORI yangmenguasai obyek sengketa, dan yang jelas telah menimbulkan kerugian bagipara Penggugat, maka perbuatan Tergugat itu perbuatan yang melawan hukumseperti yang diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Bahwa perbuatan Tergugat BUCHORI (Tergugat) yang menguasai obyeksengketa secar melanggar hokum itu, telah menimbulkan kerugian paraPenggugat sebesar lima puluh juta rupiah (Rp.50.000.000,) yang rinciankerugian itu adalah

Kerugian Immateriil lainnya adalah disebabkan oleh karena paraPenggugat merasa malu, dan mengalami tekanan batin dan sedih karenaharta warisan satusatunya (obyek sengketa) ayah kandung paraPenggugat yang saat ini dikuasai oleh Tergugat BUCHORI yang tidakHal. 3 dari 10 hal. Put. No.205 K/Pdt/2010ada hubungan darah dengan almarhum SAIDIN P.

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Achmad Buchori bin Kasdulnopada hari Senin, tanggal 13 April 1998 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanSekaran, Kabupaten Lamongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:47/47/V/1998 tertanggal 13 April 1998 dan telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama1) ANAK, umur 19 Tahun2) ANAK, umur 17 Tahun3) ANAK, umur 11 Tahun4) ANAK, umur 7 Tahun2. Bahwa Pemohon beserta ketiga anaknya hendak mengurus kelengkapanberkas Peninggalan Al marhum3.

Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Achmad Buchori yang telah meninggalpada bulan Juni 2020; Bahwa Pemohon dengan almarhum Achmad Bochori telah dikaruniai(empat) orang anak, masingmasing bernama: Alief Bimantara Achmad,Dimas Rama Sihabulla Achmad, Nimas Ayu Rahmawati A, dan Ragil ArrahmanAhmad; Bahwa dari keempat anak Pemohon tersebut, (tiga) di antaranya masih dibawah umur; Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan perwalian untuk persyaratanadministrasi pengurusan pinjaman kredit

almarhum Achmad Buchori padabank.Saksi kedua, SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa Pemohon adalah istri dari Achmad Buchori yang telah meninggalpada bulan Juni 2020; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum Achmad Buchori telahdikarunial 4 (empat) orang anak, dan tiga anak di antaranya masih di bawahumur; Bahwa untuk pengurusan pinjaman kredit almarhum Achmad Buchori padabank, Pemohon membutuhkan penetapan perwalian dari Pengadilan.Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagidan telah memohon penetapan.Bahwa untuk

No.326/Pdt.P/2020/PA.MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terural di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon untuk ditetapbkan sebagai wali dari ketiga anaknya, masingmasingbernama (1) Dimas Rama Sihabulla Achmad, (2) Nimas Ayu Rahmawati A dan (3)Ragil Arrahman Ahmad dengan alasan bahwa ketiga anak tersebut masih dibawah umur, sementara untuk pengurusan berkas pinjaman kredit almarhumAchmad Buchori pada bank dibutuhkan

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari kedua anak pasangan suami istri NGATIYAM binti SAGIMAN dengan almarhum PONIRAN bin BUCHORI bernama SAPTIAN ADI SASMIKO bin PONIRAN;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2011 pihak suami(almarhumah PONIRAN bin BUCHORI)meninggal dunia karena sakit, maka anak yang bernama SAPTIAN ADI SASMIKO binPONIRAN berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajat hubungannyasebagai Ibu kandung;3. Bahwa selama pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidup sejahtera lahir danbatin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga almarhumah PONIRAN bin BUCHORIserta pihak ketiga yang mengganggu gugat;4.

Bahwa pemohon dan anakanak almarhumah PONIRAN binti BUCHORI sepakat untukmenjual tanah tersebut, namun mengalami hambatan karena anak yang bernama SAPTIANADI SASMIKO binti PONIRAN masih dibawah umur (belum dewasa) maka pemohonmemputuhkan penetapan perwalian atas anak tersebut oleh karenanya untuk alas hukumpemohon mohon agar permohonan dikabulkan;7.

BahwaPemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteriNGATITY AM binti SAGIMAN dengan almarhumah PONIRAN binti BUCHORI bernama :SAPTIAN ADI SASMIKO binti PONIRAN;;Membebankan seluruh

dengan PONIRAN bin BUCHORI yang berdasarkan bukti Surat kematian (P.4)telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Akta Kelahiran (P.5) telah terbukti bahwa anak,bernama SAPTIAN ADI SASMIKO dan anak tersebut masih dibawah umur 21 tahun danbelum pernah kawin sehingga belum cakap untuk bertindak atas kepentingan dirinya sendiriatau orang lain oleh karena itu perlu adanya perwalian;Menimbang,bahwa oleh karena Pemohon merupakan satusatunya yang mengasuh danmemelihara

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari kedua anak pasangan suami istriNGATIYAM binti SAGIMAN dengan almarhum PONIRAN bin BUCHORI bernamaSAPTIAN ADI SASMIKO bin PONIRAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1433 H., oleh kami Drs. WARYONO sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Penuntut Umum:
1.Ahmad Buchori, S.H.
2.Evan Munandar, S.H.,M.H.
Terdakwa:
M. Ali Ibrahim Bin Alm. Ibrahim

Hendra Syahputra, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Calang,serta dihadiri oleh Ahmad Buchori, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Patrio Cipta Harvi S.H. Nadia Yurisa Adila S.H.Agus Andrian S.H.Panitera Pengganti,T. Hendra Syahputra, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Cag

Penuntut Umum:
1.AHMAD BUCHORI,S.H.
2.NILAM AGUSTINI PUTRI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
AAN MARTONI Bin ABU BAKAR

3.AHMAD BUCHORI,S.H.
Terdakwa:
3.WANDI Bin SUDIRMAN
4.EDI Bin BUKHARI

BUCHORI Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa I GISAN bersama-sama dengat. terdakwa II SUPARNADI dan Terdakwa III. BUCHORI oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa I GISAN bersama-sama dengan terdakwa II SUPARNADI dan Terdakwa III.

BUCHORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat didatangi khalayak umum";4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa terdakwa I GISAN bersama-sama dengan terdakwa II SUPARNADI dan Terdakwa M. BUCHORI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (sepuluh) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalari oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Bahwa perjudian jenis kartu domino dilakukan oleh Terdakwa GISAN,SUPARNADI, BUCHORI dan ASIK (belum teilangkap) sebagai pemain utama(pemegang kartu domino) dan KHOIRON dan AGUS ZAENAL MUFIDsebagai petaruh pinggimn (tidak memegang kartu, hanya menaruh uang saja).

Terdakwa BUCHORI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUCHORI, Dkk telah melakukan perjudian jenis kartudomino pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar pukul 19.00 WIBbeitempat di lokasi bilyard Dsn.

;Bahwa perjudian jenis kartu domino dilakukan oleh Terdakwa GISAN,SUPARNADI, BUCHORI dan ASIK (behim tertangkap) sebagai pemain utama(pemegang kailu domino) dan KHOIRON dan AGUS ZAENAL MUFID sebagaipetaruh pinggimn (tidak memegang kartu, hanya menaruh uang saja).

BUCHORI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ; sesuai dengandakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GISAN bersamasama denganterdakwa II SUPARNADI dan Terdakwa III. BUCHORI dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masa penahananterdakwa dengan perintah tetap ditahan;3.

BUCHORI Tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa GISAN bersamasama dengat. terdakwa IlSUPARNADI dan Terdakwa III. BUCHORI oleh karena itu dari dakwaanPrimer tersebut;3. Menyatakan terdakwa GISAN bersamasama dengan terdakwaIlSUPARNADI dan Terdakwa Ill. BUCHORI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat didatangi khalayak umum";4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menerima dan Mengabulkan permohonan I danPemohon II;
3. Menetapkan anak yang bernama Yahya AL Buchori, Laki-laki, lahir di Pangkalpinang, tanggal 21 Agustus 2013 dan Haifa Bahri, Perempuan, bertempat tanggal lahir di Pangkalpinang, 11 Desember 2014 adalah anak Kandung dari Pemohon I (Hasan Bahri bin M.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmelakukan hubungan layaknya Suami Istri dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak yang bernama Ahmad Yahya AL Buchori, Lakilaki, bertempat tanggal lahirdi Pangkalpinang, pada tanggal 21 Agustus 2013, dan Assyifatu Haifa Bahri,Perempuan, bertempat tanggal lahir di Pangkalpinang, pada tanggal 11Desember 2014 ;3.

Menetapkan anak yang bernama Ahmad Yahya AL Buchori, Lakilaki,lahir di Pangkalpinang, tanggal 21 Agustus 2013 dan Assyifatu Haifa Bahri,Perempuan, bertempat tanggal lahir di Pangkalpinang, 11 Desember 2014adalah anak Kandung dari Pemohon dan Pemohon II;G: Menetapkan biaya perkara menurut hukum.d.

Anmad Yahya Al Buchori Nomor 1971LU281020130011 tanggal 14 Nopember 2013 dikeluarkan oleh Dinas DukcapilPangkalpinang, bukti P.6 ;7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. Assyifatu) Haifa Bahri Nomor286/DISP/PKP/2015 tanggal 14 Nopember 2013 dikeluarkan oleh DinasDukcapil Pangkalpinang, bukti P.7 ;8.

Yahya Al Buchori dan Assyifatu Haifa Bahri agar dapatdinasabkan dengan Pemohon dan Pemhon Il.

Menetapkan anak yang bernama Yahya AL Buchori, Lakilaki, lahir diPangkalpinang, tanggal 21 Agustus 2013 dan Haifa Bahri, Perempuan,bertempat tanggal lahir di Pangkalpinang, 11 Desember 2014 adalah anakKandung dari Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon Il) ;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 241.000.

Buchori untuk keperluan pembangunan saluran air dimaksud, namunsetelahnya beberapa lama saluran air tersebut ditutup oleh saksi Hj. lah MasriahBinti H. Buchori, sehingga apa yang Terdakwa terangkan dimaksud dicatat olehCamat Arjawinangun;Bahwa pada kenyataannya tanah yang dibuatkan saluran air yangterletak di Blok Lempuyang adalah tanah milik pribadi saksi Hj. lah Masriah BintiH. Buchori, lalu saksi Hj. lah Masriah Binti H.

Buchori membuatkan saluran airyang dibantu oleh warga masyarakat lainnya dengan menggunakan biaya darisaksi Hj. lah Masriah Binti H. Buchori dan warga lainnya.

Buchori yang terjadi di Blok Lempuyang Desa TegalgubugKecamatan Arjawinangun, karena pada saat itu ada beberapa warga DesaTegalgubug yang mendatangi Kantor Camat.

Buchori untuk keperluan pembangunan saluran airdimaksud, namun setelahnya beberapa lama saluran air tersebut ditutup olehsaksi Hj. lah Masriah Binti H. Buchori, sehingga apa yang Terdakwa terangkandimaksud dicatat oleh Camat Arjawinangun;Bahwa pada kenyataannya tanah yang dibuatkan saluran air yangterletak di Blok Lempuyang adalah tanah milik pribadi saksi Hj. lah Masriah BintiH. Buchori, lalu saksi Hj. lah Masriah Binti H.

Buchori membuatkan saluran airyang dibantu oleh warga masyarakat lainnya dengan menggunakan biaya darisaksi Hj. lan Masriah Binti H. Buchori dan warga lainnya.