Lucky AzizaBogor Nomor :B Untuk Pembangunan Klinik Diatas Tanah Seluas + 297METERPERSEGI Di Desa Parakan Jaya KecamatanKemang;berupa fotocopy Profil Klinik Pratama Rawat Jalan PTPersada Medika Center;berupa fotocopy Gambar Rencana Pekerjaan PembuatanGedung Klinik Lokasi Kemang Kabupaten Bogor TahunAnggaran 2019 dari PT Insan Medika Sejahtera;berupa fotocopy denah lokasi IPAL PT Insan MedikaSejahtera;berupa fotocopy SOP Klinik Pratama;berupa fotocopy Akta Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT

meter;Bahwa sekitar pintu tol tidak ada pembangunan pagar atau pembatasBahwa sesuai master plan di lokasi yang bersinggungan dengan klinikdirencanakan selama 3 bulan dan saat ini dari 1,2 km pengerjaanmasih tersisa 300 (tiga ratus) meter yang belum dikerjakan sampaiakhir Juli 2021;Bahwa drainase yang dibangun berada di pinggir jalan existing dantanah depan klinik nantinya akan digunakan sebagai trotoar dan rigidatau perkerasan jalan menggunakan beton ;Bahwa untuk Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL

) tidakdiperbolehkan dibuang ke saluran pembuangan dalam kota dan Saksisudah memeriksa di lahan yang akan dibebaskan tidak ada IPAL, Saksimenyimpulkan tidak ada IPAL karena tim Saksi memeriksa di saluranmilik PU disekitarnya adalah tanah timbunan dan tidak ada saluranIPAL;Bahwarencana selanjutnya yang Saksi lakukan adalah mengirim suratkepada pemilik klinik berupa surat permohonan untuk memindahkanbillboard secara sukarela;Bahwa pada pertemuan PT.

128 Putusan Gugatan Nomor 170/Pdt.G/2021/PN CbiKeberatan berada di atas saluran drainase yang berdasarkan Pasal 5Permen PU Nomor 28/PRT/2015 yang menyatakan bahwa semuasaluran irigasi adalah milik pemerintah dan berdasarkan Permen PUtersebut untuk menggunakan tanah pemerintah harus mengajukan ijin ;Bahwa ketika pemerintah akan menggunakan tanah tersebut, pihakyang asetnya berada diatas tanah pemerintah harus secara sukarelamemindahkan dan merelokasi asetnya;Bahwa jika bangunan dimundurkan, posisi IPAL

Jikadipindah ke samping pun bisa karena ukuran IPALnya kecil;Bahwa jarak IPAL dengan pemukiman warga tergantung konstruksiIPALnya, akan bertentangan dengan aturan jika pembuangan IPALnyameresap ke tanah, namun diperbolehkan jika konstruksi IPALnya tidakmeresap ke tanah dan pembuangannya dengan cara dipompa untukselanjutnya dibuang di lokasi pembuangan IPAL milik kota;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, TermohonKeberatan Ill dan Termohon Keberatan V telah mengajukan bukti surat,sebagai

Ipal;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Tidak adaperselisinan dan pertengkaran.e Ada masalah pembangunan IPAL di dukuh Kauman Utara, saksidijemput di kandang, agar membantu pemikiran untuk mencari solusi,ninjau lokasi IPAL berdua. Tidak ada perselisinan dan pertengkaran.d.

Amanat ibu mertua, agar saksi tetap sabar ( ada buktisms )e lIsteri saksi ingatkan lagi, banwa jika kasus ini dibiarkan terus ma(panggilan isteri saksi), maka berpotensi akan muncul isu dan fitnah,karena isteri Sudah sering pergi keluar sendirian.e Isteri saksi datang ke kandang jemput saksi, ada masalahpembangunan IPAL di dukuh Sambongduran, desa Jombang, saksidiminta ikut membantu meredam gejolak masyarakat.e Masalah rencana Vavingisasi di salah satu gang RT O6, RW 04,masyarakat tidak setuju, Lalu

Sedangkan faktanya tahun 2011 Tergugat membangunkandang ayam potong, tahun 2012 kandang ayam operasional,tahun 2013 mendukung secara material dan non material ikutPILKADES, hingga dilantik 5 Desember 2013 dan membantupermasalanan IPAL. Tahun 2014 Penggugat dan Tergugatmendampingi anak pertama wisuda di Bandung.

lebih ditekankanpada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalam membangun rumahtangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXX yang sudah demikianakrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak ada halangan untuk menikahdan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerja sebagai ;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firman Allahdalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :IsioS Ul @ Sslob @ Soho urJally fo Siwok Vyss Ipal

Aloha Akasia sebagai pabrik pembuat tempat telur ternyatasetelah diuji air limbah industri dan limbah pada sludge kertas yangdiambil bahan baku perusahaan tersebut ternyata terbukti perusahaanTerdakwa belum memiliki Ijin Penempatan Limbah B3 yang diterbitkanoleh Menteri Lingkungan Hidup dan ljin Pembuangan Air Limbah yangdikeluarkan oleh Bupati serta belum memiliki Instalasi PengelolaanLimbah (IPAL):Bahwa demikian pula putusan Judex Facti menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama

., CPLC, Dwi Yudha SeptiadiMustafa Bamba, SH, Advokat/Konsultasi hukum PERADIpada kantor AIA Andi Ipal Anwar & Partners yangberalamat di Jalan Masale, Komp. Matura Residence No.1, Kel. Tamamaung, Kec.

Il halaman 290:dar plat Y Ipal be call sea Coal 13) Geil alll yo lbs oI de gil gLedliel cy 8 all plyaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Hal 8 dari 10 hal Put.

Tahun 2016, Majelis kemudianmelanjutkan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan hukum acarayangberlaku;Menimbang, bahwa setelah meneliti Surat permohonan dan mendengarketerangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini adalah antara Pemohon dengan Termohon sebagai suamiister hidup rukun sekitar 14 (empat belas) tahun, setelah itu mulai terjadipertengkaran, puncaknya terjadi bulan Juni 2017, dengan penyebab Pemohontidak senang terhadap anak bawaan Termohon bernama Ipal

CS2 Pola Sehat belum memiliki Instalasi Pengolahan Air Limbah(IPAL) serta yang ada hanya bak penampungan air limbah, dan saat ini PT. CS2 PolaSehat sedang melakukan pembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL);Bahwa benar Surat Jalan Limbah yang dikeluarkan oleh PT. CS2 Pola Sehat tersebutdugunakan untuk mengangkut limbah cair PT. CS2 Pola Sehat dan dibuang PabrikPupuk Barokah Pungging Mojokerto;Bahwa benar pimpinan tertinggi di Pabrik PT.

Ipal, lahir : 10Oktober 1988, 3. Sawir, lahir : 19 September 1994; 4.

DAMAI INDAH sebelum melakukan kegiatan usaha industriPengkanjian/Sizing benang harus terlebih dahulu mengurus Izin Lingkunganke Instansi yang berwenang yakni Pemerintah Kabupaten Bandung untukmendapatkan Rekomendasi izin lingkungan terkait izin Pengelolaan Limbahcair (IPAL) dan izin Pengelolaan Limbah B3 atau izin Tempat PenyimpananSementara B3, karena jenis kegiatan usaha PT.

DAMAI INDAH memiliki IPAL Konvensional menggunakan 2Drum dengan metode Biologi dan tidak memiliki ijin pembuangan limbahcair, karena air limbahnya direcycle untuk digunakan kembali;Halaman 15 dari 45 halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/LH/2020/PN BdgBahwa PT. DAMAI INDAH memiliki kegiatan Pengkanjian benang (Sizing)menggunakan bahan bakar batubara untuk boiler dan dari hasilpembakaran batubara di boiler menghasilkan panas berupa uap yangdigunakan untuk sizing;Bahwa PT.

Kode Limbah B3223, Uraian Limbah Sludge dari IPAL,sehingga berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia Nomor P.16/MENLHK/SETJEN/KUM.1/4/2019 tentangPerubahan Kedua atas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 5 tahun2014 tentang Baku Mutu Air Limbah, bahwa air limbah tersebut berpotensimengandung zat pencemar berupa : total padatan tersuspensi (TSS), pH,Sulfida (H2S), Warna, Krom Total (Cr), Amonium (NH2N), Fenol, BOD,COD,Minyak dan Lemak;Bahwa pada Lampiran Tabel

Kode Limbah B3223, Uraian LimbahSludge dari IPAL. Apabila Sumber tersebut sudah ditentukan dalam PeraturanPemerintah, maka hal tersebut sudah melalui penelitian secara ilmiah,sehingga pengujian secara laboratorium tidak mutlak harus dilakukan;Bahwa Bottom ash yang dihasilkan oleh PT.

dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125 (1) HIR. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),di samping itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadappermohonan Penggugat, dan ternyata permohonan Penggugat secara formalcukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang diambil alihsebagai pendapat majelis :$T we t i. ot og 2 eps eu o at fs a fle ae ipal

kembali lagi kepada Penggugat sampai sekarang selama 4Bahwa saksi bersama keluarga sudah pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, danselanjutnya saksi tidak sanggup lagi merukukan mereka karenaTergugat tidak mencintai Penggugatlagi dan Tergugat siap ceral;SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : 22220 0 0= ==Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalahQIK Ipal

Instalasi Pengolah Air Limbah (IPAL) UKM;2. IPAL Komunal;Halaman 5 dari 78 Putusan Nomor 10/PID.SUS /TIPIKOR/2018/PT.BNA3. IPAL Puskesmas; dan4. Pengolah sampah dengan prinsip 3R (reuse, recycle, recovery).e.

Instalasi Pengolah Air Limbah (IPAL) UKM;2. IPAL Komunal;3. IPAL Puskesmas; dan4. Pengolah sampah dengan prinsip 3R (reuse, recycle, recovery).e. Pengadaan sarana dan prasarana pengelolaan sampah denganprinsip 3R di tempat penampungan sampah sementara, fasilitasumum, dan fasilitas sosial, serta sekolahsekolah;Pembuatan taman kehati/taman hijau/ruang terbuka hijau;Pengadaan unit pengolah limbah organik menjadi biogas;= &Pembuatan sumur resapan;Pembuatan, lubang resapan biopori;j.

Ipal Bin Kasran (Alm), Terdakwa III Bulasri Pgl. Ibul Bin Siamir (Alm), Terdakwa IV Rio Pgl. Rio Bin Bulidis dan Terdakwa V Riko Winanda Pgl.

Ipal Bin Kasran Alm
3.Bulasri Pgl. Ibul Bin Siamir Alm
4.Rio Pgl. Rio Bin Bulidis
5.Riko Winanda Pgl. Riko Bin Yaswil

Bharat Rayon yang dibuang ke Rawa Kalimati;(11) Limbah B3 yang diduga fly ash dan bottom ash hasil pembakaran batubara yang diambil dari persawahan masyarakat di Rawa Kalimati (belakang Power Plant PT Indo Bharat Rayon);(12) Limbah B3 yang diduga fly ash dan bottom ash hasil pembakaran batubara yang diambil di sekitar Outlet Power Plant pabrik PT Indo Bharat Rayon yang dibuang ke Rawa Kalimati;(13) Tumbuhan padi;(14) Air limbah Bak Ekualisasi;(15) Air limbah Bak Aerasi;(16) Air limbah Outlet IPAL

Power Plant PT IndoBharat Rayon yang dibuang ke Rawa Kalimati;30)Limbah B3 yang diduga fly ash dan bottom ash hasil pembakaranbatubara yang diambil dari persawahan masyarakat di Rawa Kalimati(belakang Power Plant PT Indo Bharat Rayon);31)Limbah B3 yang diduga fly ash dan bottom ash hasil pembakaranbatubara yang diambil di sekitar Outlet Power Plant pabrik PT IndoBharat Rayon yang dibuang ke Rawa Kalimati;32) Tumbuhan padi;33) Air limbah Bak Ekualisasi;34) Air limbah Bak Aerasi;35) Air limbah Outlet IPAL

diduga dilakukan oleh PT.Indo Bharat Rayon;Isi perjanjian tersebut adalah mengenai perbaikan House Keeping,pembuangan limbah cair ke media lingkungan harus memperhatikanperaturan yang berlaku, dan setahu Saksi apa yang diperjanjikantersebut sudah dilaksanakan oleh PT Indo Bharat;Setiap bulannya anak buah Saksi bernama IRWAN IRWANDI selalumembuat laporan berikut ada bukti manifesnya;Dulu fly ash ada yang digunakan untuk Land Fill, tetapi sekarang sudahtidak lagi, pernah juga digunakan untuk serat IPAL

biasanyapenggunaan fly ash hanya 10% dari total fly ash yang ada selebihnyadimasukkan kedalam Tempat Pembuangan Sementara (TPS);Solidifikasi Sludge dari Fly ash Bottom Ash yang dilakukan PT IndoBharat Rayon mempunyai ijin dari kementerian lingkungan hidup yangkita gunakan sekitar 10 % s/d 15 % dari sludge yang ada kurang lebih300 ton sebulannya;Perusahan melakukan Solidifikasi Sludge limbah IPAL karena kalaudalam keadaan basah pihak transporter tidak mau mengangkutnya;Terdakwa membenarkan keterangan

Surat Kesepakatan KLH dan BLH Kabupaten Purwakarta dengan PT IndoBharat Rayon;Surat Ijin TPS (Tempat Penyimpanan Sementara) Limbah;Surat Ijin Landfill;Surat Ijin IPAL (instalasi pengelolaan air limbah); So osSurat Rekomendasi atas upaya pengelolaan lingkungan dan dan upayapemantauan lingkungan (UKL dan UPL) dari Badan Pelayanan PerijinanTerpadu dan Penanaman Modal;8.

Tumbuhan padi;16.Air limbah Outlet IPAL;karena seluruh barang bukti tersebut sudah selesai digunakan dalampemeriksaan perkara ini, khususnya untuk keperluan pemeriksaanlaboratorium, dan sudah tidak memiliki nilai ekonomis lagi, maka harusdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Barang bukti:1.a Ff &10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Kerangka Acuan Analis Dampak Lingkungan (KAAndal) PT Indo BharatRayon;Analis Dampak Lingkungan (Andal) PT Indo Bharat Rayon;Rencana Pemantauan Lingkungan PT Indo Bharat