Ditemukan 559 data
22 — 6
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu Penggugat dan mertua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih dari 10 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman saksi dan terakhir bertempat tinggal kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun saat ini Keduanya sudah pisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah temoat
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.MUHAMMAD AJI ADZMI,S.H.M.H
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terdakwa:
MUAMAR KADAFI LESTALUHU Alias AMAR
31 — 19
Salahutu Kabupaten Maluku TengahBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekitar pukul 00.10 WIT,saksi yang sedang berada di rumah saksi yaitu di Kampugn Tengah DesaTulehu mendengar ada keributan di Kampung Lama, kemudian saksidatang ke sana dan langsung menuju ke temoat kejadian dan melihatkorban DEVHANRA PRASEPTY MARASABESSY Alias SEPTY sudahmengalami luka bacok, kemudian saksi bertanya pada korbanDEVHANRA PRASEPTY MARASABESSY Alias SEPTY siapa pelakuyang sudah membacok korban, kemudian korban
60 — 54
Blok G Nomor. 1,XXXXXXXXX XXXXXX,XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Provinsi Maluku,Status Perkawinan Menikah.HALIJA WAEL Binti Abas Wael, Nomor Induk Kependudukan :80104017006720001, Tempat Lahir Namlea, tanggal 3 Juni 1972,Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXxx, Alamat xxxxxxxxx, Desa Namlea, xxxxXXxXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,Provinsi Maluku, Status Perkawinan Menikah.Dengan ini memberi kuasa kepada SYARIF LAHANI, S.H Temoat
55 — 7
Setelah mengetahui temoat penyimpananuang tersebut, tanpa sejjin dan sepengetahuan saksi Owi Wijayanti, Terdakwamengambil uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (em pat juta tiga ratus ribu rupiah)dan sebuah Handphone merk Esia. Setelah berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tigaratus ribu rupiah) dan sebuah Handphone merk Esia, Terdakwa kembali ke tempatkerjanya.D.
67 — 17
dilakukan oleh terdakwa sendiri tidak ada yangmembantu.Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 07 September 2016 sekira jam 02.00WIB terdkawa mencari saksi korban Dewi Puspita di lapak / tempat julan dipasar prabumulih karena saksi koroban Dewi Puspita belum datang sehinggaterdakwa menunggu dilorong BANK BRITOKO AGUNG yang biasanya saksikorban Dewi Puspita lewati.Bahwa ketika terdkawa menunggu kurang lebih 1 ( satu ) jam terdkawamelihat dari kejauhan saksi korban Dewi Puspita sedang berjalan kaki dilorong temoat
538 — 221
Bahwa memperhatikan domisili Termohon PKPU tersebut, berikutketentuan Pasal 5 Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 97Tahun 1999, Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberwenang untuk memeriksa dan memutus perkara PKPU aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) UU Kepailitan & PKPU:Putusan atas permohonan pernyataan pailit dan halhal lain yangberkaitan dan/atau diatur dalam UndangUndang ini, diputuskan olehPengadilan yang daerah hukumnya meliputi daerah temoat kedudukanhukum
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Rury Herawati
102 — 19
Bahwa benar sebelumnya tas kulit warna abuabu milk saksidiletakan di sofa temoat duduk di dalam butik.
1.WILLEM MAIRUHU, S.H.
2.VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
HENDRIK CH AYAL ALIAS HENGKY
141 — 38
Terdakwa tidak mau mencuci tangandan scan suhu tubuh; bahwa yang Saksi lihat saat itu adalah Saksi Thomas Tunuhury, Terdakwa,istri Terdakwa, anak Terdakwa dan Saksi Nansye Muskita alias Mama Fin;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Msh Bahwa Saksi menjelaskan setelan Saksi membantu Saksi Thomas Tunuhuryuntuk berdiri kKemudian Saksi Thomas Tunuhury pun berusaha untuk meleraimasyarakat yang saat itu telah melakukan pemukulan kepada Terdakwa; Bahwa Saksi melihat banyak orang sudah ada di temoat
55 — 19
Sudirman bin Sulaiman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Teungku Syarif No. 22 GampongJeulingke Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh, yang telah Putusan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 352/Padt.G/2018/MS.Bna tanggal 21 Februari 2019.Hal 9 dari 23 halamanmemberikan keterangan di bawah sumpahnya dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kepala Dusun Temoat Pemohon dan Termohon tinggal danbertetangga
24 — 4
dantersangka Erwin alias Awi (berkas terpisah) dengan mengendarai (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna hijau milik tersangka Erwin alias Awi denganposisi tersangka Erwin alias Awi yang membonceng sedangkan Irwansyah Putraalias Munek yang dibonceng kemudian tersangka Irwansyah Putra alias Munekturun dari atas sepeda motor tersebut dan langsung mengambil sepeda motormilik korban Sudirman Hasibuan tersebut, yang selanjutnya tersangka Erwin aliasAwi dan tersangka Irwansyah Putra alias Munek pergi dari temoat
26 — 4
akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban ada 2 (dua) yaitupengendara dan pembonceng Sepeda motor Suzuki Nex nopol H 6215WLBahwa kondisi pengendara Sepeda motor Suzuki Nex nopol H 6215 WLmengalami luka pada kedua kaki lecetlecet dan nyeri gerak pada pinggulsedangkan pemboncengnya mengalami luka pecah pada kepala danmeninggal dunia di tempat kejadian.Bahwa setelah terjadinya kecelakaan tersebut korban dibawa ke RSUAmbarawa dengan menggunakan Kbm Pick Up dinas lalu lintas yanglangsung datang di temoat
89 — 21
FEBY bahwa2 Roll kain tersebut adalah miliknya ;Bahwa sekitar 10 hari setelah kejadian terdakwa menjual kain tersebut,CHRISTINA CAMARU menelepon saksi untuk menanyakan apakan terdakwamenjual kain ke saksi, lalu saksi menerangkan kepada CHRISTINA CAMARUbahwa benar terdakwa telah menjual 2 Roll kain kepada saksi melalui Sdr.FEBY.Bahwa kemudian CHRISTINA CAMARU memberitahukan kain tersebut adalahkain yang diambil oleh terdakwa dair temoat konveksi milik CHRISTINACAMARU.Bahwa terdakwa menjual 2 Roll
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Tola Kaming Als Bapak Aslan
107 — 72
Kemudian tibatiba Saksi Hasbi Pangngala datangdan membela Saksi Akul dan berusaha mundur untuk mengambil parangyang berada dibawah temoat tidurnya, namun sebelum Saksi Hasbi berasilmengambil parangnya, Terdakwa langsung mengayunkan parangnyakearah Saksi Hasbi Pangngala; Bahwa ayunan parang Terdakwa yang diarahkan kearah Saksi HasbiPangngala, mengenai bagian kepala hingga mata sebelah kanan SaksiHasbi Pangngala; Bahwa parang yang digunakan oleh Terdakwa adalah parang yangbiasa dibawa dikebun oleh
63 — 5
memanjat tembok sebelah Utara ; Bahwa pada waktu saksi tiba di tempat penjemuran Padi milik saksi, Terdakwasedang berada di warung depan rumahnya, lalu saksi bertanya tentang perbuatanTerdakwa mengambil Padi miliknya dan Terdakwa mengakuinya, kemudian saksimenyuruh Terdakwa mengambil sebuah karung berisi padi hasil mengambil daridalam rumahnya, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Balai Desa ; Bahwa setelah di Balai Desa saksi curiga Terdakwa masih menyimpan Padidirumahnya karena telah beberapa mengambil di temoat
65 — 5
ABDURAHMAN.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi di lerai oleh warga yang hadir di acara kendurisaksi ABDURAHMA lalu saksi pulang kerumah saksi dan pada malam harinyasaksi langsung melaporkan perbuatan pemukalan terdakwa terhadap saksi ke pihakkepolisian terdekat.e Bahwa selain terdakwa ada anak terdakwa yang membantu terdakwa sewaktumelakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakan kayu dan saksimengetahui terdakwa di bantu oleh anak lakilakinya melalui perkataan simpangsiur warga yang berada di temoat
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3309 K/Pdt/2016Adat, dimana kedua belah pihak telah mendalilkan bahwa tanah obyeksengketa adalah temoat melaksanakan ritual adat setempat yang disebutTutungan Bia, yang didalilkan Pihak Termohon Kasasi, semula ParaPenggugat sebagaimana dalil angka 10 Para Penggugat/Termohon Kasasi (lihathalaman 4 putusan Judex Facti In Casu), bahwa obyek sengketa dahulu adarumah Ne Lumpun anak So Urang yang kawin dengan Indo Roya, sebelumkawin dengan nenek Penggugat bernama Indo So Tadung, dimana dari dalilTermohon
33 — 25
Merk Nokia, 2 (dua) buah bong, 3 (tiga) buah korek api gas, 1(satu) buah gunting, 2 (dua) buah pipa kaca, 1 (satu) buah dompetwarna hitam didalamnya berisi 2 (dua) lembar tisu warna putih, 1 (Satu)kotak kaleng permen doublemint didalamnya berisi 1 (satu) buahcutton bud, 5 (lima) potong pipet warna putih, 1 (satu) potong sumbukompor, yang ditemukan dibawah tempat tidur didalam kamar kosterdakwa tersebut, Selanjutnya pihak kepolisian yang mencurigaiterdakwa masih menyimpan Narkotika jenis shabu di temoat
117 — 38
identitas keempatwanita tersebut, kemudian mereka dibawa ke Polres Halmahera Selatan untukdimintai keterangan dan juga membawa Mba Pipit ke kantor polisi untuk dimintaiketerangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4 Saksi Mila Alias Mila, menerangkan yang pada pokoknya:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikan keteranganpada tingkat penyidikan;Bahwa pada tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 23.30 Wit, pada saat saksi sedangtidur di kamar dalam rumah temoat
71 — 6
menggunakan kunci gembok,namun pada saat saksi pualng dari membeli makanan, saksi melihatengsel kunci gembok kamar saksi sudah rusak;Bahwa sekitar 20 menit kemudian saksi bersama dengan saksi Khaeriyahpulang kembali ke kost, dan pada saat itu saksi menemukan pintu kamarsaksi dalam keadaan terbuka dan barangbarang saksi hilang sehinggasaksi melaporkan kejadian yang dialaminya ke Polsek Soreang KotaParepare.Bahwa saksi sempat curiga dengan terdakwa yang awalnya datangmencari salah satu penghuni kamar kost temoat
35 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah temoat tinggal sejak bulanDesember 2017 hingga sekarang, dan selama pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi melaksanakan kewajibandan haknya masingmasing sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus, dan Tergugat telah berusaha kerasuntuk mengajak rukun Penggugat agar berdamai kembali