Ditemukan 4794 data
92 — 20
LUCHS PCT GANIKSR tapi;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Kesatu Primer pasal 81avat (7) UL!
39 — 3
PCT
41 — 3
PCT
39 — 19
Pct. Tim Jo. 03/ICB/2014tanggal 16 Oktober 2014, yang Faktanya dibacakan pada persidangansetelah melewati proses berperkara setelah AgendaPersidanganKesimpulan; dan selanjutnya adapun isi Penetapan tersebut mengabulkanSita Jaminan Gugatan REKONVENSI yang diajukan oleh TERLAWAN dalam hal ini PT. Bumi Indira Wisesa;4.
71 — 24
dalam tingkat pertama dan tingkat banding, yangdalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu pada hari Selasa, 17 Maret 2015 oleh kami AGUSJUMARDO, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, AGUNG SURADI, SH, dan RAMLIDARASAH, SH, M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakimFitusan Nomor : 5/Pct
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.Bertha Rany SH
Terdakwa:
AHDIAN NOR Als HADI Bin IMBRAN
74 — 24
kemasan karung CORN STARCH;
- 8 (delapan) Sak pupuk dalam kemasan karung DOLOMITE;
- 4 (empat) Sak pupuk dalam kemasan karung NPK PRIMA;
- 8 (delapan) Sak pupuk dalam kemasan karung Tepung TAPIOKA;
- 3 (tiga) Sak pupuk dalam kemasan karung PVC Resin merek SATOMO;
- 1 (satu) Sak pupuk dalam kemasan karung NPK PHOSKA 15-15-15;
- 1 (satu) Sak pupuk dalam kemasan karung KCL merek SEMESTA K2O 60%;
- 1 (satu) Sak pupuk dalam kemasan karung TSP P2O5 46 PCT
42 — 3
Pct
15 — 6
Pct, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer :1. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat masihbisa dipertahankan;3. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya yang dalildalilnya tidaksesuai dengan keadaan yang sebenarnya;4. Menolak jatuhnya talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;5.
-SUMARMO Bin MAIL
-PUJIYANTO Bin SUPI
47 — 5
Pct. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama diperiksa secara majelis dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : NGADIONO Bin MARTYAMUN.Tempat lahir : Pasuruan.Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 25 April 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Rt. 01, Rw. 01, Dsn.
60 — 7
Tng.ABU pct! Ante (alb Lym 5 dag jl Aud ade tc! IlArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan merekadengan talak satu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
81 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 23 Mei 2013No45/Pen.Pid/2013/Pn Pct sejak tanggal 23 Mei 2013 sampai dengan 28JuliTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan berkas perkara;Setelah membaca berkas perkara,Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan,Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan
67 — 37
Putusan No: 254 PK/PDT/2005 Tgl. 23 Mei2006, yang inkracht van gewijsde);Putusan Nomor: 07/PDT.G/2009/PN.TGL Tgl. 23 Desember 2009,Putusan Nomor: 142/PDT/2010/PT.Smg Tgl. 10 Mei 2010, Putusan No:2349 K/PDT/2010 Tgl. 22 Februari 2011, Putusan No: 587 PK/PDT/2011 Tgl. 24 April 2012:Surat Nomor: 263K1426 tanggal 24 Juni 2005;Surat Nomor: 273 K1426 tanggal 12 Desember 2005;Surat Nomor: 500/4397/33/2008 tanggal 25 November 2008;Daftar dan Jenis Hak Atas Tanah Yayasan AlIrsyad Al Islamiyah;Surat Nomor: 016/PCT
Fotocopy Surat Pimpinan cabang Perhimpunan AI Irsyad Al Islamiyah Kota Tegal/Penggugat II Nornor 016/PCT/XI/2011 tanggal 3 November 2011, yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Tegal/Turut Tergugat , perinal PermohonanInformasi Tanah Aset Milik Yayasan Al Irsyad Al Islamiyah Kota Tegal, yang telahdirneteraikan secukupnya dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.39.40. Fotocopy Surat Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI cg.DirektoratJendera!
Fotocopy Surat tanpa nomor dari Bapak EDY PRAIDNO tentang hasil taksirankerugian, yang telah dimeteraikan secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tandaP.103.;104.Salinan Surat Pimpinan Cabang Perhimpunan AlIrsyad Allslamiyah Nomor :010/PCT/X/2013, tanggal 9 Oktober 2013, Hal: Permohonan Data Siswa yayasan AlIrsyad Allslamiyah Kota Tegal, yang telah dimeterikan secukupnya dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P. 104;105.
Fotocopy Surat Panggilan mengikuti Muscab Nomor:015/PCT/X!/2010 tanggal 23Nopember 2010, yang telah dimeteraikan secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberitanda P.114.114. Fotocopy Daftar Hadir Peserta Muscab pada tanggal 08 Desember 2010,. yangtelah dimeteraikan secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P. 115.115. Fotocopy Hasil Musyawarah Cabang Perhimpunan Al Irsyad Al Islamiyah KotaTegal yang memutuskan dan menetapkan Sdr.
196 — 550 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun dapat kamijelaskan dimana letak perbedaannya sebagai berikut:TRANSAKSI PERTAMACOMMODITY : NICKEL ORESPECIFICATION : NI content 1.6 pct upQUANTITY : 50,000 MTON (+/ 10 pct ), at seller option.MEANS OF TRANSPORT : By Vessel.L/C NUMBER : Saya tidak Ingat// cant rememberCONTRACT NUMBER : Saya tidak ingat/I cant rememberHal. 50 dari 188 hal. Put.
CHANDRA GUNAWAN, Dkk.
25 — 4
kewajibannya dalam membayar hutangmaka Terlawan HI mengajukan permohonan lelang kepada Terlawan VI danproses lelang sudah dilakukan sesuai dengan peraturan yang berlaku dansebagai pemenang lelang adalah Turut Terlawan I tetapi Terlawan I danTerlawan II tidak terima, sehingga mengajukan gugatan kepada Terlawan III,Terlawan VI dan Turut Terlawan I tetapi gagal karena dalam putusanPengadilan Negeri No.40/Pdt.G/2006/PNKdr. guagatn ditolak dan telahinkrach melalui putusan Mahkamah Agung Ri No.1176/K/Pct
dalam membayar hutangmaka Terlawan HI mengajukan permohonan lelang kepada Terlawan VI danproses lelang sudah dilakukan sesuai dengan peraturan yang berlaku dansebagai pemenang lelang adalah Turut Terlawan I tetapi Terlawan I danTerlawan II tidak terima, sehingga mengajukan gugatan kepada Terlawan III,5717.18.19.20.Terlawan VI dan Turut Terlawan I tetapi gagal karena dalam putusanPengadilan Negeri No.40/Pdt.G/2006/PNKdr. guagatn ditolak dan telahinkrach melalui putusan Mahkamah Agung Ri No.1176/K/Pct
47 — 2
Pct tertanggal 22 Desember 2011 tentang Penetapan hariTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa I. YUDO SUPRAPTO bin SUYITNO, Terdakwa II. KATENObin KARSONO, Terdakwa III. BONASIR bin SARIDI, Terdakwa IV. TUMAJI binSARWANDI, Terdakwa V. SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO, TerdakwaVI.
64 — 17
Pct. Tim Jo. 03/ICB/2014 tanggal 16 Oktober 2014, yangFaktanya dibacakan pada persidangan setelah melewati proses berperkarasetelah AgendaPersidangan Kesimpulan; dan selanjutnya adapun isi Penetapantersebut mengabulkan Sita Jaminan Gugatan REKONVENSI yang diajukan olehTERLAWAN I dalam hal ini PT.
71 — 57
(Warkah) untuk PCT. Kep.Ling. Karang Tumbuk ; (Sesuai dengan Aslinya) ; 6. TII Interv. 5bPemberian Hak Pakai untuk atas nama Pemerintah KabupatenLombok Barat Lalu Agus Salim, SH. (Warkah) untuk PCT. Kep.Ling. Karang Tumbuk ; (Sesuai dengan Aslinya) ; 7.
263 — 735
P44 : Fotocopy Surat Keputusan Kepala BPN RI No. 3/Pct/BPNRI/2013 tanggal 30 Mei 2013 tentang Pencabutan SuratKeputusan menteri Negara Agraria/Kepala BPN RI tanggal 6Januari 1997, Nomor 5/HGB/BPN/1997, tentang PemberianHak Guna Bangunan atas tanah di Kotamadya JakartaSelatan, Daerah Khusus lbukota Jakarta, dan PembatalanSertipikat HGB No. 456/Senayan atas nama PT.
pid/2012 tertanggal 20 Maret 2013 atas namaterdakwa Marali Bin H Musa dan putusan perkara pidana No: 479/K/pidtertanggal 20 Maret 2013 atas nama terdakwa H Mardjuki bin H Musa tidakterdapat adanya amar yang menyatakan bahwa Girik C. 97 P. 19.a dan girik C.241 P.19.a Palsu, sementara barang bukti sebagaimana tercantum dalamperkara tersebut tidaklah terdapat adanya barang bukti berupa Girik C. 97 P.19.a dan girik C. 241 P.19.aMenimbang bahwa selanjutnya menanggapi surat keputusan kepalaBPN RI No. 3/Pct
Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.Jendral Sudirman Kavling 64, 65 dan 66 Kelurahan Senayan KecamatanKebayoran Baru Kota Administrasi Jakarta Selatan Provinsi DK Jakarta.Minimbang bahwa dalam konsiderans surat keputusan kepala BPN RINo 3/Pct/BPN RI/2013 tertanggal 30 Mei 2013 yang mencabut surat keputusanMenteri negara Agraria/kepala BPN RI tertanggal 6 Januari 1997, Nomor5/SHGB/BPN/1997 tersebut dalam huruf c telah menyatakan bahwa sebagiantanah hak Guna bangunan Nomor 456/Senayan berasal dari
dan 68 dengan luas tanahyang dipalsukan oleh Tergugat Il sebagaimana tertuang dalam putusan perkarapidana No. 05/Pid.B/1991/Pn Jkt Sel maupun surat keputusan kepala BPN RINo 3/Pct/BPN RI/2013 tertanggal 30 Mei 2013 tentang surat kKeputusan Menterinegara Agraria/Kepala BPN RI tertanggal 6 Januari 1997, Nomor5/SHGB/BPN/1997. lagi pula terhadap bidang tanah atas nama Musa bin toyibseluas 2338 m?
berdasarkanputusan perkara pidana No. 05/Pid.B/1991/PN.Jkt.Sel dengan surat keputusankepala BPN RI No 3/Pct/BPN RI/2013 tertanggal 30 Mei 2013 maupun denganobyek tanah yang menjadi penguasaan Tergugat atas kavling 63, 64, 65, 66dan 68, Maka dengan demikian gugatan Para Penggugat tersebut haruslahtidak dapat diterima.Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapatditerima, maka Penggugat haruslah dibebani untuk membayar beaya yangtimbul dalam perkara ini.Mengingat peraturan perundang undangan
60 — 17
Karena diatastanah tersebut merupakan objek sengketa No. 21 6/Pct/G/1984/PN.JKTBAR.Jo228/.G/1985/PN.JKT.BAR. Dan telah mempunyai keputusan yang tetap (inkracht van gewijsde) dan akan dilaksanakan eksekusi pengosongan olehPengadilian Negeri Jakarta Barat.6. Bahwa dengan eksekusi Pengosongan Pelawan dalam positanyamenyatakan dirugikan.
414 — 207
No. 0028/Pdt.G/2016/PA Pct.Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA Pct., tanggal 05 Januari 2016 mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut;TsBahwa pada tanggal 08 Juni 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/02/VI/1997, tertanggal 08 Juni 1997;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon