Ditemukan 995 data
74 — 17
Nomor:10/PID/2017/PT TJK.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kota Agung tanggal12 Januari 2017 Nomor 231/Pid.B/2016/PN.Kot. dalam perkara Terdakwatersebut diatas; === === 222222 no nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 14 September 2016 Nomor: PDM19/N.8.16.7/Epp.2/09/2016 Terdakwadidakwa:DAKWAANKESATU :moon Bahwa Terdakwa AHMAD ZAENI Bin ZAKARIA pada hari Senin tanggal
45 — 4
PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2014/PN Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA moon Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari : Nama : SUKARMI, Tempat, Tgl. Lahir : Balikpapan, 24 Agustus 1967,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : lslam, Pekerjaan : lou RumahTangga, Alamat : Jl.
17 — 11
l ;7 Batwa berdasarkan halhal tersebut elatas, niek@ gugatam perceraianBenggugat terhadap Terguiat atas dasar Terguymt telan meninggplkanBenggugat dav kediaman bersarie sudah selame 1 tahun lebih sehinggarumBh faR@ge telah hancur dan gugatan telah memenutti unsur Pasal 19huruf (f) Beraturan Bemerintah Ne 9 Tahun 1975 le.Pasal 116 huruf (f)KHI moon agar dapat dikabulkan :8Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 64 ayat (1) Undang UndangNomer 7 Fahin 7989 tentang Peragilan Agame yang diubah oleh Undang
27 — 9
Penggugat memberikankesimpulan yang pada pokoknya antara Penggugat dengan Tergugattidak akan mungkin lagi didamaikan dan Penggugat tetap padagugatannya ingin bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan ;senane Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka semua yang termuatdalam Berita Acara Persidangan perkara ini harus dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;oeenne Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;moon
16 — 5
tua Pemohon sehinggaPemohon sampai sekarang belum mempunyai Akte Kelahiran, karena belumdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunung Kidul ; 220222 2 2222 enn nn nn nn nn nn neeeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang mohon dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatuapalagi dan selanjuinya moon
39 — 18
Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh SURYONONUGROHO, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SURYONO NUGROHO, SH; SUGENG WARNANTO, SH.Perincan biaya : Biaya pendaftaran......... eee Rp. 30.000,= Bye POSS sommes: moon om os omemenmenmena we AD Olli PangQilan....... tei Rp. 75..000, PNBP Pemanggilan ........0.. eee Rp. 5.000,= ZU SUMPAN toccmiomermomes ome
14 — 6
pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
12 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, moon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 2 dari 12 putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan
9 — 0
Bahwa Pemohon tidak pulang ke rumah bukannya sudahkawin lagi, akan tetapi bertempat tinggal di anakanaknyaDari uraian tersebut di atas, Pemohon moon putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Sidoarjo.
NURMALINA HADJAR,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JIMMY GOH MAHSUN,BAcc
162 — 128
MAY BANK BHD SELANGOR MALAYSIA No rek 164173728189atas nama JEMY GOH MOON HOONG.7. HSBC BANK MALAYSIA BERHAD DAMANSHARA UTAMABRAND No Rek 316002443108 atas nama J SSERINNA GOHHUEY JY.b. Untuk transfer uang perusahaan dari rekening perusahaan yaitu PT.GMP (rekening PT.
Gunung Madu Plantations yang telah ditransfer ke atas namaJamie Goh Moon Hoong (ponakan Terdakwa) dengan sistempembayaran dengan cara transfer ke Maaybank Berhad Sea ParkSCC ,Petaling A/C No.164173728189 dan yang menandatanganislip pengiriman uang dari Nomor Rekening : 0309100747001Bangkok Bank atas nama PT.
77 — 22
Hakim Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan sebagai berikut :a= Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya namun tidak sependapat dengan lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa dengan alasan dapat memberikan efek jerakhususnya kepada terdakwa dan bagi pelaku tindak pidana lainnya yangserupa ;moon
15 — 3
Bahwa pada bulan Januari , karena permasalahan tersebut di atasmenyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, Penggugat danTergugat tetap tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Tiyuh moon hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan keluarga Penggugattelah berupaya untuk menasehati namun tidak berhasil;8.
6 — 5
Termohonsebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa dengan firman AllahSWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21$11 400 BOY 04 OOOS OA QAM 6 HRNS SALIXAZALABQOD BO OW Seles wIWS3MURGADOOFNers6A 10a QO sa AVIA 602397067 04GCOO0@0U04e0O0NOLO0OGSOOFOL QDOOV*HA BANS *O5E OOOTNE+ (MOON
10 — 3
BAYA POS6Scec moon some t Pe O0.000,3. BiayaPanggilan ...........................Rp.335.000,4. BiayaRedaksi ..........................Rp. 5.000,5. BiayaMeteral ............................. Rp. 6.000,Jumlah.......... Rp.426.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No1665/Pat.G/2016/PA. Krw
8 — 7
tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Satpam,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
10 — 2
be gt Cyl lee pen anges i: Tide They tee te oe: Ts ee i & er ue a M ae & ie isQ ildasqrkan fakta she tersebut di atas, Majlis Hakimberpendapat meskipun Pen in ug dalam pet tum moon agah dijatunkan talakTergugat katena pelanggatan:enimaka Imajlis imei pahwa: rena ngrara iri melihat: petituim subsidedapat diterapkah ketehtuarr Pasal 39 ayat! 2: Undahg unde yh1974 jot Pagal 19 hurufPasal 116 nur d) fy KeMeniyang teytua idlersebagal eri aut: fel!
17 — 4
agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilin salah satu)*Menimbang, bahwa barang buktiDOPUD A o..eeeececsceesceeseeseceseccecseeeseeseensecaecsaecseenseeeeseeeeaeeseeaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapbkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang buktiBEGGS = ceemcemoemes aor oo oor oo eR oo Moon
6 — 0
PUTUSANNomor: 0271/Pdt.G/2012/PA.Mgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun (Magetan, 14 September 1983), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan TKI, bertempat tinggal diKabupaten Magetan, dan saat ini bertempat tinggal di FLAT4A MAY MOON HOUSE 9797A WATERLOO RO RD
11 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus an tidak mungkih hidup dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsure pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hukum sekiranya wajar gugatanperceraian ini moon untuk dikabulkan.16.
SILFANA CHAIRINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD DENDI RAMA PUTRA Als DENDI
101 — 32
pidana Penganiayaan
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) buah celana pendek warna biru dongker bertuliskan as moon