OPAN SOPIAN Bin DEDI SUPARDI, Terdakwa 2. HAMDAN SUKMAWIJAYA Bin NANDANG dan Terdakwa 3. WAWAN FEBRIAWAN Bin HARDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
1.OPAN SOPIAN bin DEDI SUPARDI
3.HAMDAN SUKMAWIJAYA Bin NANDANG
4.WAWAN FEBRIAWAN Bin HARDIONO

bertanya kepada orang siapa yang melakukandan mereka bilang Terdakwa pelakunya; Bahwa pada waktu itu saksi lihat ada parang ditempat kejadian; Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara Terdakwa dengansaksi korban; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan Parahalaman 9 dari 22Saksi tersebut;Menimbang, bahwa adapun terhadap saksi Novan Alias Opan

tidakdatang menghadap dimuka persidangan, meskipun terhadap Saksi tersebuttelah dipanggil secara sah dan patut, oleh karena itu Penuntut umummengajukan permohonan supaya keterangan Saksi tersebut dapat dibacakandimuka persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan apabila keterangan SaksiNovan Alias Opan dibacakan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum membacakan beritaacara pemeriksaan atas nama Saksi Novan

Alias Opan yang telah disumpahpada wakitu memberikan keterangan dihadapan penyidik, dimana saksitersebut telah diperiksa oleh Kadek Widhia Kartika Putra, STK, WayanPutra Eka Andyana, Irwan Makkatang dan Fahmi masingmasing sebagaiPenyidik dan penyidik pembantu pada Kantor Polres Tolitoli pada hari Jumattanggal 17 Maret 2017 sekitar jam 10.00 Wita;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Novan Alias Opan, yangdibacakan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;

Opan Nurohman (L), lahir di Serang, 16 Oktober 2013. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Opan Nurohman (L), lahir di Serang, 16 Oktober 2013bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Opan Nurohman (L), lahir di Serang, 16 Oktober 2013Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1795/Pdt.P/2020/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

BG 4294 OPan. AIMANKUM,dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melaluiterdakwa ; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau warna silver berbahanstenless bergagang warna coklat memakai Sarung warna hitam,dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakanlagi ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Opan Sopandi binPadmi) dan Pemohon Il (Treasna Rahayu binti Nana) yangdilaksanakan pada tanggal O/ April2016di wilayah KecamatanCipatatKabupaten Bandung Barat:3. Memerintahkan kepada Pemohon (Opan Sopandi bin Padmi) danPemohon Il (Treasna Rahayu binti Nana) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat;4.

Putusan No.75/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di koskosan,dan pada awalnya rumah tangga mereka dalam keadaan rukun danbahagia; Bahwa kemudian sekitar Tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran disebabkan sikap Termohon yangmau menang sendiri dan tidak mendengar perkataan Pemohon sebagaisuaminya; Bahwa selain itu Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Opan, bahkan Termohon telah menikah denganselingkuhannya tersebut

Bahwa sejaktahun 2016 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon mau menang sendiri dan telah berselingkuh dengan lakilaki bernama Opan, dan pihak keluarga telah berusaha menasihati Pemohonuntuk bersabar akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena bukti saksi yang diajukan olehPemohon dipersidangan hanya satu orang, maka dengan mengacu pada azaspembuktian Unus Testis Nullus Testis (Satu orang saksi dianggap bukan saksi)sebagaimana yang dimaksud oleh

Termohontidak dipanggil lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus disebabkan,Termohon mau menang sendiri dan Termohon telah berhubungan lakilakilain bernama Opan

TAUFAN SASAKI PRANATA Alias OPAN, saksi 3).WAWAN HERMANSYAH Alias WAWAN, saksi 4). ABDUL HAMID AliasMETIS, saksi 5). ILI JUNAIDI Alias ILI , saksi 6). ALI SUSABRI Alias SABRI,saksi 7). SANIM dan saksi 8). PERDI DWI PUTRA Alias ADIT, yang setelahbersumpah sesuai tata cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi 1).

.....Srigangga Praya dalam keadaan sudah menjadiBahwa setelah mendapat telepon, saksi langsung ke RSUDPraya bersama ibu korban, ILI dan OPAN;Bahwa setelah sampai di RSUD Praya, saksi tidak sempatmelihat jenazahnya korban, yang sempat melihat adalah ibunyakorban dan OPAN;Bahwa saksi kenal korban sekitar 4(empat) tahun yangBahwa sepengetahuan saksi, sebelum meninggal korban dalamkeadaan sehat tidak pernah mengeluhkan menderita sesuatupenyakit;Bahwa saksi terakhir bertemu dengan korban pada hari Sabtutanggal

Mataram saksi mengatakan kepadakorban bahwa HP yang saksi pegang mau saksi kembalikandulu kepada OPAN sedangkan korban saat itu masih bersamaWARIDI dan setelah HPnya OPAN saksi kembalikan saksilangsung balik mencari korban di simpang empat Batunyala,ditengah perjalanan saksi bertemu dengan korban yang saat itumembonceng temannya yang baru saksi kenal bernama M.RAMDAN Alias DAN(Terdakwa);Bahwa di simpang empat Desa Batunyala saksi bersamaTerdakwa ngobrolngobrol sambil menunggu korbanmengambil HP

dan DIAN;33Bahwa setelah sampai di RSUD Praya saksi tidak berani untukmelihat jenazah korban, sedangkan OPAN bersama ibu korbansempat melihat keadaan jenazah korban di kamarjenazah; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan korban pada hari Sabtutanggal 26 Desember 2009 sebelum kejadian dimana korbanditemukan sudah dalam keadaan meninggal dunia;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2009 sekitar jam16.00 Wita, saksi sempat jalanjalan berempat bersama dengankorban, OPAN dan DIAN;Bahwa pada saat itu

tujuannya ke Praya namun akhirnya saksiberempat menuju ke Desa Sengkol, dan sekitar setengah jam diSengkol kemudian saksi langsung kembali, didalam perjalananpulang tepatnya di simpang empat Desa Batunyala korbanmengatakan akan pergi ke Mataram bersama DIAN, sehinggasaksi dan OPAN langsung pulang dan sesampainya dirumahnya OPAN saksi langsungBahwa setelah pertemuan tersebut saksi tidak ada mendapatkabar lagi tentang korban sampai dengan kabar dimana korbansudah ditemukan dalam keadaan meninggal;Bahwa

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Sunjono Dedi selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Opan dan Bapak Hendraserta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa emassebesar 5 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;.

Penetapan No.416/Padt.P/2019/PA.NpohMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat, pada tanggal 06 Desember 2015, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sunjono Dedi, dengan maskawin berupaemas sebesar 5 gram dan sepengkat alat shalat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Opan danBapak Hendra, namun Pemohon dengan

Penetapan No.416/Padt.P/2019/PA.NphBandung Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sunjono Dedi, dengan maskawin berupa emas sebesar 5gram dan sepengkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Opan dan BapakHendra; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Citra Amelia Pratama, lahir tanggal 09Juni 2016; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis;

Kota Selatan Kot Gorontalo;e Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh pengemudi bentor bernama Opan yangmengatakan pintu toko dalam keadaan terbuka;e Bahwa kemudian saksi bersama anak saksi menuju ke toko dan mendapatkan 3pintu depan bagian samping kiri dalam keadaan terbuka sedangkan pintu utama danpintu bagian kanan masih dalam keadaan tertutup;e Bahwa saksi kemudian masuk bersama polisi yang datang dan melihat pintu dalamkeadaan baik sedangkan ram kawat jendela kamar mandi dalam keadaan rusak sertaterdapat

KotaSelatan Kota Gorontalo;e Bahwa awalnya Terdakwa I, Terdakwa II dan Amat dari Bitung datang ke kotaGorontalo lalu dibantu dengan Opin mencari tempat kos untuk tinggal;e Bahwa kemudian berkumpulah Terdakwa I, Terdakwa II, Amat, Opan, jemi danRamadhan sambil minum minuman keras di kamar kos milik Amat;e Bahwa pada saat itu timbul niat melakukan pencurian setelah mendengar Amatmendapat informasi dari Ramadhan tentang tOko yang ada brangkasnya;e Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita semuanya melakukan survey

KotaSelatan Kota Gorontalo;e Bahwa awalnya Terdakwa I, Terdakwa II dan Amat dari Bitung datang ke kotaGorontalo lalu dibantu dengan Opin mencari tempat kos untuk tinggal;e Bahwa kemudian berkumpulah Terdakwa I, Terdakwa II, Amat, Opan, jemi danRamadhan sambil minum minuman keras di kamar kos milik Amat;e Bahwa pada saat itu timbul niat melakukan pencurian setelah mendengar Amatmendapat informasi dari Ramadhan tentang toko yang ada brangkasnya;e = Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita semuanya melakukan

Kota Selatan Kota Gorontalo;Bahwa awalnya Terdakwa I, Terdakwa II dan Amat dari Bitung datang ke kotaGorontalo lalu dibantu dengan Opin mencari tempat kos untuk tinggal;Bahwa kemudian berkumpulah Terdakwa I, Terdakwa II, Amat, Opan, jemi danRamadhan sambil minum minuman keras di kamar kos milik Amat;Bahwa pada saat itu timbul niat melakukan pencurian setelah mendengar Amatmendapat informasi dari Ramadhan tentang toko yang ada brangkasnya;Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita semuanya melakukan survey keadaan

Kota Selatan Kota Gorontalo;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa I, Terdakwa II dan Amat dari Bitungdatang ke kota Gorontalo lalu dibantu dengan Opin mencari tempat kos untuk tinggal;Menimbang, bahwa kemudian berkumpulah Terdakwa I, Terdakwa IH, Amat,Opan, jemi dan Ramadhan sambil minum minuman keras di kamar kos milik Amat;Menimbang, bahwa pada saat itu timbul niat melakukan pencurian setelahmendengar Amat mendapat informasi dari Ramadhan tentang toko yang adabrangkasnya;Menimbang, bahwa sekitar pukul

Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti bukunikah;Hal.1 Put.No.0030/Pdt.G/2018/PA.Sel.Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Hamzah(ayah kandung Penggugat), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Yahya dan Opan dengan maskawin berupa uang senilai Rp.3.000.000.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yang menikah pada tanggal 29 November 2016 di DusunMampe, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendirisebagai ayah kandung Penggugat , dan dihadiri pula oleh banyak saksiantara lain Yahya dan Opan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah kakek Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yang menikah pada tanggal 29 November 2016 di DusunMampe, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Hamzah dan dihadiri pula oleh banyak saksiantara lain Yahya dan Opan , dengan mas kawin berupa

Majelis Hakim terlebihdahulu mempertimbangkan status pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi Penggugat didepan persidanganditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 29 Nopember 2016 di Dusun Mampe, Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Hazah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Yahya dan Opan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUMA TOPAN Alias OPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUMA TOPAN Alias OPAN selama 6 (tahun) dan 6 (enam

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUMA TAUFAN Alias SUMA TAUFAN ALIAS OPAN