No. 0242 /Pdt.G/2017 /PA Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 9bulan, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsedangkan Penggugat tetap tinggal dengan orang tua Penggugat ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak bernama ANAK umur 8 tahun 9 bulan ;5.

No. 0242 /Pdt.G/2017 /PA Pct.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 0242 /Pdt.G/2017 /PA Pct.147 HIR, secara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai alatbukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat mengetahuipercekcokan dan perselisihan Penggugat dan Tergugat secara langsungsebagaimana diuraikan pada bagian duduknya perkara, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016hingga sekarang sudah pisah 11 bulan lamanya;Menimbang bahwa kedua orang saksi Penggugat

No. 0242 /Pdt.G/2017 /PA Pct.3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016sampai sekarang sudah berlangsung 11 bulan lamanya;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.

No. 0720 /Pdt.G/2016 /PA Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seoranganak yang bernama ANAK umur 4 tahun5.

No. 0720 /Pdt.G/2016 /PA Pct.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 0720 /Pdt.G/2016 /PA Pct.

No. 0720 /Pdt.G/2016 /PA Pct.1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekatdengan kedua belah pihak, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelistelah menemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 0272 /Pdt.G/2017 /PA Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;5.

No. 0272 /Pdt.G/2017 /PA Pct.

No. 0272 /Pdt.G/2017 /PA Pct.147 HIR, secara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai alatbukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon mengetahuipercekcokan dan perselisihan Pemohon dan Termohon secara langsungsebagaimana diuraikan pada bagian duduknya perkara, sampai akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan September2016 sampai sekarang akibat perselisihan tersebut;Menimbang bahwa kedua orang saksi Pemohon menerangkanseluk

No. 0272 /Pdt.G/2017 /PA Pct.4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.

Pct.10.11.12.13.Bahwa Penggugat telah berupaya sekuat tenaga untuk menyelesaikansetiap perselisihan yang terjadi antara lain dengan melakukan kon sultasiperkawinan dengan keluarga terdekat, namun upaya tersebut tidakberhasil, karena perselisihan antara Penggugatdan Tergugat masih terusterjadi;Bahwa, atas permasalahan tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin dipertahankan lagi, karena setiap harinyasering terjadi pertengkaran dan percekcokan, maka tidak ada pilihan lainbagi

Pct.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Kamis tanggal 08 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil akhir 1439 Hijriyah olehDrs.

Pct. 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 305.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0096/Pdt.G/2018/PA. Pct.

Pct.7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan menasehati Tergugat agar mau memenuhi kebutuhan nafkah danmau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Tergugat pasrahberpisah saja ;8. Bahwasejak bulan November 2011 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahserta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarang selama 6 tahun 9bulan ;9.

Pct.

Pct.4.

No. 0322 /Pdt.G/2017 /PA Pct.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 0322 /Pdt.G/2017 /PA Pct.

No. 0322 /Pdt.G/2017 /PA Pct.147 HIR, secara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai alatbukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat mengetahuipercekcokan dan perselisihan Penggugat dan Tergugat secara langsungsebagaimana diuraikan pada bagian duduknya perkara, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember2015 hingga sekarang sudah pisah 1 tahun 4 bulan lamanya;Menimbang bahwa kedua orang saksi

No. 0322 /Pdt.G/2017 /PA Pct.4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.

2/Pdt.G.S/2018/PN Pct

Pct. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telan bersepakat untuk menyelesaikanperkara perdata yang terdaftar' di Pengadilan Negeri PacitanNomor:2/Pdt.G.S/2018/PN.Pct dengan damai demgan cara Tergugat akanmembayar lunas pinjamannya sebesar Rp.28.600.000,(Dua puluh delapan jutaenam ratus ribu rupiah )kepada penggugat ;.

Pct

4/Pdt.G/2019/PN Pct

Bahwa antara PIHAK dan PIHAK II telah terjadi permasalahan secarahukum sebagaimana telah di ajukannya gugatan PMH oleh PIHAK dengan Perkara Nomor : 04/Pdt.G/2019/PN PCT terhadap PIHAK II diPengadilan Negeri Pacitan;Halaman 1 Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Pct2. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas PIHAK dan PIHAK IIsepakat untuk menyelesaikan permasalahan secara perdamaian;3.

Bahwa PIHAK II bersedia melaksanakan kewajiban hukum yang telahdisepakati dengan PIHAK ;MENYATAKANPARA PIHAK sepakat untuk mengikatkan diri di dalam surat perjanjianperdamaian dengan ketentuan dan syarat sebagai berikut :Pasal Bahwa PARA PIHAK sepakat untuk mengakhiri gugatan PMH PerkaraNomor : 04/Pdt.G/2019/PN PCT di Pengadilan Negeri Pacitan denganJalan Perdamaian;Pasal IlBahwa terkait dengan perjanjian jual beli yang sudah pernah dibuatPIHAK dan PIHAK II dan tertuang dalam gugatan akhirnya disepakatiobyek

No. 0827/Pdt.G/2018/PA Pct.11.Bahwa keluarga dan orang tua Pemohon dan Termohon sudah seringmenasehati Pemohon dan Termohon agar rukun kembali danmembina rumah tangga yang harmonis lagi, namun antara Pemohondan Termohon sudah tidak bisa dirukunkan kembali, serta antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan pisah ranjnag kuranglebih sudah selama 2 (dua) tahun lamanya;12.

No. 0827/Pdt.G/2018/PA Pct.2016 sampai sekarang, dan tidak ada harapan rukun lagi dalamrumah tangga;4.

No. 0827/Pdt.G/2018/PA .Pct.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pacitan;4.

No. 0827/Pdt.G/2018/PA Pct.

Pct.10.tangga lagi bersama Tergugat dan sejak saat itu Penggugat meninggalkanrumah dan pulang ke rumah orang tuanya yang masih satu dusun denganrumah orang tua Tergugat, sedangkan Tergugat masih bertahan di rumahtersebut.

Pct.3.

Pct. Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mautinggal bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat dimanaPenggugat ingin merawat orangtua Penggugat.

Pct.

No. 0126 /Pdt.G/2017 /PA Pct.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 1bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a.) ANAK umur 10 tahun 4 bulan ;b.) ANAK Il umur 5 tahun 9 bulan ;.

No. 0126 /Pdt.G/2017 /PA Pct.2.

No. 0126 /Pdt.G/2017 /PA Pct.147 HIR, secara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai alatbukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat mengetahuipercekcokan dan perselisihan Penggugat dan Tergugat secara langsungsebagaimana diuraikan pada bagian duduknya perkara, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2012hingga sekarang sudah pisah 4 tahun 10 bulan lamanya;Menimbang bahwa kedua orang saksi

No. 0126 /Pdt.G/2017 /PA Pct.4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.

20/Pdt.G.S/2019/PN Pct

Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikanperkara perdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Pacitan Nomor20/Pdt/G.S/2019/PN Pct secara damai dimana Tergugat akan membayar lunaspinjamannya sebesar Rp. 41.298.864,00 (Empat puluh satu juta dua ratus sembilanpuluh delapan ribu delapan ratus enam puluh empat rupiah).

Pct.

No. 0462 /Pdt.G/2017 /PA Pct.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sendiri 13tahun 10 bulan, kemudian Tergugat tinggal dirumah orang tuanyasedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;.

No. 0462 /Pdt.G/2017 /PA Pct.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 0462 /Pdt.G/2017 /PA Pct.2.

No. 0446 /Pdt.G/2017 /PA Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 10 tahun 2bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK umur 7 tahun 5 bulan ;5.

No. 0446 /Pdt.G/2017 /PA Pct.3.

No. 0446 /Pdt.G/2017 /PA Pct.1.

No. 0446 /Pdt.G/2017 /PA Pct.

No. 0291 /Pdt.G/2017/PA Pct.. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalahjejaka dan perawan.. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumahorang tua pemohon di Kab. Pacitan (selama 6 tahun ).. Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya dalam keadaanharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) serta sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAKberumur 7 tahun..

No. 0291 /Pdt.G/2017/PA Pct.4.

No. 0291 /Pdt.G/2017/PA Pct. 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Ro 480.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Put. No. 0291 /Pdt.G/2017/PA Pct.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor0528/Pdt.G/2016/PA Pct., tertanggal 25 Juli 2016 mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0528/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0528/Pdt.G/2016/PA Pct.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 35010669099, tanggal 29 April2016 atas nama Penggugat, di keluarkan oleh Pemerintah KabupatenPacitan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, bukti tanda (P2) ;B.

No. 0528/Pdt.G/2016/PA Pct.2.

No. 0528/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0416 /Pdt.G/2017 /PA Pct.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 10 tahun 1bulan, kemudian Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya ;.

No. 0416 /Pdt.G/2017 /PA Pct.

No. 0416 /Pdt.G/2017 /PA Pct.147 HIR, secara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai alatbukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat mengetahuipercekcokan dan perselisihan Penggugat dan Tergugat secara langsungsebagaimana diuraikan pada bagian duduknya perkara, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2015hingga sekarang sudah pisah lebih 2 tahun lamanya;Menimbang bahwa kedua orang saksi Penggugat

No. 0416 /Pdt.G/2017 /PA Pct.4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.

5 / Pdt.P / 2016 / PN Pct

Pct.. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, nomor NIK 3501044202680006 atas namaSulasi, tanggal 14 Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda (P1) ;. Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pacitanatas nama Bambang Hariyadi dan Dra. Sulasi, Nomor 205/89/VV1998 tanggal19 Juni 1998, selanjutnya diberi tanda (P2) ;.

Pct. Bahwa sepengetahuan saksi, suami Pemohon, yakni Bambang Hariyadi telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2014 ; Bahwa selain meninggalkan Pemohon dan ke2 (dua) anaknya, BambangHariyadi juga meninggalkan warisan berupa sebidang tanah yang terletak diDesa Bangunsari, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan, dengan luas tanah107 M?

Pct."

Pct.

49/Pid.Sus/2017/PN Pct

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pacitan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Pct. tanggal15 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Hakim Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Pct. tanggal 15 Agustus 2017 tentangpenetapan hari sidang;3.

Menyatakan terdakwa ANGGA ROY HARIYANTO Bin ARMAN iterbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki jin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan kedua;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Pct.2.

bukti yaitu : Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertas berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti :6873/2017/NOF : berupa lima butir tablet warna kuning logo DMP denganberat netto 0,691 gram.Dengan tersangka ANGGA ROY HARIYANTO Pemeriksaan :Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti nomor =6873/2017/NOF maka didapatkan hasil : Uji pendahuluan : () Negatif Narkotika dan Psikotropika.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Pct

Pacitan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Pct. Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa pil tersebut didapat dari Sdr.APRIL; Bahwa saksi telah melakukan pencarian terhadap Sdr. APRIL tersebut tetapibelum menemukan sampai sekarang. Bahwa pil berwarna kuning tertanda DMP tersebut merupakandekstromethorpan dan tidak memiliki ijin edar; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pacitan, serta dihadiri oleh Endang Suprapti,S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tavia Rahmawati Suki, S.H.M.H Dwiyanto, S.H.M.HumDian Mega Ayu, S.H.M.HPanitera PenggantiSlamet Suyono, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Pct.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Pct.

No. 0855/Pdt.G/2018/PA Pct.4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a.) ANAK umur 19 tahun;b.) ANAIK Il umur 8 tahun;5.

No. 0855/Pdt.G/2018/PA Pct.3.

No. 0855/Pdt.G/2018/PA Pct.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 140402XXXX0005 tanggal25 Januari 2018 atas nama Pemohon (PEMOHON) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 08November 2018 serta diberi tanda (P.1) ;2.

No. 0855/Pdt.G/2018/PA .Pct.