257/Pdt.G/2012/PA.Sgt

di Kabupaten Muaro Jambi, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak;Putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 1 dari 11 hal.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di RT 04 Desa MargaMulia Kecamatan Sungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi selama 8 tahun 1bulan sampai akhirnya berpisah.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi; Nomor : 40/30/IV/2003 Tanggal 21 April 2003 yang telahdimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P.2;Putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 3 dari 11 hal.c.

Selama itu sudahPutusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 7 dari 11 hal.tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, dan Tergugat suah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah.

Biaya Redaksi > Rp 5.000,3 Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 11 dari 11 hal.

257/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 257/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. Ir. Dwi Martiana, tempat lahir : Blitar, tanggallahir : 1 Maret 1966, Agama Islam, kewarganegaraan: Indonesia, tempat tinggal Ketintang Permai AC1RT.03/RW.11, Kelurahan Karah, Kota Surabaya ,semula sebagai Penggugat I;2.

Ai Hadir Linggaparipurna, tempat lahir Blitar14 September 1993, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalKetintang Permai AC1 RT.03, RW.011, KelurahanKarah, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,semula sebagai Penggugat IV ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBY5.

Abi ManyuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBY(suami Penggugat I) tersebut, selain itu tidak ada ahli waris lain, demikiansesuai Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : No. 1111/ PDT.P/2014/ PA.Sby;3. Bahwa Ir. Abimanyu (alm) dahulu semasa hidup bersama samadengan Tergugat (yang mewakili PT. Hamparan Bumi Mineral) padatanggal 16 Agustus 2001, menghadap dihadapan S. Anggraenie Hapsari,SH.

Abi Manyu / ahli warisnya selaku pembeli sejak 2001Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBYsampai dengan gugatan ini diajukan;10. Bahwa Ir.

Dachrowi SA, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBYEny Lestari Rahayu, S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp. 10.000, 2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBY

257/Pdt.P/2019/PA.Kng

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 26 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan denganregister Nomor: 257/Pdt.P/2019/PA.Kng tanggal 26 November 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 257/Pdt.P/2019/PA.KngTempat kediaman di : Dusun Manis, RT. 002 RW. 005, DesaCileuya, Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya :Nama : Razik Akbar bin Mustafa Daud;N.I.K : 1108150612920001;Tempat, Tgl. Lahir : Jurong, 06 Desember 1992 (umur 26 tahun11 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SLTA;Pekerjaan : Dagang;Tempat kediaman di : Kamp.

No 257/Pdt.P/2019/PA.Kngpinangan orang lain, dan calon suami anak Pemohon berstatus belummenikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri atau iburumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuningan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 257/Pdt.P/2019/PA.KngBahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut:SAKSI 1 Zulkarnaeni umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggaldi RT ... RW ... Desa ... Kecamatan ....

No 257/Pdt.P/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 110.000,00Biaya PNBP : Rp 10.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 226.000,00Untuk Salinan yang Sama Bunyinya OlehPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 257/Pdt.P/2019/PA.Kng

257/Pid.B/2020/PN Bln

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ali (Alm);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.Menimbang, bahwa Terdakwa sama sekali tidak mempunyai izin untukmengambil barangbarang tersebut dari pemiliknya, yaitu Saksi Abdul MukminBin H. Ali (Alm);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengambilbarangbarang tersebut tanpa izin telah menyebabkan Saksi Abdul Mukmin BinH.

Ali (Alm), oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.barang bukti tersebut perlu ditetapbkan untuk dikembalikan kepada Saksi AbdulMukmin Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang pecahan koin Rp500,00 (lima ratus rupiah) sejumlahRp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.

Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Domas Manalu, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.

257/Pdt.P/2021/PA.Mtr

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 21 April 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;2.

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.masingmasing bernama: Samsudin dan Adi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.200.000 (Dua ratus ribu rupiah), tunail,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam ;4.

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003 . Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Mataram, ........c ccc cce eee e eee esDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

M E N E T A P K A N Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2022/PN.Bkl., GUGUR; Memeribtahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Bangkalan untuk mencoret perkara Perdata Permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2022/PN.Bkl, tersebut dari register perkara Perdata Permohonan; Memerintkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadian 257/Pdt.P/2022/PN Bkl Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Register : 12-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-02-2022 Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat 80 — 75 257/Pdt.G/2021/PA.Pkp No.257/Pdt.G/2021/PA.PkpPerkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkp tanggal O08 Juli 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. No.257/Pdt.G/2021/PA.Pkp Bahwa Termohon dan Pemohon sejak kurang lebih 1 (Satu) bulanterakhir ini Sampai sekarang Termohon dan Pemohon sudah pisahrumah yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Termohondan Pemohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama pisah, tidak ada usaha dari Termohon dan Pemohonuntuk rukun kembali;2. No.257/Pdt.G/2021/PA.Pkp1. Bahwa Pemohon dengan Termohont adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2021 yang tercatat di Kantor UrusanAgama KOTA PANGKALPINANG dan selama perkawinannya belumdikaruniai anak, serta Sampai Sekarang masih terikat tali perkawinan;2. No.257/Pdt.G/2021/PA.PkpDalam Konvesi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di muka sidangPengadilan Agama Pangkalpinang;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. No.257/Pdt.G/2021/PA.PkpHermanto,S.H. Sri Roslinda, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Yustini Razak, S.HI., M.H.Panitera PenggantiTTDSyaifuddin Rusdi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Put. No.257/Pdt.G/2021/PA.Pkp Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama Register : 07-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019 Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat 27 — 19 257/Pdt.G/2019/PA.Pkb PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 28-10-2010 — Upload : 19-12-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 K/Pdt.Sus/2010.- Tanggal 28 Oktober 2010 — YAYASAN KESEHATAN PGI CIKINI vs SAHAT P. BUTAR BUTAR Amk, 58 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap 257 K/Pdt.Sus/2010.- No. 257 K/Pdt.Sus/2010.Republik Indonesia Direktorat Jenderal Lembaga Keuangan Direktorat DanaPensiun No. 441/PV/LK.4/2001 tanggal 29 Mei 2001. No. 257 K/Pdt.Sus/2010.Rumah Sakit memberikan penghargaan atas pengabdian pegawai tetapselama masa kerja tertentu dengan prestasi kerja yang memuaskan sertamenunjukkan loyalitas yang tinggi. Pasal 35 ayat (3e)Penghargaan yang diberikan kepada pegawai adalah yang bermasa kerja10 tahun, 15 tahun, 25 tahun dan 35 tahun. No. 257 K/Pdt.Sus/2010.dan fitnah belaka, sebagaimana Risalah Perundingan PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial secara Bipartit tanggal 01 Juni 2009. (BuktiP20) dan Surat Tergugat No. 01/Eclp eks/VV/2009 tanggal 3 Juni 2009.(Bukti P21) ;30.Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan secara Bipartit31sebagaimana tersebut butir 27, Bapak T. No. 257 K/Pdt.Sus/2010. Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-03-2017 Putusan PN SERANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG. Tanggal 18 Januari 2016 — LAILY DWIYANI Binti H. MARHADI 104 — 19 Pandeglang tidak pernah melakukanpemeriksaan dan penelitian terhadap pekerjaan pembangunan pemasanganHalaman 39 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.SRGsynthetic track di Kab. BANK BJB CABANG 0298KCPPERUMNAS TANGERANG atas nama PT.TETA CIPTA MANDIRIHalaman 111 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPkK/2015/PN.SRGalamat JI. BRAHMANTORYHalaman 142 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPkK/2015/PN.SRGBahwa dasar/aturan pemberian bantuan Pembangunan keolahragaankepada Pemerintah Daerah khususnya Kab. Iman Bonila Sombu pada tanggal 2Oktober 2013, sebesar Rp.49.000.000,Halaman 204 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPk/2015/PN.SRG8. Naspudin S.H.Panitera Pengganti,Guntoro, SH.Halaman 257 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPk/2015/PN.SRG Pengadilan PT SURABAYA Perdata Register : 29-03-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 28-05-2021 Putusan PT SURABAYA Nomor 257/PDT/2021/PT SBY Tanggal 7 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUTINAP Alias B. BUANI Pembanding/Penggugat II : NIJO alias P. LUT Pembanding/Penggugat III : AMI alias B. YUL Pembanding/Penggugat IV : HERI Terbanding/Tergugat IV : SULIHA Terbanding/Tergugat V : SUHARTONO Terbanding/Tergugat VI : SOFIYAH 41 — 16 257/PDT/2021/PT SBY PUTUSANNomor 257/PDT/2021/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1. Sutinap Alias B. Buani, berkedudukan di DesaTenggir Timur, Rt 03, Rw 006, Kecamatan Jelbuk, KabupatenJember, Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSaeful SH Dkk, berkantor di Jalan KH. Agus Salim Gg Serang No. 32 Jember, berdasarkanHalaman 1 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT SBY.surat kuasa khusus tanggal 5 September 2020 sebagaiPembanding IV semula Pelawan IV;Lawan:1. Suliha alias B. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Maret2021 Nomor 257/PDT/2021/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding, danpenetapan tanggal 14 April 2021 tentang penggantian sususan MajelisHakim baru;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Maret2021 Nomor 257/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan PaniteraHalaman 2 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT SBY.Pengganti, untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut di atas;3: Berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriJember tanggal 11 Februari 2021 Nomor 89/Pdt.Bth/2020/PN Jmr, besertasemua Surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk Biaya Pemberkasan ............:.0::0000 Rp 130.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 257/PDT/2021/PT SBY. Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 23-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-06-2020 Putusan PA CIKARANG Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 14 257/Pdt.G/2020/PA.Ckr Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama cq. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selaNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Ckr. tanggal 8 Juni 2020 yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI Sebelum memutus perkara; Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahpelengkap (Suplitoir) yang berbunyi seperti berikut "Wallohi, Demi Allahsaya bersumpah, bahwa apa yang didalilkan dalam surat gugatan sayasemuanya benar; Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang bahwa di persidangan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Ckrdinyatakan telah terbukti tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa kehadiran Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. Hal inisejalan pula dengan pendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz II, halaman149, yang artinya berbunyi sebagai berikut:joel == lech ae nist Aleay ead ayo! Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan P :Rp 100.000,004. Biaya Panggilan T :Rp 140.000,005. PNBP Panggilan P : Rp 10.000,006. PNBP Panggilan T : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Ckr Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Register : 03-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 25-09-2019 Putusan PA DONGGALA Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 7 257/Pdt.G/2018/PA.Dgl PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA Dgl. No.257/Pdt. G/2018/PA Dgl.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat ditujukan kepada Ketua PengadilanAgama Donggala, kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Dgl. tanggal 3 September 2018yang berisi pada pokoknya sebagai berikut:1. No.257/Pdt.G/2018/PA DglSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Donggala c.q. No.257/Pdt.G/2018/PA Dglyang dapat dibenarkan menurut hukum, maka pemeriksaan perkara inidilakukan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 149 ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) No.257/Pdt.G/2018/PA DglRuhana Faried, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Hj. Normadia, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 515.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 halamanPut. No.257/Pdt.G/2018/PA Dgl Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Register : 29-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 26-07-2019 Putusan PA PANDEGLANG Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 1 257/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgyang kurang, dimana Termohon menuntut penghasilan yang lebih dariPemohon. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgd. Bahwa puncak permasalah rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;e. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgmaka dikhawatirkan menimbulkan mudarat yang lebin besar sehingga tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah warahmah) sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgDjulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.H. Rohmat, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdTb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020 Putusan PN TANJUNG Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tjg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum: LUKMAN.A.B,SH Terdakwa: IRWAN Alias IWAN Bin Alm. SANI 96 — 17 257/Pid.B/2020/PN Tjg Kalimantan Selatan atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, Tanpa MendapatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tjgyin dengan sengaja Menawarkan atau member! Irwan; Bahwa cara melakukan judi kupon putih jenis Hongkong (togel) tersebutadalah dengan menggunakan handphone merk Galaxy A51 warna hitamkemudian membuka internet masuk ke akun INDO Lotre, kemudian masukHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tjgke akun miliknya a.n. Abai123 dengan password 1234. Untuk uangpembelinya sudah didepositokan terlebin dahulu dengan menggunakanrekening BRI Simpedes 459401027111538 an. Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tjgmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara;Ad.1. Terdakwa telahmengetahui hal tersebut namun tetap menyelenggarakan judi jenis Kupon PutihHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN TjgHongkong (togel). Dari fakta hukum dipersidangan terungkap jika terdakwamenyelenggarakan judi jenis Kupon Putih Hongkong (togel) karena keinginansendiri bukan karena paksaan dimana dari kegiatan yang dilakukan. Wisnu Widiastuti, S.H., M.Hum.Grace Dina Mariana Sitinjak, S.H.Panitera Pengganti,TartonoHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tjg Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian Register : 08-04-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 20-11-2015 Putusan PA MEMPAWAH Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mpw Tanggal 14 April 2015 — Penggugat VS Tergugat 24 — 7 257/Pdt.G/2015/PA.Mpw No. 257/Pdt. No. 257/Pdt. G/2015/PA Mpw.3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DhyniePutri Ritonga, yang lahir pada tanggal 7 Mei 2007 dan Iqbal GifariRitonga, yang lahir pada tanggal 9 Mei 2011, berada di bawahhadhanah Penggugat;4. No. 257/Pdt. G/2015/PA Mpw. Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian Register : 15-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 26-11-2020 Putusan PN PELAIHARI Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli Tanggal 16 Nopember 2020 — Muhammad Nauval Fadilla Bin Heriansyah; 102 — 20 257/Pid.B/2020/PN Pli Hakim dengan Penetapan, Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli, sejak tanggal 15Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 November 2020;. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan Penetapan,Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli, sejak tanggal 14 November 2020 sampaidengan tanggal 12 Januari 2021 ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PiliTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 257/Pid.B/2020/PN Plitanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pli tanggal 15 Oktober2020 tentang Melihat hal itu selanjutnya muncul niat terdakwa untuk masukkedalam ruangan perpustakaan tersebut guna mengetahul isi dari ruanganHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Piliperpustakaan tersebut. Dengan kata lain,bertentangan dengan kesadaran hukum masyarakat, menurut versiHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PiliRancangan KUHP. Diterimanya ajaran sifat melawan hukum materiil tidakberarti suatu tindak pidana melawan hukum sematamata karena bertentangandengan kesadaran hukum masyarakat. Melainkan juga sebelumnyabertentangan dengan Undangundang. ,MknNor Alfisyahr, S.H.Panitera Pengganti,Aryo Susanto, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pili Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Register : 15-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 22-03-2021 Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 5 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTuban, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .15 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 15 Februari2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519134502830002 Tanggal 04022016 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Agustus 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun 6 bulan, selama itu sudah tidak terbangunhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6. Pe Rp. 130.000,00mberitahuan IsiPutusanhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 5. Meterai Rp 10.000,00 JUMLAH Rp 565.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Register : 10-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-03-2019 Putusan PA BANTAENG Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 7 257/Pdt.G/2017/PA.Batg Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BatgBahwa Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal5 Desember 2017 yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalilPenggugat berkaitan dengan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri sah yang pernah hidup rukun dan telah dikaruniai seoranganak. Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgtersebut telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016. Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo. Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgpasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan salingmelindungi. Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batg Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama Register : 26-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 16-05-2019 Putusan PA Sei Rampah Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 14 257/Pdt.G/2019/PA.Srh PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Isbat Nikah dan Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Lubuk Saban 25 Desember 1975, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan asisten rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Bahwa pada tanggal 07 Juni 1990, Penggugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan lakilaki yang bernama Tergugatdi Desa Pematang Gunung Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten SerdangBedagai;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Srh.2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat dihadiri PegawaiPencatat Nikah, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempatberlangsungnya pernikahan Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;6. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh.3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1990, di KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5. Biaya proses Rp. 50.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh.3. Biaya panggilan Rp. 750.000,00 4. Biaya redaksi Rp. 10.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh.