532/Pid.Sus/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa JOKO SUTRISNO Bin MURLAN bersalahmelakukan tindak pidana " tanpa hak atau melalwan hukum menjualNarkotika Golongan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika, dalamsurat dakwaan kesatu ;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA2.

SAKSI FARID FACHRUDIN : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di dalam rumah diDs.Semampir Rt.05 Rw.03 Kec.

SAKSI WAYAN EKKY P ; yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA4. Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di dalam rumah diDs.Semampir Rt.05 Rw.03 Kec.

Jauhari, SH.MH Syafruddin, S.H..Sutoto Adiputra, SH,.MHPanitera Pengganti,Tita HerlinaHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN SDA

532/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PNsejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23 Desember2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Advokat/Penasihat HukumSELAMAT SEMPURNA SITORUS, S.H., Advokat pada Posbakum PengadilanNegeri Rokan Hilir sebagaimana penunjukan Penasehat Hukum dalamPenetapan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor532/Pid.Sus/2019

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019, sekitar pukul10.00 Wib, aparat Kepolisian dari Polsek Bangko yang telahmendapatkan informasi bahwa terdakwa melakukan penyalahgunaanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rhlnarkotika mendatangi rumah terdakwa dan melakukan penggeledahanserta penangkapan terhadap terdakwa.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 terdakwa membelinarkotik jenis ganja dari Seseorang di daerah jalan Tanah Putih, kelurahanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rhlbagan kota, kKecamatan bangko sekitar pukul 09.00 wib dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) bungkus plastik bening besar yang didalamnya berisikansebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) bungkus paket kertas berisikandiduga narkotika jenis ganja.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN RhlDirampas untuk dimusnahkan;6.

,MH Bayu Soho Rahardjo, S.H.Rina Yose, S.H.Panitera PenggantiJulpabman Harahap, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rhl

532/Pdt.G/2021/PA.ME

/Pdt.G/2021/PA.ME tanggal 15 Juni 2021,dalam posita dan petitumnya mengemukakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.1.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2017 yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL),dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat telah pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.bersama yang hingga kini telah terhitung 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulanlamanya;5.

Saksi tidak ikut hadir dalamacara akad nikah Penggugat dan Tergugat tersebut, namun Saksimengetahuinya; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial anak 2 (dua) orang, keduanya dalam asuhan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.

Tergugat yang turun dari rumah bersama,bukan diusir oleh Penggugat, sedangkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa selama berpisahtersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugatdan anakanak, juga tidak ada meninggalkan harta yang dapat untukmemenuhi kebutuhannya;Halaman 6 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernikahan sah menurutagama Islam, menikah pada tanggal 4 April 2011 dan tercatat di KUAKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Muara Enim, sekarang PALI;Halaman 10 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang, keduanya dalam asuhan Penggugat;3.

532/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.532/Pdt.G/2016/PA Crp.8. Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga Pemohon dan keluargaTermohon untuk merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;9.

No.532/Pdt.G/2016/PA Crp.

No.532/Pdt.G/2016/PA Crp.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 28September 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Marhabani.

No.532/Pdt.G/2016/PA Crp.Panitera PenggantiMarhabani. S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan = Rp. 480.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 10 hal. Put. No.532/Pdt.G/2016/PA Crp.

532/Pdt.G/2018/PA.Crp

Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.2.

Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.Penggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301ayat (2) R.Bg.

Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.

Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.5. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,6. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241. 000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.

532/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN.Jkt.

532/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg6 ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 14 November 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 404/08/X1I/2009 tanggal 14 November 2009;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Ujung Batu dan tidakpernah pindah lagi3.

MajelisHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 404/08/XI/2009 tanggal 14November 2009, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten rokan Hulu, yang bermeterai cukup danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.telah dicocokan dengan aslinya dan sesuai (Bukti P);B. Saksi1.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Gustomo Try Budiharjo, S.H.I.Panitera Pengganti,Syofyan, A.Md.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Rp450.000,00PemanggilanPNBP relaas : Rp20.000,00panggilanBiaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

532/Pdt.G/2018/PA.Tba

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tbamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak ada meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Bahwa selama kepergian Tergugat biaya hidup Penggugatdipenuhi oleh Penggugat sendiri bekerja sebagai PegawaiSwasta.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang terikat perkawinan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat mempunyai /ega/ standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilannomor: 532/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba2 sells 1 p85!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tbaa fF &Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp. 431.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba

532/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.SbsSeptember 2020, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.Sbs4.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami / kepala keluarga sertatelah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.Sbsanaknya dengan anak Para Pemohon dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun atas kehendak anaknya untuk menikah dengan anak Para Pemohon,pernikahan tersebut murni kehendak anaknya dengan anak Para Pemohon danselaku orang tua siap membimbing anaknya dalam menjalani kehidupanberumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:a.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.Sbsf. Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Untuk Menikah NomorB.944/Kua.14.05.04/PW.01/8/2020 Tanggal 18 Agustus 2020 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.6).

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA .Sbs

532/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh Desa XXXNomor: XXX/2018 tertanggal 24 September 2018, Termohon (TERMOHON)terakhir tercatat sebagai warga Dusun XXX, Desa XXX, namun sejak bulanJuli 2012 Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya sehinggadinyatakan gaib;Hal. 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Termohon yangpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tua Termohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat kediamankarena sering berselisin dan bertengkar dilatarbelakangi olehpenolakan Termohon terhadap setiap ajakan Pemohon untuk tinggal diHal. 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwlrumah nenek Pemohon.

(fotokopi Kutipan Akta Nikah) berupa akta otentik yangtelah memenuhi ketentuan syarat formil dan materil suatu akta otentiksebagaimana ketentuan Pasal 285 R.Bg. yang menerangkan telah terjadinyaHal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwlperkawinan antara Pemohon dengan Termohon di muka pejabat yangberwenang untuk itu.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 7 (tujuh) tahun lebih dan Termohon sudah tidak diketahuilagi keberadaannya;Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwl4.

BiayaATK : Rp50.000,00Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.PwlPanggilan : Rp320.000,004. Redaksi : Rp5.000,00Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwl

532/Pdt.P/2020/PA.Kjn

;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 27 Juli 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjnhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXX, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Buruh Harian Lepasalamat Dukuh Rancah RT 001 RW 001 Desa Sidoharjo Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan;5.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjn1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama XXXXX dengan seorang lakilaki bernama XXXXX;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjnsesuai dengan aslinya (P.3);4) Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (XXXXX) Nomor3326062707170003 tanggal 17 Oktober 2018, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5) Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjn

532/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.532/Pdt.G/2021/PA.MtpKabupaten Banjar pada tanggal 08 April 2020, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0268/029/IV/2020 tanggal 08 April2020;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;2.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Mtpmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Ayah. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 08 April 2020 yang lalu dan belum dikarunianketurunan;.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Mtpmenikah pada tanggal 08 April 2020 yang lalu dan belum dikarunianketurunan;.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Mtpdiucapkannya putusan ini, Penggugat menyatakan bahwa dirinya tetappada pendirian ingin bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan.

No.532/Pdt.G/2021/PA.MtpRini Olvia, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.532/Pdt.G/2021/PA.Mtp

532/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNOMOR 532/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NY.YESRI TANDISERU , Wiraswasta, beralamat di jalan Batu Sulaiman No.12Rt.002/Rw.011, Kelurahan Kayu Putin ,Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYongki Martinus S, S.H.M.H.

Stiabudi Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Agustus 2017,selanjutnya disebut sebagai Pembanding, semula Penggugat ;Lawan:Tn BERNARD, karyawan swasta, beralamat Green Garden Blok J1/28Rt.003/Rw.004 Kelurahan kedoya Utara , Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat , selanjutnya disebut sebagai Terbanding ,semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat sebagai berikut :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, tanggal 27 Nopember2017 Nomor 532

berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor52/Pdt.G//2017/PN.Bks tanggal 20 Juli 2017 ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat sekarang Terbanding dalam suratgugatannya tertanggal 26 Januari 2017. yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 26 Januari 2017, dalamregister perkara perdata No. 52/Pdt.G/2017/PN.Bks pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 532

Pengadilan NegeriBekasi.Bahwa berdasarkan Pasal 10 Pengikatan Jual Beli Nomor 04, makaPengadilan Negeri Bekasi berhak mengadili Perkara a quo sebagaimanadiatur dalam asas Pacta Sunt Servanda dan asas kebebasan berkontraksesuai Pasal 1338 ayat 1 KUHPer yang pada intinya menyatakan Perjanjianberlaku sebagai Undangundang.Asas Pacta Sunt Sevanda: Para pihak dalam penanjian memiliki kepastian hukum dan oleh karenanyadilindungi secara hukum, sehingga jika terjadi sengketa dalam pelaksaanPutusan Nomor 532

Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 532/PDT/2017/PT.BDG, halaman 11dari11

532/Pdt.G/2020/PA.Msb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidobinangun, 20 Desember 1999,agama Islam, pekerjaan XxxXxxXxX XXXXX XXXXXX, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Kanjiro, 24 April 1997, agama Islam,pekerjaan XxXxXXxXxX XXXXXxXxx, Pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Msbkeluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuanperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.MsbAnggota tersebut, dan dibantu oleh Alfis Razak, S.E.I sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Msb

532/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. , Ma. Lesan, 24 Oktober 1978, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawati PT.

No. 532/Pdt.G/2019/PA TR1.

No. 532/Pdt.G/2019/PA TRtetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 532/Pdt.G/2019/PA TRsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz Il halaman 133 sebagaiberikut :dalle woliJ ale gle kro arg Jl acy prs ri!

No. 532/Pdt.G/2019/PA TR3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA TR

bangunan di atas tanah yang dikuasai oleh para Penggugat dantidak ada permasalahan apapun, serta mengajukan permohonanpeningkatan hak dari Hak Guna Bangunan menjadi Hak Milik paraPenggugat kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sintang, danatas permohonan tersebut, ternyata berdasarkan surat dari KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sintang No.520.133741.52005tanggal 19 Agustus 2005 tanah yang dimohon para Penggugattersebut, Tergugat mengatakan tumpang tindih dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No.532

Menyatakan batal Sertifikat Hak Guna Bangunan No.532/KapuasKanan Hulu, Gambar Situasi No.34/1989 tanggal 30 Januari 1989seluas 162 M?, atas nama Ten Su alias Marten ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak GunaBangunan No.532/Kapuas Kanan Hulu, Gambar Situasi No.34/1989 tanggal 30 Januari 1989 seluas 162 M?, atas nama Ten Sualias Marten ;4. Memerintahkan Tergugat memproses permohonan Penggugatuntuk meningkatkan hak dari Hak Guna Bangunan menjadi HakMilik atas nama Penggugat ;5.

No.166 K/TUN/2009Tergugat, yang seyogyanya harus dijadikan objek sengketa dalamperkara a quo, bukan dijadikan dasar tenggang waktu mengetahuiterbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No.532/Kapuas Kanan Hulu,Gambar Situasi No.34/1989 tanggal 30 Januari 1989 seluas 162 M?

, atas nama Ten Su aliasMarten yang dijadikan objek sengketa dalam perkara a quo sudahdiketahui oleh para Penggugat sebelum terbitnya Surat TergugatNo.57037341.52005 tanggal 23 September 2005 ;bahwa objek sengketa dalam perkara a quo, yakni SertifikatHak Guna Bangunan No.532/Kapuas Kanan Hulu, Gambar SituasiNo.34/1989 tanggal 30 Januari 1989 seluas 162 M?

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sintong, berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNo.532/Kapuas Kanan Hulu, Gambar Situasi No.113/1999tanggal 6 Januari 1999 dengan luas 149 M?, atas nama Ten Sualias Marten ;Hal.7 dari 10 hal. Put. No.166 K/TUN/20093. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sintong, berupa SertifikatHak Guna Bangunan No.532/Kapuas Kanan Hulu, Surat UkurNo.113/1999 tanggal 6 Januari 1999 seluas 149 M?

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Sri Wahyuni binti HermanTanggal lahir : O07 November 2003 (umur 16 tahun 9 bulan)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Caleko Orai Salo, Desa Wage, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo,dengan lakilaki :Nama > Takbir bin KamaruddinHal.1 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.SkgUmur : 23 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Pekerja lemariTempat kediaman : Jalan Dato Tiro, Kelurahan ElaEla, KecamatanUjung

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Takbir bin KamaruddinHal.2 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.Skgberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga;9.

anakPemohon serta calon suami dan orang tua calon suami telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Hakim memberikan nasihat agar Pemohon menundaperkawinan anak Pemohon dan menunggu hingga usia anak Pemohonmencapai batas minimal usia perkawinan yaitu 19 tahun, karena denganmenikahnya pendidikan anak akan berhenti, setelan menikah kemungkinanmelahirkan dan resikonya besar, tetapi nasehat tersebut tidak berhasil.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah didengar keterangannyaHal.3 dari 9 hal.Pen.No.532

dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidak diterimakarena rencana perkawinannya sudah ditetapkan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalaHal.5 dari 9 hal.Pen.No.532

Matera :Rp 6.000.000Jumlah : Rp 206.000.00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.SkgHal.10 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.Skg

532/Pdt.G/2019/PA.Bla

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:532/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 04 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 532/Pdt.G/2019/PA.BlaPrimair:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (iii i i)untuk menjatuhkan talak satu raji, kepada Termohon (yaaaWE) di depan sidang Pengadilan Agama Blora:3.

No 532/Pdt.G/2019/PA.Bla1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di diKamolan, RT.002 RW.001, Desa Kamolan, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di di JI.

No 532/Pdt.G/2019/PA.BlaKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 532/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 470.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 532/Pdt.G/2019/PA.Bla

532/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Mpw.terhadap Penggugat ( Penggugat );3.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Mpw.perdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ttd R. llyas, S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 315.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 532/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

532/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.532/Pdt.G/2021.

No.532/Pdt.G/2021./PA.Tte.