FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti danPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MASSAHUDIN, S.HI., M.H. MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Hakim Anggota,MOH. LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Risal Fauji bin Kasan) terhadap Penggugat (Musrikah Wijayanti binti Rokan) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Fahrani Widya Sari binti Risal Fauji lahir 10 Februari 2008 (umur 14 tahun 10 bulan) dan Fahriz Maulana Wijaya bin

Risal Fauji lahir pada 10 Januari 2016 (umur 6 tahun 11 bulan), berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Ayahnya) untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

Saksi MOCH ILYAS,SBI fe nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnninennnnn2 Saksi ROBIN FAUJI ;3.

dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barangbukti didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa menjual/mengedarkan Narkotika jenis daun ganjaserta mengkonsumsinya sendiri ; Bahwa benar Narkotika jenis daun ganja tersebut didapat oleh terdakwadengan cara membeli kepada temannya, NILAH yang sekarang masihburon (DPO) ; nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn ence nnn nc eens Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa menjual jenis daun ganja keringkepada Asrul Fauji

berdasarkan keterangan asrul fauji yang telahtertangkap duluan pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 jam 22.00 Wib.setelah asrul fauji membeli daun ganja karing kepada Terdakwa sebanyak2 (dua) bungkus besar seharga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluhMID.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberwalikan Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Syahruddin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Ahmad Fauji danHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Ahmad Fauji, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun V Desa Bagan Asahan KecamatanTanjung Balai Kabupaten Asahan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, sebab saksi merupakantetangga Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Pemohon bernama Agus Salim bin Anmad Fauzi sedang Pemohon IIbernama Fitri binti Syahruddin.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Ahmad Fauji dan Yusnan. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai.Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No.144/Pdt.P/2019/PA.Kis Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus jejaka dangadis. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Ahmad Fauji dan Yusnan. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus jejaka dangadis. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 November2010 Masehi di Bagan Asahan Kecamatan Tanjung Balai KabupatenAsahan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Syahruddin; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh BapakAhmad Fauji dan Yusnan dengan mahar berupa uang Rp. 50.000,00 (LimaPuluh Ribu Rupiah) tunai.

Menyatakan terdakwa IWAN FAUJI Als ABLEH als GAMBLEH Bin MATUJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menatapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa IWAN FAUJI Als ABLEH Als GAMBLEH Bin MATU4JIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana Pasal 363 ayat (1) ke8 KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN FAUJI Als ABLEH AlsGAMBLEH Bin MATUJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Membebani terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IWAN FAUJI Als ABLEH Als GAMBLEH Bin MATU4JIpada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015

dan ditanyai oleh warga tersebut dandikarenakan warga tersebut meneriaki terdakwa maling, akhirnya terdakwaberusaha kabur, dan saat itu sepeda moior terdakwa tertinggal di lokasi danLaptop yang telah terdakwa ambil terdakwa lempar di lahan kosong dekatrumah tersebut dikarenakan terdakwa sudah dikejar masa dan selanjutnyaterdakwa pulang kerumah dengan menaiki angkot.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi ACHMAD SIBOY mengalamikerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Perbuatan terdakwa IWAN FAUJI

Menyatakan terdakwa IWAN FAUJI Als ABLEH als GAMBLEH Bin MATUJItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (satu) tahun ;3. Menatapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Penggugat danTRS QU At seers Rr iCHakim Anggota, Ketua Majelis,ERPAN, S.H.Panitera Pengganti,M. FAUJI, S.H. Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 175.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 266.000,

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.M. FAUJI, S.H. Rincian BiayaPerkara : Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 227.500, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah ; 300.000,Rp.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxi J1 mini warna hitam,dikembalikan kepada saksi Miftah Fauji. 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Honda Beat warna hitam Nomor Polisi :Z3351VB tahun 2012 Noka MH1JF5139CK510388 NosinJF51E3508216 an. IDING Alamat Dsn. Leuwihalang Rt. 03 Rw. 03 Ds.Mangkubumi Kec. Sadananya Kab.

Saksi MIFTAH FAUJI RIDWAN Bin OHI ROHIWA, dipersidangan dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan.

MIFTAH FAUJI RIDWAN.Bahwa semua barang dan uang tersebut hilang saat di simpandikamar 1 dan 2 B2 kosan M. Reski dan saat kejadian saksi sedangtidur bersama dengan teman namun pintu kamar maupun pinturuangan B2 dalam keadaan tebuka setengah yaitu Handphone dandompet yang berisi uang dikamar 1 (satu) tempat saksi dan Sadr.MIFTAH FAUJI RIDWAN tertidur sedangkan Laptop berikutchargernya berada dikamar 2 tempat Sdr.

Ciamis telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy J1mini warna hitam , milik saksi Miftah Fauji Ridwan Bin Ohi Rohiwa, 1(satu) buah Handphone Merk Xiomi Redmi 3X warna Gold dan 1(Satu) unit Laptop Merk Acer warna hitam berikut charger milik saksiImam Agus Faisal Bin Nana Supriatna.

Ciamis telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy J1 mini warnahitam , milik saksi Miftah Fauji Ridwan Bin Ohi Rohiwa, 1 (satu) buahHandphone Merk Xiomi Redmi 3X warna Gold dan 1 (satu) unit LaptopMerk Acer warna hitam berikut charger milik saksi Imam Agus FaisalBin Nana Supriatna. Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira jam 19.00 wibterdakwa mengantar saksi Alfiansyah Alias Arab ke kosan saksi Bela diKosan M Reski Jalan Kapt.

FAUJI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,RIDUAN, S.Ag. BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,MUADZ JUNIZAR, S.Ag. M. FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara :+Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,+ Biaya Proses : Rp. 61.500,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,+Biaya Redaksi : Rp. 5.000,+Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 227.500,

FAUJI,SH. sebagai Panitera Pengganti, Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. IMAM FAROK.Hakim Anggota,ERPAN, SH.Rincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD SYAFI, SH.,MH.Panitera Pengganti,M. FAUJI, SH. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 525.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 616.000,

Bahwa surat kuasa yang pernah diberikan diingkarinya oleh Tergugatdengan cara melawan hukum memberikan kuasa kepada orang lainuntuk pengambilan SHM (Serifikat Hak Milik) yang berada diBank DANAMON' tanpa sepengetahuan Penggugat dan tanpapemberitahuan terlebih dahulu, terlebih lagi10.11.pada hari Senin yang kurang lebihnya bulan JanuariPenggugat diminta hadir kerumahnya FAUJI yang diketahui danmengaku sebagai makelar yang menjualkan rumah tersebut kepadasaudara SAKUR dan hadir juga pihak KETIGA YAITU

;Posita angka 8 yang semula tertulis "Bahwa surat kuasa yang pernahdiberikan diingkari oleh Tergugat dengan cara melawan hukummenjual sendiri obyek tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat dantanpa pemberitahuan terlebih lagi pada hari Senin Penggugatdiminta hadir dirumahnya Fauji yang diketahui dan mengakusebagai makelar yang menjualkan rumah tersebut kepada Sakur danhadir juga pihak ke 3 (tiga) SAKUR yang mengaku sebagai pemilikrumah tersebut karena sudah dibelinya kepada Tergugat danmenyampaikan

bahwa uang pembayaran pembelian rumahtersebut sisa Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan akandiberikan kepada Penggugat" menjadi "Bahwa surat kuasa yang pernahdiberikan diingkarinya oleh Tergugat dengan cara melawan hukummemberikan kuasa kepada orang lain untuk pengambilanSHM (Serifikat Hak Milik) yang berada di Bank DANAMON tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa pemberitahuan terlebihdahulu, terlebih lagi pada hari Senin yang kurang lebihnya bulanJanuari Penggugat diminta hadir kerumahnya FAUJI

Bahwa pada bulan Januari, Penggugat dimintahadir ke rumah Fauji yang diketahui dan mengaku sebagaimakelar yang menjualkan rumah tersebut kepada Sakur dan dalampertemuan tersebut hadir juga Sakur yang mengaku telah membelirumah Tergugat seharga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) danSakur menjelaskan bahwa uang pembelian rumah tersebut sisasebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan akandiberikan kepada Penggugat.

menyatakan secara jelas perbuatan ingkar janji(wanprestasi) apa yang dimaksud oleh Penggugat dan prestasi yangbagaimana yang harus dipenuhi oleh Tergugat, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa petitum gugatan Penggugat tersebut mengandungcacat obscuur libel, dan terhadap gugatan tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima; 7777 777775 rr aMenimbang, bahwa selanjutnya di dalam posita gugatannya angka8, Penggugat mendalilkan bahwa ada pihak yang bertindak sebagaimakelar yang menjualkan rumah yaitu Fauji

FAUJI,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,RIDUAN, S.Ag.BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.M. FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3 Materai : Rp. 6.000, Jumlah 5 302.500,Rp.

mengetahui mengapa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan bertanya pada Penggugat karena saksi tidak melihatTergugat di kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat setelah satu hari kepergian Tergugat; Bahwa setelah Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembali lagipada Penggugat sampai dengan saat ini; Bahwa sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan;Fauji

oleh Hakim Ketua Majelis di persidangan ternyatasesuai, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat, oleh karena itu Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatan, karena Penggugat merupakan personastandi in yudicio dengan demikian gugatan cerai yang diajukan Penggugat akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Mujiani binti Suroso dan Fauji

binMulio;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksibernama Mujiani binti Suroso dan Fauji bin Mulio yang berasal dari keluargadan tetangga Penggugat dan Tergugat yang masingmasing saksi adalah cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi, telan memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.

dua orangsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,karena nya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Mujiani binti Suroso yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2017/PA.Stb.Desember 2012 dan sampai dengan saat sekarang ini Tergugat tidak pernahkembali yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Fauji

bin Mulio yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2012 dan sampai dengan saat sekarang ini Tergugat tidak pernahkembali yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernama Mujiani bintiSuroso yang memberikan keterangan tentang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2016 dan Fauji bin Mulio memberikanketerangan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2016, berdasarkan

Selanjutnya pada saat ituterdakwa dengan berboncengan sepeda motor mengajak temannya yaknisaksi AHMAD FAUJI berangkat ke daerah bawah (cabangbungin dan lainnya)dan ktika dalam perjalanan ke daerah bawah, terdakwa dengan berboncengandengan saksi AHMAD FAU4wI itu sambil mencari ternak kambing milik warga,kalaukalau ada berkeliaran dipinggir jalan untuk diambilnya, namun ketikaberada di Jalan Raya Kampung Pulorengas Desa Sindangjaya KecamatanCabangbungin Kabupaten Bekasi dan belum berhasil mengambil

tidak ada hubungan dengan pekerjaanTerdakwa;Bahwa saksi menyatakan mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1748/Pid.B/2016/PN Bks Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 04.00 WIBTerdakwa yang sedang berboncengan sepeda motor dengan saksiAHMAD FAUJI

Raya Kampung Pulorengas DesaSindang jaya Kecamatan Cabangbungin Kabupaten Bekasi diberhentikanoleh petugas Kepolisian dan dilakukan Penangkapan kepada Terdakwakarena membawa senjata tajam; Bahwa Terdakwa saat itu sedang berboncengan sepeda motor denganAHMAD FAUJI pada saat itu Terdakwa dalam posisi dibonceng, danketika sepeda motor tersebut diberhentikan gerak gerik Terdakwamencurigakan, kemudian ketika diperiksa ditemukan sebilah clurit yangbergagang kayu cokelat, yang diselipkan di pinggang sebelah

Dahulu Nomor 8 tahun 1948, tidak termasuk barangbarang yangnyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untukpekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengansyah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barangpusaka atau barang kuno atau barang ajaib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 04.00 WIBTerdakwa yang sedang berboncengan sepeda motor dengan saksiAHMAD FAUJI

BlokM1 TM 2003 PTPN Ill Membang Muda, Desa Perkebunan Membang Muda,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, Mengambil ternak yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanoranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa JunaidiPasaribu bersama dengan Ahmad Fauji Parlindungan Sagala

Alias Uji(dilakukan penuntutan terpisah) dan Ilyas (dpo) mengambil tanpa izin 5 (lima)janjang/tros buah kelapa sawit milik PTPN IIl Kebun Membang Muda dengancara awalnya Terdakwa Junaidi Pasaribu bersama Ahmad Fauji ParlindunganSagala sedang bekerja menunas pelepah kelapa sawit diladang milik Ilyas,selanjutnya Ilyas bersama seorang temannya mengajak Terdakwa JunaidiPasaribu dan Ahmad Fauji Parlindungan Sagala Alias Uji untuk mengambiltanpa izin buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Membang Muda,

kemudianIlyas mengambil 1 (Satu) buah egrek dan langsung berjalan keareal perkebunanPTPN Ill Kebun Membang Muda yang tidak jauh dari ladang tersebut. kKemudianIlyas dan temannya tersebut menurunkan buah kelapa sawit milik PTPN IllKebun Membang Muda dari pohonnya menggunakan 1 (satu) buah egrek dansetelah dapat 5 (lima) janjang/tros buah kelapa sawit, ilyas meminta TerdakwaJunaidi Pasaribu dan Ahmad Fauji Parlindungan Sagala melangsirnya ke arealperkampungan untuk selanjutnya dijual menggunakan 1

Blok M1 TM 2003 PTPN III Kebun Membang Muda, Desa Perk.Membang Muda, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara;Menimbang, bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 5(lima) janjang/tros;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit bersamadengan Ahmad Fauji Parlindungan Sagala (DPO) dan Ilyas (DPO);Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutyaitu dengan cara mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya kemudianmengumpulkannya ke areal perkampungan

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa ternyata Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dibantuoleh Ahmad Fauji Parlindungan Sagala (DPO) dan Ilyas (DPO), dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur "yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama ini juga telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP telah

FAUJI,SH. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis, BUSTANI, S.Ag. RIDUAN, S.Ag. Hakim Anggota, Panitera Pengganti, MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI. M. FAUJI, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 150.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ERPAN, S.H.Drs. H. M.SYAFI,S.H.MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,BUSTANI, S.Ag.M. FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 291.000,Rp.

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MASSAHUDIN, S.HI., M.H. MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Hakim Anggota,MOH. LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,

FAUJI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,MASSAHUDIN, S.HI., M.H. MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Hakim Anggota,MOH. LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,