Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan dan penjelasan kepada Pemohon agarbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon baik secara langsung maupun melalui proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, dengan bantuan mediatorbernama Peno

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.546.000, (lima ratus empat puluh enamribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Tungkal pada hari Selasa, 17 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Robiul Akhir 1442 Hijriah oleh Zakaria Ansori, S.H.1, M.H.sebagai Ketua Majelis, Humaidi, S.H. dan Peno Rahma Dinata,

Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti, Erwan, S. H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 465/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 25 dari 25 hal.

Gani dan Nurhayati; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Maimunan Mane;Satu petak tanah berisi tanaman coklat dan sawit yang terletak diAlue Barat Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen, denganbatasbatas :Sebelah timur berbatas dengan Jalan Desa Alue Barat;SebelahBarat berbatas dengan Parit (alue);Sebelah utara berbatas dengan Jalan Baru Alue Thoe;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Fakhruddin (Peno);Satu petak tanah berisi tanaman rambutan yang terletak di DesaCot Siren Kecamatan Samalanga Kabupaten

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Tungkal pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh Zakaria Ansori,S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, Humaidi, S.H. dan Peno Rahma Dinata, S.H.

Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Erwan, S. H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,PerkaraPutusan Nomor 374/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 15 dari 16 hal.1. Biaya Panggilan : Rp. 220.000, 2. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,3. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 374/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 16 dari 16 hal.

PENO padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 3 tahun yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah dan malas bekerja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diaturdalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Peno Septianda Bin Suardi) kepada Penggugat (Meri Anisitia Putri Binti M. Said);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamt di Muara Bulian selama 1tahun, kemudian pidah kerumah orang tua Tergugat di Muara Bulian selam6 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di komplek air panas selama2 tahun,dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaiberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak,bernama Muhamad Alif Adipranata Bin Peno

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fitrah Nurhalim, S.H. dan Peno RahmaDinata, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Arifin, S. H.

., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Fitrah Nurhalim, S.H.1 Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Arifin, S. H., M.H.Putusan Nomor 501/Padt.G/2020/PA.KtI Hal. 14 dari 15 hal.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 680.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugra Tergugat (Kadi bin Peno) terhadap Penggugat (siti Magfiroh binti Tajam);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Biak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Fitrah Nurhalim, S.H. dan Peno Rahma Dinata, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Arifin, S.

., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Fitrah Nurhalim, S.H.1 Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Arifin, S. H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan >: Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

hubungankeluarga, ataupun sesusuan;e Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon suami Anak Pemohon tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkan pernikahan;SAKSI II Identitas Saksi 2e Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;e Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon suami naak Pemohon tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan;e Antara Nama Anak Pemohon dengan AMANNULOH Bin SUPENO alias PENO

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Fitrah Nurhalim, S.H. dan Peno Rahma Dinata,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehGusmi Yanti Fitriani, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 6 dari 7 Hal

Lingkungan VII Kelurahan TanjungMulia Hilir Kecamatan Medan Deli Kota Medan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan,telah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikutBahwa Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dari saksi Sugiono AlsWak Peno

keterangan' saksisaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti diatas maka di perolehfakta bahwa terdakwa ADY PRAYETNO Als ADY, pada hari Sabtu tanggal 28Juli 2018 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Jalan Alfaka VIII Lingkungan VIIKelurahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan Deli Kota Medan, telahditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan diatas, terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu darisaksi Sugiono Als Wak Peno

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp620000 ( enam ratus dua puluh ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Zakaria Ansori, S.H.1, M.H.sebagai Ketua Majelis, Fitrah Nurhalim, S.H.l dan Peno Rahma Dinata, S.H.

Ag., M.A. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Zakaria Ansori, S.H.1, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Fitrah Nurhalim, S.H.1 Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Ghozi, S. Ag., M.A.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 331/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 16 dari 17 hal. 5.

,M.Hsebagai Ketua Majelis, Fitrah Nurhalim, S.H.l dan Peno Rahma Dinata, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ya'akub, S.H.,M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,M.Mustalqiran T.,S.H.1.

,M.HPutusan Nomor 265/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 15 dari 16 hal.Hakim Anggota I,Fitrah Nurhalim, S.H.1Rincian biaya:Hakim Anggota Il,Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Ya'akub, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 970.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Fitrah Nurhalim, S.H.l dan Peno Rahma Dinata, S.H.

., M.H.Hakim Anggota I,Fitrah Nurhalim, S.H.1Rincian biaya:Hakim Anggota Il,Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera PenggantiGusmi Yanti Fitriani, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 545.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Askan bin Peno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di RT. 02 RW. 06 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggadekat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun di rumahbersama selama kurang lebih 10 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak dan telah pisah selama 9 bulan ; Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon

terhadap kegiatanterdakwa yang melakukan penjualan nomor judi togel tanpa ijin dari pejabat yangberweanang lalu pada hari Sabtu tanggal 22 maret 2014 sekira pukul 13.30 wib.Petugas polsek Purwodadi berdasarkan surat perintah penagkapan NomorSK,Kap,/11/III/2014 Reskrim tanggal 22 maret 2014 meluncur k eke tempatterdakwa yang saat itu terdakwa berada dirumahnya dsn.Cangkruk watu Rt.02Rw.01 desa Capang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan dimanan padasaat itu terdakwa esedang melakukan perekapan dari peno

selanjutnya pada Hari Senin tanggal 15Januari 2018 terdakwa ARI ISMAIL PAMUNGKAS Bin DIDIK ingin menggunakankembali sehingga terdakwa sekira pukul 13.00 WIB menghubungi terdakwa NANANGSUMARNA Als BEBEN Bin ASEP NUNU untuk meminjam shabushabu milikNANANG SUMARNA dengan janji apabila sudah memiliki uang untuk dibelikanshabushabu maka akan terdakwa ARI ISMAIL PAMUNGKAS ALs DIDIK ganti, olehkarena terdakwa NANANG SUMARNA Als BEBEN Bin ASEP NUNU masih memilikipersedian shabushabu yang dibelinya dari PENO

No. 867/Pid.B/2019/PN.Bdg.karena terdakwa NANANG SUMARNA Als BEBEN Bin ASEP NUNU masih memilikipersedian shabushabu yang dibelinya dari PENO (DPO) pada hari Selasa tanggal 02Januari 2018 dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang merupakansisa yang pernah mereka pakai maka terdakwa NANAG SUMARNA Als BEBEN BinASEP NUNU menyetujui permintaan tersebut dan meminta terdakwa ARI ISMAILPAMUNGKAS Bin DIDIK untuk mengambil shabushabu di rumah terdakwaNANANG SUMARNA.Bahwa setelah terdakwa ARI ISMAIL

PENO sebanhak setengah (1/2) gram dengan harga Rp. 600.000,.Bahwa terakhir kali terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu pada hari Kamistanggal 11 Januari 2018 sekitar pukul 21.00 Wib. bersama sdr. Ari Ismail. Bahwa terdakwa memiliki, menguasai dan menggunakan Narkotika jenis sabutersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arep Peno bin Arizal (Alm)) terhadap Penggugat (Reni Mayang Sari binti Bagio Sutiarso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000.- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79405/PP/M.VA/16/2016, tanggal 19 Desember 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Bahwa perhitungan pajak menurut Pemohon Banding: : Terbandin PeNo

Terbandin PeNo. Uraian (Rp) 9 Band1 Dasar Pengenaan Pajakla. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa1. Ekspor 0 66.178)a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 0 25.224a3. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut oleh pemungut PPN 0a4. Jumlah 0 91.402b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 91.402.914.996ic. Jumlah seluruh penyerahan 91.402.914.996 91.4022 Penghitungan PPN Kurang Bayarla. PPN Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri 0 4.528)b. Dikurangi:b.1.