Armanto bin Raden, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT 01, Desa Tanjung Pauh, KM 32, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak mereka menikah;e Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armanto bin Ponidi) terhadap Penggugat (Hestiana Widarsih binti Murawi);
4. Menghukum Tergugat utuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa :
   1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 300.000

RAHUL ARMANTO, lakilaki tanggal 10 September 2004;3.6. NABIL, lakilaki lahir tanggal 18 Januari 2007;3.7. NADA, lakilaki lahir tanggal 18 Januari 2007;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunmenurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;5S.

PradaAsgar , Prada Hendra, Prada Samsul Alam, Praka Sujarwo,Prada Armanto, Prada dam, Prada Marlin Saulo, PradaRidwan, Prada Agus Purwoko, Serda Arujo, Prada RizalTukang, Prada Kornelius, Pratu Arisuhud, PratuAsrianto/Terdakwa Il, Praka Juardi, Praka Abdul Rahman, KopdaSafri, dan Pratu Andi Risman1410.

Bahwa saksi juga mengetahui pada hari Minggu tanggal 30Agustus 2015 sekira pukul 17.00 WITA personel Mayonif 721/Mksyang keluar Markas tanpa izin dari Komandan Kesatuan sebagaiberikut : Sertu Irfianto, Serda Agus Suryono, Praka Deden,Praka Basri, Pratu Haerul, Pratu Andi Risman, Prada Asgar,Prada Hendra Wansah, Prada Samsul Alam, Praka Sujarwo,Prada Armanto, Prada Idam , Prada Marlin Saolu, PradaRidwan, Prada Agus Purwono, Kopda Safri, Serda Arujo, PradaRizal Tukang, Prada Kornelius , Pratu Arisuhut

Bahwa sepengetahuan Terdakwa Il personel Mayonif721/Mks kurang lebih sebanyak 23 (dua puluh tiga) orang telahkeluar Markas tanpa izin dari Komandan Kesatuan masingmasing sebagai berikut : Sertu Irfianto, Serda Agus Riono, PrakaJuwardi, Kopda Safri, Praka Deden, Praka Basri, Pratu Haerul,Pratu Andi Risman, Prada Asgar, Prada Hendra ,Prada SamsulAlam, Praka Sujarwo , Prada Armanto, Prada ldam, PradaMarlin Soulu, Prada Ridwan, Prada Agus Purwono ; SerdaArujo, Prada Rizal Tukang,Prada Kornelius , Pratu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rizal Saefuzi bin Rudi Armanto) terhadap Penggugat (Jiharsih binti Tayun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Andi Rianto bin Armanto ) terhadap Penggugat ( Dian Anggraini binti Mansyur );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah charge laptop merk delta electronic INCDikembalikan kepada saksi Unsa Sri Hidayati,S.Pd- 1 (satu) senter raket merk PANALUX warna hijau dan putihDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru merk Champion- 1 (satu) buah celana pendek jeans yang bertuliskan monsterDikembalikan kepada Riky Armanto- 1 (satu) buah celana pendek jeans merk spextra jeans- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hijau kuning

sepengetahuanSaksi SARDOMO Bin MIKNO (Alm), Terdakwa langsung mengambil helmtersebut dengan menggunakan kedua tangannya dan memindahkan helmtersebut di sadel sepeda motor Terdakwa, setelah berhasil mengambil helmtersebut Terdakwa bermaksud untuk pergi dan ketika akan keluar dari areaparkir, Terdakwa diberhentikan oleh Saksi ARIS HADIANTO Bin EKOARMANTO dan Saksi YANTO Als CENGEK Bin KARYO PAWIRO yangsedang tugas parkir dan telah mengamati gerak gerik Terdakwa, kemudianSaksi ARIS HADIANTO Bin EKO ARMANTO

Ei telah ditangkap olehDandenZipur 2/PS (Mayor Czi PrioSambodo), Wadan Zipur 2/PS (KaptenCzi Akhmad = Safari) serta DanruProvost Serka Armanto namun saat itu,tidak ditemukan barang bukti yangmendukung perbuatan tersebut, menurutketentuan undangundang ini percobaanmelakukan transaksi jual beliNarkotika, pelakunya dipidana denganpidana penjara yang sama sesuaidengan ketentuan sebagaimana dimaksudpasal tersebut (vide pasal 131 ayat(1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika), dari kejadian inimenunjukkan

., Jabatan General ManagerPerum Perumnas Regional III, beralamat di Jalan GustiNgurah Rai Klender, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor DIRUT/854/62/VI/2013 tanggal 27Juni 2013, selanjutnya memberikan kuasa substitusikepada ARMANTO AHZA, S.H, MBA, MSc.

,Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Armanto Ahza, S.H.& Associates, beralamat di Jalan Cipinang KebembemNomor 25, RT 06/013, Kelurahan Cipinang, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi NomorReg.III/981/07/2013, tanggal 1 Juli 2013;Termohon Peninjauan Kembali , Il, Ill dahulu TermohonKasasi , Il, Ill/Pembanding Il, Ill, l/Tergugat I, Il, Tergugat IIIntervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan

Bank Century Tbk. yang ditandatangani olehDirektorat Pengawasan Bank 1 yaitu Boedi Armanto selaku Direktur,sebagaimana tersebut pada Poin 2 yang berbunyi: Tidak mengijinkanpenarikan dana dari rekening simpanan (giro, tabungan dan deposito) milikpihak terkait dengan eks pengurus dan Pemegang saham bank sampaidengan permasalahan hukum terkait rekening dimaksud selesai";Serta Surat Bank Indonesia Nmor 11/16/DPB1/TPB17/Rahasia, tertanggal29 Januari 2009, Perihal: Data pihak terkait dan pihak lain yang

Bank Century Tok. yang ditandatanganioleh Direktorat Pengawasan Bank 1 yaitu Boedi Armanto selaku Direktur,dimana dalam lampiran surat pada Nomor Urut 54 tercantum namaAmiruddin Rustam (Termohon Peninjauan Kembali dahulu PenggugatKonvensi) sebagai pihak terkait dan pihak lain yang tidak diijinkan menarikdananya di PT. Bank Century Tbk;.

Saksi ARMANTO BIN WIKNYO SUMARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar BAP saksi di penyidik; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk dimintai keterangan dipersidangan. Bahwa pada Hari Selasa tanggal 20 April 2021 sekira pukul 03.35 Wibbertempat di Jalan Betawi Raya Gang Hikmah No. 244 Rt. 049 Rw. 012Kel. Lebung Gajah Kec.

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat dalam posita angka 4 adalah tidak adaketerkaitan antara HRD yang dipegang oleh Bapak Edi Sucipto dan sekarangdipegang oleh Bapak Andi Armanto, dikarenakan Bapak Andi Armanto selakuHRD hanya menjalankan tugas sebagaimana kebijakan Perusahaan dalam halini mengenai Skorsing.. Bahwa dalil gugatan Para Penggugat dalam posita angka 5 mengenaiPencatatan Serikat Kahutindo adalah urusan Para Penggugat yang harusdibuktikan..

sekarang yang menangani perusahaan, karenaibu Theresia mendampingi Pak Fadjar yang sakit, kalau ada sesuatu yang adahubungannya dengan perusahaan saya konsultasi dengan ibu Theresia dansaya juga menyampaikan kepada ibu Theresia untuk masalah perusahaan PTPutera Buana Foods, saya menangani semuanya hal dan sayamenyampaikan tidak sanggup kalau saya lakukan sendiri, kemudian ibuTheresia meminta kepada saya untuk mencari orang untuk membantu saya,kemudian saya mencari teman saya yaitu saudara Andy Armanto

danHalaman 86 dari 98 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2017/PN.Gsk.diangkat sebagai manager HRD sejak bulan September 2016 Oktober2016;Bahwa Saksi pada waktu ada perundingan Bipartit saudara sebagai ManagerHRD sebagaimana bukti P 5, dan P 6 (Kuasa Hukum Penggugat memintaKetua Majelis Hakim menunjukkan Bukti P5 dan P 6) menerangkan sesuaibukti P 5, dan P 6 itu hanya salah kolom saja manager HRD nya saudaraAndy Armanto, saya hanya mendampingi saja;Bahwa Saksi menerangkan pada waktu ada surat pengaduan ke

kebersihan, mengingat perusahaan kami mengolah pengolahanmakanan, jadi kebersihan tempat dan mesin mesin perlu dibersihkan danmengambil tenaga untuk kebersihan;Bahwa Saksi tahu pada saat karyawan melakukan mogok kerja ada suratpemberitahuan ke perusahaan tetapi pada saat dilakukan Mediasi TripartitSaksi tidak ikut karena sudah dikuasakan ke Konsultan Hukum;Bahwa Saksi pada saat menjadi manager Operasional tahun 2016, dilakukansosialisasi tentang kondisi perusahaan dan yang memberikan sosialisasiAndy Armanto

Bahwa Saksi tidak tahu dengan bukti P 13, P 14 (hakim Ketuamemperlihatkan bukti P 13, P 14 kepada saksi Tergugat ); Bahwa Saksi menerangkan herarki kepemimpinan di Perusahaan PT PuteraBuana Foods setelah direktur utama adalah Saksi selaku ManagerOperasional sejak bulan Januari tahun 2016 didampingi wakil Direktur ibuTheresia; Bahwa Saksi menerangkan skorsing dilakukan atas keputusan bersamaantara lou Theresia, Saksi dan Manager HRD yang bekerja sejak September2016 dan yang mengangkat saudara Andy Armanto

pertamapernah Penggugat terima 5 Juta yang lain saksi tidak tahu, itu ada kwitansinya.Bahwa tanah disengketakan yang ada didalamnya kelapa, mangga, jambu.Bahwa selama ini yang petik hasilnya Ratna.Bahwa yang menguasai tanah itu seharihari saudari Ratna.Bahwa Bapak Tergugat II sampai dengan Tergugat IX saya tidak pernah lihat merekadisana.Bahwa dibelakang tanah itu ada pondok kayu.Bahwa sejak tahun 2004 sampai sekarang tanah itu dikuasai oleh Ratna.Bahwa didalam tanah tersebut tidak ada rotan.Saksi Dua : Armanto

Yahya Bin Dul Manan , dansaksi Armanto Bin Abdul Gani semuanya menerangkan bahwa benar Penggugat telahmelimpahkan hak kepada Tergugat I berupa sebidang tanah berikut rumah yang ada diatasnyayang terletak di Dusun III Desa Babat Banyuasin sebagaimana bukti T.I.1 dan Tergugat IT sampaidengan Tergugat IX tidak mempunyai sangkut pautnya dengan tanah yang menjadi sengketadalam gugatan Penggugat ;Menimbang, dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa dari bukti surat danketerangan saksisaksi tergugat tersebut

PradaAsgar , Prada Hendra, Prada Samsul Alam, Praka Sujarwo,Prada Armanto, Prada dam, Prada Marlin Saulo, PradaRidwan, Prada Agus Purwoko, Serda Arujo, Prada RizalTukang, Prada Kornelius, Pratu Arisuhud, PratuAsrianto/Terdakwa Il, Praka Juardi, Praka Abdul Rahman, KopdaSafri, dan Pratu Andi Risman1410.

Bahwa saksi juga mengetahui pada hari Minggu tanggal 30Agustus 2015 sekira pukul 17.00 WITA personel Mayonif 721/Mksyang keluar Markas tanpa izin dari Komandan Kesatuan sebagaiberikut : Sertu Irfianto, Serda Agus Suryono, Praka Deden,Praka Basri, Pratu Haerul, Pratu Andi Risman, Prada Asgar,Prada Hendra Wansah, Prada Samsul Alam, Praka Sujarwo,Prada Armanto, Prada Idam , Prada Marlin Saolu, PradaRidwan, Prada Agus Purwono, Kopda Safri, Serda Arujo, PradaRizal Tukang, Prada Kornelius , Pratu Arisuhut

Bahwa sepengetahuan Terdakwa Il personel Mayonitf721/Mks kurang lebih sebanyak 23 (dua puluh tiga) orang telahkeluar Markas tanpa izin dari Komandan Kesatuan masingmasing sebagai berikut : Sertu Irfianto, Serda Agus Riono, PrakaJuwardi, Kopda Safri, Praka Deden, Praka Basri, Pratu Haerul,Pratu Andi Risman, Prada Asgar, Prada Hendra ,Prada SamsulAlam, Praka Sujarwo , Prada Armanto, Prada ldam, PradaMarlin Soulu, Prada Ridwan, Prada Agus Purwono ; SerdaArujo, Prada Rizal Tukang,Prada Kornelius , Pratu

MENETAPKAN

1. MengabulkanpermohonanPemohonI dan Pemohon II
2. MemberidispensasikepadaanakPemohonI dan Pemohon II yangbernamaLestimi binti Bujang KBuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yogi Rinaldi bin Armanto