Ditemukan 718 data
11 — 3
Tor.lacdI 59 WWleacdl cule cole prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram Lis SyaihilMajedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Lista Sao ta Vigra Jjgrgl LJ ola Wdlow bLlsaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu;Menimbang,bahwa berdasarkan
14 — 5
ale ale paste awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Lista Sao p64 Vigra Jjgrgl LJ cla WSlow blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang
16 — 11
Ul> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyathil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Lista Sao p64 Vigra Jjgagl LJ cla Wdlow bisaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang
13 — 1
Nuhendra) terhadap Penggugat (Rusti Lista bakti Pertiwi binti Aryoto Rawal);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
7 — 0
pada tanggal 23 Oktober 2002 dan sesuai denganbuku nikah Penggugat No.907/172/X/2002.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Madura dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan selayaknya suami istri dan telahdi karuniai anak bernama LISTA
16 — 4
le ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram Lis SyaihilMajedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Lista Sao ta Vigra Jjgrgl LJ ola Wdlow bLlsaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
11 — 0
berdasarkan bukti P.1 dan P.3 Pemohon dan anakPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pati, dan perkara yangdiajukan Pemohon menyangkut bidang perkawinan, maka sesuai denganketentuan pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubahdengan pasal 7 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 dan pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Pati;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.4, maka terbukti bahwa Pemohonadalah ayah kandung dari Lista
11 — 6
> le prio awArtinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl lista Sa ptva Vigra Jjorgl lol cra Walow LisaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
12 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat diatas Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun dan sudah dikaruniai 1(satu) anakyang bernama: Lista Sulistiawati;.
9 — 5
ule le prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram Lis SyaihilMajedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Lista Sao ta Vigra Jjgrgl LJ 9 ola Wdlou blsaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
13 — 6
> le prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram Lis SyaihilMajedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is lista Sao ta Vigra Jjgrgl LJ 9 ola Wdlow LlsaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
11 — 8
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:ladI 5) Wlacdl b> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Lista
17 — 11
Lista Yani, lahir pada tanggal 03 Januari 1999;2. Sus Anita, lahir pada tanggal 01 Juli 2001;3. Muhammad Sandra, lahir pada tanggal 18 Juli 2005;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat7.
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
SADIAN Als IAN Bin LA SANIFU.
58 — 84
terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kacamata warna hitam dengan kondisi lensa pecah sebelah kanan, dikembalikan kepada saksi korban, Lista
8 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Yoyon Nuryadin bin Daryo) terhadap Penggugat (Lista Indriyani binti Sudarno);
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama ALVARO KHALAL
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Waris bin Kasan Timan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri alias Sulastri Lista binti Puryanto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada
11 — 8
Lista Umur 6 tahun;b. Liska Umur 5 tahun5. Bahwah selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama islam;6.
9 — 0
persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun Jurusita Pengganti Pangadilan AgamaMetro telah memanggilnya secara resmi dan patut, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putusdengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islamyang terdapat dalam kitab AlAnwar II halaman 55 yangberbunyi sebagai berikut:JA wd ral lista
12 — 9
., namun ketika kondisi perkawinan tidakmungkin lagi diteruskan karena tidak adanya itikad baik dari salah satu pihakatau keduanya untuk melanggengkan rumah tangga hingga berakibatkepada kehidupan yang menyengsarakan bagi salah satu pihak ataukeduanya, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan itu telahpecah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Lista Sa 21a Wjgra
10 — 11
tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Nurlina bin TonggolTambunan dan Lista