Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3438/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
. ; Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan danbukti (P.1) serta keterangan para saksi yang bersesuaiansatu. dengan yang lain ditemukan beberapa fakta sebagaiberikut pr oor ee eee ee 22 ee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 16 Agustus1998 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 2 oranganak ; ee ee e e e eeeee Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal selama 3 tahun karena Termohon
Register : 25-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3395/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 31 Desember 2013 —
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor252/26/II1I/2010 tanggal 15 Maret 2010 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut 3 oor rrrI.
Register : 20-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0954/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 12 September 2011 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan;~~~~~~~~~~~~7777777 7777777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~7777737773777 77 77777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0078/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 15 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 4
7 — 4
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan;~~~~~~~~~~~~7777777 7777777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~7777777777 777777 7777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 17-04-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 23 Oktober 2013 —
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor168/168/1/2012 tanggal 19 Januari 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telahbermaterai cukup, (Bukti P.2);,Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagal beri kut t oor rr rrr rrr rnI.
Register : 01-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0573/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Biaya ATK Perkara........cccecescsscceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor > Rp. 285.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > Rp. 5.000,5.
Register : 10-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Amin Djamil HdPanitera PenggantiPutusan Nomor 0001 Halaman 9 dari 10 HalamanPerincian Biaya Perkara :oor & oo NwPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahHj. Alifah, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.451.000,Putusan Nomor 0001 Halaman 10 dari 10 Halaman
Register : 24-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2483/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat Tergugat
15 — 0
15 — 0
IIhalaman 302 yang berbunyi :~~~~~~~~~~~~~~~~Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnyasifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena ituharus dikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggugat dan dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) j oor
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0021/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 31 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangHIm. 5 dari 8 hlm. put. no. 0021/Pdt.G/2018/PA.ProbPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OAL00000OOO @OD 8297 O0GLO4+SRANIAY OOH Abby Or QOS MURGA5S 04" Qe7oehol Owl 275903 AS OWT kiaAE ect RA QOD OY 04/0 4O03O7 ISONUKDFS QAIKO4LHAd4FADD 7a SO VOOPA BNO OOR
Register : 15-12-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4818/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 28 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
PUTUS ANNomor 4818/Pdt.G/2009/PA.Jrpar Jd ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: 5 eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 21-05-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1407/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 12 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat(Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) dengan 'Iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburuplah) 7 oor rr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkandalam Daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 24-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 102/Pdt.G/2011 Tanggal 6 April 2011 —
16 — 3
16 — 3
Penggugat menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memberikankesimpulan dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatpada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa selama proses persidangan MajelisHakim telah mengusahakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil;oor
Register : 23-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0821/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor: 1 tahun1974, tidak lagi dapat terwujud dan antara Pemohon denganTermohon tidak lagi ada harapan untuk kembali hidup rukunsebagai Suami 1StLL oor rrrMenimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlumengetengahkan firman Allah S.W.T. sebagaimana tercantumdalam AlQuran surat AlBagqarah ayat 227 yang berbunyiArtinya: Dan jika mereka telah ber'azam (berketetapan hatiuntuk menjatuhkan talak), maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa
Register : 10-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1055/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 77777 oor rrrSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 10 Desember 2008 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas tersebut pada tanggal 10 Desember 2008dengan Register Perkara Nomor : 1055/Pdt.G/2008/PA.Bms, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.
Register : 14-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
hidup harrnoris Kerextan yada sicticryy saxty Weta yaw lil oe toeperiengharan Crvmtvathan Tengecyst yxy Wale wipe Fetes omer damemasih tetap bersara dengan orang tarsBulan Petruar 2016 sarrgat dernyari saat wn gxtat wus wring inhi A tetlarrarrya.Mererivang. tatura verdasarian dali qughae Pernyy nya GOeur Ttdengan buudihuitiu Gpersidangar traica Uaipts Manin lat oor arrfalda hukurn dalam perkara hquc takurs rural nyga Percy ugh GornpeTergugat tidak harmoris lagi dari telah bergsat) terngat tiriggal
Register : 13-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0319/Pdt.G/2010/PA.AGM Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 23
63 — 23
Bahwa Penggugat telah memperlihatkan tekadnyauntuk bercerai dengan Tergugat meskipun telahdiupayakan damai oleh Majelis Hakim dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebutMajelis Hakim perlu = mengemukakan~ kaidah fiqhiyahdalam kitab Syarqawy Ala AtTahrir halaman 10531024 928 9.29.22 oor 0 dijo slobag hg bialBarang siapa yang mengkaitkan thalak dengansuatusifat/syarat, maka thalak itu jatuh denganterwujudnya sifat/syarat tersebut sebagai pelaksanaanisi dari ucapannya;Menimbang
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 6
14 — 6
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 permohonan Pemohon dapat dikabulkan sebagaimana amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Termohon pada hari persidangan yang telah ditetapkantidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain7pole( 9, >oor
Register : 16-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2116/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 20 Januari 2014 —
7 — 0
7 — 0
., telah mengajukan permohonan = untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut 3 oor rrr. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon' padatanggal O7 Mei 2006, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 170/23/V/2006 tanggal 11 Mei 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;~.
Register : 27-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2859/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 25 Mei 2011 —
38 — 3
38 — 3
gugatannya mendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyaitu sejak bulan Maret 2008, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 2tahun 7 bulan tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; ~777777 77777775 FFMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 sertasaksi=saksi yf oor
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Misbahul AnwarHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No.1281/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :oor ANPendaftaran Rp. 30.000Biaya proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000Biaya PanggilanTergugat Rp. 140.000Redaksi Rp. 10.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No.1281/Pdt.G/2019/PA.Cjr