Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SABANG Nomor 50/Pdt.G/2019/MS.Sab Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 23
104 — 23
akhir tahun 2017 yang lalu keduanya sering sekalibertengkar, hingga puncaknya Tergugat pergi meninggal rumahdan pulang ke Banda Aceh ditempat keluarganya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan disebabkan Tergugat meminta Penggugat untukmeninggalkan pekerjaannya, sementara Penggugat sudah bekerjasebagai PNS sebelum menikah dengan Tergugat, dan alasanTergugat keberatan dengan Penggugat bekerja karena alasancemburu; Bahwa seingat saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tigatahun
Register : 21-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN WATES Nomor 51/Pid.B/2014/PN Wat Tanggal 14 Juli 2014 — KASMANI ALS AMBON BIN SUPARMAN
37 — 4
37 — 4
Saksi SEKSININGSIHe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa sekira 24 (dua puluh empat) tahun yang lalu saya mempunyaiteman lelaki yang beralamat di Ungaran semarang tetapi alamatlengkapnya tidak tahu dan sudah tidak bertemu dan mengetahuikabarnya lagi dengan teman saya tersebut selama 23 (dua puluh tigatahun)Pada hari dan tanggal lupa sekira awal bulan januari 2014 saatdidekat warung milik saya ada pembangunan rumah sakit,saat itu untukpenyetor
Putus : 22-10-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 155 Tanggal 22 Oktober 2010 — KOPTU CANDRA LESMANA
38 — 26
38 — 26
Bahwa Saksi karena sudah berpacaran selama tigatahun dan sering melakukan hubungan suami istri,lalu. Saksi meminta kepada Terdakwa untuk segeramenikahi Saksi, dan Terdakwa bersedia memenuhipermintaan Saksi untuk segera menikahinya, walaupunSaksi mengetahui Terdakwa sudah mempunyai seorangistri yaitu Saksi 2.6.
Register : 03-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 562/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
tahun 2000 kemudiansetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 13tahun dan telah dikaruniai dua orang anak yang kini ikut dengan Tergugat;Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yang disebabkankekurangan masalah ekonomi karena Tergugat kurang bertanggung jawabdan suka pergi diantaranya pergi ke Jambi pada waktu lebaran baru datangnamun tidak menginap dan sampai sekarang sudah berpisah selama tigatahun
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mtr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
PT. PEGADAIAN Persero.
Tergugat:
SUBHAN
189 — 157
PT. PEGADAIAN Persero.
Tergugat:
SUBHAN
189 — 157
2019dinyatakan dikabulkan;Halaman2I1dari25halPutusan PHI Nomor 2Pdt.SusPHI/PN Mtr(3.14)Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Penggugat menuntutpengembalian Bonus Tahun Buku 2019 yang sudah dibayarkan kepadaTergugat pada tanggal 1 April 2020 sebesar Rp36.474.400,00 (tiga puluh enamjuta empat ratus tujuh puluh empat ribu empat ratus rupiah), karena pada tahun2019 Tergugat menjalani Skorsing (Bukti P7), sehingga Tergugat tidak bekerjasama sekali, sedangkan di sisi lain Tergugat mendalilkan bahwa selama tigatahun
Register : 16-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 18/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 27
85 — 27
bahwa selain perselisihan dan pertengkaran secara fisik,Situasi rumah tangga dimana suami isteri telah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri secara wajar dalam waktu relatif lama,maka secara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa in casu berdasarkan ketentuan Pasal tersebut,dihubungkan dengan fakta tersebut di atas bahwa benar antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisinan secara terus menerus sejak tigatahun
Register : 15-01-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Tergugat di daerah Pangkal Niur, Kabupaten BangkaSampai dengan sekarang, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Gavyn ArabiAriansah, Laki laki, bertempat tanggal lahir di Pangkalpinang, 20 Marettahun 2013 yang saat ini anak tersebut di asuh oleh Penggugat danTergugat ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih tigatahun
Register : 05-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 73/Pid/Sus/2015 Tanggal 3 Juni 2015 — EKA PUTRA ALAM NUR bin H. NURDIN MATTA, BA
114 — 22
114 — 22
ILYAS HA telah melakukan pernikahandengan Terdakwa setelah melakukan pernikahan Terdakwa kurang lebih tigatahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anak, Terdakwa tidak pernah lagibersama dengan saksi korban dan tidak member nafkah lahir batin terhadap saksikorban yang masih sah sebagai istrinya tanpa ada alasan yang jelas dariTerdakwa sampai saksi korban melaporkan hal tersebut kepada pihakKepolisian ; ~ Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 UndangUndang
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Penetapan No. 131/Pdt.P/2021/PA.Tgr Bahwa ia berstatus perawan, belum pernah menikah dan telah menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama: Faisal Aminurahim sejak tigatahun yang lalu; Bahwa ia mengetahui dan setuju untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama: Faisal Aminurahim; Bahwa ia bersedia menikah dengan calon suaminya tersebut tanpa adapaksaan dari pihak manapun; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahserta tidak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinan
Register : 14-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 P/HUM/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — PT. BERKAT BUMI PERSADA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
115 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia Nomor3569);a) Pasal 2 ayat (2) menyatakan, Klasifikasi objek pajaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diatur oleh MenteriKeuangan;Penjelasan Pasal 2 ayat (2) di atas adalah berbunyi: Yangdimaksud dengan klasifikasi bumi dan bangunan adalahpengelompokan bumi dan bangunan menurut nilai jualnya dandigunakan sebagai pedoman serta untuk memudahkanpenghitungan pajak yang terhutang;b) Pasal 6 ayat (2) menyatakan, Besarnya Nilai Jual Objek Pajaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) ditetapkan setiap tigatahun
Menteri Keuanganbukan Dirjen Pajak, oleh karenanya Peraturan Dirjen PajakNomor Per32/PJ/2012 tentang Tata Cara Pengenaan PajakBumi dan Bangunan Sektor Pertambangan Mineral danBatubara dinyatakan tidak berlaku umum dan mengikat;Bahwa kewenangan untuk menentukan besarnya Nilai JualObjek Pajak adalah ditetapkan oleh Menteri Keuangan bukanoleh Dirjen Pajak, sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat(2) yang menyatakan, Besarnya Nilai Jual Objek Pajaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) ditetapkan setiap tigatahun
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 975/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 25
32 — 25
Desa Cipurut Kecamatan CireunghasKabupaten Sukabumi; dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KampungGandasoli Rt 002 Rw 010 Desa Cipurut Kecamatan CireunghasKabupaten Sukabumi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak tigaorang; Bahwa yang saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali sudah kurang lebih tigatahun
Register : 02-11-2009 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 217-K / PM.II-09 / AD / XI / 2009 Tanggal 18 Maret 2010 — KOPDA KHOIRUL ANWAR, NRP. 31970151530375
248 — 195
248 — 195
Dustira Cimahi pada tanggal 4Desember 2008 sekira pukul 15.30 wib didapat kesimpulan :Pada mayat perempuan berumur kurang lebih dua puluh tigatahun ini sedang hamil dengan taksiran umur kehamilan duapuluh delapan minggu tidak ditemukan adanya tanda tandakekerasan, Pada mayat' ditemukan adanya tanda tandaperbendungan atau kongesti pada sebagian besar organdalam, dari pemeriksaan Histopatologi ditemukan Hipoksiajaringan (kekurangan asupan oksigen di tingkat seluler), dantidak ditemukan adanya kelainan
Dustira Cimahi pada tanggal 4Desember 2008 sekira pukul 15.30 wib didapat kesimpulan :Pada mayat perempuan berumur kurang lebih dua puluh tigatahun ini sedang hamil dengan taksiran umur kehamilan duapuluh delapan minggu tidak ditemukan adanya tanda tandakekerasan, Pada mayat ditemukan adanya63tanda tanda perbendungan atau kongesti pada sebagianbesar organ dalam, dari pemeriksaan Histopatologi ditemukanHipoksia jaringan (kekurangan asupan oksigen di tingkatseluler), dan tidak ditemukan adanya kelainan
Dustira Cimahi pada tanggal 4Desember 2008 sekira pukul 15.30 wib didapat kesimpulan :Pada mayat perempuan berumur kurang lebih dua puluh tigatahun ini sedang hamil dengan taksiran umur kehamilan duapuluh delapan minggu tidak ditemukan adanya tanda tandakekerasan, Pada mayat ditemukan adanya tanda tandaperbendungan atau kongesti pada sebagian besar organdalam, dari pemeriksaan Histopatologi ditemukan Hipoksiajaringan (kekurangan asupan oksigen di tingkat seluler), dantidak ditemukan adanya kelainan
Register : 13-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 908/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 94
139 — 94
Dan pada akhirnya mobil Honda Brio yang kurang lebih tigatahun telah dipakai suami saya, cuma dia yang pakai kesana kemari, tanpasedikitopun untuk mengajak saya dan anakanak untuk jalanjalan; Bahwa uang bulanan wajid menyetor tiap bulan, sesuaikemampuan suami dan sesuai bertambahnya usia anakanak;Bahwa atas jawaban Termohon dan gugatan rekonvensi Termohon,Pemohon mengajukan replik dan jawaban rekonvensi sebagai berikut:Dalam Konvensi Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Memberi izin kepada
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA Penajam Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
bernama Iwan yang dicatat dalam berita acarasidang perkara ini, sedangkan isi permohonan Pemohon yang selainnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa cucu Pemohon bernama: Sri Wulandari hadir di muka persidangandan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia mengaku bernama Sri Wulandari yang kini berusia 18 tahun 5bulan, karena lahir pada tanggal 01 Juli 2001; Bahwa ia berstatus perawan, belum pernah menikah dan telah menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama: Puji Adi Satria sejak tigatahun
Register : 20-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1313/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah sejak Tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa anak diasuh oleh ibu Tergugat dalam keadaan sehatnamun saat ini saksi tidak mengetahul keadaannya karena Tergugat jugajarang menengok anaknya; Bahwa saksi melihat anak Penggugat dan Tergugat sudah tigatahun
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 66/ Pid.Sus / 2015/ PN.Parepare Tanggal 30 Juli 2015 —
28 — 5
28 — 5
namun AHMADsempat melarikan diri dengan cara menerobos petugas sehinggaTerdakwa seorang diri yang diamankan oleh petugas polisi;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara AHMAD membelishabu dari MAKMUR serta berapa harganya karena AHMAD seorang diriyang pergi membeli namun sempat Terdakwa dengar bahwa AHMAD maubeli barang/shabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak sempat menggunakan barang/shabu tersebutnamun Terdakwa sudah sering menggunakan shabu mulai sejak tigatahun
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 234/Pid.B/2017.PN.Kwg Tanggal 7 September 2017 — CANDRA PANDIYANA PUTRA Bin SUHARTO
80 — 26
80 — 26
Rahim (corpus uteri) : tidak ada kelainan.Kesimpulan : pada pemeriksaan korban perempuan berusia dua puluh tigatahun ini, pada selaput dara ditemukan robekan lama sampai dasar sudahtidak beraturan lagi akibat penetrasi benda tumpul kedalam liang senggama;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Jth Tanggal 2 Agustus 2016 — ZUL AZMI Bin ABDUL AZIZ SUFIE
35 — 6
35 — 6
Aceh Besar, tibatiba datang SaksiRAHMATSYAH kerumah Terdakwa bersama dengan anaknya yang masih berusia tigatahun dan setelah lebih kurang sepuluh menit dudukduduk diruang tamu lalu SaksiRAHMATSYAH mengajak Terdakwa untuk menggunakan Sabu miliknya sambilmenyuruh Terdakwa untuk membuat Bong, setelah itu saksi RAHMATSYAH danTerdakwa menggunakan sabu tersebut di dalam kamar Terdakwa secara bergantian,Halaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Jth (Narkotika)tidak lama kemudian yaitu
Register : 16-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
saat Termohon menelpon Pemohon saatitu di soeeker kan oleh Pemohon dan Termohon mengucapkan tolong talak saya,saya tidak mau lagi dengan kamu pacar saya banyak> Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai buruh harian denganpenghasilan kurang lebin Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) / bulan;> Bahwa mengenai halhal yang saksi ketahui tadi merupakan pengetahuansaksi Secara langsung bukan bersumber dari cerita orang lain;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah selama kurang lebih tigatahun
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1268/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
B bernama J bersama Penggugatlll dan Penggugat IV, namun sekitar tahun 2007 atau tepatnya tigatahun kemudian setelah meninggalnya Alm. B TERGUGAT (TERGUGAT 1) selaku anak di Alm. M yang pada saat itu masih hidupmengambil dan menguasai objek sengketa secara paksa dengan dalihbahwa semasa hidupnya PEWARIS Il sudah menghibahkan kepadaorangtuanya TERGUGAT bernama M..