235/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :1.

/Pdt.P/2020/PA.Gtlo,telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.Gtlo1.

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Gtlo7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rafika Maaruftertanggal 8 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Gorontalo, telah bermateralcukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Gtlob.

Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.GtloHalaman 12 dari 11 Halaman Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

235/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mpw.> oa a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Hamdi bin Safari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Rajawali Dusun Rt002 Rw.001 Desa Rasau Jaya Tiga KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya

tempatkediaman di Jalan Rajawali Dusun Rt.002 Rw.001 DesaRasau Jaya Tiga Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 6Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Register Nomor 235

Bahwa, pada tanggal 8 Agustus 2000 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon , di DesaPelimpaan Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas, dengan wali nikah abangHal. 1 dari 13.Pen.No.235/Pdt.P/2018/PA.Mpw.kandung Pemohon Il yang bernama Suyono, sedangkan ijab Kabuldiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Sapari, adapun yang menjadisaksisaksi bernama Mahdi dan Isab, dengan maskawin berupa antinganting emas 1 gram..

Bahwa, para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah/isbat nikah dari Pengadilan Agama Mempawah untuk mendapatkanbukti sah pernikahannya sehingga mendapat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya sebagaipersyaratan untuk Akta Kelahiran Anak dan keperluan lainnya yangberhubungan dengan Akta Nikah;Hal. 2 dari 13.Pen.No.235/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah Cq.

,M.E.1.Hal. 12 dari 13.Pen.No.235/Padt.P/2018/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000.Hal. 13 dari 13.Pen.No.235/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

235/Pdt.G/2019/PA.Psp

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2019/PA.Psptertanggal 18 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanAngkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2019/PA.Psppertengkaran tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dansejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah satu rumahlagi Sampai dengan sekarang, kurang lebih 6 bulan;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihakkeluarga Penggugat, keluarga Tergugat, bahkan telah didamaiakn secaraHatobangon (pemuka masyarakat) namun usaha mendamaikan tersebuttidak berhasil;8.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2019/PA.PspKantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten TapanuliSelatan;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berakibat pisahrumah selama lebih kurang 6 (enam) bulan;3.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2019/PA.Psptweespalt) dan sangat sulit untuk mencapai tujuan perkawinan yangdimaksud dalam hukum perkawinan Islam dan dalam peraturan perundangundangan yang terkait, yaitu mencapai kebahagiaan lahir dan batin;4.

Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2019/PA.Psp

235/Pdt.G/2021/MS.Lgs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/MS.

No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Barat, Aceh Timur (Sekarang KotaLangsa) dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 17 September1999;2.

No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs.perilakunya dan Penggugat sudah tidak tahan lagi, sebagai akibatnyaTergugat keluar dari rumah meninggalkan Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7.

No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;2.

No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs.kepada TermohonBiaya perkara:a. ATK perkara Rp.50.000,00b. Panggilan Rp.300.000,00c. Meterai Rp.10.000,00d. Pemneritahuan Putusan Rp.100.000,00Jumlah Rp.520.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Pts. No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs.

235/Pid.Sus/2018/PN Pya

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.2. Nama lengkap : MORDADIKA PRAYITNA;. Tempat lahir : Merendeng;. Umur/Tanggal lahir : 22/17 September 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Pengujian dan Kalibrasi, Manajer Teknik Pengujian Atas NamaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN PyaGUSTI MADE OKA, S.Si yang menerangkan, pada tanggal 18 Juli 2018, setelahdilakukan pemeriksaan laboratorium pada Urine Terdakwa an.

Bahwa ketika kami datang dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, barang bukti tersebut berada dalam penguasaanTerdakwa.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pya Bahwa menurut Terdakwa bahwa barang bukti tersebut di belidari RON seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Narkotikatersebut akan digunakan di Kos kosan SRIWULAN.

Sesuai dengan lampiran dalam UndangUndang Narkotika,metamfetamin termasuk dalam narkotika golongan I;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 15 UndangUndang Narkotikamemberikan pengertian penyalahguna sebagai orang yang menggunakanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pyanarkotika tanpa hak atau melawan hukum.

ASRI, S.H.PIPIT CHRISTA ANGGRAENI SEKEWAEL, S.H.Panitera Pengganti,LALU MOKHAMAD GUNTUR, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pya

235/Pdt.G/2019/PA.Tgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

235/Pdt.G/2020/PA.Apn

PUTUSAN SALINANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan m fatertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim te Inputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakamrare: PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (usaha bengkel), tempat kediaman diKABUPATEN TOJO UNAUNA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga,

Bahwa puncak dari perselisahan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan November 2015 yang lalu sehingga menyebabkan Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama ke Kota Ternate dengan alasankerja dan sejak itulah terjadi perpisahan tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2020/PA.Apn.6.

SAKSI PERTAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KABUPATEN TOJOUNAUNA;Halaman 4 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2020/PA.Apn.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2020/PA.Apn.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ampana;4.

Biaya Panggilan : Rp750.000,00Halaman 11 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2020/PA.Apn. 4. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama AmpanaPaniteraDrs. H. HakimuddinCatatan :Salinan putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon ataspermintaan sendiri pada tanggal ............::cccececeeeeees dan telah/belummempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 12 hal.Put.No.235/Pdt.G/2020/PA.Apn.

235/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.BatgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 27 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga., pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bantaeng., sebagaiPenggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Tonra, 03 Januari

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Batghingga dengan saat ini yang sudah berlangsung kurang lebih 5(lima) tahun lamanya.7.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.BatgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.BatgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;woMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) kepada Penggugat (xxx);4.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.BatgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 450.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Batg

235/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wajo, 21 Februari 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumatera, 05 Oktober 1981,

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MIl3.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat bukan merupakan perselisihan danpertengkaran biasa namun sudah terus menerus terjadi serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MIlberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MIl 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses: Rp 50.000,00o. Panggilan :Rp 415.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,001. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MIl

235/Pdt.G/2017/MS.Lsm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/MS.LsmKAM,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah tangga, Beralamat KotaLhokseumawe, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSupir, sebelumnya beralamat Kota

Tergugat sering emosi, memakimaki, bahkan berkatakatadengan kasar kepada Penggugat di hadapan keluarga dan anakanakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/MS.Lsmsehingga membuat Penggugat merasa kehilangan harga diri dihadapan keluarga Penggugat.5. Tergugat dalam hal pengambilan keputusan untuk penyelesaianpermasalahan dalam rumah tangga tidak pernah melibatkan ataumenbicarakannya dengan penggugat..6.

Hal tersebut sejalan dengan firman Allah dalam surat ArRum ayat21 (QS.30:21) yang berbunyi:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/MS.LsmOs 35G eR UUsArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir.

Isa Nurdin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sabri, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/MS.LsmDrs. H. Ridhwan Ismail, M.H Drs. Muhammad Amin, S.H., M.HHakim Anggota,Drs. Abd. Basyir M.

,Jumlah Rp. 261.000,( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/MS.Lsm

235/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pengggat, tempat dan tanggal lahir Lampung, 13 Februari 1985, umur 34 (tigapuluh empat) tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.TR2006, sesuai dengan Kutipan buku Nikah Nomor 64/O6/III/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, pada tanggal 13 Maret 2006;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah Pemohon di KampungLempake;3.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.TR2. Mengizinkan Pemohon, (Pengggat), mengucapkan ikrar talak satu rajiterhadap Termohon, (Tergugat);3.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.TR171176 R.Bg. jo.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.TRAhmad Rifai, S.H.1Hakim Anggota,Nurqalbi., S.H.1Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 20.000,RP 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.TR

235/Pdt.P/2017/PA.Bjn

Penetapan No.235 /Pdt.P/2017/PA. Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Anak dengan seorang lakilaki bernama: CalonSuami;3.

Penetapan No.235 /Pdt.P/2017/PA.

Penetapan No.235 /Pdt.P/2017/PA. Bjn.

235/Pdt.G/2017/PA.Ab

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Abasso) Cpa yl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :Pemohon ,tempat tanggal lahir, Ambon, 6 Juli 1992 , umur 25, tahun, agamaislam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pengemudi ,bertempat tinggal di Negeri Batu Merah , KecamatanSirimau Kota Ambon,sebagai Pemohon;melawanTermohon,tempat tanggal lahir

Put. 235/Pdt.G/2017/PA.AbBerdasarkan penjelasan penjelasan Pemohon tersebut diatas,makaPemohon mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon CQ, MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini untuk menerima, memeriksa,mengadili danakhirnya memutuskan hukumnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon;3.

Put. 235/Pdt.G/2017/PA.Abaslinya danternyata sesuai,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda (P);B.

Put. 235/Pdt.G/2017/PA.AbHakim Anggota dan dibantu oleh Lun Wakano sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs.Salahuddin Latukau,MH Drs.Akhiru,SHHakim Anggota,ttdDrs.H.Munawir.H.Amahoru,SHPanitera Pengganti,ttdLun wakanoPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp.360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Put. 235/Pdt.G/2017/PA.Ab

235/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 15 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.A.

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor235/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal O02 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal1 Juni 1994, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgmeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah mengirim berita kepadaPenggugat tentang keadaan dan keberadaanya;6 Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertengkar secara terusmenerus, maka terpenuhilah pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai berikut antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga .Bahwa oleh karena terpenuhinya unsur pasal sebagaimana dimaksud dalamKHI

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.PrgPONERincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp170.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Ha. 10 dari 10 put. Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prg

235/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;MURSINI, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa,Sirukem RT 004 RW 001, Kec.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Ba(MURSINI) dan Tergugat (SUBUR JAMIAN BIN MAKSONI) sebagaimanayang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening. Kab.Banjarnegara, dengan kutipan Akta Nikah No. 513/59/X1/2010 tertanggal23 Nopember 2010;3. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalam kekuasaanpenggugat;4.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Ba513/59/X1/2010, tanggal 23 November 2010, yang bermeterail cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 235/Pdt.G/2018/PA.Ba

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan permohonan pencabutan perkara nomor :235/Pdt.G/2020/PA.Tlg.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2020/PA.Tlg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Bima, NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTaliwang dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal. Putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA. Tlg1.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan permohonan pencabutanperkara nomor :235/Pdt.G/2020/PA. Tlg.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Taliwang pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 MasehiHal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA. Tlg 6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA. Tlg

235/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Rizal Wahyudi, LakiLaki, Umur 24 Tahun (11 November1997);Penetapan No: 235/Pdt.P/2021/PA.Mtr. Hal 4 dari 11.2. Ira Wahyuni, Perempuan, Umur 22 Tahun (20 November1999):3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 13 Desember 1996, diLingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Penetapan No: 235/Pdt.P/2021/PA.Mtr. Hal 7 dari 11.2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

, Pemohon danPemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma/prodeo sesualPenetapan No: 235/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Ahmad, S.H.Penetapan No: 235/Pdt.P/2021/PA.Mtr. Hal 10 dari 11.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,ttdNurhayati,S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Penetapan No: 235/Pdt.P/2021/PA.Mtr. Hal 11 dari 11.

235/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Pulau Buru Lingkungan IlRT.014/RW.007, Kelurahan Simpong, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksinya dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 April2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam register perkaraNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Lwk, pada tanggal 22 April 2019 telah mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 235/G/2019 /PA.Lwk Hal. 1 dari18 hal.1.

Allah mengetahui bahwasanya kamu tidak dapat Putusan No. 235/G/2019 /PA.Lwk Hal. 12 dari18 hal.menahan nafsumu, karena itu Allah mengampuni kamu dan memberima'af kepadamu. Maka sekarang campurilah mereka dan ikutilah apayang telah ditetapkan Allah untukmu ... ...

Karena merupakan alternatif satusatunya yang harus Majelis Hakim Putusan No. 235/G/2019 /PA.Lwk Hal. 14 dari18 hal.lakukan untuk menciptakan kemaslahatan bagi Pemohon dan Termohon, meskipunperceraian tersebut merupakan perbuatan halal yang dibenci oleh Allah SWT.

Putusan No. 235/G/2019 /PA.Lwk Hal. 17 dari18 hal.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya PendaftaranBiaya Proses :Biaya PanggilanPNBP Pgl PTHak Redaksi :Biaya Matera:Jumlah : Rp.801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)anak WN Putusan No. 235/G/2019 /PA.Lwk18 hal.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.685.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Hal. 18 dari

235/Pid.Sus/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkap : Ketut Ananta Wijaya Alias Nova;Tempat lahir : Sambangan;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 05 November 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Banjar Dinas Sambangan, Desa Sambangan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 278/Pen.Pid/2018/PN Sgr tanggal 19 Desember 2019;sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgr5.

., AdvokatPenasihat Hukum, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgr tertanggal 09 Januari 2019 untukmendampingi Terdakwa;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor235/Pid.Sus/2018/PN Sgr, tanggal 18 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgr, tanggal 18Desember 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut Terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya menyatakan merasa menyesal danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgrberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa belum pernah dihukumsebelumnya untuk itu mohon hukuman yang seringanringanya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada

Sudar, S.H., M.Hum.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgr Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgr

235/Pid.Sus/2017/PN Bau

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yuliana, S.Km als. Yuli Binti MustariTempat lahir : BaubauUmur/Tanggal lahir : 26 tahun/31 Desember 1991Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lrg. Merpati Kel. BoneBone, Kec.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau Nomor 235/Pid.Sus/2017/PNBau tanggal 13 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Bau tanggal 13Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa Yuliana,S.Km alias Yuli binti Mustari bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalamdakwaan primar.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Bau2.

Sehingga oleh karenanya benar bahwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN BauTerdakwa adalah orang yang diajukan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi ;Ad.2.

Galih Dewi Inanti Akhmad, S.H.Muhajir, S.H.Panitera Pengganti,La Ode Muhammad Iksyar, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Bau