Ditemukan 998 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita cipta curi cito ciii ciri cuti
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 72/ Pid.B /2012/PN. Kdr.
Tanggal 20 Maret 2012 — ROY CHANDRA, SE
23 — 5
  • EKO MULYONO Agunan BPKB Honda Citi AG 897 VHAn.EKO MULYONO besarnya Rp. 82.800.000Sedangkan Agunan berupa Sertifikat Hak Milik masing3masing ataS nama : EDI KUSDIANTO Agunan Sertifikat Hak Milik besarnyaRp. 110.000.000 ; TITIK MURTIANA Agunan Sertifikat Hak Milikbesarnya Rp. 115.000.000 ;Bahwa, setiap penerimaan Barang sebagai jaminan / agunanbagi nasabah / peminjam di KSP Wahana Atha Nugraselalu. di buatkan Surat Perjanjian, sedangkan untuknasabah/peminjam diberikan Kartu Angsuran ;Bahwa, atas kejadian
    EKO MULYONO Agunan BPKB Honda Citi AG 897 VHAn.EKO = MULYONO dengan siasa angsuran Rp.82.800.000, (delapan puluh dua juta delapanratus ribu) ;Sedangkan Agunan berupa Sertifikat Hak Milik masingmasing atas nama : EDI KUSDIANTO Agunan Sertifikat Hak Milik dengansisa angsuran besarnya Rp. 110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah). ;14 TITIK MURTIANA Agunan Sertifikat Hak Milik dengansisa angsuran besarnya Rp. 115.000.000 , (seratuslima belas juta rupiah) ;Bahwa, atas kejadian tersebut pihak KSP Wahana
    RIYANTO Agunan BPKB Toyota Avansa R 8986 VAAn.Okto Sugianto dengan sisa pinjaman Rp.78.750.000, (tujuh puluh delapan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ; 5, EKO MULYONO Agunan BPKB Honda Citi AG 897 VHAn.EKO = MULYONO dengan siasa angsuran Rp.82.800.000, (detapan puluh dua juta delapanratus ribu);Sedangkan Agunan berupa Sertifikat Hak Milik masingmasing atasS nama : EDI KUSDIANTO Agunan Sertifikat Hak Milik dengansisa angsuran besarnya Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah). ; TITIK MURTIANA
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 15-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 381/Pdt.G/2013/PA Plk
Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
42 — 4
  • Firman Allah pada Surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi:Ay Citi Led Lagile clin Did ill a game Lads Yi aids OldArtinya: "Jika kamu hawatir bahwa keduanya ( suami isteri itu ) akan melanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran yang diberikan(isteri ) untuk menebus dirinya"3. Hadits Rasulullah SAW yang berbunyi:Hal. 10 dari 13 hal. Putusan Nomor: 381/Pdt.G/2013/PA.
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.Sdk
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon I VS Pemohon II
51 — 4
  • Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.Sdk14Vlg sol citi sgt J Lod9 We ain ) wre SloArtinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai denganpermohonannya, maka tetaplah ada pernikahan dan hubungan kewarisannya itu(Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 209);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan hukum
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 02-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 255 / Pid .B / 2012 / PN.YK
Tanggal 3 Oktober 2012 —
27 — 4
  • Dewi, 1 (satu) SIM A , Kartu kredit Bank Panin ANZ, Kartu Standard carter Bank, Kartu Kredit Bank Mega, Kartu Kredit HSBC Gold, Kartu kredit HSBC Premier, Kartu Kredit Citi Bank, Kartu ATM BCA, 2 (dua) kartu ATM Mandiri, 1 (satu) buah dompet merk Louis Vuiton warna coklat, 1 (satu buah tas warna coklat,uang tunai Rp. 900. 000,- (sembilan ratus ribu rupiah), uang tunai Rp. 172.000,- (seratu tujuh puluh dua ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Dewi;-----------------------------------------------
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 10-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/PDT.SUS/PAILIT/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 29 Januari 2015 — PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL TBK >< ARIFIN
1339 — 646
  • Kedudukannya secara yuridistelah dilembagakan secara murni dalam bentukBORGTOCHT. 3==22 22 nnennn4 Bahwa dalam Jurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia,terbitan Mahkamah Agung Republik Indonesia, dalam Putusan No.922 K/Pdt/1995 tertanggal 31 Oktober 1997, yang menolak permohonanPernyataan Pailit pada perkara antara CITI BANK NA, Cabang SingapureCs.
    Bukti T1 : Fotocopy Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalamPutusan Nomor 922 K/PDT/1995 antara Citi BankNA Cabang Singapore , dkk melawan Ny.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • ;Menimbang, bahwa memperhatikan pula bukti (P.3) ternyata anakPenggugat dan Tergugat masih dikategorikan belum mumayyiz, oleh karenaitu Majelis Hakim mempedomani ketentuan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam yang berbunyi (a) pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa dalam Himpunan Nash dan Hujjah Syariahdisebutkan : 55 & 2555 Alls 52,251 cl Docs V Ss 26,55 com 5 a5 Led, VI 5Lago sliSI ks OLS CITI Go dlail 35551 vl e.25I1 5Artinya : yang
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Mkm
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • ils le adie dunldall ejArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Legd8 ASL Lite Lge Ge 5's citi Gaal IArtinya :Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan manayang lebih besar mudaratnya dengan mengerjakan yang lebih ringanmudaratnya;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 22-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 21 Maret 2013 — GINO sebagai : PENGGUGAT M e l a w a n 1. SURATIN AB sebagai : TERGUGAT 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN sebagai :-------------TURUT TERGUGAT
36 — 5
  • RO 5.000,00Jumlah .......ccee cece eee RP ceseesseeess 000,00(citi mm POU Plah).
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 225/Pdt.G/2021/PA.Sgu
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Deli Grand Citi, No.A16, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;5.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 2
  • 4 ddssal y JS) cee ail Del Gu SII op eG Age SI ABD LN citi Go) pall GeJ) Eis y Leb!) ane agg hia JAI Sa yd LeArtinya : Tidak baik mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkarapapun sebabnya baik besar maupun kecil.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 882/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 13
  • BHAIL & PARTNERS yang berkantordi Citi HubHarton Tower, Level 3, Jalan Sentra Bisnis Artha Gading Kav.D No. 3 Kepala Gading, Jakarta 14240, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 November 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan dengan Reg.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 738/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
HERI SASTRA FIRDAUS
167 — 35

    • 1 (satu) kartu Citi Bank Rewards dengan nomor: 4541 7860 1073 5233 atas nama HERI SASTRA FIRDAUS.

    Dikembalikan kepada Heri Sastra Firdaus.

    • 1 (satu) bendel Print out Rekening Koran BRI No.Rek 05001025017505 an.Heri Sastra.
    • 1 (satu) bendel Print out Rekening Koran BCA No.Rek 6050356637 an.Heri Sastra.
    • 1 (satu) bendel Print out Rekening Koran Cimb Niaga No.Rek 701555816200 an.Heri Sastra Firdaus.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1104/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • Penggugat dan Tergugat sudah rukun selama tiga minggu dansudah sepakat Penggugat mencabut gugatannya bahkan sudahmenginap bersama di Hotel Citi Smart pekanbaru layaknya suarni Istrinamun dibatalkan lagi pada tanggal 23 Oktober 2017.9.
    Nomor 1104/Pdt.G/2017/PA.Pbr.bersama di hotel Citi Smart Pekanbaru layaknya suami istri namundibatalkan Penggugat pada tanggal 23 Oktober 2017.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 387/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 1 Februari 2018 — PAHALA SINAGA VS PT BANK BUKOPIN CABANG MEDAN, DKK
49 — 31
  • Berdasarkan data dan dokumen yang dimajukan sebagai persyaratanuntuk pengajuan kartu kredit, baik berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) asli dan juga foto copy kartu kredit Citi Bank atas namaPenggugat, adalah merupakan data dan dokumen yang valid ;b. lIdentitas data Penggugat serta tanda tangan yang termuat di dalamform aplikasi permohonan kartu kredit, adalah data dan tanda tanganPenggugat yang identik dengan data dan tanda tangan Penggugatyang terdapat di dalam kartu identitas Penggugat, yaitu KTP
    Bahwa pada saat melakukan validitasi dan verifikasi ke Penggugatmelalui hp Penggugat, Tergugat memperoleh data mandatory dariPenggugat tentang tempat/tanggal lahir Penggugat (19/05/1976) namalbu Kandung (Sabar Sianturi), jenis kartu yang diajukan (type gold),kepemilikan kartu kredit dari Citi Bank dengan limit Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah).Bahwa disamping dalildalil yang Tergugat kemukakan di atas,Penggugat sendiri pada tanggal 27 September 2015 mengemukakandengan pihak Tergugat melalui hp
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 06-09-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46442/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
96 — 20
  • India, Consignee : PT XXX, jumlah barang: barangMetaclopramide HCL, negara asal India, Gross Weight 124.700 Kgs, FreightPrepaid, INR 12515.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Exchange nomor: BE/MUM/201112/4487 tanggal 12 Maret 2012 dengan nilai sebesar USD 7,500.00untuk dokumen invoice nomor MUM/201 112/4487 tanggal 03/03/2012;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Pemberitahuan Collection tanggal 20Maret 2012 dari Bank BCA, diketahui bahwa Bank BCA telah menerima dokumendari Citi
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 72/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ELI KURNIAWATI, SH
Terdakwa:
SUKARNO Als. NO KENTIL Bin LASDI
96 — 10
  • Suroto ;Bahwa saksi dirawat opname selama 1 (Satu) minggu di RSUD dr.Suroto ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN NgwBahwa akibat pemukulan oleh Joko Sucipto bersama dengan Terdakwadan temantemannya yang lain, saksi tidak bisa beraktivitas selama 4(empat) bulan dan setelah di citi scan, saksi mengalami migran ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaTerdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya ;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-07-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Desember 2011 —
128 — 82
  • CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A, beralamat di Plaza Bapindo, Citibank Tower, JI Jend Sudirman Kav 54 55, Jakarta Selatan 12190. selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------- TERGUGAT II ;3. PT BANK CENTRAL ASIA (BCA) TBK, beralamat di Menara BCA, Grand Indonesia, JI MH Thamrin No 1 Jakarta Pusat 10310. selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT I;4.
    ,denganjabatan selaku CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK, NA,INDONESIA yang mewakili kepentingan Tergugat di Indonesiaberdasarkan Power of Attorney tertanggal 11 Februari 2008 (BUKTITV/1). Karenanya Tergugat Il di samping karyawan adalahpemegang kuasa dari Tergugat .
    Citibank, N.A (Tergugat )2.Citi Country Officer Citibank, N.AJakarta (Tergugatl)3. Bank Indonesia (Tergugat ll)Bank4. Gubernur Indonesia(Tergugat IV) 453/ Pdt.G/201 0/ Tuntutan PMH atas pemutusanfasilitas 1Citi Country Officer Citibank, N.APN.Jkt.Sel Kartu Kredit Mastercard No.: 5401 Jakarta (Tergugat!)
    8401 11821990 2.Gubernur Bank Indonesia(Tergugatll)503/PDT.G/2010/PN.JKT.S Tuntutan PMH atas pembebanan biaya 1 Citibank, N.A (Tergugat)EL pembayaran tagihan kartu kredit via 2 Citi Country Officer Citibank,N.AATM BCA dalam posisi Penggugat (Tergugatll)selaku Pemegang Kartu Kredit 3. PT Bank Central Asia, Tbk. (TurutMastercard No. 5401 8401 1182 Tergugatl)1990. 4. Bank Indonesia (Turut Tergugatll)659/PDT.G/2010/PN.JKT.S Tuntutan PMH atas pencantuman 1.
    Citibank, N.A (Tergugat )EL 2.Citi Country Officer Citibank,N.Akolektibilitas 5 dalam SID dalam posisi (Tergugatll)3.ICG Business Manager Citibank,N.A. (Tergugat Ill)4.CPB Business Manager Citibank,N.A. (Tergugat IV)5. CompliancePenggugat selaku pemegang VisaCardNo.: 4541 78001 1054848Citibank,N.A.
    Country Officer,bukan sebagai kuasa atau penerima kuasaTergugat ;Susunan Pengurus Tergugat dalam : LaporanKeuangan Publikasi Triwulanan PerhitunganKewajiban Penyediaan Modal Minimum (KPMM)Tergugat I yang tercatat dalam situs resmi Blwww.bi.go.id, dimana Tergugat Il adalahPengurus dan/atau Kepala Cabang Tergugat dengan jabatan sebagai Citi Country Officer,bukan sebagai kuasa atau penerima kuasaTergugat ;Artikel berita harian Kontan, tanggal 27 Agustus2010, mengenai kerjasama layanan jaringanATM antar
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
TRIONO
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
140 — 49
  • ., paraAdvokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Kurniawan& Associates, yang beralamat kantor UroBuilding (Citi Bank)Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No.23 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal April 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada PengadilanNegeri Medan dengan Nomor Register592/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 16 April 2021, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus
Putus : 09-07-2012 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 68/Pid.Sus/2012/PN. Nnk
Tanggal 9 Juli 2012 — HERMAN Bin BETTA
43 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit perahu Long Boad KM Cahaya Ainun denganciti citi warna kuningmerah 5e 1 (satu) unit mesin tempel 15PK; e Kayu Loan sebanyak 125batang; Dirampas untuk negata; 6.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Mmj
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Dalil yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Maram berbunyi:Ais poli) ae at ays Aas MAS, pre citi 13,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisten itudengan talak satu,2.