1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RISMANTORO Bin MARTOWIYONO) terhadap Penggugat (YAROH NGAROFAH Binti SOSRO MIHARJO);

3. Menetapkan anak penggugat dan tergugat yang bernama Jasinta Oktavia Riva Putri, lahir pada tanggal 20-07- 2010, umur 9 tahun, Arjuna Dirga Riva Putra, lahir pada tanggal 17-08-2015, umur 4 tahun, Ayu Guritno Rifa Putri, lahir pada tanggal 29-08-2018, umur 8 bulan, Hak

Bahwa untuk Replik pada posita 6 (enam) Tergugat tetap padakeinginan Tergugat yaitu Jika diperkenankan Tergugat ingin mengasuhanak yang paling kecil yaitu Ayu Guritno Rifa Putri, karena selama iniTergugat lah yang mengasuh dari bayi dikarenakan Penggugat tidak maumengurus, tidak mau menyusui, dan saat ini Penggugat juga bekerja diJakarta, maka alangkah baiknya, jika diasuh oleh orang tuanya sendiriyaitu.

menyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya; Bahwa keterangan saksi saksi telah mendukung, jika rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dansudah didamaikan oleh keluarga, namun tidak berhasil ; Bahwa Penggugat tetap mohon kepada Majelis Hakimmenetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama JasintaOktavia Riva Putri, lahir pada tanggal 2007 2010, umur 9 tahun,Arjuna Dirga Riva Putra, lahir pada tanggal 17082015, umur 4 tahun,dan Ayu Guritno

SYAFIl untuk membentuk RombonganPendamping Amirul Hajj yang beranggotakan WARDATUL ASRIAH,ERMALENA, GURITNO KUSUMO DONO, SAEFUDIN A. SYAFII,ABDUL WADUD K.

bersumber dariBPIH seluruhnya sejumlah Rp354.273.484,00(tiga ratus lima puluhempat juta dua ratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus delapan puluhempat rupiah)dengan perincian sebagai berikut:1) Dibayarkan kepada WARDATUL ASRIAHsejumlahRp56.378.212,00 (lima puluh enam juta tiga ratus tujuh puluhdelapan ribu dua ratus dua belas rupiah);2) Dibayarkan kepada ERMALENA sejumlah Rp84.378.212,00(delapan puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu duaratus dua belas rupiah);3) Dibayarkan kepada GURITNO

SAUD dan MULYANAH ACIM masingmasing sejumlahRp.50.400.000,00(lima puluh juta empat ratus ribu rupiah),sehingga seluruhnya berjumlahRp151.200.000,00 (seratus limapuluh satu juta dua ratus ribu rupah);Dibayarkan kepada ERMALENA sejumlah Rp. 85.000.000,00(delapan puluh lima juta rupiah);Dibayarkan kepada GURITNO KUSUMO DONOsejumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Dibayarkan kepada WARDATUL ASRIYAH sejumlahRp.55.400.000,00 (lima puluh lima juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa dengan Terdakwa

lokasi tambang batubara Km. 40 Desa Riam AdunganKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal74 ayat (1) atau ayat (5), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi SUGIONOdan saksi Guritno

Saksi Guritno Bin Tri Wahyudi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksitelah mengamankan 1 (satu) unit Exavator jenis Kobelco SK2008warna hijau ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekitarjam 15.30 Wita di lokasi tambang batu bara Km. 40 Desa RiamAdungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut dimana saat itupihak Polsek Kintap sedang mengadakan Giat Operasi penertibanillegal minning di wilayah hukum Polsek

JUNAI pergi denganmenggunakan sepeda motor menuju lokasi tempat transaksi dan tibaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN Pliditujuan pada sekitar pukul 18.30 Wita, sementara anggota kepolisianyang lain diantaranya saksi GURITNO TRI WAHYUDI Bin NJAMANmelakukan pemantauan dari ujung jalan. Beberapa saat kemudianterdakwa datang menghampiri dan Sdr.

IPUL tersebut;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN PiliBahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urine, namun hasilnya negative;Bahwa terdakwa dalam hal menjual, perantara jual beli ataupunkepemilikan narkotika jenis sabu tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Saksi GURITNO TRI WAHYUDI Bin NJUAMAN:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar pukul

Bahwa Terdakwa setelah kejadian langsung pulang ke rumahuntuk persiapan pergi ke kantor dan sesampainya di kantor Terdakwasegera melaporkan ke Ba Tuud (Pelda Guritno Wibowo) jikaTerdakwa telah memukul Saksi1 sedangkan Saksi1 mengantarSaksi3 pulang selanjutnya Saksi1 menuju ke kantor SubdenpomV/33 untuk melaporkan perbuatan Terdakwa.g.

Bahwa benar setelah kejadian tersebut kemudian Terdakwapulang ke rumahnya untuk persiapan pergi ke kantor dansesampainya di kantornya, Terdakwa segera melapor ke Ba Tuud(Pelda Guritno Wibowo) dan menceritakan bahwa Terdakwa barusaja menganiaya atau memukul saksi Kosri warga Perum GriyaWiyata.10. Bahwa benar Terdakwa sadar dan mengetahui dengan pastibahwa perbuatannya memukul saksi Kosrin tersebut dapatmengakibatkan rasa sakit atau luka pada orang yang dipukulnya.11.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Hand Phone Android Merk Vivo Type Y 19 dan;- Uang tunai senilai Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Sevanus Nur Cahyo Bagus Widodo bin Bambang Guritno;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

BODY CAHYO GURITNO, selaku Komisaris PT. Nusa BuanaCemerlang, bertempat tinggal di KomplekMetro Blok BB/2 Rt 005/ Rw 001 KelurahanPanggung Rawi, Kecamatan Jombang, Kota CilegonBanten, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING iil semula TERGUGATIV jeccnecccceccsecececensPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah mMembaCa ; 22 n noone ncn nn ncn nc ncnncncne concee1.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan , tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Guritno Handoyo Bin Suhudi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Eka Wahyu Darwati Binti Mohamad Harjono) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Guritno Bin Soenarto) terhadap Penggugat(Nunik Ginanty Binti Purwito);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukamto bin Meseri) terhadap Penggugat (Dwi Lestari binti Guritno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Abdullah Yusuf bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Front Guritno);------------------------4.

MENGADILI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tatag Partono bin Moegono) terhadap Penggugat (Jarwati binti Guritno);

4.

SalinanPUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, sekarang bertempat tinggal diKota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : TOROMASIRAN, SH, dan AYOM GURITNO

2015/PA.Dmk.asl) Cpam yt ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, tetapisekarang berdomisili di rumah saudara SAUDARA di KabupatenDemak, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Toro Masiran, SH,dan Ayom Guritno

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sunarto Bin Bibit) terhadap Penggugat (Dwi Astuti Binti Heri Guritno);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rudianto Guritno bin Suwito ) terhadap Penggugat (Atik Sukaryati binti Rokijan )dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Dmk.asmoll Cpe ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: TORO MASIRAN, SH, danAYOM GURITNO, S.H., Keduanya adalahAdvokat/Penasihat Hukum

XXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk.asmoll Cpe ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, sekarang berdomisilisementara di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasakepada Toro Masiran, SH, dan Ayom Guritno

SaksiRibut Pujiono Terdakwa mendapat keuntungan berupa bonus Pil Dobel L dariHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN NikSaksi Ribut Pujiono sebanyak 2 (dua) butir untuk Terdakwa konsumsi dannantinya apabila Terdakwa telah berhasil menjual habis seluruh Pil Dobel Ltersebut maka Terdakwa akan mendapat keuntungan sebesar Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah) untuk setiap box.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul20.00 WIB saat Terdakwa yang dibonceng oleh Saksi Guritno

diedarkan/ dijual, adapun dari hasil penjualan pada SaksiRibut Pujiono Terdakwa mendapat keuntungan berupa bonus Pil Dobel L dariSaksi Ribut Pujiono sebanyak 2 (dua) butir untuk Terdakwa konsumsi dannantinya apabila Terdakwa telah berhasil menjual habis seluruh Pil Dobel Ltersebut maka Terdakwa akan mendapat keuntungan sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk setiap box.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul20.00 WIB saat Terdakwa yang dibonceng oleh Saksi Guritno

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk.aa) Cpee ll at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada nama : ToroMasiran, S.H dan Ayom Guritno, S.H, kKeduanya