Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-06-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 15/Pdt.P/2013/PN.KIS Tanggal 14 Juni 2013 — Mufrida
49 — 4
49 — 4
Membebankan ongkosongkos yang timbul dalam permohonanini sebesar Rp.126.000 (seratus dua puluh enam riburupiah) kepadaPemohon 7 oor Demikianlah ditetapkan pada hari JUM,AT, tanggal 14JUNI 2013, oleh SALOMO GINTING, SH Hakim pada PengadilanNegeri Kisaran, Penetapan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh: MAHMUDDIN, SHselaku Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Kisarandan dihadiri oleh Pemohon; ~~~~~~~~~~~PANITERA PENGGANTI HAKIM MAHMUDDIN, SH ALOMPerincian Biayae Pendaftaran
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MARABAHAN Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Mrb Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
60 — 23
60 — 23
Oleh sebab itu, syarat pelanggaran taklik talakoleh Tergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 116 (g) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilsyar'i dalam kitab Syarkawi 'Ala AtTahrir Juz II halaman302 yang berbunyi :DU a LYGl JID. 99k 192922 oor 1095.0 slabArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu) kKeadaan, maka jatuhlah
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1615/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 September 2013 — penggugat vs tergugat
13 — 9
13 — 9
., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut 3 oor rrr. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon' padatanggal 22 Desember 2006, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1120/26/XII/2006 tanggal 22 Desember2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;~.
Register : 04-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1596/Pdt.G/2012/PA.Sbr Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Biaya ATK Perkara........cccecescsscceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor > Rp. 265.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > Rp. 5.000,5.
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2841/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tegugat
10 — 0
10 — 0
mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 08-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0346/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
. ; Bahwa, berdasarkan Laporan hasil mediasi' tanggal OlApril 2011 ternyata usaha mendamaikan para pihak olehMediator tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon ;5 oor eer er rr eeeBahwa, atas dalil dalil permohonan Pemohon tersebut ,Termohon telah memberikan jawaban lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil dalil permohonan Pemohontersebut; eee eee eee eBahwa, untuk meneguhkan dalil dalil permohonan Pemohonitu
Register : 12-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2586/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 4 Februari 2014 —
7 — 0
7 — 0
padapokoknya membenarkan dalildalil Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ; ~~~~~~~Menimbang, oleh karena keterangan saksisaksitersebut didasarkan atas pengetahuan sendiri dan salingbersesuaian serta saling mendukung satu sama lain, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan,Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagal beri kut t oor
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 2 tahun;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi ;AA 195252 Ks oor gy lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3162/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
di tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan,~~~~~~~~~~~~~7777777777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 13-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0430/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 23 Juni 2015 —
10 — 0
10 — 0
sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf ( b dan f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal116 huruf ( b dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :A a wg 2 kt set #8 wv oor
Register : 15-12-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4818/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 28 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
PUTUS ANNomor 4818/Pdt.G/2009/PA.Jrpar Jd ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: 5 eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 21-05-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1407/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 12 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat(Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) dengan 'Iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburuplah) 7 oor rr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkandalam Daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 24-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 102/Pdt.G/2011 Tanggal 6 April 2011 —
16 — 3
16 — 3
Penggugat menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memberikankesimpulan dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatpada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa selama proses persidangan MajelisHakim telah mengusahakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil;oor
Register : 23-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0821/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor: 1 tahun1974, tidak lagi dapat terwujud dan antara Pemohon denganTermohon tidak lagi ada harapan untuk kembali hidup rukunsebagai Suami 1StLL oor rrrMenimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlumengetengahkan firman Allah S.W.T. sebagaimana tercantumdalam AlQuran surat AlBagqarah ayat 227 yang berbunyiArtinya: Dan jika mereka telah ber'azam (berketetapan hatiuntuk menjatuhkan talak), maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa
Register : 22-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0243/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 4 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
5 — 2
5 — 2
tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan,~~~~~~~~~7~7~777777 777777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 22-03-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 444/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Madura RT.03 RW.02 Desa Besuki Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo sebagai Pemohon ;MELAWAN oor eer ee TERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 22 Maret 2010 yang didaftarkan
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 425/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
PENETAPANNomor 0425/Pdt.P/2015/PA.Bwi.epow al oor IleBCKG C?BG ?L @CPB?Q PI ?L 1 CRSF?7L?L WLE K?F?
Register : 11-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1472/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
pasal 39 Undang UndangNo.1 tahun 1974 jo pasal 115 KHI dan pasal 65 UndangUndang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndang Undang nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, bahwa perceraian hanya dapatdilakukan di depan sidang Pengadilan, setelahPengadilan tersebut berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belahpihak ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah ~ berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukunkembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil pr oor
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3324/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 23 Desember 2013 —
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor: 1357/99/ITI/96 tanggal 18 Maret 1996 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagal beri kut t oor rr rrr rrr rnI.
Register : 18-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1604/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30Maret 2004, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.11.27.11/Pw.01/1738/2011 tanggal 07 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:467/55/11/2004 tanggal 30 Maret 2004 serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan oor.