PUTUSANNomor 654 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PANTAI TIMUR JAYA, yang diwakili oleh Direktur PTPantai Timur Jaya, Jemy Peno, berkedudukan di Jalan TransSulawesi, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Afidah Hasyim, $S.H., Advokat/Pengacara danKonsultan

PenO,ynigat Dden2an Teigugai C Membebankan biava peikaramenutut 42 wnn weer weenA to u meniatuh!..1an put wan la ; yang seadiadilnya; Menimbang, banwa pada ban sidang yang ditetapkan Perigeugat telah (Wangnaenghailap sendiri, edam an Terguli,!at tidak daianp inelighadap tidal(nieneat The orang lain sebagai Kuasauya, meskipun telah dipangeil secaraclan patut dengan Surat Paneuilan (relaas) NOMOT : 88:5/Pdt.aP2008/PA.Bny: tan gal3 Nopeint.1 7008. Nomor sgsiPat (31200g.

PUTUSANNomor 501 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT PANTAI TIMUR JAYA, yang diwakili olehDirektur, Jemy Peno, berkedudukan di Jalan Trans SulawesiKM.15, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAf'idah Hasyim, S.H., dan kawan, Para Advokat beralamat diJalan

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mejatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan :JOHAN, Tempat Lahir Banjarmasin, Tanggal Lahir 14 Mei 1981, JenisKelamin LakiLaki, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani/Pekebun, Status Perkawinan Kawin,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Peno RT 12/06 DesaKaitKait Baru

Memberi izin Pemohon (Agus Pujiyanto bin Suparno ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sasi Istiana binti Peno ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4.

Memberi izin kepada Pemohon (WAHYU PRASETYO bin SUWAJI) untuk menjatuhkan Talak Satu Roj'i terhadap Termohon (KRISNA EKA REVANA binti SUPENO) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar .

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Fitrah Nurhalim, S.H.l dan Peno Rahma Dinata, S.H.

., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Fitrah Nurhalim, S.H.1 Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Gusmi Yanti Fitriani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran TKI :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600,000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Biaya Meterai : Rp 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000, Jumlah Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 307/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 16 dari 16 hal.

tingkat peradilan kepada terdakwa,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh, pada hari Senin Tanggal 10 Desember 2012, oleh kami :JOHNY SANTOSA, SH.MH sebagai Ketua Majelis HARTADI, SH. dan HIDAYATHASYIM, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 10 September 2012,NO. ceceeccccceeececseeeeeeesa PeNo

PUPUT bin PENO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Desa Tunggul Kecamatan Paciran KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan

seorang anak perempuan yang bernama FatimaMusatafa (Penggugat saat ini);Bahwa selain memiliki 5 (lima) orang anak sebagaimana disebutkanpada point 5 di atas, semasa hidup Nenek Simo Woda juga memilikisebidang tanah berdasarkan pewarisan dari bapaknya yaitu Haji Woda,yang terletak di RT 30 RW 15 Kelurahan Mautapaga, Kecamatan EndeTimur, Kabupaten Ende, Provinsi Nusa Tenggara Timur, seluas kuranglebih 5.000 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara : berbatasan dengan tanah milik Haji Peno

seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap obyek sengketa,barang milik Para Tergugat, baik barang tetap maupun barang bergerakyang jenis dan jumlahnya akan ditentukan kemudian;Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pemilikatas:3.1Sebidang tanah yang terletak di RI 30 RW 15 KelurahanMautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende, ProvinsiNusa Tenggara Timur, seluas kurang lebih 5.000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : berbatasan dengan tanah milik Haji Peno

tanah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT ;Bahwa Saksi tahu bahwa Penggugatmempunyai masalah tanah denganTergugat bertempat di Koroworo Kelurahan Mautapaga Kecamatan EndeTimur Kabupaten Ende;Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi pernah menjabat sebagai PamongDesa Onekore, yang meliputi wilayah Mautapaga, pada tahun 1965;Bahwa Saksi tahu bahwa luas obyek sengketa kurang lebih 5.000 M2;Bahwa Saksi tahu batasbatas dari obyek sengketa yaitu:e Sebelah Utara dulu berbatasan dengan Karim Bata dan Haji Pua Peno

dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak kenaldengan Tergugat Il s/d Tergugat VIl namun tidak ada hubungan keluarga atauhubungan pekerjaan;Bahwa Saksi hadir di persidangan dalam masalah tanah antara Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa Saksi tahu bahwa tanah yang disengketakan oleh antara Penggugatdengan Tergugat terletak di Koroworo Kelurahan Mautapaga KecamatanEnde Timur Kabupaten Ende;Bahwa Saksi tahu batasbatas dari obyek sengketa yaitu:e Sebelah Utara dulu berbatasan dengan Karim Bata dan Haji Pua Peno

(lima ribu meter persegi)yang batasbatasnya :e Sebelah utara : berbatasan dengan tanah milik Haji Peno dan KarimBata;e Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Haji MuhamadRenga dan Muhamad Saleh Rambari,e Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Swedi Mandaka;e Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Swedi Mandaka;Bidang 2 adalah tanah seluas 1.287 M?

perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahma aksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam ru suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak ing, yang mana untukitulah rumah tanggaMenimbang lah dimaksudkanuntuk memberika tri, tetapi denganmelihat kondisi jat sebagaimanatersebut di atas, angga seperti itubukan saja tidak stru hanya akanmemberikan peno

PUTUSANNomor 96 PK/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalampeninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT PANTAI TIMUR JAYA, yang diwakili olehDirektur, Jemy Peno, berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi KM.15, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada BahalSimangunsong, S.H., M.H., Advokat, beralamat di JalanSoeprapto

Peno selaku anggota Ormas manggala ranting jayagiriyang kemudian Saksi dinaikan kedalam angkot untuk pulangkerumah;Bahwa setelah di rumah lalu pada saat itu Saksi berobat kesespim polri untuk diberikan pertolongan pertama karenaSaksi mengalami luka dibagian kepala dan wajah dan sempatdirawat selama 1 (satu) malam;Bahwa yang pertama dipukul adalah sdr. Nana KemudianAtik Sukanda dan selanjutnya Saksi;Bahwa Saksi tidak kenal dengan sdr.

Peno Bin Yuspendi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dansemua keterangan yang Saksi berikan sudah benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkaittindak pidana berupa pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap Saksi Nana Suryana, Saksi Atik Sukandadan Dedi Supriadi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 08 Februari2020 sekira pukul 20.00 wib bertempat di JI.

Peno selaku anggota Ormas manggala rantingjayagiri yang kemudian Saksi Dedi Supriadi dinaikankedalam angkot untuk pulang kerumah;Bahwa setelah di rumah lalu pada saat itu Saksi berobat kesespim polri untuk diberikan pertolongan pertama karenaSaksi mengalami luka dibagian kepala dan wajah dan sempatdirawat selama 1 (Satu) malam;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Lieta Kusnadi BinYusuf yang menghubungi Saksi Nana Suryana dan SaksiDedi Supriadi untuk datang ketempat tersebut untukmembereskan permasalahan

Peno selaku anggotaOrmas manggala ranting jayagiri yang kKemudian Saksi Dedi Supriadidinaikan kedalam angkot untuk pulang kerumah dan setelah di rumahSaksi Dedi Supriadi berobat ke sespim polri untuk diberikanpertolongan pertama karena mengalami luka dibagian kepala danwajah dan sempat dirawat selama 1 (satu) malam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi LietaKusnadi Bin Yusuf yang menghubungi Saksi Nana Suryana dan SaksiDedi Supriadi untuk datang ketempat kejadian dalam rangka untukmembereskan

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Haji Peno danKarim Bata (sekarang dengan Frans Doo dan Yohanes Djawo);Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 24 PK/Pdt/2020 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Haji MunhamadRenga dan Saleh Rambari; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik SwediMandaka (Sekarang dengan Jalan raya); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik SwediMandaka (sekarang dengan Anton Ringgi, Desi Darius Pajudan Musa Neno);3.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Bisma Setia bin Peno) terhadap Penggugat(Vivi Aprilia binti Hedi Sali Wahyudi);

1. Menetapkan Penggugat (Vivi Aprilia binti Hedi Sali Wahyudi) sebagai pemegang hadhonah (hak asuh anak) 1 (satu) orang anak yang bernama

Nomor 1034/Pdt.P/2017/PA.Jr4.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.4)Bukti Saksi :1.Asan bin peno, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah

jejaka dalam usia 22 tahun: ALAMAT5 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali anakpemohon belum mencapai umur 17 (tujuh belas) tahun.6 Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan NAMA pada Kantor Urusan Agama (KUA) Batulappa , akan tetapi pihakKUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasan pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Peno

perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahma aksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam ru suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak ing, yang mana untukitulah rumah tanggaMenimbang lah dimaksudkanuntuk memberika tri, tetapi denganmelihat kondisi on sebagaimanatersebut di atas, angga seperti itubukan saja tidak stru hanya akanmemberikan peno

Pemohon Il;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.kr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki hubungan sebagai suami isteri:Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il:Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secara Islampada tahun 1989 di Dusun Sukakarya, Desa Gunung Terang, Kecamatan AirHitam, Kabupaten Lampung Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRoma;Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Peno

., dan Peno Rahma Dinata, SH., dan diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, Gusmi Yanti Fitriani, SH PaniteraPengganti dan Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum para Tergugat,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Fitrah Nurhalim, S.H.I Sri Rizki Dwi Putri, SH, MHPeno Rahma Dinata, SH.11Panitera Pengganti,Gusmi Yanti Fitriani, SH 1. Biaya Proses Rp. 80.000,002.