Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Ridwan Bin Abdul Gani
79 — 19
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Ridwan Bin Abdul Gani
79 — 19
Bahwa saksi mengenal Terdakwa M.Rizal yaitu lebih kurang sejak tigatahun yang lalu dan sedangkan saksi mengenal dengan Terdakwa Ridwanyaitu merupakan kawan saksi sejak kecil serta antara saksi dengan keduateman saksi yang bernama Terdakwa M.Rizal dan Terdakwa Ridwantersebut tidak ada hubungan family/keluarga.
Register : 28-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 500/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Pada awalnyaTermohon tidak percaya atas perbuatan Pemohonsampai akhirnya Termohon menemukan danmelihat langsung Pemohon sedang berada di rumahselingkuhannya yang beralamat di KOTATANGERANG;Bahwa, setelah kejadian tersebut Pemohonmenjelaskan kepada Termohon bahwa Pemohontelah menikah secara di bawah tangan (nikah sirri)dengan perempuan termaksud point 8 dan Pemohonberjanji bahwa pernikahan tersebut hanyasementara saja dan akan segera menceraikannya;Bahwa, setelah menunggu dengan sabar selama tigatahun
Register : 15-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.Stb. Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon VS Termohon
10 — 5
10 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Rekonvensi seluruhnya;Menetapkan nafkah masa lampau Pemohon Dalam Rekonvensi terhitung sejakNovember 2008 sampai dengan Maret 2012 selama 1.215 hari atau sekitar tigatahun empat bulan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiap hari, yaitu1.215 hari x Rp. 60. 000, = Rp. 72.900.000 (tujuh puluh dua juta sembilan ratusribu rupiah) ;Menetapkan nafkah iddah Pemohon Dalam Rekonvensi selama tiga bulan masaiddah Pemohon Dalam rekonvensi sebesar Rp. 300.000, (
Register : 16-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
M. Rizal Bin T. Mukhtaruddin
23 — 2
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
M. Rizal Bin T. Mukhtaruddin
23 — 2
Bahwa saksi mengenal Terdakwa M.Rizal yaitu lebin kurang sejak tigatahun yang lalu dan sedangkan saksi mengenal dengan Terdakwa Ridwanyaitu merupakan kawan saksi sejak kecil serta antara saksi dengan keduateman saksi yang bernama Terdakwa M.Rizal dan Terdakwa Ridwantersebut tidak ada hubungan family/keluarga.
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 845/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 57
72 — 57
Bahwa gugatan Para Penggugat kabur (abscuur libel), gugatan ParaHal. 26 Putusan No.0845 /Pdt.G/2018/PA.Sel.Penggugat tidak memenuhi syarat formil sebuah gugatan, dimana didalamgugatan Para Penggugat tidak runut antara posita dengan petitumnya;Bahwa dalam posita gugatan Para Penggugat telah disebutkan bahwapewaris telah meninggal dunia pada tahun 1945 dengan meninggalkan 2orang anak dan isterinya bernama INAQ ALI meninggal dunia selang tigatahun yakni pada tahun 1948, sedangkan AMAQ NASIH (anak pewaris
gugatan Para Penggugatsudah sepatutnya ditolak atau tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard);Bahwa gugatan Para Penggugat kabur (abscuur libel), gugatan ParaPenggugat tidak memenuhi syarat formil sebuah gugatan, dimana didalamgugatan Para Penggugat tidak runut antara posita dengan petitumnya;Bahwa dalam posita gugatan Para Penggugat telah disebutkan bahwapewaris telah meninggal dunia pada tahun 1945 dengan meninggalkan 2orang anak dan isterinya bernama INAQ ALI meninggal dunia selang tigatahun
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Kota Medan; Bahwa sejak tiga tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat di rumah kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain ;Halaman 17 dari 28 halamanPutusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.MdnSaksi II: bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah, sejak tigatahun
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Sky Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
Apriska Teriani,SH.,MH.
Terdakwa:
Ermadi Manik
37 — 11
Apriska Teriani,SH.,MH.
Terdakwa:
Ermadi Manik
37 — 11
Tampak perdarahan aktif padamulut; KESIMPULAN : Pada pemeriksaan pasien laki laki WNI berumur Tigatahun ini, ditemukan perdarahan aktif pada kedua telinga kanan dan kiri, kedualubang hidung dan mulut;;Menimbang, bahwa berdasarkanuraian fakta hukum tersebut diatas, makaunsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN SkyMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Ktn Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
MURNI.S.Pd Binti Alm. USMAN
Tergugat:
BUDI TRAPSILO.SH
128 — 29
MURNI.S.Pd Binti Alm. USMAN
Tergugat:
BUDI TRAPSILO.SH
128 — 29
tidak bisa hindari, bahkan hal tersebut Tergugatsering menyampaikannya kepada Penggugat.Bahwa poin 13 dalil gugatan Penggugat, Tergugat tolak dengantegas karena jumlah hutang Tergugat bukan ~ sebesarRp.144.000.000 (seratus empat puluh empat juta rupiah), melainkanhutang Tergugat hanya sebesar Rp.65.000.000 sesui dengan jumlahyang diterimanya dari awal, oleh karena itu Tergugat sudahmembayarkan sebagian hutangnya kepada Penggugat sebesarRp.1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) perbulan selama tigatahun
Register : 24-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
M U I N A H, DKK.
Tergugat:
PT, Panjunan di Kota Cirebon
518 — 239
M U I N A H, DKK.
Tergugat:
PT, Panjunan di Kota Cirebon
518 — 239
undang no. 2tahun 2004 tentang PPHI tetaplah berlaku sebagai hukum positif;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pada dasarnya tenggangwaktu 1 (satu) tahun dianggap merupakan waktu yang cukup layak untukmengajukan gugatan perselisihan pemutusan hubungan kerja (vide Pasal 82Undang undang no. 2 tahun 2004 tentang PPHI jo Pasal 171 Undang undang N0. 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan), sehingga sangat tidak beralasanapabila gugatan pemutusan hubungan kerja baru diajukan setelah lebih dari tigatahun
Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 676/Pid.B/2017/PN Sda Tanggal 13 September 2017 — IWAN AJI SANTA , S.Psi Bin H. KASTO
35 — 9
35 — 9
,Sp.F ,dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal RSUD Sidoarjo ,dengan kesimpulan sebagai berikut : Pasien Perempuan, umur dua puluh tigatahun, dan ststus gizi baik, kKesadaran baik , Pada pemeriksaan luar ditemukan :luka robek dibagian lengan bawah sebelah kiri belakang dibawah siku dengandiameter lima sentimeter , luka robek pada telapak tangan dimana sela ibu jaridan jari telunjuk dengan ukuran diameter setengah sentimeter , luka robekdiatas perut sebelah kiri dibawah payudara
Register : 19-08-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1121/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Karena persoalan perilaku menyimpang Tergugat di manaTergugat lebih menyukai orang lakilaki daripada Penggugat, sejak tigatahun lalu antara Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar. Jika terjadipertengkaran, Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugatmaupun merusak barangbarang di rumah;b. Bahwa pada awal Maret 2014, Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat,karena Tergugat tidak menerima ketika Penggugat mengingatkan agarTergugat berhenti bermain dengan lakilaki.
Register : 05-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Unr Tanggal 21 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
Rolex Susanto Alias Jolodong Bin Alm Yoso Sumartono
82 — 8
Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
Rolex Susanto Alias Jolodong Bin Alm Yoso Sumartono
82 — 8
maksudmemperoleh keuntungan; Atau dengan kata lain, penguasaan terdakwa atassabu tersebut harus direlevasikan dengan tujuannya; Berdasarkan faktapersidangan Majelis Hakim berpendapat, terdakwa menguasai sabu tersebutuntuk dikonsumsi sendiri; Di Samping itu pula jumlah sabu yang ditemukan padaterdakwa saat penangkapan relatif berjumlah kecil dan Terdakwa juga tidakterlibat dalam peredaran gelap narkotika dalam jumlah sabu relative besar;Berdasarkan keterangan terdakwa dirinya mulai mengenal sabu sekitar tigatahun
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Amb Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.S, ARYANI RAMELAN,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
FIBRI BILGA RIMPA ALIAS EBOK ALIAS EBI
59 — 38
1.S, ARYANI RAMELAN,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
FIBRI BILGA RIMPA ALIAS EBOK ALIAS EBI
59 — 38
(delapan ratus juta rupiah) subsidair i1(satu) bulanpenjara sebagaimana Putusan Nomor: 339/Pid.Sus/2017/PN.Amb dimanaterdakwa telah menjalani Hukuman selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandi Lapasa Klas Il AAmbon dan pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa adamenjalani pembebasan bersyarat sehingga Terdakwa berada di luar LapasKlas IL AAmbon;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dalam jangka waktu tigatahun melakukan pengulangan tindak pidana telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 357 / Pid.B / 2016/ PN Dps Tanggal 20 Juni 2016 — KADEK LINGGA YANUARTA alias LINGGA, DKK.
117 — 55
117 — 55
LINGGAJANUARTA als LINGGA, Terdakwa II PUTU HERI SAPTRAWANAN, TerdakwaIll WAYAN SUMERTA ANTARA alias BEuJl, dan Terdakwa IV MADE ATMAJAEKA PUTRA alias GIRUT, saksi koroban an, PUTU DIASKARA mengalami lukamemar pada bagian kepala perut, punggung dan luka terbuka kaki kiri, sertasempat dirawat selama 3 hari di RSU Sanglah, dan hasil visum et repertum nomor> UK.01.15/IV.E.19/VER/680/2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. dudutrustyadi,Sp.F dengan kesimpulan pada korban lakilaki, berusia tida puluh tigatahun
Register : 10-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Maksud Pemohon bahwa tidakrukunnyakehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon bermula sejak lebih kurang tigatahun dari tanggal Pemohon mengajukan permohonan cerai ini, berhubung karenaTermohon pernah berduaan dengan seorang lakilaki disaat Termohon manggaroburung (menjaga padi disawah agar tidak dimakan burung);Bahwa,ketika manggaro tersebutPemohon melihat Temohon berduaan denganseorang lakilaki sebagaimana Pemohon sebutkan, lalu Pemohon mengintip danmendengar apa yang dilakukan oleh keduanya
Register : 21-05-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Pms Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
EVALYN LUMBAN RAJA
Tergugat:
AGUSTINUS SIMANGUNSONG
98 — 16
EVALYN LUMBAN RAJA
Tergugat:
AGUSTINUS SIMANGUNSONG
98 — 16
cintamencintai dankerukunan, sehingga apa yang menjadi tujuan dan sendisendi dasarsebuah perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu yang bertujuan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal tidak dapat tercapai atau terwujud, makaoleh karena itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada harapan untuk hidup rukun kembali;Bahwa akibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah lebih tigatahun
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 134/Pid.B/2019/PN Cjr. (LLAJ) Tanggal 19 Juli 2019 — Elan Ramlan Bin Endun Rukman
112 — 20
112 — 20
Dendy Edyana selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD CianjurPemeriksaan Sebagai berikut: Pada mayat lakilaki berumur lima puluh tigatahun ini ditemukan bengkak dan memar pada kepala belakang, luka lecetpada hidung, rahang kiri, siku kiri, pergelangan kaki kiri, jari kelima tangankanan dan pinggang Kiri, luka terobuka tepi tidak rata pada ujung Jarikeempat patah tulang pada jari kelima tangan kanan, akibat kekerasantumpul.
Register : 07-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3205/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
intinyadalam rumah tangga kedua belah pihak telah terjadi perselisihan yangmengakibatkan kedua belah pihak pisah tempat tinggal sekitar tiga tahunlamanya.Menimbang, bahwa keterangan saksi termohon menyatakan, pemohondan termohon telah pisah tempat tinggal sekitar tujun tahun lamanya dan tidakpernah kembali hidup rukun dan saksi tidak mengetahui penyebab kedua belahpihak pisah tempat tinggal, keterangan saksi kedua termohon mengatakanpemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal antara satu sampai tigatahun
Register : 14-08-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0521/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 5 Juni 2013 — pemohon-termohon
38 — 18
38 — 18
dipandang patut dan wayjar Majelis menetapkan danmenghukum wajib kepada Pemohon sebagai akibat terjadinya talak untuk memberikankepada Termohon, nafkah selama dalam masa iddah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa tentang mutah untuk Termohon, disamping memperhatikanbesarnya penghasilan Pemohon, Majelis Hakim juga memperhatikan lamanya pernikahanPemohon dengan Termohon, yang sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih tigatahun
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 103/Pdt.G/2013/PA Una. Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON MELWAN TERMOHON
18 — 15
18 — 15
sudah tidak rukun lagiSalinan Putusan Nomor 103/Pdt.G/2013/PA Una Halaman 15 dari 26 halamanhal mana dikuatkan dengan keterangan saksi kedua Pemohon bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejak tahun 2009 dan saksipernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar yang berakibatPemohon meninggalkan rumah kediaman bersama sejak tiga tahun yang lalu,keterangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohon tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi ketiga Pemohon yang menyatakan bahwa sekitar tigatahun