532/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.PykSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 08 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sirata I, tempat kediamandi Kota Payakumbuh sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 12 Juni 1989

, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Payakumbuh sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKelurahan Koto Panjang Dalam RT002/RWO002, Kecamatan Lamposi TigoNagari, Kota Payakumbuh sampai berpisah.Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaANAK 1 dan sekarang anak tersebut berada di bawah penguasaanPenggugat;4.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pyk10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di

,M.A.Panitera Pengganti,Wartinas, BARp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pyk

532/Pdt.G/2017/PA Sgm

SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di XXX, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 Juli 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA Sgm.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama baik di rumah orang tua Penggugat maupun dirumah orang tuaHal 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA SgmTergugat di Kabupaten Gowa secara bergantian, namun sejak bulanJuni 2017 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Nurfadillah (umur 13 tahun) yang saat ini diasuhTergugat;.

Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA Sgm9.

,sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI., dan Uten Tahir,Hal 11 dari12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA SgmS.HI.

Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera PenggantiHasbiyah, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)a fF ONHal 12 dari12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA Sgm

532/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir , 18 Desember 1991 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT.0O6/RW.002, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 September 2011, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan denganKutipan akta nikah Nomor : tanggal 08 September 2011;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan selama berpisah tidaksaling menjalankan kewajiban layaknya sebagai suamiistri;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkanbukti P., serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftahul Jannah,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PkbS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTDTTDNita Risnawati, S.Sy.

Uut Muthmainah, S.H.I.TTDRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera PenggantiTTDMiftahul Jannah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Alat Tulis Kantor > Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 700.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 816.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pkb

532/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin,dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 26 Agustus2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1 = $22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnneBahwa pada tanggal 21 Nopember 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blcn.2.

Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Menimbang, bahwa para saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.

Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bicn.

532/Pid.B/2019/PN Pbr

Kelurahan Simpang TigaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru PropinsiRiau;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 532/Pid.B/2019/PNPbr tanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 10 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

MUHAMMAD AL HARISPUTRAAIs PUTRA,Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Pbr Bahwa peran Sdr. MUHAAMAD AL HARIS sebagai yang membawa 1(satu) unit Ssepeda motor sedangan saksi sebagai yang mengambil paksa 1(satu) unit Handphone milik Sdri.

Sail Kota Pekanbaru, Bahwa Terdakwa menjambret 1 (Satu) Unit Handphone Merk XIOMI Red 4Awarna Rose Gold dengan IMEI 1 : 862110037700709, IMEI286211003770717,Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PbrBahwa Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaHitam milik Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Pbr 1 (Satu) buah kotak 1 (Satu) Unit Handphone Merk XIOMI Red 4A warnaRose Gold dengan IMEI 1 : 862110037700709, IMEI2862110037700717. 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian Handphone Merk XIOMI Red 4A warnaRose Gold dengan IMEI 1 : 862110037700709, IMEI2862110037700717.

,M.HW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Pbr

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 486/98/V/2012tanggal 24 Mei 2012;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2014 yang penyebabpermasalahannya sama dengan point 5, dan sejak itu pula Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah kediaman bersama Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak sanggup lagi dengansikap Tergugat dan tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2 8.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 2. SAKSI PENGGUGAT Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di KECAMATAN SAMARINDA ULU, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga sejakdua tahun lalu;b.

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 06 April 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh MajelisPutusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Smd. 5B Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Faturrachman, M.H. dan Drs. Muh. Rifai,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Smd. 13

532/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.532/Pdt.G/2020/PA.Sidrapdan patut dan ternyata Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertaidengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.532/Pdt.G/2020/PA.SidrapBahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidakberhasil.2. Sri Rahmayani binti Abdul Rahman (Keponakan Penggugat) dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:won nn nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum dikaruniai anak.

No.532/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara ini dilangsungkan,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Sidrap1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.532/Pdt.G/2020/PA.SidrapBiaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.532/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

532/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat lahir Wargomulyo, tanggal lahir 17 November 1992,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Pringsewu.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 oktober 2012 dan di catatoleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPardasuka sesuai kutipan akte nikah nomor : 690 / 76 / XI / 2012tanggal 24 oktober 2012;Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.532/Padt.G/2021/PA.Prw2.

Bahwa penggugat sanggup membiayai seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini .Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, penggugat mohon kepadaketua Pengadilan Agama Pringsewu Cq Majelis Hakim agar memeriksa danHal. 2 dari 12 hal., Putusan No.532/Padt.G/2021/PA.Prwmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi;Se Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan oleh karena telahterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus di antaraHal. 8 dari 12 hal., Putusan No.532/Padt.G/2021/PA.PrwPenggugat dan Tergugat yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali;4.

Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.Hakim Anggota,Devina Mahmudah, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PrwAmnia Burmella, S.H., M.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Prw

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 532/1986 tanggal 17 April 1986 dari semula ADRIEL menjadi ADRIEL TAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil Pemohon yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung

untuk memberikan catatan pinggir dalam Akta Kelahiran Pemohon No 532/1986;

532/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Clgaga! Gesu!

No. 532/Pdt.G/2017/PA Cig;~ Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah masalah tempat tinggal bersama.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Clg.berperkara.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Cig.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Clg

532/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.

SALINAN PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.Bjmearl ory Jl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:1.

, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 22 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Bjmtanggal 22 November 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1331/U/2013 atas nama AKHMADAPRYANDI FIRDAUS, yang dikeluarkan Kepala Dinas PendaftaranPenetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 4 dari 10Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 5 Juni 2013, BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);.4.

S bin Samlan;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 8 dari 103. Menetapkan namanama di bawah ini :3.1. Rusnawati binti Maah sebagai istri;3.2. Akhmad Apryandi Firdaus bin Syahrani. S sebagai anakkandung lakilaki;3.3. Siti Aminah Octavia binti Syahrani. S sebagai anakkandung perempuan;Sebagai ahli waris dari almarhum Syahrani. S bin Samlan.9.

Zulkifli.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 9 dari 10Ttd.Rahmi Supia, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupia).Untuk salinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera ,H.Abang Muhammad Hasbi, S.HPenetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 10 dari 10

532/Pdt.P/2020/MS.Bkj

PENETAPANNomor: 532/Pdt.P/2020/MS.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.Bkjnikah paman kandung Pemohon II yang bernama Harun, serta dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Abu Kari dan Husindengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.BkjBlangkejeren c/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan kiranya menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mude Bin Muhammad)dengan Pemohon Il (Sawi Binti Rahman) yang dilangsungkan padatanggal 01 Juli 1998, di Kampung Ketukah, Kecamatan Blangjerango,Kabupaten Gayo Lues;3.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.BkjUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.BkjMawaddah Idris, S.HIPanitera PenggantiSeri Bunge, S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya ATK Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 100.000,4.PNBP Relaas Panggilan Perkara Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.Bkj

532/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.PLGZa WE: : Abian AlHabsyi Bin M. Rizki Erdiansyah, lakilaki, umur 6 tahun;> Aqra Rabbani Bin M. Rizki Erdiansyah, lakilaki, umur 1 tahun 6bulan;Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4, Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PLGlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Palembang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PLGlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PLGdan dibantu oleh Rohmayani sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaH. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs. JoniPanitera Pengganti,RohmayaniPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNOMOR 532/Pdt.G/2018/PA.BmKFS myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nuryatin alias Nuryati binti Syafruddin, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT. 006 RW. 002 Desa PojaKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanSamsuddin bin Nasrudin, umur 35 tahun, agama

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bmtinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Lamere Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 4 tahun 9 bulan, kKemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di desa Poja Kecamatan Sape Kabupaten Bima selama 2tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunial 1 oranganak bernama Angriamansam, lakilaki, lahir tanggal 10 November 2015;4.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Samsuddin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Poja Kecamatan SapeKabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2014 hingga sekarang; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, awalnya untukmencari kerja, namun tidak pernah kembali dan tidak diketahui kabarnya;2.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.BmRincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp340.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bm

532/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : Herul Als. Kacong Badot Bin Junawir;2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 23 Tahun/24 Februari 1996;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Gst. Situt Mahmud Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengantanggal 24 Agustus 2019;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh PenasehatHukum, tetapi menghadapi sendiri persidangan;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor532/Pid/2019/PN.Ptk. tanggal 27 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid/2019/PN.Ptk. tanggal 28 Mei2019 tentang

Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Unsur ini bersifatsubyektif dari orang yang diduga sebagai pelaku tindak pidana itu;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa,berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa Terdakwasebagaimana identitasnya dalam berkas perkara, benar sebagai orang yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana itu.

/Pid.B/2019/PN PtkHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Ptk

532/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK, bermeterai cukup, dinasegel,dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3).Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkanternyata Tergugat telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangantidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan, dan tidak ternyata ketidakdatangnya itu disebabkan alasanyang sah.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.Oleh kami Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. CHULAILAH dan H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota tersebut dan MOCH.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.

532 K/PID.SUS/2019

Nomor 532 K/PID.SUS/20191. Menyatakan Terdakwa Joutje Watulingas bersalah melakukan tindakpidana "Melakukan Perdagangan tanpa Izin Usaha Perdagangan,sebagaimana diatur dalam Pasal 106 juncto Pasal 24 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan" sesuai dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joutje Watulingas denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 enam bulan perintah agarTerdakwa segera ditahan;3.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019 1 (satu) lembar Nota Pembelian/Rincian Penerimaan Bir Ankerdari PT. Wira Eka Persadatama tertanggal 24 Mei 2017 berwarnamerah;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019 Bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum yang relevan tersebut,perbuatan Terdakwa sedemikian rupa itu tidak memenuhi unsur tindakpidana Pasal 106 juncto Pasal 24 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 2014 pada dakwaan tunggal; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 15 Mei 2019 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan Dr. H.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019Dr. H. M. SYARIFUDDIN,S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH., MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 532 K/PID.SUS/2019

532/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bjrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bjrsecara sah.

Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.Bjryaitu adanya perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antara Suami ister!

Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Bjr

532/Pid.B/2018/PN Pdg

RISKY HAMDANI PGL.RISKY BIN ISKANDARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHPidana.Hal 4 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN PdgMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukaneksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BINFERRI meminta HP di tangan teman saksi Rezky Rivanan karenadikatakan ada sajam dalam kesing HP tersebut;Hal 5 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN Pdg Bahwa kemudian dlihat tidak ada maka tidak dikembalikankemudian terdakwa I. FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BIN FERRImerebut HP ditangan saksi dituduh sama ada sajam dalam kesingHP juga tidak diketemukan; Bahwa kemudian terdakwa I.

FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BINFERRI ditangkap masyarakat;Hal 11 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN Pdg bahwa kemudian datang anggota Kepolisian dan menangkapterdakwa Il. RISKI HAMDANI PGL.RISKI bin Iskandar bersamaterdakwa . FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BIN FERRI; Bahwa atas perbuatan terdakiwa II. RISKI HAMDANI PGL.RISKI binIskandar bersama terdakwa .

Unsur Barang Siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalahorang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Hal 12 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN PdgBahwa terdakwa FAJAR PANGESTU PGL. FAJAR BIN FERRIdan terdakwa Il. RISK HAMDANI PGL.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, sertadihadiri oleh BUSTANUDDIN, SH.Penuntut Umum dan para terdakwa .Hal 19 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN Pdg