Mengabulkan gugatanPENG GUG at; ++ nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnnnn=2. Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadapPenggugat ;3.

ternyata bahwaketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yangBahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan Penggugat untukmelakukan mediasi dan tidak dapat mengusahakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat karena persidangan hanya dihadiri pihakPenggugat, namun Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum, yang isinya dipertahankan olehPONG GUG

PENETAPANNomor:5181/Pdt.G/2011/PA.JUrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkars permohonan gersi quget 1"PeENgGgugat By rrLawan"TOL GUG AL FrPengadilan Agama tersebut j77 rrrSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Ini adalah aniaya(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan . 222 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa apabila isi pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi HukumIslam dikomparasikan dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat maka majelis hakim berpendapat telah terdapat cukup alasanhukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dan karena itu MajelisHakim menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPENG GUG al; nn nnn n nn nnn nnn

Mengabulkan gugatanPENG GUG At; 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn enn nennn=2. Menjatuhlan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjountuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk4.

Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara Penggugat danTergugat Kurang Komunikasi karena Tergugat terlalu. sibuk denganpekerjaannya sehinnga Tergugat jarang di rumah dan kurang memperhatikanPERG GUG aT ~nnennnnnnnnnnnnnnnnnamnnnnnannnnennnnnannmntnnnannannnnnnannnannnnnnnannnmnnnnnn4.

dengan yang lainya saling bersesuaian dan salingmenguatkan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Terggat terlalu sibukdengan pekerjaannya,sehingga kurang memperhatikan Penggugat dan keduanyatelah pisah rumah selama 10 bulan serta keduanya telah di rukunkan secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil, sehingga kesaksian tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah yang dapat menguatkan dalil gugatanP BMG GUG

SAKSI I( Tetangga dekat Penggugat), setelahbersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatelah lama hidup bertetangga denganPONG GUG AL; oon nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnneenn nen nnenceeBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2008 yang lalu, kemudian setelahmenikah telah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Klahang Kecamatan Sokaraja selama

+ 6 tahun, dan benarselama pernikahanya tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang sekarang ikutPONG GUG AL; ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnnnnncnnessesBahwa benar saya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun dan damai, namun sejak sekitar awaltahun 2010, saya sering melihat dan mendengar sendiri antarakeduanya sering terjadi' perselisihan dan pertengkaran(percekcokan mulut) namun peenyebebnya saya tidakBahwa benar antara Penggugat

Mengabulkan guG@bed2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat xxxXXxXXXXXXXXterhadap Penggugat XXxXxXXxXXXXXXXX3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanHal. 3 dari 14 hal.

Je eta ku td In Jurusita PenggantiPengadilan Agama he fh memanggilnya caratwesmi dan patut, sebagaimana ketegtyaneRaSal 125 Elie enanya Fekgagalparus dinyatakantidak hadir dan gug@ al haguatl iI E ' denga orate ;Menimbang bat a ket fatas pet wengan HaditsNabi dalam Kitak fate uinul ii Att BOIA nan 96 yanigtberbunyi:eM ees Dg alas y age aith glace sill Gl Guuall Ye y4 ga Y alle 548 Gay ald Qyoliuall dalil yang pada pokoknya bahwa seja un 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis

officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmenyerahkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuataanhukum tetap yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalamamar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPONG GUG

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPONG GUG al nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nen nen n en ncncnnesPutusan Nomor 0473/Pdt.G/2014/PA. Skh.halaman 8 dari 10 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjountuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan gugatanPERG GUG at,= == n= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Mengabulkan gugatanPONG GUG al $n wn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn rene nnn nnnenne =2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat' terhadapPenggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

gugatan Penggugat tersebutdiatas, Penggugat telah hadir dalam persidangan, sedangTergugat tidak hadir sehingga mediasi sebagaimana ketentuanPasal 1 PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,selanjutnya Majelis Hakim terlebih dahulu telah berusahamendamaikan dengan memberi nasehat kepada Penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidakberhasil j === 5 5 5 5 5 ==Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPENG GUG

walaupun telah dipanggil secara patut, danternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah dan Tergugat tidak mewakilkan kepada orang lainyang dikuasakan untuk itu, sehingga Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan selanjutnya sidang dapatdilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat dan perkara ini dapatdiputuskan secara verstek (tanpa kehadiran Tergugat) sesuaiketentuan Pasal 125 HIR;~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui seluruh dalilPENG GUG

SALINAN PUTUSANNomor : 969/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antariaj~ = nnn nn rn rr seXxxxx binti xxxxx, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS guru,Pendidikan S.1, bertempat tinggal di RT.02 RW. 01 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENG GUG

., telah mengajukan permohonanCerad GuG aL, % mmmMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 11Nopember 2010 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkanJurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pemalanguntuk memanggil kedua pihak yang berperkara agar menghadiriPELSIdaNgan 5 HmmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah ;Menimbang

suamiisteriyang telah menikah pada tahun 1988 kemudiantinggal bersama di rumah orangtua Penggugat danselama keduanya menikah belum dikaruniaie Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah dantinggal bersama, sering terlibat pertengkaran, hinggaakhirnya Tergugat pergi dari kediaman bersama danmeninggalkan Penggugat hingga saat ini selamalebih dari 15 Bahwa selama lebih dari 15 tahun tersebut, Tergugattidak pernah kembali ke rumah bersama dan tidakpernah hidup rukun kembali dalam rumah tanggadenganPONG GUG

Penggugat danTergugat tinggal bersama dan menjadi tetanggasaksi, saksi sering mengetahui pertengkarankeduanya hingga tidak terhitung lagi jumlahnyadisebabkan masalah kekurangan ekonomi rumah Bahwa akibat pertengkaran tersebut, akhirnyaTergugat pergi dari kediaman bersama danmeninggalkan Penggugat hingga saat ini telahberlangsung selama lebih dari 15e Bahwa selama lebih dari 15 tahun tersebut, Tergugattidak pernah kembali ke rumah bersama dan tidakpernah hidup rukun kembali dalam rumah tanggadenganPONG GUG

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengBde 10dat 10 Bi Ge Ho. 238/GUG/EOAC/ PUYSudirman, S.H.Bde 11 dat 10 Bi Ge Ho. 238/GUG/EOAW/ PAU Yp

puluh) tahunyang lalu;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat nengucapkan si ghottaklik talak; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelahnenikah tinggal bersam di rumbh= orang tuaPenggug at, setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal di runahsendiri; eee eee eee eee eee Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang; Bahwa, saksi t ahu runah tangga Penggug atdengan Ter gugat rukunrukun Bahwa, sejak tahun 1995 Tergugat pamt kepadaPenggugat pergi bekerja ke Malaysia, Ter gug

gugatan Penggug atkepada Pengadilan Agam Bawean dengan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), karena Tergugat telahnelanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4, yang diucapkanoleh Tergugat sesaat setelah akad nikah; Mnimbang,bahwa oleh karena gugatan Penggugat atas pelanggarant akliktalak yang diucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah,untuk memmstikan gugatan Penggugat adalah beralasandan tidak nel awan hukum naka Penggugat harusnenbuktikan bahwa Ter gug

oranganak bernama Anak, umur 2 tahun dan anak tersebut sekarang ikutbersama dengan Penggugat ;Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yangdiberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sampai Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap 1 bulan sekali(setiap kali Tergugat pulang dari Jakarta) tidak mencukupi untuka6.7.8.memenuhi kebutuhan seharihari itupun tidak setiap bulan diberikankepada, PENG GUG

selama dalam pernikahan Tergugat yang selalu melayani Penggugat bukansebaliknya; Bahwa benar Tergugat pernah berkata kasar dan memukul Penggugat satu kalisekitar bulan Mei 2011 yang lalu karena Penggugat menilai negatif terus padaTergugat;Bahwa Tergugat masih tetap mencintai Penggugat dan tidak ingin bercerai denganPenggugat; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan Tergugat telah mengajukan duplikphk yang p p y pp gug

y gug gaj pyang pada pokoknya tetap sebagaimana jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat berupa:a.

mendamaikan keduanya, maka hakim dapatMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadapPEG GUG

RAGIFYA TEP GUG ati=sssasrmnee seam name ncnnnane nice snnenaecemememnneannnnannnencnnaneeeanaantanemesanennesHAKIM KETUAttdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. H. TUBAGUS MASRUR Drs. SABAR PRAYITNO, SH.PANITERA PENGGANTItidRR. SIT KHOLIFAH, SH.Peringian Biayel, Perk el ; ~nm= =n nnn nm nn meen noe nt enemas1, Biaya, Pendatttarari=ss2ssssceenseeee reece ere reseee Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 600.000,A.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat serta memecahperabot rumah tangga, Tergugat pernah memukul Penggugat,Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPONG GUG AL! 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn conn n nnn nne ncn nn ennen5.

Mengabulkan gugatanPENG GUG at nn wn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n nn eennennn=2. Menjatuhkan talak ba'in sughro' dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat sangat menderita lahir dan batin dan tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, Penggugat tidakridlo atas perlakuan Tergugat tersebut, dan Penggugat bersediamembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh RibuRupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPONG GUG al nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn cnn nnnnneeenenneeBahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohonagar

karenaTergugat tidak mau memberim nafkah dan jika ditanya mengenainafkah Tergugat langsung marahmarah;Bahwa kemudian Tergugat pada bulan April 2013 pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah sekitar 09bulan lamanya;Putusan Perkara No. 0069/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 5 dari 10 halamane Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut hingga sekarang tidak tidakpernah ada komonikasi lagi layaknya suami isteri, Tergugat tidakpernah memberi/ mengirimkan nafkah dan juga tidak pernahmemperhatikan/ memperdulikanPONG GUG

Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan layak nya suami istri (bada dhukul) sudah dikaruniai anak 1(satu) yang bernama: 20 nono ne nnn nn nc nnn nnee MUHAMAD ADIIB , umur 2 tahun 6 bulan, jenis kelamin laki lakilahir di Cilacap, Sekarang dalam pemeliharaan dan pengasuhanPERG GUG a) ~~~ === nnn nnn nnn nmin nnn nninnm mn nmnnmnmnnnnmanennmmmnmn. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman j".