- WELLY GUNANTO, SHI (PENGGUGAT)- PT. NIAGA NUSA ABADI (TERGUGAT)

PUTUSANNomor:67/Pdt.SusPHI/2014/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan,yang mengadili perkara perselisinan hubungan industrial dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :WELLY GUNANTO, SHI,PT. NIAGA NUSA ABADI,pekerjaan eks. karyawan swasta, kewarganegaraanIndonesia, alamat Jalan Bersama No. 94A Medan,Kel. Bantan, Kec.

Welly Gunanto, S.HI sebesar 2x ketentuan Pasal 156UndangUndang No. 13 tahun 2003 dengan perincian sebagai berikut :a. Uang pesangon sebesar 2 x 5 x Rp. 1.920.000, =Rp. 19.200.000,b. Jasa masa kerja sebesar 2x Rp. 1.920.000, = RAp. 3.840.000,Jumlah = Rp. 23.040.000,c.

BAMBANG GUNANTO BIN SUWAJI dan permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat diterima ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor ; 391/Pid.B/2012/PN.KLD. tanggal 20 Desember 2012 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan kepada Terdakwa I untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah);

BAMBANG GUNANTO BIN SUWAJI dan SAPRI BIN SAKMIN.

BAMBANG GUNANTO BIN SUWAUJI.: Trenggalek.: 55 Tahun / 12 November 1956.: lakiLaki.: Indonesia.: Dusun Cidadap, Rt.01/Rw.01, Desa BaruRanji Kecamatan Merbau Mataram,Kabupaten Lampung Selatan.AgamaPekerjaan2NamaTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalNatar,AgamaPekerjaan: Islam.: Wiraswasta.: SAPRI BIN SAKMIN.: Natar.: 45 Tahun / 24 Maret 1967.: Lakilaki.: Indonesia.Dusun Taqwasari, DesaKecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan.: Islam.: Wiraswasta.Para Terdakwa berada dalam

BAMBANG GUNANTO Bin SUWAuI danterdakwa Il SAPRI Bin SAKMIN, baik secara sendirisendiri maupunbersamasama dipandang sebagai, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, pada hari Jumattanggal 21 Januari 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2011, di Dusun Sukarame Desa Haduyang Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yangberhak

BAMBANG GUNANTO BIN SUWAuJI danterdakwa II SAPRI BIN SAKMIN bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. BAMBANG GUNANTOBIN SUWAuJI dan terdakwa II SAPRI BIN SAKMIN berupa pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun potong masa tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan..

Bambang Gunanto Bin Suwaji danTerdakwa II Sapri Bin Sakmin diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. Bambang Gunanto BinSuwaji dan Terdakwa II Sapri Bin Sakmin oleh karena itu dengan11pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan penjara.3.

BAMBANG GUNANTO BIN SUWAJI danpermintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebutdapat diterima ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor ; 391/Pid.B/2012/PN.KLD. tanggal 20 Desember 2012 yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 3.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gunanto
Terdakwa:
Iyan Supriyanto

Penggugat:
HADI GUNANTO
Tergugat:
MULYADI MARTA

YUSAK SABEKTI GUNANTO,Terdakwa 2. SELLA RICA Alias SELLAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERDAGANGAN ORANG sebagaimana dakwaan Pertama ;2) Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa I. YUSAK SABEKTI GUNANTOdengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan Terdakwa 2.

1.YUSAK SABEKTI GUNANTO2.SELLA RICA Alias SELLA

Terdakwa YUSAK SUBEKTI GUNANTO dan RAHMAWATI untukmembantu DIANA AMANdalam proses pengiriman Tenaga KerjaIndonesia ke Malaysia, sehingga untuk proses pengiriman Calon TKIDIANA AMANlebih banyak di rumah saja, dan sebagai operator/oranglapangan DIANA AMANmenugaskan Terdakwa YUSAK SUBEKTIGUNANTOdan RAHMAWATI yang dibantu oleh LINA, dimana seluruhkebutuhan operasionalnya berasal dari JHON yang dikirim ke DIANAAMANdan selanjutnya DIANA AMANkirim kepada Terdakwa YUSAKSUBEKTI GUNANTO.Bahwa dalam proses

Calon TKI tersebut sebelumnya JHONsudah ada komunikasi dengan para Perekrut Lapangan (PL) diantaranyayaitu ANDI, ARDI dan EDU lalu Calon TKI, kalau sudah ada Calon TKIyang mau diberangkatkan JHON menghubungi DIANA AMANkalau adaanak yang mau dikirim oleh PL, lalu JHON mengirim uang kepada DIANAAMANuntuk operasional, lalu Calon TKI tersebut diantar oleh PL keBandara di Kupang untuk terbang ke Surabaya, sampai di Bandar UdaraJuanda Surabaya para calon TKI tersebut dijemput oleh TerdakwaYUSAK SUBEKTI GUNANTO

Lalu Terdakwa YUSAK SUBEKTI GUNANTO menyiapkan tiketuntuk keesokan harinya para Calon TKI tersebut diteroangkan ke Batamatau Pekanbaru, dan di Batam atau di Pekanbaru para Calon TKItersebut di jemput oleh Pak JIMMY untuk mendapatkan Pasport, setelahitu JHON yang mengatur apakah Calon TKI tersebut berangkat keMalaysia melalui Batam atau Pekanbaru.Bahwa tidak ada biaya yang harus dikeluarkan oleh para Calon TKI yangakan berangkat ke Malaysia tidak dipungut biaya, selurun biayaditanggung oleh JHON selaku

Ketentuan dalam Pasal 2ayat (2) UU No. 21 Tahun 2007 menambahkan tujuan berupaakibat terkesploitasinya orang.Bahwa dengan melihat pada fakta kejadian yang diterangkandalam BAP dapat dikatakan bahwa perbuatan para tersangkaDiana Aman Alias Diana Chia Alias Mam Diana, Eduward J.Leneng, Yusak Sabekti Gunanto, Yasmin Benyamin Ndun AliasYanto Ndun Alias Bea Ndun, Martha Kali Kulla, Nikolas Lake AliasNiko, Tony Pah, Putriana Novita Sari Alias Novi, Benediktus SaniBabu dan Godstar Mozez Banik Alias OD,

Bahwa benar sebelum diberangkatkan saksi MEGANA FARIDA BURENI,saksi FRIDOLINA US BATAN dan saksi ANIK MARIANI baik oleh Terdakwa YUSAK SUBEKTI GUNANTO dan Terdakwa Il SELLA RICA bersama saksiDIANA AMAN saksi EDUWARD J.

. ; AGUS GUNANTO,SH.,M.Si. ;

Terdakwa IINama Lengkap : AGUS GUNANTO,SH.,M.Si. Tempat Lahir: /Pemalang. Umur/tanggal lahir23 Agustus 1963. Jenis KelaminLakilaki. KebangsaanIndonesia. Tempat tinggal: Kampung Kramat RT.02/RW.04 Kelurahan Setu, Kecamatan Cipayung Jakarta Timur;Agama : Islam.Pekerjaan : IPNS.Pendidikan SZ.Terdakwa I Telah ditahan berdasarkan Surat PerintahPenetapan Penahanan1.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gunanto
Terdakwa:
Deden Mahardika

Tergugat yaitu Penggugat I sejak 1 Agustus 2021, Penggugat II sejak 27 Juli 2021, Penggugat III sejak 30 Juli 2021, Penggugat IV sejak 29 Juli 2021, Penggugat V sejak 26 Juli 2021, Penggugat VI sejak 28 Juni 2021 dikarenakan adanya force majeure Covid-19;

• Penggugat I Gunanto

  Penggugat:
  GUNANTO, DKK
  Tergugat:
  PT. CIPTA LESTARI PACKINDO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gunanto
Terdakwa:
VIveto Lasmono Priyo

Penyidik Atas Kuasa PU:
GUNANTO
Terdakwa:
JULLES DALLAS LIMBONG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD GUNANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN YANG DITERUSKAN
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan :
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
AHMAD GUNANTO

Pekerjaan : Tukang BecakTerdakwa Ahmad Gunanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2019 ;sampai dengan tanggal 30 September 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 15Oktober 2019 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengantanggal 30 Oktober 20195.

Menyatakan terdakwa AHMAD GUNANTO iterbukti bersalahn secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, yangharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP,sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa AHMAD GUNANTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AHMAD GUNANTO pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019sekira pukul 01.00 WIB, pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 Wibdan

Dan setelahSaksi melihat ke dalam, ternyata pintu Samping warung sudah dalam keadaanrusak dan terbuka, dan semua dalam keadaan acak acakan dan semuabarang barang yang ada di warung tersebut hilang kemuadian saya laporkanke polsek Sidoarjo Kota ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 793/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa Saksi membenarkan bahwa yang ditunjukkan oleh Penyidik adalahAHMAD GUNANTO pelaku yang melakukan pencurian ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan ;2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD GUNANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN YANG DITERUSKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (Satu ) tahun dan 6 (enam) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gunanto Alias Sigun Bin Mupiyanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan, untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.250.000.000,00

Penuntut Umum:
Dedy Santoso, SH
Terdakwa:
GUNANTO Alias SIGUN Bin MUPIYANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gunanto
Terdakwa:
Tri Sandriyo

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gunanto
Terdakwa:
Andri S

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gunanto
Terdakwa:
Edi Purwanto

Penggugat:
SARDONO GUNANTO
Tergugat:
PT. AXA FINANCIAL INDONESIA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Gunanto bin Boyadi (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan

Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
GUNANTO Bin BOYADI Alm

PUTUSANNomor 147/Pid.B/2020/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Gunanto bin Boyadi (alm).Tempat Lahir : Boyolali.Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 8 Oktober 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Pelem Sukorame RT. 006 RW. 001 DesaSukorame Kecamatan Musuk Kabupaten

Menyatakan terdakwa GUNANTO Bin. BOYADI bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNANTO Bin. BOYADI denganpidana penjara selama i(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditanan.3.

orang yang benar dan Terdakwa akanbekerja seperti apa yang pernah almarhum Bapak Terdakwa ajarkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan (p/edoo))Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (/edooi)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa GUNANTO

PENCAIRAN SERTIFIKAT YA MAS laluterdakwa menajwab NGGEH MBAK dan setelah itu terdakwa pualng kerumahsehabis menggadaikan 1 (Satu) Unit Kendaraan bemotor Pick Up Mitsubishi tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Pardi dapat mengalami kerugian kuranglebin Rp. 67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah).Halaman 4 dari 33, Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Byl.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPJo pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa GUNANTO

Menyatakan Terdakwa Gunanto bin Boyadi (alm) tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan altematif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gunanto
Terdakwa:
Mardani Setiawan

PONIRAN bin REBO, TUKIMUN als KIMPLONG bin SARMIN, GUNANTO bin SOERAN

TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan: PONIRAN bin REBO;: Wonogiri;: 50 tahun / 10 Juli 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan Cingklok RT.03 RW.05,Kelurahan Gesing, KecamatanKismantoro, Kabupaten Wonogiri;: Islam;: Petani;: SD Kelas VI (tidak lulus);TUKIMUN alias KIMPLONG bin SARMIN;: Wonogiri;: 59 tahun / tahun 1956;: Lakilaki;: Indonesia;:Lingkungan Kembangan RT.03 RW.03,Kelurahan Gesing, KecamatanKismantoro, Kabupaten Wonogiri;: Islam;: Swasta;:SD Kelas V;: GUNANTO

GUNANTO bin SAERAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dan menetapkan masapenahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangiseluruhnya, dengan perintah para terdakwa tetap berada dalamtahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :a. uang tunai sebesar Rp. 701.000, disita dari terdakwaGUNANTO,b. uang tunai sebesar Rp. 133.000, disiata dari terdakwaTUKIMUN als. KIMPLONGc. uang tunai sebesar Rp. 308.000, disita dari terdakwa PONIRANals.

GUNANTO bin SAERAN, uang tunai sebesar Rp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) disita dariTerdakwa II. TUKIMUN als. KIMPLONG bin SARMIN dan uangtunai sebesar Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) disitadari Terdakwa .

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertianbarangsiapa ialah orang atau subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan yang dapatdipidana;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai terdakwadipersidangan adalah Terdakwa PONIRAN bin REBO, Terdakwa IlTUKIMUN al.KIMPLONG bin SARMIN, dan Terdakwa III GUNANTO binSOERAN setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakimternyata sama dengan identitas para terdakwa yang termuat dalamSurat dakwaan

Penggugat:
Nurul Hikmah Binti Wagiman
Tergugat:
Gunanto Bin Warsan