Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati, Kabupataen Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------------------------------------------------5.

PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 24 Tahun, Agama Islam, pendidikan Karyawati Garmen,Pekerjaan SMP, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupataen

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan SalinanPutusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungjati, Kabupataen Grobogan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk5.

terdakwa mengakui perbuatannya.Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Bahwa terdakwa mohon agar hukumannya diringankan.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :Primair :Bahwa dia terdakwa PIKIR PURBA , pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011sekira Pukul 20. wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di Sebuah kedai kopi Jalan Jamin Ginting Desa Ketaren Kabupataen

500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan dari hasil penjualannomor togel tersebut maka terdakwa mendapat upah sebesar 15 %, lalu pihakkepolisian menangkap terdakwa untuk diproses secara hukum ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa dia terdakwa PIKIR PURBA , pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011sekira Pukul 20. wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di Sebuah kedai kopi Jalan Jamin Ginting Desa Ketaren Kabupataen

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 20Mei 2005, tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupataen Cirebon (KutipanAkta Nikah Nomor : 206/76/V/2005 tanggal 20 Mei 2005);2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

makaproses mediasi tidak dapat dilakukan, namun Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat tetapiPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebih dahulu perlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 206/76/V/2005 tanggal 20 Mei 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupataen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 484/20/IX/2005, tanggal 02September 2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupataen Lampung Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);2.

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung Kabupataen Lampung Timur dan belum pernahberceral;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan

hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung Kabupataen Lampung Timur, Penggugat punberdomisili di wilayah Kabupaten Lampung Timur, Maka Pengadilan AgamaSukadana memiliki kewenangan memeriksa dan mengadili perkara inisebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), juncto pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, juncto Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrial bin Tukumin) dengan Pemohon II (Pitriya Rahmadani binti Supriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2011 di Kelurahan Air Jamban, Kecamatan Mandau Kabupataen Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;
4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aftiola Riowansyah bin Mustarizal) dengan Pemohon II (Mayang Sari binti Syaiful Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2014 di Korong Sungai Limau Nagari Kuranji Hilir Kecamatan Sungai Limau Kabupataen Padang Pariaman.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman.
4.

Menyatakan batal SURAT KEPUTUSAN BUPATI KEPULAUANYAPEN NOMOR: 88903.08 tanggal 02 Mei 2019 tentangMemberhentikan Dengan Tidak Hormat atas nama DANIEL DANNYDOOM, SE (Penggugat) sebagai Aparatur Sipil Negara padaPemda Kabupataen Kepulauan Yapen di Serui3. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 6/G/2020/PTUN.JPR25.4. Merehabilitasi nama Penggugat atau yang setara dengan itu.5.

Menyatakan batal SURAT KEPUTUSAN BUPATI KEPULAUANYAPEN NOMOR: 88903.08 tanggal O02 Mei 2019 tentangMemberhentikan Dengan Tidak Hormat atas nama DANIELDANNY DOOM, SE (Penggugat) sebagai Aparatur Sipil Negarapada Pemda Kabupataen Kepulauan Yapen di Serui;3. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;4. Merehabilitasi nama Penggugat atau yang setara dengan itu.5.

terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam duduk sengketa di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa yang dimohonkan olehPenggugat untuk dinyatakan batal atau tidak sah dalam perkara a quo adalahSURAT KEPUTUSAN BUPATI KEPULAUAN YAPEN NOMOR: 88903.08tanggal 02 Mei 2019 tentang Memberhentikan Dengan Tidak Hormat atas namaDANIEL DANNY DOOM, SE (Penggugat) sebagai Aparatur Sipil Negara padaPemda Kabupataen

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNIK .187155906860001 tanggal 26 Juni 2020, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0064/007/III/2020, tanggal 13Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupataen LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupataen Lampung Timur dan belumpernah berceral;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan

berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupataen Lampung Timur,Penggugat pun berdomisili di wilayah Kabupaten Lampung Timur, MakaPengadilan Agama Sukadana memiliki kewenangan memeriksa dan mengadiliperkara ini sebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupataen Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; -------------------------------------6. Menhukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). -----

Penggugat Nomor tanggal 03 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, yang telah dicocokkan dan ternyata sesuai serta bermaterai cukup,bukti (P.1); e Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor: /02/VII/2003 tanggal 02 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang,Kabupataen Semarang, yang telah dicocokkan dan ternyata sesuai sertabermaterai cukup, bukti (P.2); e Surat Keterangan Kepala Desa , Kecamatan , Kabupaten Semarang,Nomor

Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupataen Semarang,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6. Menhukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1238/Pdt.G/2016/PA WipAEN Nabl syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupataen BoneSelanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATda, Umur44Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Tempat tinggal

di Kabupataen Bone Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1238/Pdt.G/2016/PA.

Pejanggik,Pancor Lauk Masjid, RT 12 Kelurahan Pancor, KecamatanSelong, Kabupataen Lombok Timu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05September 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong dengan Nomor:0901/Pdt.G/2018/PA.Sel, tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jin.Pejanggik, Pancor Lauk Masjid, RT 12/RW., Kelurahan Pancor, KecamatanSelong, Kabupataen Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Muhammad AlArka, lakilaki, umur 3 tahun (ikut Tergugat);3. Bahwa bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2020/PA.BatgZN EN ZzSAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rahman bin Baco, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanyidak tamat SD, tempat kediaman di Desa Bontomaccini,Kecamatan Sinoa, Kabupataen Bantaeng, sebagai Pemohon .Johari binti Haming

, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan tidak tamat sekolah, tempat kediaman di di DesaBontomaccini, Kecamatan Sinoa, Kabupataen Bantaeng,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 April 2020 yang didaftarkan

menjatuhkan talak satu Raj\'i terhadap Termohon (Yenti Maryanti binti Sudarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang Jawa Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru Kabupataen

Karawang Profinsi Jawa Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang Jawa Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru Kabupataen Karawang Profinsi Jawa Barat , untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp

Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil Permohonannya denganmenyerahkan alat bukti di persidangan berupa surat sebagai berikut :L.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Pamekasan Nomor : 408/30/VII/2012 Tanggal 20 Juli 2012 yang sudahbermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi/ keluarganya, yaitu :SAKSI 1 PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di: KABUPATAEN

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan dirumah Termohon dan Termohon tidakkerasan dirumah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama bulan;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;SAKSI 2 PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di: KABUPATAEN

umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Tlagawera, RT 003 RW 005 Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara, semula Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanFALIHATUL JANAH binti TUKIMAN, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Tlagawera, RT 003 RW 005 KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara sekarang berdomisili diDesa Tlagawera Rt O2 RW 05 Kecamatan Banjarnegara,Kabupataen

Mutmainnah selakudokter di Puskesmas Kalosi, Kabupataen Enrekang.Menimbang bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 4(Empat) buah batu.

Mutmainnah selakudokter di Puskesmas Kalosi, Kabupataen Enrekang.Menimbang bahwa kejadian itu terjadi dilatarbelakangi adanya sengketatanaman pohon dan tanah kebun antara saksi korban Rasyid dan terdakwa.Menimbang bahwa di persidangan antara saksi korban Baco Rasyid danterdakwa telah saling memaafkan sebagaimana surat pernyataan perdamaian (Terlampirdi berkas) antara saksi korban Baco Rasyid dan terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah

secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Tidak hadir, makaupaya mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar tidak melanjutkan perkaranya, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon sebagai Perangkat/Kepala Dusun DesaNyamplungsari Kecamatan Petarukan Kabupataen

Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah;Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor:2869/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) ternyata Pemohonsebagai Perangkat/Kepala Dusun Desa Nyamplungsari KecamatanPetarukan Kabupataen Pemalang telah memperoleh izin untuk melakukanperceraian dari Pejabat yang berwenang, sehingga perkara a quodiproses sebagaimana

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Semendawai Suku Ill,Kabupataen Ogan Komering Ulu Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaberpindahpindah

/Pdt.G/2019/PA.Mprdan mengkonsumsi narkoba;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 4 bulan yanglalu dan tidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah dilakukan usaha damai oleh keluarga Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Semendawai Suku Il,Kabupataen

PUTUSANNomor 615/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XxXxXxXX, Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Rangkap II, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupataen Lombok Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada :Fitriani, S.Hi, Advokat/ Pengacara pada Kantor Lalu Rusmat, S.H.and

Partners beralamat di Jalan Sulatan Hasanuddin No 10Praya, Kabupaten Lombok Tengah berdasarkan Surat KuasaNomor W22.A3/144/HK.O5/VI/2019 tanggal 24 Juni 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMuUr 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Kuta II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupataen Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan

SALINANPUTUSANNomor 0596/Pdt.G/2017/PA.BLSeaDEMI KEADILAN een KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Kabupataen Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupataen Blitar, sekarang tidak diketahui