MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menetapkan anak bernama MIKHAYLA NOVALIA AZZAHRA kelahiran Tuban, 19 November 2019adalah anak sah para Pemohon;
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban;
• Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) ;

Menetapkan anak yang bernama MIKHAYLA NOVALIA AZZAHRA, lahirpada tanggal 19 November 2019 adalah anak sah Pemohon (NURHUDAYAH BIN KASINO) dan Pemohon II (SINTA MAWARNI BINTISUPARLAN) ;Pen. No. 535/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 13 hal3.

Tuban.., bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P7;B.SAKSI:Saksi 1, KASINO BIN KASTOMO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Simo RT 05 RW O1 Desa SukoharjoKecamatan Bancar Kabupoaten Tuban, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon ; Bahwa Saksi tahu) maksud para Pemohon menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknyabernama MIKHAYLA

No. 535/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 13 hal Bahwa beberapa bulan kemudian setelah pernikahan siri, PemohonIl melahirkan seorang anak bernama MIKHAYLA NOVALIA AZZAHRA; Bahwa penetapan asal usul anak tersebut digunakan untukmengurus perubahan Biodata Akta Kelahiran anak yang semula dalamAkta Kelahiran anak tersebut tercantum sebagai anak Ibu (Pemohon II)menjadi anak yang sah Pemohon dan Pemohon II sebagai ayah danibu kKandungnya;Saksi 2, SUPARLAN BIN GAMPANG, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani

, bertempat tinggal di Dusun Simo RT 08 RW O1 Desa SukoharjoKecamatan Bancar Kabupoaten Tuban, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon II Bahwa Saksi tahu) maksud para Pemohon menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknyabernama MIKHAYLA NOVALIA AZZAHRA, yang lahir pada tanggal 19November 2019 ; Bahwa Saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2019,

Menetapkan anak bernama MIKHAYLA NOVALIA AZZAHRAkelahiran Tuban, 19 November 2019 adalah anak sah para Pemohon;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Demiikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seoranganak bernama Mikhayla Azkia Ramadhani, umur 3 tahun ;4. Bahwa sejak bulan Juli 2017 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut terjadi diantaranya pertama pada bulan Juli 2017, kedua terjadipada bulan Nopember 2019 dan ketiga terjadi pada bulan Desember2019 ;6.

Mei 2015, telah dinazegelen di KantorPos, bermaterai 6000, telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P;B.SaksiSaksi 1 xxxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxx Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kadung Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 14 Mei 2015, dan selama ini mereka sempat rukun dantelah dikarunial seorang anak perempuan, nama Mikhayla

tidak sanggup lagi menyatukan mereka, dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinanPemohon dengan Termohon;Saksi 2 xxxxxxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di xxxxxxxx Kabupaten Cilacap, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dengan ibu kadung Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai suami isteridengan Termohon dan selama ini mereka sempat rukun dan telahdikaruniai seorang anak perempuan, nama Mikhayla

kesaksianpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama Mikhayla

Biaya 1 orang anak Pemohon dan Termohon atasnama Mikhayla Azkia Ramadhani, umur 3 tahun minimalsebesar Rp. 750.000, ( tujuhratus lima puluh ribu rupiah ) perbulan dan semuanya dibayarkan oleh Pemohon sesaatsebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon;4.

patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

Menyatakan bahwa dalam perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai dua orang anak yaitu MIRACLE ADELIA MARTHA WIOR yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 100/Pdt.G/2021/PN.Mndlahir pada tanggal 16 Juni 2011 dan MIKHAYLA AURELIE WIOR yang lahirpada tanggal 4 Agustus 2018, tetap berada dalam pengawasan danpengasuhan Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa danmandiri;4.

Wior, bermeterai cukup, diberi tanda buktiP=2;Foto Copy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LT2011009330tanggal 6 Desember 2011 atas nama Miracle Adelia Martha Wior, bermeteraicukup, diberi tanda bukti P 3 ;Foto Copy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7171 LT081120180019, tanggal 8 November 2018 atas nama Mikhayla Aurelie Wior, bermeteraicukup, diberi tanda bukti P 4;Foto Copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Brando Harry Wior,bermaterai cukup, diberi tanda bukti P 5;Menimbang

kesempatan yang diberikan Undangundanguntuk mempertahankan haknya dan persidangan dilanjutkan tanpa kehadiranTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam dalil gugatannya padapokoknya mengemukakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah di Manado pada tanggal 2 Juni 2011, sesuai Akta PerkawinanNomor : 7171CPK201101283 dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak yang bernama MIRACLE ADELIA MARTHA WIOR yanglahir pada tanggal 16 Juni 2011, dan MIKHAYLA

dapat lagi dipertahankan dan haruslah putus karena perceraian,dengan demikian terhadap petitum gugatan Penggugat angka 2 yangmenyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Manado pada tanggal 2 Juni 2011, sesuai Akta PerkawinanNomor : 7171CPK201101283, Putus karena Perceraian, adalah beralasan danpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama MIRACLE ADELIA MARTHA WIOR yang lahir pada tanggal 16 Juni2011 dan MIKHAYLA

Menyatakan bahwa dalam perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai dua orang anak yaitu MIRACLE ADELIA MARTHA WIOR yang lahirpada tanggal 16 Juni 2011 dan MIKHAYLA AURELIE WIOR yang lahir padatanggal 4 Agustus 2018, tetap berada dalam pengawasan dan pengasuhanPenggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;5.

Sianturi, S.Th. dan Akte Perkawinan Nomor 1202-KW-19012016-0006 tanggal 19 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Asnah Rosleli Sinaga, S.H. selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Tapanuli Utara adalah sah;

secaradiskriminatif yang mengakibatkan anak mengalami kerugian, baik materilmaupun moril sehingga menghambat fungsi sosialnya, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula Terdakwa Bambang Irawan Alias Aseng dan Saksi Novita Sarimenikah menurut agama Islam, pada hari jumat, tanggal 20 September tahun2013, di Perumahan Griya N. 8, Desa Pematang Seleng, Kecamatan BilahHulu, Kabupaten Labuhanbatu, dan dari hasil perkawinan tersebut lahir 1(satu) orang anak yang bernama Mikhayla

Mdn tanggal 14 maret 2017, telah terjadi perceraianantara Terdakwa Bambang Irawan Alias Aseng dan Saksi Novita Sari dan didalam putusan penetapan Pengadilan Agama rantau Prapat tersebutTerdakwa diwajibkan untuk membayar biaya nafkah sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) kepada Mikhayla Azzahra Alias Mika sampai anaktersebut dewasa/mandiri setiap bulannya sejak putusan perceraian.

Namunsejak putusan perceraian tersebut tanggal 14 Maret 2017 sampai dengansekarang Terdakwa tidak pernah datang menjumpai Saksi Mikhayla AzzahraAlias Mika dan memberikan nafkah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) kepada Mikhayla Azzahra Alias Mika, sehingga Saksi Novita sariharus bekerja keras untuk menutupi biaya tersebut dan Mikhayla AzzahraAlias Mika mengalami kerugian materil sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 878/Pid.Sus/2018/PT MDNPerbuatan

Mdn tanggal 14 maret 2017, telah terjadi perceraianantara Terdakwa Bambang Irawan Alias Aseng dan Saksi Novita Sari dan didalam putusan penetapan Pengadilan Agama rantau Prapat tersebutTerdakwa diwajibkan untuk membayar biaya nafkah sejumlah Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) kepada Mikhayla Azzahra Alias Mika sampai anaktersebut dewasa/mandiri setiap bulannya sejak putusan perceraian.

Namunsejak putusan perceraian tersebut tanggal 14 Maret 2017 sampai dengansekarang Terdakwa tidak pernah datang menjumpai Saksi Mikhayla AzzahraAlias Mika dan memberikan nafkah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) kepada Mikhayla Azzahra Alias Mika, sehingga Saksi Novita sariharus bekerja keras untuk menutupi biaya tersebut dan Mikhayla AzzahraAlias Mika mengalami kerugian materil sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal49

Menyatakan bahwa anak yang masing-masing bernama: bernama ANAK I, umur 8 bulan dan Mikhayla Kirana Sachi, umur 8 bulan adalah anak kandung sah antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);5. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hak pemeliharaan atas anak yang masing-masing bernama: bernama ANAK I, umur 8 bulan dan Mikhayla Kirana Sachi, umur 8 bulan tersebut;6.

depanpendidikan dan perkebangan kejiwaan anak bisa tumbuh dan berkembangsecara sehat dan wajar, sehingga dengan perceraian kedua orang tuanyadiharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan dan masa depananak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat secara lahiriyah baikPenggugat maupun Tergugat dipandang mempunyai kemampuan untukditunjuk sebagai pemegang hak pemeliharaan atas anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK , umur 8 bulan dan Mikhayla

membutuhkan pelayanan, perhatian, kesabaran dan sentuhanserta curahan kasih sayang dari seorang ibu, sehingga sekalipun secaralahiriyah Penggugat dan Tergugat mempunyai kemampuan untuk ditunjuksebagai pemegang hak pemeliharaan akan tetapi dalam keadaan anak masihdibawah umur belum mumayyis yaitu belum berumur 12 tahun, hukummemandang ibunya lebih berhak dan lebih pantas untuk mengasuh, mendidik,serta untuk ditunjuk sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadlonah) atasbernama ANAK I, umur 8 bulan dan Mikhayla

Kirana Sachi, umur 8 bulan,sesuai dengan pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa memperhatikan hadits Rasulullah SAW.Halaman 11 dari 16 ; Putusan nomor 1449/Pdt.G/2016/PA.BglaS alle Gal ilArtinya: Engkau lebih berhak terhadap anakanakmu selama engkau belumkawin Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Penggugatditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan atas anak Penggugat danTergugat yang bernama bernama ANAK , umur 8 bulan dan Mikhayla KiranaSachi, umur 8 bulan, sehingga

Menyatakan bahwa anak yang masingmasing bernama: bernama ANAK ,umur 8 bulan dan Mikhayla Kirana Sachi, umur 8 bulan adalah anakkandung sah antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);5. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hakpemeliharaan atas anak yang masingmasing bernama: bernama ANAK l,umur 8 bulan dan Mikhayla Kirana Sachi, umur 8 bulan tersebut;6.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
• Menetapkan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 7623/KU-CS-BTM/2014, tertanggal 02 Juni 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam menjadi CHRISTABELLE MIKHAYLA TIOFANY SITOMPUL;
• Memerintahkan pemohon melaporkan perubahan tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan

Lahir : Batam / 29 April 2014, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 7623/KUCSBTM/2014, tertanggal 02Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam ;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis nama anakPemohon bernama ANABELLE TIOFANY SITOMPUL menjadiCHRISTABELLE MIKHAYLA TIOFANY SITOMPUL;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut pemohon lakukankarena tidak cocok dengan diri anak pemohon, sehingga

danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan adalahmemberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 7623/KUCSBTM/2014, tertanggal 02 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam, yang sebelumnyatercatatanakpemohon bernamaANABELLETIOFANY SITOMPUL menjadi CHRISTABELLE MIKHAYLA

(vide Bukti P1);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang merupakansuami Pemohon dan ayah dari ANABELLE TIOFANY SITOMPUL menerangkanselama menggunakan nama ANABELLE TIOFANY SITOMPUL selalu sakitsakitan, sehingga saksi bersama Pemohon mengganti nama anak pemohonmenjadi CHRISTABELLE MIKHAYLA TIOFANY SITOMPUL;Menimbang, bahwa Paragraf 1 Pencatatan Perubahan nama Pasal 52Undangundang No. 24 Tahun 2013 perubahan atas Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanayat:Halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan jenis kelamian anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1271.LT-09122013-0049 tanggal 9 Desemnber 2013 yang semula tertulis nama MIKHAYLA ADITA SHAYRA jenis kelamin laki-laki diperbaiki dengan nama MIKHAYLA ADITA SHAYRA jenis kelamin perempuan
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang

bahwa sesuai dengan bukti P 3 dan 4 dihubungkan denganketerangan saksi yang diajukan oleh pemohon dimana pemohon telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam dengan seorang perempuan yang bernama Sri Hartatidi Medan pada tanggal 10 Juli 2010, yang dalam pergaulan suami istri tersebut dimanapemohon telah mempunyai dua orang anak yang satu adalah anak lakilaki yang diberinama Muhammad Keanu Alfariji yang lahir di Medan pada tanggal 3 Mei 2011sedangkan anak kedua seorang perempuan yang diberi nama Mikhayla

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan jenis kelamin anakPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1271.LT091220130049 tanggal9 Desember 2013 yang semula tertulis nama MIKHAYLA ADITA SHAYRA jeniskelamin lakilaki diperbaiki dengan nama MIKHAYLA ADITA SHAYRA jeniskelamin perempuan;3.

M E N E T A P K A N
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan / perbaikan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu dari nama Agrezia Makaila Caka menjadi Mikhayla Shakyra;
3. Memerintahkan kepada Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri kepada

telah dikaruniai 1(satu) Orang anak;Bahwa anak ke1 (satu) dari Pemohon bernama Agrezia Makaila Cakatelah memiliki Akta Kelahiran sebagai Kutipan Akta Kelahiran No.1459/UM/2016 tertanggal 13 Juli 2016 yang telah dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak ke1 (satu) dari anak Pemohontersebut tercantum nama anak Pemohon adalah Agrezia Makaila Caka;Bahwa dalam dokumendokumen anak Pemohon seperti surat kelahirantercantum nama anak Pemohon adalah Mikhayla

Pemohon tersebut sangatdiperlukan saat ini.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu semoga berkenan memeriksapermohonan ini dalam suatu persidangan yang akan Bapak tentukan danselanjutnya memberikan Penatapan sebagai berikut :1.2.4.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan /perbaikan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyaitu dari nama Agrezia Makaila Caka menjadi Mikhayla

terjadi dan terungkap di persidangan menunjuk kepada berita acarapersidangan, dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohon kepadaPengadilan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk Penetapanperubahan/perbaikan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohonyaitu dari nama Agrezia Makaila Caka menjadi Mikhayla

memperoleh fakta fakta sebagaiberikut :Bahwa anak ke1 (Satu) dari Pemohon bernama Agrezia Makaila Cakatelah memiliki Akta Kelahiran sebagai Kutipan Akta Kelahiran No.1459/UM/2016 tertanggal 13 Juli 2016 yang telah dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak ke1 (satu) dari anak Pemohontersebut tercantum nama anak Pemohon adalah Agrezia Makaila Caka;Bahwa dalam dokumendokumen anak Pemohon seperti surat kelahirantercantum nama anak Pemohon adalah Mikhayla

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan /perbaikan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyaitu dari nama Agrezia Makaila Caka menjadi Mikhayla Shakyra;. Memerintahkan kepada Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk dibuat catatanpinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta KelahiranPemohon;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IKHWAN SETYANTO bin SURANTO) terhadap Penggugat (ANTIYAS binti TRIMONO SAPARI);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak bernama Mikhayla Khanza Ramadhani, lahir tanggal 12-06-2017 (umur 1 tahun 8 bulan), dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya

April2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0127/32/IV/2017, tanggal 18 April 2017;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasSampai dengan bulan Nopember 2018 dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama Mikhayla

tidak ridha;Bahwa, Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa, atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Bahwa, anak yang bernama Mikhayla

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Mikhayla Khanza Ramadhani,lahir tanggal 12062017 (umur 1 tahun 8 bulan) jatun kepada Penggugat(Penggugat);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3310206407960004, atas nama Antiyas, cocok dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda (P2);a Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor3310LT220920170025, tanggal 22 September 2017, yang dikeluarkan olehDispenduk dan Capil Kabupaten Klaten, atas nama Mikhayla KhanzaRamadhani, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P3);Bahwa, disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu:1.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah)terhadap anak bernama Mikhayla Khanza Ramadhani, lahir tanggal 12062017 (umur 1 tahun 8 bulan), dengan tetap memberikan akses kepadaTergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya diwaktuwaktu yang tidakmengganggu kepentingan anak;4.

Mikhayla Zahra, perempuan, lahir tanggal 25 Juli 2013 M.

2.2. Sabrina Rumaisha, perempuan, lahir tanggal 18 Pebruari 2017 M

3. Memerintahkan Penggugat konvensi untuk memberi akses kepada Tergugat konvensi bila sewaktu-waktu ingin bertemu dengan anak Penggugat konvensi dan Tergugat konvensi tersebut diatas.

4.

MIKHAYLA ZAHRA, Perempuan, lahir di Medan pada tanggal 25 Juli2013.2.

Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang HakHadhanah/pemeliharaan terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama: Mikhayla Zahra, Perempuan, lahir di Medan tanggal 25 Juli 2013. Sabrina Rumaisha, Perempuan, lahir di Medan tanggal 18 Februari2017..

Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) anak antaralain: Mikhayla Zahra, perempuan, berumur 5 tahun, SabrinaRumaisha, perempuan, berumur 1 tahun.

MIKHAYLA ZAHRA, Perempuan, lahir di Medan pada tanggal 25Juli 2013.2.2. SABRINA RUMAISHA, Perempuan, lahir di Medan pada tanggal18 Februari 2017.3.

Menghukum Tergugat dr atau siapa saja oleh karenanya untuk segeramenyerahkan penguasaan anak Penggugat dr dan Tergugat dr yangbernama : MIKHAYLA ZAHRA kepada Penggugat dr pada hari yangtelah ditetapbkan sebagaimana pada dictum angka 2 (dua) tersebut diatas4.

RATU MIKHAYLA MECCA AZZAHRAPenetapan No.189/Pdt.P/2019/PN Ber halaman 1 Bahwa kelahiran anak tersebut telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor dengan Akta KelahiranNomor :1. LQDAN MUHAMMAD PUTRA SANUSI No.Akta Lahir : 04388/DKWNI/2010 Tanggal 31 Desember 2010.2. AL KEANU PUTRA SANUSI No. Akta Lahir : 3271LU080920150060 Tanggal 10 September 2015. Bahwa sekarang para pemohon berkeinginan untuk menggantinama anakanak para pemohon :1.

Saksi NURHAYATI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon telah menikah dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaituLIQDAN MUHAMMAD PUTRA SANUSI, AL KEANU PUTRA SANUSIdan RATU MIKHAYLA MECCA AZZAHRA; Bahwa anak Kesatu dan anak Kedua Para Pemohon tersebuttelah mempunyai akta kelahiran; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonanuntuk untuk mengganti nama anak Kesatu dan Kedua tersebut; Bahwa

Saksi SHANTY, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon telah menikah dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaituLIQDAN MUHAMMAD PUTRA SANUSI, AL KEANU PUTRA SANUSIdan RATU MIKHAYLA MECCA AZZAHRA; Bahwa anak Kesatu dan anak Kedua Para Pemohon tersebuttelah mempunyai akta kelahiran; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonanuntuk untuk mengganti nama anak Kesatu dan Kedua tersebut; Bahwa

berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah melangsungkanperkawinan di Bogor pada tanggal 9 Januari 2010 sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 45/45/1/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, tanggal 11 Januari 2010,sebagaimana dalam bukti P4;Menimbang, bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu LLIQDAN MUHAMMAD PUTRA SANUSI, ALKEANU PUTRA SANUSI dan RATU MIKHAYLA

Medy Irawan bin Burlian) terhadap Penggugat (Tri Stiawati binti Abu Kosim Bustam);
Menetapkan anak bernama Nadia Mikhayla binti Moh. Medy Irawan, yang lahir pada tanggal 27 Juli 2018, berada di bawah hadhanah (hak asuh) Penggugat selaku ibu kandungnya;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

didengar, dan pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpajawaban Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dari gugatan Penggugat, kuasa hukumPenggugat telah mengajukan bukti tertulis antara lain: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 128/08/VII/2017, tanggal 7 Juli 2017,aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBangkahulu yang telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan cap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P 1); Fotokopi akta kelahiran anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaNadia Mikhayla

; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi, Kemudian setelah Tergugat mendapat kerja, Tergugat tinggal diJakarta sedangkan Penggugat tetap di Bengkulu; Bahwa Saksi tahu keadaan rumah tangga Penguggat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis namun setelah Tergugatmendapatkan pekerjaan di Jakarta, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama Nadia Mikhayla

Penggugat;Bahhwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi, Kemudian setelah Tergugat mendapat kerja, Tergugat tinggal diJakarta sedangkan Penggugat tetap di Bengkulu;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penguggat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis namun setelah Tergugatmendapatkan pekerjaan di Jakarta, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama Nadia Mikhayla

Olehkarenanya, maka keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan syarat materiil pembuktian. maka dalil gugatan Penggugat agar anakPenggugat dan Tergugat tersebut bernama Nadia Mikhayla binti Moh. Medylrawan umur 1 tahun 2 bulan, hak asuh berada pada Penggugat dapatdikabulkan, maka hak asuh/ pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak yangbernama Nadia Mikhayla binti Moh.

Bali,sebagai Saksi II;Bahwa sampai saat ini pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Penggugatmohon untukdisahkanpernikahan Penggugat dan Tergugat dan untuk menerbitkanakta lahir anak;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 271/ Pdt.G/ 2020.PA Dps10.11.12.13.14.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Claudia Sabina Mikhayla

tangga dengan Tergugat;Bahwa selaku orang tua, Penggugat mampu membiayai segalakeperluan hidup anak anak dan memiliki perilaku yang baik sertadapat mengasuh dan membesarkan anak anak dengan bersungguh sungguh, penuh dengan kasih sayang, dan bertanggung jawab sehinggaPenggugat mampu untuk menjadi pemegang hak asuh atas anak anak;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar Menetapkan 1(satu) orang anak yang bernama Claudia Sabina Mikhayla

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sahnya pernikahan antara Tergugat dan Penggugat ;Menyatakan anak yang bernama Claudia Sabina Mikhayla Ilham,Perempuan, Lahir di Denpasar, Tanggal 22 November 2019, adalahanak sah dari perkawinan antara Penggugat danT ergugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan

;Bahwa, saat itu saksi tahu Tergugat telan membayar mahar berupacincin emas ;Bahwa, setahu saksi, saat menikah tersebut Penggugat dan Tergugattersebut tidak punya hubungan keluarga yang haram untuk menikah ;bahwa, berdasarkan berita yang saksi terima, pada saat menikahtersebut, Tergugat adalah seorang duda matisedangkan Penggugatseorang janda cerai ;Bahwa, setelah menikah tersebut, Para Pemohon hidup bersamasebagai suami istri di Denpasar, dan telah dikaruniai 1 irang anakbernama Claudia Sabina Mikhayla

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimas Ageung Pranata bin Sunyono) terhadap Penggugat (Nova Ravika binti Fadlyluddin);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama Latisya Mikhayla Pranata, perempuan, umur 6 tahun dan Al Gista Pranata, laki-laki, umur 4 tahun sampai anak tersebut mencapai usia mumayyiz;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahLangsa cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmembuka sidang guna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugatserta berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah(pemeliharaan anak) atas anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Latisya Mikhayla

Saksi 1, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah dikaruniai 2 orang anak Latisya Mikhayla Pranata, perempuan,umur 6 tahun, Al Gista Pranata, lakilaki, umur 4 tahun.

Bahwa Penggugat menuntut Supaya ditetapkan sebagai pemeganghak hadhanah terhadap anak bernama Latisya Mikhayla Pranata,perempuan, umur 6 tahun, Al Gista Pranata, lakilaki, umur 4 tahun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keabsahan perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah (P);Hal. 7 dari 14 hal. Put.

Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak bernamaLatisya Mikhayla Pranata, perempuan, umur 6 tahun, Al Gista Pranata,lakilaki, umur 4 tahun;6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadapanak bernama Latisya Mikhayla Pranata, perempuan, umur 6 tahun danAl Gista Pranata, lakilaki, umur 4 tahun sampai anak tersebutmencapai usia Mumayyiz;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak nama Sabrina Mikhayla Dianto anak adalah kandung dan anak yang sah dari Pemohon I ( Eko Lukwayan Dianto bin Mahud) dengan Pemohon II (Yuni Anggraini binti Suyono);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anak bernama Sabrina Mikhayla Diantokepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Asal Usul Anak bagi umat Islam di Indonesia merupakankewenangan Absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan dalampermohonannya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakannikah secara sirri pada tanggal 30 Agustus 2013, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Suyono, maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,(Seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaTiti Awwono dan SAKSI NIKAHdan dalam pernikahan tersebut telah lahirseorang anak bernama Sabrina Mikhayla

bukti P5, dan pengakuan paraPemohon serta keterangan para saksi bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya pada tanggal 30Agustus 2018 dengan Nomor Kutipan Akta Nikah 0220/051/VII/2018;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan oleh para Pemohonyang dikuatkan oleh para saksi bahwa sebelum para Pemohon menikahsecara resmi para Pemohon telah menikah secara sirri dan dikaruniaiseorang anak bernama Sabrina Mikhayla

Menetapkan anak nama Sabrina Mikhayla Dianto anak adalahkandung dan anak yang sah dari Pemohon ( PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan kelahiran anak bernama ANAK pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;4.

Nama : MIKHAYLA KANDYA LUBNA, jenis Kelamin Perempuan, tempattanggal lahir BANDAR JAYA, 18 APRIL 2015.2. Nama : MALAYEKA ADRIENNA ATHAYA, jenis kelamin Perempuan,tempat tanggal lahir LAMPUNG TENGAH, 10 MEI 2017.Bahwa Anak Ke Dua Pemohon tersebut An.

Nama : MIKHAYLA KANDYA LUBNA, jenis Kelamin Perempuan,tempat tanggal lahir BANDAR JAYA, 18 APRIL 2015 ;2. Nama MALAYEKA ADRIENNA ATHAYA, jenis kelamin Perempuan,tempat tanggal lahir LAMPUNG TENGAH, 10 MEI 2017 ;Bahwa anak kedua Pemohon An.

Nama : MIKHAYLA KANDYA LUBNA, jenis Kelamin Perempuan,tempat tanggal lahir BANDAR JAYA, 18 APRIL 2015 ;4. Nama MALAYEKA ADRIENNA ATHAYA, jenis kelamin Perempuan,tempat tanggal lahir LAMPUNG TENGAH, 10 MEI 2017 ;Bahwa anak kedua Pemohon An.

Baharuddin;

Mikhayla Dwi Khanza bin Yusuf Indramawan, umur 1 tahun 3 bulan;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisinan dan pertengkaran ialahPenggugat tidak suka terhadap Tergugat karena Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran

Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 9 bulan, dansudah samasama tidak saling memperdulikan lagi Keadaan masingmasing;Bahwa anak yang bernama (Putri Aqilah Yusuf binti Yusuf Indramawan) dan(Mikhayla Dwi Khanza bin Yusuf Indramawan), masih membutuhkan biayahidup, maka Tergugat sebagai seorang ayah tetap mempunyai tanggungjawab dalam memberikan nafkah/ biaya hidup dan pendidikan kepadaanaknya tersebut;Bahwa Penggugat menghendaki agar Tergugat memberikan nafkah/ biayahidup

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/ biaya hidup dan pendidikansebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya, kepada anaknyayang bernama (Putri Agilah Yusuf binti Yusuf Indramawan) dan (Mikhayla DwiKhanza bin Yusuf Indramawan);4.

Fotokopi Akta kelahiran Mikhayla Dwi Kahanza Nomor 7309LT141220200022, tanggal 14 Desember 2020, Alat bukti yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermeterai secukupnya, serta diberi stempelpos, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. Saksi1. Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah.

Dengan demikian, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 berupa fotokopi akta kelahiran anak,yang bernama Outri Agila Yusuf dan Mikhayla Dwi Khanza.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri Sah yang menikah pada bulan Juli tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kampung Tegalsari, RT.01 RW. 01, Kelurahan Bulakan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Muslihah Mikhayla

kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada bulan Juli tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kampung Tegalsari, RT.01 RW. 01, Kelurahan Bulakan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Muslihah Mikhayla

berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut :Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kampung Tegalsari, RT.01 RW. 01, Kelurahan Bulakan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak perempuan yang bernama Muslihah Mikhayla

IMhubungan rumah tangga secara rukun, baik dan harmonis, telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dantelah memiliki keturunan yang bernama Syakira Ifra Mikhayla (14 November2018);. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah berceral;.

IMorang anak yang bernama : 1. bernama Syakira Ifra Mikhayla (14November 2018);:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan September tahun 2020, rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Tergugat selaku suami tidak dapat memenuhi dan/ ataumemberikan kebutuhan pokok kepada Penggugat, Tergugat lebin banyakmenganggur daripada bekerja, biaya hidup dibantu dari orangtuaPenggugat sendiri;Bahwa sejak Desember 2020

Blok Jarong Rt 003 Rw 002 Desa Kalen sari KecamatanWidasari Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 17 Maret 2017;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : 1. bernama Syakira Ifra Mikhayla