Ditemukan 1046 data
1.MUHAMAD SYAFA', S.H.
2.JOSHUA MARKUS A, S.H.
Terdakwa:
MUH. ARIF ALGHIFARI Alias ALGI Bin HUSAIN
185 — 82
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah dos HP OPPO A3s;
- 1 (satu) unit HP OPPO A3s warna merah IMEI 1 : 866615044636510, IMEI 2 : 866615044636502;
Dikembalikan kepada Saksi Siti Nurfadillah
Siti Nurfadillah Alias Fadillah Binti Abd.
danTerdakwa langsung menarik paksa handphone OPPO A3s warna merahmilik Saksi Siti Nurfadillah yang tergantung di leher sehingga gantunganhandphone terputus dari leher Saksi Siti Nurfadillah, selanjutnya Terdakwapergi meninggalkan Saksi Siti Nurfadillah; Bahwa Terdakwa mengambil handphone OPPO A3s warna merahmilik Saksi Siti Nurfadillah tanpa seizin pemiliknya; Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan penyampaian Saksi SitiNurfadillanh mengalami sakit pada bagian punggung; Bahwa Saksi Siti Nurfadillan
dikenaloleh Saksi Siti Nurfadillah datang dan menawari Saksi Siti Nurfadillahtumpangan, kemudian Saksi Siti Nurfadillah menerima tawaran tersebut dannaik sepeda motor Terdakwa menuju Kampus STAIN; Bahwa Saksi Siti Nurfadillah di perjalanan sempat ditawari makan olehTerdakwa tetapi ditolak oleh Saksi Siti Nurfadillah, kKemudian Terdakwa padasaat kurang lebih 200 (dua ratus) meter dari Gedung Al Mardiyah STAINMajene memutar balik sepeda motor, sehingga pada saat itu Saksi SitiNurfadillan langsung
lompat dari sepeda motor dan terjatuh di badan jalan; Bahwa Saksi Siti Nurfadillah kemudian dihampiri oleh Terdakwa danTerdakwa langsung menarik paksa handphone OPPO A3s warna merahmilik Saksi Siti Nurfadillah yang tergantung di leher sehingga gantunganhandphone terputus dari leher Saksi Siti Nurfadillah, selanjutnya Terdakwapergi meninggalkan Saksi Siti Nurfadillah; Bahwa Terdakwa mengambil handphone OPPO A3s warna merahmilik Saksi Siti Nurfadillah tanpa seizin pemiliknya; Bahwa Saksi Siti Nurfadillan
Aziz yang dicuri oleh Terdakwa dariSaksi Siti Nurfadillah Alias Fadillah Binti Abd. Aziz, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Siti Nurfadillah Alias Fadillan Binti Abd.
22 — 8
MENETAPAKAN :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurfadillah binti Syahruddin untuk menikah dengan Juswan bin sakile;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa anak Pemohon (Nurfadillah binti Syahruddin) telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Juswan bin Sakile);6.
Nurfadillan binti Syahruddin, (calon mempelai perempuan),menerangkan sebagai berikut: Bahwa sudah mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa tidak ada paksaan menikah terhadap diri Nurfadillah bintiSyahruddin dengan Juswan bin Sakile karena saling mencintai; Bahwa Nurfadillah binti Syahruddin sudah sanggup menjadi ibu rumahtangga; Bahwa Nurfadillah binti Syahruddin dengan Juswan bin Sakile tidakmempunyai hubungan darah;2.
binti Syahruddin selalu kelihatanberdua di muka umum dengan seorang lakilaki yang bernama Juswanbin Sakile; Bahwa saksi melihat Nurfadillah binti Syahruddin sudah bisamengerjakan pekerjaan sebagai ibu rumah tangga; Bahwa Nurfadillah binti Suahruddin tidak ada halangan untukmenikah dengan Juswan bin Sakile karena tidak ada hubungan nasab,dan tidak sesusuan;Hal. 4 dari 11 Hal.
Bahwa perkawinan anak Pemohon (Nurfadillah binti Syahruddin) denganJuswan bin Sakile, sangat mendesak karena keduanya telah berpacaran,pihak keluarga Nurfadillah binti Syahruddin telah menerima lamaran (Juswanbin Sakile) dan telah menyepakati uang belanja yang akan diberikan kepadapihak keluarga Nurfadillah binti Syahruddin;3. Bahwa Nurfadillah binti Syahruddin dengan Juswan bin Sakile bukanmuhrim dan tidak pernah sesusuan pada waktu kecilnya;4.
Bahwa anak Pemohon tidak sekolah, kKeduanya telah aqil balik sertapihak keluarga Nurfadillah binti Syahruddin telah menerima lamaran Juswanbin Sakile, dan lamarannya sudah diterima;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terbukti Nurfadillah bintiSyahruddin adalah anak sah dari perkawinan Syahruddin bin Budding denganHal. 7 dari 11 Hal. Pen.
Pembanding/Terdakwa : SALDI Alias DAPPO Bin DALLE Diwakili Oleh : NURFADILLAH RIDWAN, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMAT ISLAMI, SH
65 — 5
Pembanding/Terdakwa I : RISWANDI Alias WANDI Alias DIYO Bin HARDI Diwakili Oleh : NURFADILLAH RIDWAN, S.H.,M.H
Pembanding/Terdakwa : SALDI Alias DAPPO Bin DALLE Diwakili Oleh : NURFADILLAH RIDWAN, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMAT ISLAMI, SH
37 — 18
Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari perempuan Nurfadillah bintiAbd. Kadir;2. Bahwa yang Pemohon adalah ibu kandung dari perempuan Nurfadillahbinti Abd. Kadir sebab ayah kandung telah meninggal dunia;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Nurfadillah binti Abd.
permohonandispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa status Nurfadillah binti Abd.Kadir adalah gadis sedangMuh.Fadli Tahir bin Muh.
Tahir adalah jejaka; Bahwa antara Nurfadillah binti Aod.Kadir dengan Muh.Fadli Tahirbin Muh.Tahir sudah saling mengenal (taarruf) sehingga keduanyaberencana menikah karena khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh syariat agama Islam; Bahwa antara Nurfadillah binti Aod.Kadir dengan Muh.Fadli Tahirbin Muh.Tahir tidak ada hubungan nasab, sesusuan dan tidak ada pihakyang keberatan atas hubungan mereka; Bahwa Nurfadillah binti Abd.Kadir siap menjadi istri yang baikdalam mengurus rumah tangga
Agama; Bahwa status Nurfadillah binti Abd.Kadir adalah gadis sedangMuh.FadlimTahir bin Muh.
di persidangan,terbukti bahwa antara Nurfadillah binti Abd.Kadir dan lelaki Muh.Fadli Tahir binMuh.
MADEIN
49 — 29
Saksi Muliati, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang mempunyai hubungankeluarga yaitu Pemohon adalah adik ipar dari Saksi namun Saksi tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon dan Saksibersedia memberikan keterangan;Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperbaikan data pada Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu AnugrahAgustina dan Wiwi Nurfadillah;Bahwa Saksi mengetahui persoalan ini karena diberitahu Pemohonseminggu kemarin
Nurlaela lahir duaorang anak bernama Anugrah Agustina lahir di Hulo tanggal 17Agustus 1998 dan Wiwi Nurfadillah lahir di Hulo pada tanggal 2Agustus 2007;Bahwa Anugrah Agustina sudah kuliah semester 5 di UNM Makassardan Saksi pernaha melihat ijazah SD, SMP dan SMA tercatatdilahirkan di Hulo sedangkan di Akte Kelahiran tercatat dilahirkan diBulukumba;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa bisa berbeda pencatatan tempat lahirAnugrah Agustina namun setahu Saksi yang mengurus Akta KelahiranAnugrah Agustina adalah
dari dilahirkandi Hulo menjadi dilahirkan di Bulukumba pada Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon benar telah menikah dengan perempuan Nurlaela padatanggal 8 Oktober 1997 dan tercatat di KUA Bulukumpa dimana namaPemohon yaitu Madein namun surat nikah Pemohon hilang sudah lamanamun Pemohon belum membuat laporan polisi; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Nurlaela telah lahir dua orang anakbernama Anugrah Agustina di Hulo pada tanggal 17 Agustus 1998 danWii Nurfadillah di Hulo Bulukumba pada tanggal
2 Agustus 2007; Bahwa tempat lahir anak Anugrah Agustina pada ljazah SD, SMP danSMA tercatat di Hulo; Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon yaitu Nurlela yang mengurus AkteKelahiran anak Anugrah Agustina namun Pemohon tidak perhatikantempat anak tersebut dilahirkan karena sudah dua kali diganti AkteKelahiran yang pertama terkait perubahan nama anak Anugrah Agustinayang terlalu panjang; Bahwa anak Wiwi Nurfadillah benar dilahirkan di Hulo dan tercatat di AktaKelahiran dilahirkan di Bulukumba sedangkan
Keluarga Pemohon Nomor7302071505070308 tanggal 24 Nopember 2017, karena nama Pemohonyang tercatat di KTP, Akta Kelahiran dan ljazah yaitu Madeliin tidak sesuaidengan nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon yaitu Anugrah Agustina dan Wiwi Nurfadillah serta tempatlahir Anak Anugrah Agustina yang tercatat di Akta Kelahiran yaitu diBulukumba yang tidak sesuai dengan tempat lahir yang tercatat di ljazah SD,SMP dan SMP yaitu di Hulo serta tempat lahir Wiwi Nurfadillah yang
Terbanding/Penuntut Umum : YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
49 — 6
HAFID Diwakili Oleh : NURFADILLAH RIDWAN, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum : YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
26 — 15
Arsyad Djabbar terhadap Andi Nurfadillah Khaerunnisa;
3. Menetapkan Hj. Nur Asma binti H. Laming sebagai wali dari anak kandung Pemohon Andi Nurfadillah Khaerunnisa;
3.
;Menimbang, bahwa Termohon II menyatakan tidak keberatan perwalianterhadap Andi Nurfadillan Khaerunnisa dialinkan kepada Pemohon selaku ibukandung dari Andi Nurfadillah khaerunnisa;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat (bukti P);Menimbang, bahwa dari bukti P tersebut diperoleh data bahwa Termohon telah ditetapkan sebagai wali dari Andi Nurfadillah khaerunnisaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan jawaban dariTermohon II serta bukti
Arsyaddan dikaruniai 1 orang anak bernama Andi Nurfadillah Khairunnisa; Bahwa Fadhillah (Termohon 1!) dan Muh.Irfan asvani (Termohon Il) adalahsaudara sebapak Andi Nurfadillah Khairunnisa; Bahwa Fadhillah (Termohon 1!) yang telah ditetapkan oleh Pengadilan Agamasebagai wali terhadap Andi Nurfadillah Khairunnisa; Bahwa Fadhillah (Termohon !)
Arsyad sebesar Rp1.800.000 (satu miliar delapan ratus juta rupiah) Yang merupakan harta warisanalmarhum untuk para ahli warisnya tanpa memberikan haknya Andi Nurfadillah; Pemohon bermaksud mengambil alih perwalian dari Termohon !
terhadapAndi Nurfadillah Khairunnisa yang merupakan anak kandung dari Pemohon;Bahwa Termohon II tidak keberatan bilamana Pemohon mengambil alihperwalian Andi Nurfadillah Khairunnisa dari Termohon kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, majelismenilai bahwa Termohon bersamasama Termohon Il terbukti telahmenterlantarkan Andi Nurfadillah Khairunnisa selaku orang yang berada di bawahperwalian Termohon yakni dengan tidak memberikan bahagiannya dari hartawarisan orang
Arsyad Djabbar terhadap Andi Nurfadillah Khaerunnisa;3. Menetapkan Hj. Nur Asma binti H.Laming sebagai wali dari anakkandung Pemohon Andi Nurfadillah Khaerunnisa;4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahHal 7 dari 8 hal.
30 — 17
MENETAPAKAN :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurfadillah binti Wahyuddin untuk menikah dengan Sabri bin H. Nawir Pagama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa anak Pemohon Nurfadillah binti Wahyuddin telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Sabribin H. Nawir Pagama).5. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Nurfadillah binti Wahyuddin)dengan calon suami Sabri bin H.
Nawir Pagama) telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa ia mengenal Pemohon sebagai calon mertuanya; Bahwa ia mengenal anak Pemohon bernama Nurfadillah bintiWahyuddin sebagai calon istrinya;Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 379/Pdt.P/2017/PA.Wtp.
Bahwa ia dengan calon istrinya Nurfadillah binti Wahyuddin sudahmenjalin hubungan cinta kurang lebih 1 tahun dan keduanya telah sepakatuntuk menikah; Bahwa ia dengan Nurfadillah sudah sulit untuk dipisahkan; Bahwa ta berstatus jejaka; Bahwa ia sudah siap menjadi kepala rumah tangga dan sudah siapmenanggung resiko karena menikah dengan anak di bawah umur.Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa;> Surat;1.
Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk memohon dispensasi kawin atasanaknya Nurfadillah yang masih di bawah umur; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya tersebutdengan lakilaki yang bernama Sabri bin H.
No. 379/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (asli Surat penolakan) danbukti P5 (fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nurfadillah) terbukti bahwaPemohon benarbenar mempunyai anak yang bernama Nurfadillah bintiWahyuddin, dan anak Pemohon tersebut baru berumur 13 tahun 6 bulan ataubelum memenuhi persyaratan untuk menikah, sehingga harus terlebih dahulumemperoleh dispensasi dari pengadilan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan majelis hakim dapat melanjutkanpemeriksaannya
15 — 3
Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Nurfadillah bintiRidwan.2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Nurfadillah binti RidwanTanggal lahir : 20 Juni 2000 (umur 15 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggal di : Baru Orai, Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo.Hal. 1 dari 7 Pen. No. 672/Pdt.P/2015/PA.
Bahwa anak Pemohon, Nurfadillah binti Ridwan baru berumur 15 tahun, 4bulan. Bahwa status Nurfadillah adalah perawan, sedang Febriyanto adalahjejaka. Bahwaantara Nurfadillah dan Febriyanto tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah.
Bahwa Nurfadillan sudah haid, dan dari segi fisik sudah sanggupmembina rumah tangga, serta menyetujui pernikahan tersebut.Bahwa Febriyanto berperilaku baik dan punya pekerjaan swasta.Bahwa rencana pernikahan Nurfadillah binti Ridwan dan Febriyanto binAsnur sudah disepakati dan tidak bisa ditunda karena akan menimbulkanmasalah sebab keduanya saling mencintai..
Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan anaknyanamun Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe menolak, sebab anakPemohon belum cukup umur sehingga Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi.Bahwa anak Pemohon, Nurfadillah binti Ridwan baru berumur 15 tahun, 4bulan. Bahwa status Nurfadillah adalah perawan, sedang Febriyanto adalahjejaka.
Bahwaantara Nurfadillah dan Febriyanto tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah.Bahwa Nurfadillah sudah haid, dan dari segi fisik sudah sanggupmembina rumah tangga, serta menyetujui pernikahan tersebut.Bahwa Febriyanto berperilaku baik dan punya pekerjaan swasta.Bahwa rencana pernikahan Nurfadillah binti Ridwan dan Febriyanto binAsnur sudah disepakati dan tidak bisa ditunda karena akan menimbulkanmasalah sebab keduanya saling mencintai.Bahwa Pemohon
Terdakwa:
1.NURFADILLAH ALIAS AMBANG BIN ABDULLAH
2.RISWANDI ALFARISY ALIAS WANDI BIN AMRI
56 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I NURFADILLAH Alias AMBANG Bin ABDULLAH dan Terdakwa II RISWANDI ALFARISY Alias WANDI Bin AMRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan
SH
Terdakwa:
1.NURFADILLAH ALIAS AMBANG BIN ABDULLAH
2.RISWANDI ALFARISY ALIAS WANDI BIN AMRIMenyatakan Para Terdakwa, Terdakwa NURFADILLAH Alias AMBANGBin ABDULLAH dan Terdakwa II RISWANDI ALFARISY Alias WANDI BinAMRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara terbuka dan secara bersamasama melakukankekerasan terhadap manusia atau barang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURFADILLAH Alias AMBANGBin ABDULLAH dan Terdakwa II RISWANDI ALFARISY Alias WANDI BinAMRI oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(Satu ) Buah Kunci Motor Yamaha;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
NURFADILLAH AliasAMBANG Bin ABDULLAH, pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekitar Pukul21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan FebruariHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN.Snjtahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di JIn. Agus SalimKel. Balangnipa Kec.
NURFADILLAH AliasAMBANG Bin ABDULLAH, pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekitar Pukul21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di JIn. Agus SalimHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN.SnjKel. Balangnipa Kec.
Menyatakan Terdakwa NURFADILLAH Alias AMBANG Bin ABDULLAH danTerdakwa II RISWANDI ALFARISY Alias WANDI Bin AMRI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.
13 — 8
Memberi dispensasi nikah kepada anak PemohonNurfadillah binti Muh. Tang, untuk menikah dengan Muh Emil bin
Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Nurfadillah binti Muh.Tang;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anakNama kandung Pemohon:Tanggal lahir Agama Nurfadillah bint Muh. TangPekerjaan Bertempat 06 Maret 2001 (umur 15 tahun, 5 bulan)tinggal di Islamtidak adaRaddae, Desa Raddae, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajodengan calon suaminya:Nama : Muh. Emil bin Dg.
Tang,namun pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrangmenolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon tersebut sebab anakPemohon belum cukup umur;Hal. 3 dari 11 hal Pen.No 629/Pdt.P/2016/PA.Skg Bahwa anak Pemohon Nurfadillah bint Muh. Tang dengan calon si Muh. Emil binDg.
Madimeng sudah bersedia menikahkarena mereka mempunyai sifat kedewasaan dan mempunyai pekerjaan sebagaipedagang/jual beli coklat dan siap membina rumah tangga yang baik; Bahwa Nurfadillah bint Muh. Tang dengan Muh. Emil bin Dg. Madimeng tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak pernah sesusuan dengan satu ibu; Bahwa perkawinan Nurfadillah binti Muh. Tang dengan Muh.
Taha, keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian satu sama lain yang dapatdisimpulkan bahwa anak Pemohon bernama Nurfadillah binti Muh. Tang telah siap menikahdan membina rumah tangga dengan lakilaki Muh. Emil bin Dg.
Emil bi melamar perempuan yangbernama Nurfadillah binti Muh. Tang, namun pernikahannya belum dapat dilaksanakankarena mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama setempat karena anakPemohon masih dibawah umur dan harus memperoleh Penetapan Dispensasi nikahdari Pengadilan Agama Sengkang; Bahwa anak Pemohon dengan lakilaki bernama Muh. Emil bin Dg.