Bahwa Pemo an buku nikahkarena petuga oO ternyata lalaitidak mendaf da KUA yangpengesahan6. Bahwa maksuc yn adalah untukuntuk kepastianBahwa berdasarkan a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua F .

hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukkepastian hukum dan untuk.kepeptingan hukum lainnya; Hasanuddi bin La Ng gama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PeLambelu, Kecamemberikan ke Bahwa sa Re ry hui pernikahanpara Pemo

y Bahwa Pe Desa Lambelu,Kecamata ggal 24 April2014; Bahwa yang At itu adalah ayahkandung Pemo de Malili; Bahwa yang men Pemohon II adalahImam Desa Lambelu, be Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hasanudin dan La Ambe; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemo hon dari nama HERU menjadi HERU BRATAKUSUMO;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penamba han nama Pemohon dari HERU menjadi HERU BRA TAKUSUMO sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi HERU BRATAKUSUMO kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penamba han nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 1519/1969

4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemo hon dari namaHERU menjadi HERU BRATAKUSUMO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penamba han namaPemohon dari HERU menjadi HERU BRTAKUSUMO, sehing ga lengkapnyanama Pemohon menja di HERU BRATAKUSUMO,kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalamcatatan pinggir mengenai penambahan nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran No. 1519/19694.

SUMARYANTO ZEN S,Menimbang , bahwa apakah permohonan diajukan Pemohon ditempat tinggalPemohon;Menimbang, bahwa sehingga Hakim akan membuktikan terlebin dahulu apakahPengadilan Negeri Bandung berwenang mengadili perkara permoho nan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,bahwa Pemo honbertempat tinggal JL.Jendral Gatot Subroto No.43 RT.001/006 Kelurahan.MalabarKecamatan Lengkong Kota Bandung, hal tersebut diperkuat dengan bukti P 1 sampaidengan P 7, Pemohon , sehingga Pengadilan Negeri

Mengabulkan permohonan Pemohon;Z, Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemo hon dari namaHERU menjadi HERU BRATAKUSUMO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penamba hannama Pemohon dari HERU menjadi HERU BRA TAKUSUMO sehinggalengkapnya nama Pemohon menjadi HERU BRATAKUSUMO kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkandalam catatan pinggir mengenai penamba han nama Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran No. 1519/19694.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

106/V1/2006 tanggal 15 Juni 2006 (untuk suami)yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJatinagara , serta bermaterai cukup, diberi kodeP.l ;Bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi;1.SAKSI 1, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal Kabupaten Ciamis;dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengka ran yang terusmenerus karena Termohon tidak menerima ataspem berian nafkah (wajib) dari pemohon, saksitelah mendamaikan Pemo

hon dan Termohontetapi tidak berhasil dan tidak mungkinlagi un tuk di damaikan serta tidakkeberatan Pemohon dan Termohon ber cerai ;2.SAKSI 2, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal Kabupaten Ciamis; ,dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengka ran yang terusmenerus karena Termohon tidak meneri maatas pem berian nafkah (wajib) dari pemohon,saksi telah mendamaikan Pemo hon dan Termohontetapi tidak berhasil dan tidak mungkinlagi

Membebankan bSubsider : dan Pemohon II;Bahwa pad japkan, Pemohon Bahwa sela urat permohonanPemohon dan P ahankan oleh paraPemohon dengan sebelummenikah dengan Pemo dan telah mempunyaianak dengan istri terdahulu;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mengajukan buktitertulis yang menerangkan bahwa Pemohon bernama Ardiasyah sebelummenikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak dapatmenunjukkan bukti tertulis

Pemohon tertulis O01 Februari 1971, sedangkanyang sebenarnya 12 April 1969;yang selanjutnya perubahan biodata tersebut sangat diperlukan paraPemohon untuk memperbaiki biodatanya dalam Kutipan Akta Nikah agarsesuai dengan dokumen lainnya untuk dijadikan alasan hukum untukmengurus Akta Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi asalah dalam perkara ini adalah apakah benar telah terjadi 9iodata pada Buku KutipanAkta Nikah para Pemo

KrsBahwa selama dalam pernikahan pemohon dengan termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dikaruniai anakbernama ANAK umur 30 tahundan ANAK II umur 27 tahun ;IBahwa semula keadaan rumah tangga pemohon dan termohon rukunharmonis namun sejak tahun yang lalu pemohon dan termohon seringberselisin dan pertengkar disebabkan pemo hon tidak memenuhi nafkahatau belanja seharihari Karena belum punya pekerjaan, termo hon tiaphari minta belanja tidak diberi hingga cekcok adu mulut tiap hari

hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarkembali rukun dalam rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terFhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan disebabkan pemo

Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama Saksi dan Saksi IINAMA memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti danbernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan buktitersebut ditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena disebabkan pemo hon tidak memenuhi nafkah ataubelanja seharihari karena belum punya pekerjaan, termo hon tiap hariminta belanja tidak

Bahwa Pen ohon yang Kelimayang bernamaANAK PEMO Desember 2000,umur 18 tah empat tinggal diDusun Pelat , atan Unter Iwes,Kabupaten SumbaDengan calon istrinya ECALON ISRTI ANAK PEMO vy; umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Panemung, RT.001 /RW.001, Desa Simu, Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa.4.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dengan Termo hon sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masing masing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalter native terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemo hon dengan Termohon;7.

tetappada dalil dalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti suratberupa: Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondengan Termohon no. 780/61/1989 tanggal 02 Maret1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuceper, Kota Tangerang, berikutfoto kopinya yang telah dinasegelen setelahdicocokkan dengan aslinya ke mudian oleh hakimketua diberi tanda (Bukti P.);3Menimbang, bahwa selain alat bukti suratsebagaimana tersebut di atas Pemo

Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadappermohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohonsendiri Mijelis Hakim menilai bahwa Termohon telahmengakui seluruh dalil dalil permohonan Pemohon, olehkarenanya Mbijelis Hakim berpendapat bahwa dalil dalilpermohonan Pemohon dapat dinyatakan telah menjadi dalildalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohonsendiri dan juga sebagaimana ternyata dari bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemo

terikat dalam satu tali perkawinan yangsah, adalah merupakan dasar hukum bagi Pemohon untukmengajukan peremohonan perceraian;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihandalam rumah tangga tidaklah identik dengan pertengkaranmulut, rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadiperselisihan jika hubungan antara pasangan suami isterisudah tidak lagi sela ras, tidak saling percaya dansaling melindungi dengan ditemukannya fakta antaraPemohon dengan Termohon telah pisah ranjang. menunjukkanbahwa antara Pemo

SAKSI I, umurmasing adalah:an SD, pekerjaanPetani, atan NapanoKusambi, memberikanketerangan y Bahwasa ul pernikahanpara Pemo Bahwa Pe di Desa Umba,Kecamatan pada tanggal 25November 2016 Bahwa yang bert pada saat itu adalahsaudara kandung Pemo Viuliadi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Embo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalan La Ode Kungge dan La Juni; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang

Il juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;SAKSI II, umur 60 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal Umba, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten J h sumpah memberikanketerangan yang p: Bahwa saksi etahui pernikahanpara Pemo

1. Mengabulkan permohonan Pemo
2. Menetapkan Demi Hukum perubahan nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3214-CLT-04112010-00898, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 4 November 2010, yang semula tertulis nama: RR.

PEMO Dokumen Putusan File Keterangan Dokumen Pendukung Upload File Dokumen untuk disisipkan ke Dokumen Pendukung *) Untuk Perkara Pidana harap lampirkan file softcopy Dakwaan lengkapFile Keterangan Tambahkan Putusan Terkait HON DAN TERMOHON

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;ul7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.

menghadap persidangan ini untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ; Bahwa, saksi tahu biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLI tanggal lahir 19 Oktober 1976 dan biodata Pemohon II yang benaradalah PEMOHON II ASLI tanggal lahir 03 Mei 1971, namun pada saatpernikahan biodata Pemohon didaftarkan dengan PEMOHON ASLI,tanggal lahir 30 Juni 1975 dan biodata Pemohon II didaftar kan denganPEMOHON II ASLI tanggal lahir 37 tahun, sehingga tertulis di KutipanAkta Nikah biodata Pemo

bahwa para Pemohon telah terikat hubungan sebagai suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 24 September 2009 dan biodataPemohon yang benar adalah PEMOHON ASLI tanggal lahir 19 Oktober1976 dan biodata Pemohon II yang benar adalah PEMOHON II ASLI tanggallahir 03 Mei 1971, namun pada saat pernikahan biodata Pemohon didaftarkandengan PEMOHON ASLI, tanggal lahir 30 Juni 1975 dan biodata Pemohon IIdidaftar kan dengan PEMOHON II ASLI tanggal lahir 37 tahun, sehingga tertulisdi Kutipan Akta Nikah biodata Pemo

.~ W~ Memberi kuaese den memerintenken kepede P opawai Cataten Si pil di Renteuprepet untuk mendefteken kelghiren enek pemo hon tersebut delem Defter Tembehan elahiren untuk wergenegere Indonesie untuk tehun 1992 dengen menerbitken akte kelehiren anek pemohon tersebut den menyerahkennye kepede pemo~~~ Membebankan cesses~ Membebenken bieye penetepen permohonen ini kepeds pemohon *yeng sempai hari ini berjumleh Rp.30.000, Tigepuluhribu rupigh ) pa nnn nn nner rrr innateu.