• 93/Pdt.P/2018/PN Gst

  Gunungsitoli, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telanh mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 27 Agustus 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 Agustus 2018 dibawah RegisterNomor 93/Pdt.P/2018/PN Gst

  Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian tahun lahir anakPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1278LTHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 93Pdt.P/2018/PN Gst.200420110079 dan perubahan nomor urut 4 (empat) dalam KartuKeluarga nomor 1278LT200420110079 tersebut ke InstansiPemerintah yang menangani urusan kependudukan dan pencatatan sipildan atau instansi terkait untuk mencatat perubahan tahun lahir anakPemohon dan perubahan Nomor urut dalam Kartu Keluarga atas namaanak Pemohon

  yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : Erwin S.J.Zebua, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan tahun lahiranak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan nomor urut anakPemohon dalam Kartu Keluarga;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 93Pdt.P/2018/PN Gst

  lahiranak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan nomor urut anakPemohon dalam Kartu Keluarga; Bahwa tahun lahir anak Pemohon yang dimohonkan untuk diperbaikitersebut Tahun 2008 diperbaiki menjadi tahun 2004 dan Nomor urut dalamkartu Keluarga semula nomor urut 5 (lima) diperbaiki menjadi nomor urut 4(empat); Bahwa tahun lahir anak pemohon dalam Akta Kelahiran dan dalam KartuKeluarga dituliskan tahun 2008 sedangkan di Surat Baptisan tertulis tahun2004;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 93Pdt.P/2018/PN Gst

  ,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 93Pdt.P/2018/PN Gst.

Masing-masing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gst atas nama Terdakwa SULAIMAN GULO Alias AMA IMEL ;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

166/Pid.Sus/2020/PN Gst

Nomor : 162/SK/2020/PN Gst tertanggal 3 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor166/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 29Juli 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Menyatakan barang bukti berupa :> 2 (dua) buah plastik transparan berisi butiran kristal diduganarkotika jenis sabu ;> 1 (Satu ) batang pipa kaca transparan berisi butiran kristal diduganarkotika jenis sabu ;> 1 (Satu ) buah pipa plastik kecil warna merah jambu yang telah dililit dengan kertas timah rokok warna silver ;> 1(satu ) buah mancis warna hijau tanpa tutup kepala ;> 1 (satu ) buah mancis warna putih ;> 2 (dua) batang pipet transparan ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Gst

Bahwa Terdakwa menerangkan narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh dari seseorang yakni Ama Hengki (nama panggilan)Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa saksi dan rekannya telah melakukan pengejaran kepadaAma Hengki tersebut namun tidak ditemukan.

Bahwa Terdakwa mengonsumsi sabu tersebut bersamasama denganTerdakwa Sulaeman Gulo Alias Ama Imel.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa Terdakwa dapat memperoleh sabu tersebut dimana pada hariRabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa denganTerdakwa Sulaeman Gulo Alias Ama Imel datang ke Posko Taruna MerahPutin dengan tujuan melayat, pada saat itu terdakwa menghubungi AmaHengki untuk membuka posko, pada saat itu Terdakwa ditawari untukmengonsumsi jenis sabu

Agus Komarudin, S.HAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Gst

• permohonannyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yang setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya masingmasing yaitu :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ERMADWIJAYANTI (Pemohon), NIK : 647101.420387.0002 tertanggal06 September 2011, diberi tanda bukti P1 :Fotokopi Kartu keluarga Warga Negara Indonesia Nomor647105.10.05267, tanggal 16 Agustus 2011 atas nama I GST

  NANI SUGIARTI LESTARI : eeBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ; 9 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi sebagai tetangga dari Pemohon ; Bahwa Pemohon pernah menikah secara siri menurut agama Islam (dibawahtangan) dengan seorang lakilaki bernama ASROR KOMAR:;Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernama I GST NGRPT JUNI WILLY ARTHA secara agama Hindu dan sekarang Pemohontelah.......telah beragama Hindu ; Bahwa dari pernikahan siri

  Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;SAKSI Il, LILISUDARNOTO ; ; nn nnnBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; 5e Bahwa saksi adalah teman kerja suami Pemohon yang terdahulu yang pernah nikahsiri dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon pernah menikah secara siri menurut agama Islam (dibawahtangan) dengan seorang lakilaki bernama ASROR KOMAR:;e Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernama I GST NGRPT JUNI WILLY ARTHA secara agama Hindu dan

  e Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernama I GST NGR PTJUNI WILLY ARTHA secara agama Hindu dan sekarang Pemohon telah beragamaHindu ; Apakah dalam pernikahan siri itu Pemohon sudah dikaruniai anak?e Dari pernikahan siri tersebut Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaASROR KOMAR telah dikaruniai (satu) orang anak perempuan yang diberinama ELVIRA DESTI KHOIRUNNIZA $;Apakah benar nikah dengan Asror belum dicatat?

  e Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernama I GST NGR PTJUNI WILLY ARTHA secara agama Hindu dan sekarang Pemohon telah beragamaHindu ; Apakah dalam pernikahan siri itu Pemohon sudah dikaruniai anak? e Dari pernikahan siri tersebut Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaASROR KOMAR telah dikaruniai (satu) orang anak perempuan yang diberinama ELVIRA DESTI KHOIRUNNIZA $;Apakah benar nikah dengan Asror belum dicatat?

• 4/Pdt.P/2017/PN Gst

  Kota Gunungsitoli, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 02 Maret 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 02 Maret 2017 dibawah Register Nomor4/Pdt.P/2017/PN Gst

  ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 4/Pdt.P/2017/PN Gst.

  Otodogo Gea yang lahir pada tanggal 23 Maret 1997 telahberumur lebih dari 21 tahun; berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti surat P5 dan P9 diketahuibahwa anak kandung pemohon Invokavit Respon Totonafo Gea memilikiketerbelakangan mental;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 4/Pdt.P/2017/PN Gst. berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti surat P6 diketahui bahwapemegang hak sertifikat Hak Milik nomor 638 desa Ombolata Ulu telah beralihdari Alm.

  Memberikan izin kepada Pemohon HIBURAN ZENDRATO (ibu kandung)sebagai Pengampu anak kandungnya yang bernama INVOKAVIT RESPONTOTONAFO GEA untuk mengurus harta peninggalan almarhum OTODOGOGEA termasuk hak untuk menjual atau melepaskan hak atas harta peninggalanalmarhum OTODOGO GEA yaitu Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak MilikNomor : 638/Ombolata Ulu apabila diperlukan demi kesejahteraan, perawatandan masa depan INVOKAVIT RESPON TOTONAFO GEA ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 4/Pdt.P/2017/PN Gst.4.

  (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkanpada hari Senin, tanggal 13 Maret 2017 olehKENNEDY PUTRA SITEPU,S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoliyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 4/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 02 Maret 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ANUAR GEA,S.H.M.H.

• Penuntut Umum:
  1.Ni Luh Nyoman Ayu Puji Astini, S.H
  2.Arin Pratiwi Quarta, S.H
  3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
  Terdakwa:
  TEDY RISTANTO

• 87/Pdt.P/2021/PN Gst

  pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan:ROSILIA WARUWU Tempat/Tanggal Lahir Tetehosi 31 Desember 1958, Umurt 63Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat JIDiponegoroDusun Ill Desa TetehosiKecamatan Idanogawo, Dalam hal ini disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitollNomor 87/Pdt.P/2020/PN Gst

  Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 21 Juni 2021 dengan register Nomor 87/Pdt.P/2021/PN Gst.

  Suliman Zebua, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 87/Padt.P/2021/PN Gst Bahwa Saksi tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu penetapan Hakimtentang penetapan pengesahan perkawinan Pemohon; Pemohon bertempat tinggal di Desa Tetehosi Kecamatan IdanogawoKabupaten Nias; Bahwa nama suami Pemohon adalah Alm.

  Linda Zebua, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 87/Padt.P/2021/PN Gst Bahwa Saksi tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu penetapan Hakimtentang penetapan pengesahan perkawinan Pemohon; Pemohon bertempat tinggal di Desa Tetehosi Kecamatan IdanogawoKabupaten Nias; Bahwa nama suami Pemohon adalah Alm.

  Redaksi : Rp 10.000,Jumlah ~: Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PN Gst

• Berkas perkara Nomor:18/P /PNGst serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Gunu tanggal 10 Januari 2017 dan suratsuratTENTANG DUDUK PERKARA:Membaca danmengutip surat gugatan Para Pembanding semula ParaPenggugat angSaC 08 April 2016, yang didaftarkan di KepanbiteraanPengadilan N nungsitoli tanggal 8 April 2016 dengan Reg.Nomor:183/Pdt.G/ Gst, mengemukakan sebagai berikut:1.

  Kemudian yangpenti etahui Majelis Hakim bahwa saat proses Penerbitan APHGRkepada Para Tergugat tersebut oleh Turut Tergugat2 atas objek sengketani, titu Tergugat1 berstatus sebagai Kepala Desa Sifalaete, makaustahil Turut Tergugat2 akan mempersulit dirinya sendiri sebagaiPembeli atas objek sengketa (APHGR Nomor : 592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013 tersebut;14.

  TurutTergugat RAHMANIAR dalam perkara a quo, kepada Tergugat SAMOTUHO HAREFA, berdasarkan AKTA PELEPASAN HAK DENGANGANTI RUGI No. 592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November2013, luas + 2.576m2, yang diperbuat oleh CAMAT GUNUNGSITOLI, Halaman 11 dari 55 Halaman Putusan Nomor 125/PDT/2017/PT MDNdengan letak objek di Desa Sifalaete Tabaloho, Kec. Gunungsitoli, KotaGunungsitoli Prov.

  Exceptio gemisaanhoedanigheid (Qrang yang ditarik sebagaiTergugat keliru) :1.1 Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya menempatkanCAMAT Gunungsitoli dalam kedudukannya selaku PPAT(Pejabat Pembuat Akta Tanah) dhi. berkaitan dengan APHGR Halaman 13 dari 55 Halaman Putusan Nomor 125/PDT/2017/PT MDN1.2No. 592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013,luas + 2.576m2, an.

  FATOROHAREFA) berdasarkan APHGR No. 592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013 (an.

• 55/Pdt.P/2016/PN Gst

  keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal16 Desember 2016 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 16 Desember 2016 di bawah Register Perkara PerdataPermohonan Nomor 55/PDT.P/2016/PN Gst

  Bahwa atas kesepakatan keluarga, Pemohon telah menyetujui dan diberihak untuk mengurus hak kepegawaian dari Niat Murnia Gea (almarhum)antara lain Uang Taspen, Gaji Terusan,Uang Duka dan Uang Korpri;Halaman 4 dari 7 Penetapan No.55/PDT.P/2016/PN Gst Bahwa setelah uang tersebut telah cair, maka akan digunakan secarabersamasama keluarga dari Saudara Almarhum Niat Murni Gea;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat di dalam Berita Acara Persidangan perkara

  (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2016oleh KENNEDY PUTRA SITEPU,S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 55/PDT.P/2016/PN Gst tanggal 16 Desember 2016,penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terobuka untuk umum padaHalaman 6 dari 7 Penetapan No.55/PDT.P/2016/PN Gsthari dantanggal yang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantuoleh

  :c eee RO 80.000, Biaya RedakSl....... eee RD 5.000, Biaya Meteral........ eee RP 6.000.,= Baye ProS0Giestt on ont oo es AOOO0.= &JUIMAD Lecce cece ceeeeeceeeeeeeaeceeeeeeaeeeeseeeeaeeaeeaesaeeeeseaneeeeaes Rp 161.000,(seratusenam puluh satu ribu urpiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan No.55/PDT.P/2016/PN Gst

• 131/Pdt.P/2018/PN Gst

  parapemberi kuasa Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan dengan surat permohonan tanggal 10 Oktober 2018, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 22Oktober 2018 dibawah Register Nomor 131/Pdt.P/2018/PN Gst

  Bahwa kemudian suami pemohon tersebut telah meninggal dunia karenasuatu penyakit pada tanggal 03 November 2016;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 131/Pdt.P/2018/PN Gst.4.10.11.Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohon sendiri telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masing masing bernama : 1. DAVID TUBERTASARONITEMA ZEBUA, laki laki, lahir di Hilinaa pada tanggal 19 Mei 2000, 2.SURYA YEARTINI SOLAI ZEBUA, perempuan, lahir di Hilinaa pada tanggal11 Oktober 2002, 3.

  dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat pemohon,;Bahwa untuk itu pemohon memohon kepada Hakim Pengadilan NegeriGunungsitoli yang mengadili perkara pemohon agar berkenan, memberikanizin kepada pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan tentangpenulisan nama suami pemohon tersebut yang semula tertulis FIRMAN ZAIdi rubah atau di ganti menjadi FIRMAN ZEBUA;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 131/Pdt.P/2018/PN Gst

  Adaisa Gea,S.Pd.k, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 131/Pdt.P/2018/PN Gst.10.11.12.13.Asli dan Fotokopi Kutipan Daftar Permandian Nomor Stambuk 3644 An.

  Rp. 161.000. ( seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 131/Pdt.P/2018/PN Gst.

• 
  3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
  4.SURYO DWIGUNO, S.H.
  Terdakwa:
  AKBAR

• 117/Pdt.P/2017/Pn Gst

  /PN Gst.Permohonan Nomor 117/Pdt.P/2017/PN Gst telah mengajukan permohonan denganalasan sebagai berikut :1.Bahwa TAMLIKHA HAREFA (Alm) dengan PEMOHON adalah Suami Istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Desember 1994 sesuai denganAkta Nikah nomor : 14/02/XII/1994 dan TAMLIKHA HAREFA (Alm) denganPEMOHON telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama :@ Kurniawan Harefa Jenis Kelamin Lakilaki, tempat lahir Olora tanggal 11September 1996;@ Kiki Taufiq Harefa Jenis Kelamin Lakilaki,

  /PN Gst.7. Bahwa seorang anak yang tidak cakap melakukan perobuatan hukum, mesti harusberada dalam kekuasaan perwalian seseorang dan atau badan hukum, karenadengan membiarkan anak tersebut tidak berada dalam kekuasaan perwalianseseorang dan atau badan hukum, maka berarti sama saja dengan telah berbuatdholim karena telah menerlantarkan diri pribadi anak yang belum dewasa tersebutserta hartaharta yang menjadi hakhaknya ex pasal 47 ayat (1) undangundangnomor 1 tahun 1974 ;8.

  /PN Gst.

  (Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 10 Oktober 2017 olehTAUFIQ NOOR HAYAT, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 117/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 6 November 2017, penetapan ini dibacakanHalaman 10 dari11 Putusan Nomor 117/Pdt.P/2017.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan nama pemohon di Kutipan Akta Perkawinan nomor 233/KEP-GST/PU-KP/2007 diterbitkan pada tanggal 6 Maret 2007 diperbaiki menjadi Lisberth Putriyanti Wau seperti yang tertulis Kartu Tanda Penduduk NIK 1204014609870004, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 666/KEPNAKERTRANS-TD/KTDIS-KP/2007 dan di Kartu Keluarga nomor 1204010702080049 ;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon tersebut

  ke Dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatat perbaikan kesalahan Nama Pemohon di Kutipan Akta Perkawinan nomor 233/KEP-GST/PU-KP/2007 diterbitkan pada tanggal 6 Maret 2007 ;

• Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 161.000.- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).

  215/Pdt.P/2018/PN Gst

  Sumatera Utara, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telanh mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 15 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018 dibawah RegisterNomor 215/Pdt.P/2018/PN Gst

  PUKP/2007;Saksi II: Erwin Budiman Telaumbanua pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan namaPemohon;Bahwa nama Pemohon yang dimohonkan untuk perbaikan tersebut dariLisberth P.Yanti Fau diperbaiki menjadi Lisberth Putriyanti Wau;Bahwa nama pemohon dalam Akta Perkawinan tertulis Lisberth P.Yanti Fausedangkan didalam KTP,Kutipan Akta Kelahiran dan di Kartu Keluarga,tertulis Lisberth Putriyanti Wau;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 215/Padt.P/2018/PN Gst

  Gunungsitoli berwenanguntuk memeriksa dan memutus perkara Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 (Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK1204014609870004 Atas nama Lisberth Putriyanti Wau), P3 (Foto Copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 666/KEPNAKERTRANSTD/KTDISKP/2007) dan P4 (Foto CopyKartu Keluarga nomor 1204010702080049) serta keterangan saksisaksi diketahuibahwa nama pemohon tertulis Lisberth Putriyanti Wau, sedangkan didalam bukti P1Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 215/Padt.P/2018/PN Gst

  Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000 (Seratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 215/Padt.P/2018/PN Gst.Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada Lisberth Putriyanti Wau sebagai Pemohon atas permintaan danpermohonannya tanggal 7 Desember 2018.Gunungsitoli, 7 Desember 2018WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,VIKTORMAN T.MENDROFA, SH.NIP. 197903092000121002Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 215/Pdt.P/2018/PN Gst.

• Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : Tanah! Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran; Sebelah Barat : Tanah Kd Mase;Persil No. 11a, Kelas seluas 1,700 Ha/17.000 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur :A. Melah, A. Dama,A. Idje, saluran; Sebelah selatan : A. Idje, Saluran; Sebelah Barat :!

  IGst Gde Kumpiang;Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,985 Ha/9.850 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur: Kali; Sebelah selatan : Gst Gde Kumpiang; Sebelah Barat :IGst Gde Kumpiang;Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,680 Ha/ 6.800 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :!IGst Gde Kumpiang; Sebelah Timur :1Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : H. Mahri, Kd.

  Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran, H. Muhri; Sebelah Barat : Kuburan;Selanjutnya mohon disebut Harta Warisan;. Bahwa dari keseluruhan harta peninggalan GUSTI GDE KUMPIANGtersebut di atas, sebagiannya seluas 23.350 m2 (dua puluh tiga ributiga ratus lima puluh meter persegi) telah dijual oleh Para Penggugatkepada seseorang yang bernama SAHID yang beralamat di JI.

  Gst Gde Kumpiang;3.2. Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,680 Ha/ 6.800 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur :!Gst Gde Kumpiang;Hal 6 dari 17 hal. put,No.189/Pdt/2018/PT.MTR Sebelah selatan : H. Mahri, Kd. Merte; Sebelah Barat :1IGst Gde Kumpiang;3.3. Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,295 Ha/ 2.950 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur :1Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran, H.

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Gst., tanggal 6 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Nias Selatan berdasarkan Surat Kuasa Nomor007/Kuasa/III/2019 tanggal 15 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Gst., tanggal 6 Mei 2019, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 47/Pid.Sus/2019/PN Gst., tanggal 6 Mei 2019 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor6/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst., tanggal 10 Mei 2019, dan Akta PermintaanBanding tersebut telah diberitahukan secara

  patut dan sah kepada Terdakwaoleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sebagaimana PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Gst Jo. 6/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst., pada tanggal 14 Mei 2019;Menimbang, bahwa atas upaya hukum banding tersebut, PenuntutUmum telah menyampaikan memori banding tanggal 23 Mei 2019 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 24 Mei 2019,memori banding tersebut telah diserahkan secara sah dan patut kepadaTerdakwa pada tanggal

  27 Mei 2019, yang selengkapnya sebagai berikut :e Bahwa kami selaku Penuntut Umum pada perkara ini pada pokoknyasependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara terdakwa, kecuali terhadap rendahnyaputusanpidana penjara.e Bahwa Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor :47/Pid.Sus/2019/PN Gst Tanggal 02 Mei 2019 atas nama terdakwaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2019/PT MDNNIATMAN WARUWU yang telah menyebabkan anak korban PUTRI

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor47/Pid.Sus/2019/PN Gst., tanggal 6 Mei 2019 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

• Bahwa mencermati Surat Pernyataan Tergugat II selaku penjual, suratketerangan Turut Tergugat Il selaku Lurah dan Akta Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkanoleh Turut Tergugat adalah telah terjadi rekayasa, pemalsuan data danpenggelapan atas hahak PenggugatPenggugat;. Bahwa Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang katanya dibuat dihadapan Camat Gunungsitolian. Yanueli Nazara adalah terdapat kejanggalankejanggalan.

  Dengan demikianpenerbitan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, oleh Turut Tergugat tidak melalui prosedur hukum yangbenar, yaitu melakukan penelitian atas usulusul dan melihat situasi ataukeadaan objek jual beli di lapangan untuk memastikan ada atau tidakHal. 3 dari 15 hal. Put.

  Oleh karena itu, AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tersebut, batal demi hukum;172.Bahwa seharusnya dalam menerbitkan akta oleh Turut Tergugat melakukan penyelidikan atas objek yang di aktakan agar tidak terjadisengketa sebagai akibat dari diterbitkannya akta tersebut dan hakhakPenggugatPenggugat tidak digelapkan dan tidak menjadi korban.Dengan demikian karena Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat bertentangan dengan hukum, maka akta

  tersebut batal demi hukum;13.Bahwa terjadinya perbuatan melawan hukum dalam menerbitkan AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008,oleh Turut Tergugat adalah karena saat itu Tergugat bekerja sebagaiPNS di Kantor Camat Gunungsitoli (kantor tempat di terbitkannya aktatersebut).

  No. 228 K/Pdt/201278.Bahwa oleh karena transaksi jual beli antara Tergugat dan II adalahbatal demi hukum, maka Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, tidak mempunyai kekuatan mengikatterhadap objek perkara;79.Bahwa perbuatan Tergugat dan Il melakukan transaksi jual beli atasobjek perkara tidak berdasarkan etikad baik, dan Turut Tergugat menerbitkan akta tanpa menyelidiki kKebenaran dan asal usul tanahadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;20.Bahwa perbuatan Tergugat memagar

• 209/Pid.B/2018/PN Gst

  Majelis Hakim sejak tanggal 12 November 2018 sampai dengan tanggal 11Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor209/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 12 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 12November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Gst Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

  AliasSori, bahwa saksi masih sempat mengatakan kepada Soriaman Harefa AliasSori bahwa itu yang akan mengkusuk orang tuamu (Sambil menunjuk kearahTerdakwa yang masih berada disamping sepeda motor milik saksi sebelumTerdakwa membawa lari sepeda motor milik saksi) ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud Terdakwa membawa larisepeda motor milik saksi ; Bahwa sepeda motor sudah ditemukan dan sekarang di amankan di kantorKejaksaan Negeri Gunungsitoli ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Gst

  dengan nomor rangkaMH1JFM215EK431259, nomor mesin JFM2E1436508;3. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor bermerk Honda;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi korban SilatieliLase Alias Ama Eva; Bahwa jenis sepeda motor yang Terdakwa ambil adalah sepeda motor merkHonda Beat warna putih les merah dengan nomor polisi BB 6212 NM ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Gst

  Taufiq Noor Hayat, S.HRocky Belmondo Febrianto Sitohang, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Gst

• 144/Pdt.P/2020/PN Gst

  Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Alexander Chandra Gan Alias Chandra, Jenis kelamin Lakilaki, umur + 55tahun, Labir di Gunungsitoli pada tanggal 12 Juni 1965,Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat OnozitoliSifaoroasi, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 144/Pdt.P/2020/PN Gst

  Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 144/Pdt.P/2020/PN Gsttertanggal 09 Oktober 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal O9 Oktober 2020 dengan register Nomor144/Pdt.P/2020/PN Gst

  danPencatatan Sipil Kota Gunungsitoli, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda bukti P.6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 695/KEPNAKERTRANSGST/KTDISKP/2005 atas nama Charley Augustian Telaumbanuatertanggal 11 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 144/Padt.P/2020/PN Gst10.11.12.13.14.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.7;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 696/KEPNAKERTRANS GST

  2005 atas namaSherley Octaviani Gan tertanggal 11 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli, bukti P.7berupa Kutipan Akta Kelahiran nomor 695/KEPNAKERTRANSGST/KTDISKP/2005 atas nama Charley Augustian Telaumbanua tertanggal 11 OktoberHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 144/Padt.P/2020/PN Gst2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Gunungsitoli, bukti P.8& berupa Kutipan Akta Kelahiran nomor696/KEPNAKERTRANS GST

  Rp166.000,00(Terbilang : Seratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 144/Pat.P/2020/PN Gst

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan menurut Agama Hindu dihadapan pemuka agama yang bernama Jro Mangku I Gst Md Ayu Bintang pada tanggal 08 September 2009 di Denpasar dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 492/K/2009 tertanggal 11 Nopember 2009 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  20 16/PN.DpsSetelah mendengar keterangan saksisaksi didepan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 20 Desember 2016 dalam register perkara perdata Nomor909/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah mengajukan sebagai berikut :1.Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Hindu dihadapan pemuka agama yang bernama JroMangku Gst

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang dilangsungkan menurut Agama Hindu dihadapan pemukaagama yang bernama Jro Mangku Gst Md Ayu Bintang pada tanggal 08September 2009 di Denpasar dan telah tercatat di Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Denpasar dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 492/ K / 2009 tertanggal 11 Nopember 2009 adalah Sah dan Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

  SAKSI 1 PENGGUGAT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Denpasardihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama : Jro Mangku Gst Md AyuBintang, pada tanggal 8 September 2009, dan perkawinan tersebut telahdicatatkan / didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil;Bahwa benar Akta Perkawinan Nomor: 492/K/2009 tertanggal 11 Nopember2009 yang

  SAKSI 2 PENGGUGAT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah keponakan dari Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di Denpasardihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama : Jro Mangku Gst Md AyuBintang, pada tanggal 8 September 2009;Bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan / didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar sesuai bukti Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 492/K/2009 tertanggal 11 Nopember 2009;Hal 7 dari 14 halaman putusan

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang dilangsungkan menurut Agama Hindu dihadapan pemukaagama yang bernama Jro Mangku Gst Md Ayu Bintang pada tanggal 08September 2009 di Denpasar dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 492/K/2009 tertanggal 11 Nopember 2009 adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

• 37/Pdt.P/2016/PN Gst

  GunungsitoliKota Gunungsitoli ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 22 Agustus 2016, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 22 Agustus 2016 dibawah RegisterNomor 37/Pdt.P/2016/PN Gst

  Bahwa setelah Tamat SMP, Pemohon bersama keluarga Pulang ke Gunungsitoli,kemudian meneruskan Sekolah di Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 3Halaman 17 dari 6 Putusan Nomor 37/Padt.P/2016/PN Gst.10.11.12.Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli hingga Tamat dan mendapatkan ljazah SMATahun Ajaran 2010/2011;Bahwa karena Pemohon bersekolah di Luar Daerah, Kepala Sekolah atau Guru guru di Sekolah Dasar (SD) Negeri No. 118381 Lorong Sidodadi, KampungRakyat, Labuhan Batu yang tidak biasa menulis dengan Bahasa Daerah

  LAIA, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoliyang ditunjuk berdasarkan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor37/Pdt.P/2016/PN Gst tanggal 22 Agustus 2016, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ALIUS LASE,S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ALIUS LASE,S.H. AGUNG CORY F. D LAIA, S.H.M.H.

  +JUAN 2... ceeeee cece eecee ence an ceeaeceeecneee seen seeeeanseansseeeeeaeeneenans Rp 136.000,(Satu Juta Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 37/Padt.P/2016/PN Gst.

• 180/Pid.Sus/2015/PN Gst

  Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2015sampai dengan tanggal 12 Nopember 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 9 Nopember2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Nopember2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 180/Pid.B/2015/PNGst tanggal 29 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst

  saya di Hotel ini, siapa yang bertanggung jawab lalu saksiSAKSI 1 menjawab saya dan atas jawaban saksi SAKSI 1, terdakwa menjadi emosi danlangsung berdiri dari tempat duduknya dan dengan menggunakan kaki kanannya terdakwalangsung menendang wajah saksi korban beberapa kali kemudian terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya meninju kepala saksi korban sebanyak tujuh kali dan padasaat itu saksi korban langsung melindungi kepalanya dengan kedua tangannya namun salahPutusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst

  Gunungsitoli pada ruangIGD dengan hasil pemeriksaan saksi korban mengalami :e Luka lecet dikepala bagian atas ukuran x 0,3 Cm;e Luka lecet di dagu ukuran 0,2 Cm x 0,3 Cm;e Luka memar dilengan kiri atas ukuran 3 x 2 Cm.Putusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman5 daril8 halamanDengan kesimpulan : Kemungkinan kelainankelainan diatas diakibatkan olehbenturan benda tumpul;KUHP;Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

  setahu saksi pada saat penganiayaan tersebut, Terdakwa tidakmenggunakan alat, hanya dengan tangan dan kakinya saja;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;2 SAKSI 2 dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu sudah diperiksa di Kantor Polisi dan membenarkan seluruhketerangan yang termuat dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalahketerangan saksi ;Putusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst

  Laia, SH., MH.Panitera Pengganti,DTOPutusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman17 daril8 halamanVictorman T. Mendrofa, SH