Ditemukan 667 data
8 — 0
bekerja; bahwa menurut cerita Termohon untuk makan setiap harinya ikut orangtua Pemohon sedangkan untuk biaya anak dadn lainlain dari tabunganTermohon sendiri; bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakNopember 2015 karena Termohon diantar Pemohon pulang kerumah orangsaksi hingga sekarang selama 5 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon tidak ada hubungan lahir maupun batin; bahwa anak ikut Termohon namun karena Termohon bekerja anak ikutsaksi; bahwa Termohon bekerja di Unilever
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
SYARIFA Binti KARIM
62 — 8
Izin Edar, yang terjadi di Toko 3 Saudara Shop milikTerdakwa beralamat di Jalan Harun Nafsi RT 16 Samarinda Seberang pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul 10.30 WITA; Bahwa awal mula Terdakwa mulai berjualan adalah sebagai dropship atauambil barang melalui situs online seperti Tokopedia dan Shopee yang mengirimkanbarang ke costumer, selanjutnya Terdakwa sebagai reseller atau mengambilkanbarang Terdakwa jual Kembali, setelah itu Terdakwa mulai jualan secara onlinekhusus barang merk Unilever
37 — 17
dapat berbahaya bagi kesehatanseperti timbulnya ruam, rasa terbakar pada kulit, pembengkakan, kanker bahkandapat mengakibatkan cacat permanen bagi penggunanya;e Bahwa produk kosmetika terkait ijin edarmya sudah langsung tertera dari pabrikdi dalam bungkus / kemasan produk dan diproduk itu sendiri;e Bahwa beberapa produk yang didapat dari toko milik terdakwa ada yangmengandung mercuri dan mercuri tidak boleh ada dalam kandungan kosmetika;e Bahwa produk kosmetika yang asli banyak dikeluarkan oleh unilever
AGUS TAUFIKURRAHMAN, SH
Terdakwa:
SRI LESTARI
82 — 54
tersebut yang dapat berbahaya bagi kesehatanseperti timbulnya ruam, rasa terbakar pada kulit, pembengkakan, kankerbahkan dapat mengakibatkan cacat permanen bagi penggunanya;Bahwa produk kosmetika terkait ijin edarnya sudah langsung tertera daripabrik di dalam bungkus / kemasan produk dan diproduk itu sendiri;Bahwa beberapa produk yang didapat dari toko milik terdakwa ada yangmengandung mercuri dan mercuri tidak boleh ada dalam kandungankosmetika;Bahwa produk kosmetika yang asli banyak dikeluarkan oleh unilever
18 — 12
Badung, Alamat Asal : Jalankomplek Unilever Blok B Nomor 6 A Jakarta Barat Jakarta, saksi dibawahsumpah menurut agama Islam pada pokoknya Menerangkan :Bahwa keadaan kesehatan saksi saat periksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya saatdiperiksa dan didengar keterangannya oleh Polisi saat ini selaku saksidalam perkara tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa DONNARAMADONNA yang terjadi pada hari Selasa tanggal, 18 September2012 sekira
15 — 4
Unilever food Sulotion Bu ANNA dari SINARJAYA, bermaterai cukup tidak ada aslinya, ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Kwitansi No. P.
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
EDI WITOKO BIN JUMANGIN
91 — 48
UNILEVER INDONESIA Tbk. untuk masa pajak Desember 2018 s.d. Juni 2019, jumlah 1 (satu) lembar, AsliPrint-Out;
- Tabel Pembayaran PT. UNILEVER INDONESIA Tbk. berdasarkan Faktur Pajak dari CV. JAYA USAHA MANIS masa pajak Desember 2018 s.d.
UNILEVER INDONESIA kepada CV.
UNILEVER INDONESIA (selaku Pembeli) dengan perincian sebagai berikut :
- Nomor Faktur Pajak 010.006-18.55713408 tanggal 17 Desember 2018 dengan nilai PPN Rp. 60.758.100;
- Nomor Faktur Pajak 010.006-18.55713409 tanggal 26 Desember 2018 dengan nilai PPN Rp. 105.007.500;
- Nomor Faktur Pajak 011.006-18.55713406 tanggal 12 Desember 2018 dengan nilai PPN Rp. 110.896.125;
- Nomor Faktur Pajak 010.006-18.55713407 tanggal 17 Desember 2018 dengan nilai PPN Rp. 115.550.400
SATRIAWAN S., S.H.
Terdakwa:
TRI RAHENDRA SURYA ASMARA Als. GENDON
29 — 33
keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat keterangan saksi tersebut benar;3.Saksi Rudy Yanto alias Bojes bin Warno di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisianm, keteranganyang saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan di Penyidik tersebutbenar; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keteranganyang saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan di Penyidik tersebutbenar;Bahwa sebelumnya saksi bekerja di Unilever
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
YULIANTI Binti LASIRIN
705 — 35
kotakMaxi k TIEValenzuePeella CityExfoliantLin Sky Kosmeti 4 botolToner k TIE Halaman 79 dari 98 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN PIk Super LulurRempah +SusuKosmetik TIEpot HydroquinoneTretinoinBabyfaceDRHR688Kosmetik TIERDLPharmaceuticalLaboratory, Inc.kotak SPFTinggiLotionSiang03082023Kosmetik TIEbotol EfolarMascaraVolumeClubbingTSDLO2A2022/10/28Kosmetik TIE29pcs/buah PaketTanpaLabelberisiWhitening DayCream,NightCreanSPC5%, danAHACleanserKosmetik TIEpaket VaselineLipTherapyRosy Kosmetik TIE Unilever
23 — 4
Tjg Halaman 18 dari 37 Halaman Bahwa saat itu Termohon tinggal di rumah kontrakan di Komplek PerumahanPlambon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua)bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk dirukunkan namuntidak berhasil;Saksi Kedua;Harida Putri Oktifianur binti Hajriadi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Perusahaan Unilever, bertempattinggal di JI.
70 — 10
YANTOBahwa saksi adalah Karyawan PT Panca Pilar Tanggun Cabang Dharmasrayayang bertugas sebagai Supervisor yaitu atasan langsung dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah sales di PT Parca Pilar Tanggun CabangDharmasraya yang bertugas mengantar barangbarang dar Unilever dan jugamenagih pembayaran;Bahwa saksi pemah melaporkan perouatan Terdakwa yang menyerahkan 2(dua) lembar cek kosong atas nama H.
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
Siti Nurlaela Binti Harto Prayitno
106 — 55
barang bukti berupa :
- 4 (empat) dus sisa 2 (dua) dus, La Widya Temulawak Day & Night Cream NA 47150103996; NA47150103941 Produksi Bertie Enterprise Corp, Taiwan Diimpor PT Sinar Dios Abadi, Jakarta;
- 18 (delapan belas) dus, Temulawak Transparant Whitening Beauty Soap, Zenith Ventures Sdn, Bhd Malaysia;
- 4 (empat) dus, Temulawak New Night Cream Beauty Whitening Cream, 25 gr-
- 3 (tiga) dus, PONDS White beauty Complete Beauty Care Imported by unilever
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah dan bangunan milik Tergugat VI, berlamat, Komplek Unilever JalanM. Saidi Y26 Jakarta Selatan ;Bahwa dikhawatirkan Tergugat V s/d IX tidak mau melaksanakanPutusan dalam Perkara ini secara sukarela, maka sudah sewajarnya MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini menghukum Tergugat V s/d IX untukmembayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah).
NJOO ERNA INDRANYOTO
Tergugat:
1.SITI AMINAH
2.NUR ARI PRIHATMOKO
81 — 13
Selanjutnya diberi tandaP.13 ;Foto copy Data Kiriman Spot bulan September 2017. tanpa aslinya.Selanjutnya diberi tanda P.14 ;Foto copy Data Kiriman PO Unilever, tanpa bulan dan tahun. Tanpa aslinya.Selanjutnya diberi tanda P.15 ;Foto copy Data Kiriman PT.WIK. PO. PT.Sejahtera Bersama Energi.Pembayaran 1 bulan tanpa bulan dan tahun. Tanpa aslinya. Selanjutnyadiberi tanda P.16 ;Foto copy Cek BCA tanggal 8 4 2018 dari Wadi Intan Kencana.PT. Sesuai aslinya.
302 — 813 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 591 K/Pdt.SusHKI/2016 Yurisprudensi MA Nomor 022K/N/HakI/2002 tanggal 20 Desember 2002dalam perkara pembatalan merek Cornetto, antara; Unilever N.Vmelawan PT. Campina Ice Cream Industry, yang menyebutkan bahwa;"Untuk menentukan kriteria mengenai merek terkenal.
72 — 37
Tbk12Bahwa barangbarang yang akan Saksi kirim ke Tanjung Samak adalah:Indomie dan produk Unilever (Sabun, shampoo, pembersih lantai); Air MinumAtarin; Telor Ayam; Minyak goreng; dan Ikan Asin.Bahwa barangbarang tersebut akan Saksi kirim kepada Sdr. Siher dan Sar.Hendrik, merupakan adik kandung Saksi yang tinggal di Tanjung Samak;Bahwa barangbarang yang Saksi urus yang selanjutnya dimuat ke KM.
153 — 89
Distributor (Bir Bintang, Nestle, unilever Indonesia, Sampoerna,Susu Ultra, dll) dan Brand Name : Toko NAM selaku Good Will(franchise) sejak tahun 1970 s/d sekarang ditaksir sebesar Rp.50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah).8.
655 — 929
tidak mengenal batas dunia.Yurisprudensi MA Nomor 1486 K/pdt/1991 tanggal 25 November 1995dalam perkara merek KNIRPS, menyatakan bahwa: PengertianMerek terkenal yaitu, apabila suatu merek telah beredar keluar daribatasbatas regional sampai batasbatas internasional, dimana telahberedar keluar negeri asalnya dan dibuktikan dengan adanyapendaftaran merek yang bersangkutan di berbagai negara.Yurisprudensi MA Nomor 022K/N/HakI/2002 tanggal 20 Desember2002 dalam perkara pembatalan merek Cornetto, antara; Unilever
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
SUPANDI
88 — 52
Memiliki Izin EdarRoyal Baking ; Pangan Olahan Tidak21 Spain 984 ooPowder Memiliki Izin Edar22 Hongkong ' Olive 30 Pangan Olahan TidakHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Btm Vegetables (warna ooMemiliki Izin EdarUngu)Preserved Duck Pangan Olahan Tidak23 376 oo,Eggs Cherry Vale Memiliki Izin Edar24 Golden Champ China 42 Pangan Olahan TidakRock Sugar Memiliki Izin EdarBee Hiang Pangan Olahan Tidak25 Plum Paste ; 57 oo,Food Industries Memiliki Izin EdarKnorr Pronto Pangan Olahan Tidak26 Unilever
560 — 282
menyatakan :Kriteria terkenal atau tidaknya suatu merek yang merupakanmasalah hukum dan tunduk pada pemeriksaan kasasi, kiranya telah menjadiYurisprudensi tetap Mahkamah Agung yang didasarkan pada apakah suatumerektelah menembus batasbatas nasional dan regional sehingga merek tersebut telahberwawasan qlobalisasi dan dapat disebut sebagai merek vang tidak mengenalbatas dunia.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 022K/H/HaKI/2002 tanggal 20 Desember2002 dalam perkara pembatalan merek Cornetto antara Unilever