atas nama Ramli dengan saksi Jendam Pandia dan anakanak saksi Jendam Pandia dan Surat Penyerahan Ganti Rugi yang diberikanterdakwa kepada saksi Jendam Pandia tersebut membuat bingung saksiJendam Pandia dan Istrinya karena saat terdakwa menawarkan lahan sawittersebut terdakwa mengatakan lahan sawit tersebut milik terdakwa, tetapikarena saksi Jendam Pandia dan terdakwa bersaudara maka saksi JendamPandia berpikiran positif kepada terdakwa, dan sekitar bulan Desember 2013saksi Jendam Pandia dihubungi Peno

(Peno pernah bekerja dilahan sawit saksidan juga pernah bekerja dilahan sawit terdakwa Irianto Surbakti) Penomengatakan kepada saksi Jendam Pandia kalau Peno mendapat informasilahan terdakwa Irianto Surbakti dijual terdakwa lrianto Surbakti, mendengarinformasi tersebut saksi Jendam Pandia mendatangi terdakwa dan bertanyaapakah terdakwa menjual tanahnya, terdakwa menjawab memang ada menjualtanahnya tetapi lahan sawit saksi Jendam Pandia tidak dijual oleh IlriantoSurbakti, dan selanjutnya saksi Jendam

menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggaptelah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan oleh Majelis Hakim,Penggugat dan Tergugat telah menghadap di persedidangan dan telahdilakukan proses mediasi oleh mediator dari Pengadilan Agama Kendalbernama Peno

., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor506/Pdt.G/2020/PA.Ktl.Fitrah Nurhalim, S.H.1 Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Arifin, S. H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp.750.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

;atan Peno,ougat ;Meneernikan perkawinan tAtinira Pefiggilat (T.Z bti ) =1.7 M1.41Teigu?

keberatan atas status Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ke Pengadilan Agama dalam rangka mendapatkan kepastian hukumperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anakPemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya;Saksi kedua, Rasi bin Peno

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PENO bin SUBIHA) terhadap Penggugat (PRIMA binti SUMARTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan

Satu petak tanah berisi tanaman coklat dan sawit yang terletak di2.3.2.4.2.0%Desa Cot Siren Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen, denganbatas batas :Sebelah timurberbatas dengan Jalan Desa Alue BaratSebelah barat berbatas Parit (Alue)Sebelah utara berbatas dengan Jalan Baru Alue ThoeSebelah selatan berbatas dengan Tanah Fakhruddin (Peno)Satu petak tanah berisi tanaman karet dan cengkeh yang terletak diDesa Cot Siren Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen, denganbatas batas :Sebelah timurberbatas

Satu petak tanah berisi tanaman coklat dan sawit yang terletak diDesa Cot Siren Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen, denganbatas batas :" Sebelah timurberbatas dengan Jalan Desa Alue Barat Sebelah barat berbatas Parit (Alue)" Sebelah utara berbatas dengan Jalan Baru Alue Thoe" Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Fakhruddin (Peno)Hal. 6 dari 59 Put.

buah rumah permanen dan satu buah gedung walet yangterletak di desa Mesjid Baro, Kecamatan Samalanga, batasbatasnya saksi tidak tahu yang jelas, namun asal usul dari tanahtersebut saksi tidak tahu (harta 2.1), sekarang dikuasai olehTergugat;Satu petak tanah kebun yang di dalamnya ada tanaman coklat dansawit yang terletak di desa Cot Siren, Kecamatan Samalanga sekitar2 ha yang batasbatasnya: Timur dengan jalan desa; Barat dengan paritdan tanah saksi; Utara dengan Jin.Baro; Selatan dengan tanah/kebu Peno

G/2018/MSBir2.2.2.3.2.4.2.0%Satu petak tanah berisi tanaman coklat dan sawit yang terletak diDesa Cot Siren Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen, denganbatas batas :" Sebelah timurberbatas dengan Jalan Desa Alue Barat" Sebelah barat berbatas Parit (Alue)" Sebelah utara berbatas dengan Jalan Baru Alue Thoe" Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Fakhruddin (Peno)Satu petak tanah berisi tanaman karet dan cengkeh yang terletak diDesa Cot Siren Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen, denganbatas batas

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subroto bin Hartowiyono) terhadap Penggugat (Suminem binti Adi Sutrisno Peno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Demikian ditetapkan dan dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi, oleh Peno Rahma Dinata, S.H.sebagai hakim tunggal, dibantu oleh Muhammad Zainuddin, S.H.,M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera PenggantittdMuhammad Zainuddin, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2.

Tergugatberpisah;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun lagi, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih 4tahun lamanya sampai sekarang;Bahwa semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakada mengirimkan nafkah untuk Penggugat dan harta yang ditinggalkanTergugat juga tidak ada;Bahwa saksi sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa setahu saksi kehidupan Pengguggat cukup menderita selamaditinggalkan Tergugat;1 AFRIZAL PENO

PUTUSANNomor 710 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PANTAI TIMUR JAYA, diwakili oleh Jemy Peno, selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi Kelurahan Taipa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada AFidah Hasyim, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Samidi bin Peno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karomi

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fitrah Nurhalim, S.H. dan Peno RahmaDinata, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Gusmi YantiFitriani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Sri Rizki Dwi Putri, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 12 dari

., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Fitrah Nurhalim, S.H.1 Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 473/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Gusmi Yanti Fitriani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 620.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 473/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

UndangUndang Nomor 7Halaman 8 dari 12 putusan Nomor xxx/Pat.G/2019/PA.RgtTahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat buktiyang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama xx dan xx;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Keteman binSuto dan Sumiati binti Peno

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp620.000 (enam ratus dua puluh ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Tungkal pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Zakaria Ansori, S.H.I, M.H. sebagaiKetua Majelis, Humaidi, S.H. dan Peno Rahma Dinata, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka

No.1544/G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa untuk menyatakan dialildalil gugatan Penggguat telahmengajukan 3 orang saksi yaitu Sunoto bin Kadi, Budi bin Peno dan Sulastri binti DasarMenimbang, bahwa terhadap 3. saksi dari Penggugat, Tergugat tidakmenyampaikan tanggapan, karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat dihubungkan denganketerangan para saksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang

Bahwa dalil gugatan angka 13 benar ;14.Bahwa tidak benar selebihnya tanah tersebut dikelola sendiri, akantetapi dikelola oleh orang kepercayaan Maksum antara lain : Soleh,Mas Kurdi, Pak War dan Peno ;15.

Bahwa dalil angka 15 benar, sebagian besar sisa harta telah dijual dantelah dibagikan kepada saudarasaudaranya, kecuali Suprihartini danselebihnya tanah itu dibagikan kepada : Soleh, Mas Kurdi, Pak Wardan Peno ;16.Bahwa dalil angka 16 tidak benar, bukan sisa, tetapi merupakanbagian hak milik Suprihartini dan Tata yang dibuatkan sertifikat atasdasar musyawarah dan yang sekarang dijadikan sengketa ;17.Bahwa benar, tanah itu digarap secara bergiliran atas dasar perintahSuprihartini' dan Tata, adapunh

;Selebihnya seluas 2,5 Hektar dibagikan kepada yang mengurus tanah,yaitu : Saleh, Mas Kurdi, Pak War dan Peno ;Bahwa pada jawaban angka 23, bahwa tidak ada hibahdari Tata kepada Suprihartini, adapun yang terjadi adalahbahwa tanah milik Tata dengan milik Suprihartinidisatukan dalam satu sertifikat tanah atas namaSuprihartini dengan luas 10.924 M2.

Peno bin Ridwan Alm, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diDesa Sawahan Jaya, Kecamatan Aijr Hangat,Kabupaten Kerinci, sebagai Tergugat II;9. Tergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa KotoCayo, Kecamatan Air Hangat Barat, Kabupaten Kerinci,sebagai Tergugat Il;10. Tergugat , umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci,sebagai Tergugat II;Hal. 3 dari 14 hal. Pen.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:n Bahwa terdakwa JEDLIN BERSONI PENO